ABC谋杀案

如果要评选英国BBC最爱的女作家，那一定是简·奥斯汀和阿加莎·克里斯蒂。

阿加莎·克里斯蒂感觉隔段时间，BBC觉得自己没什么像样的作品了，就把这两位的小说拿出来拍一拍，总能吸引观众眼球。

就像TVB也总要隔段时间就拍一下金庸小说来引发观众热情一样。

2015年圣诞节，BBC推出了阿加莎最经典的小说《无人生还》的三集同名迷你剧，大获成功。

虽然，很多阿加莎书迷对BBC这一次的改编并不满意。

但显然，BBC对自己的改编也是有自己坚持的态度和风格。

它当时就宣布，将要翻拍阿加莎·克里斯蒂7部经典作品，并于每一年的圣诞期间推出。

2016年，短篇《控方证人》被BBC改编为两集迷你剧。

2017年，BBC拍摄《无妄之灾》的时候遭遇了“无妄之灾”，原定饰演米奇·阿盖尔的爱德·维斯特维克（代表作《绯闻女孩》）被指控涉嫌性侵，BBC发表声明称：“即使爱德·维斯特维克极力否认，强奸也是很严重的指控。

英国广播公司不会做出任何裁决，但在这些问题解决之前，我们也不会将《无妄之灾》的上映列入时间表……”

爱德·维斯特维克最终爱德·维斯特维克的戏份由克里斯蒂安·库克全部重拍。

三集迷你剧《无妄之灾》拖到2018年4月才终于播出。

《无妄之灾》剧照，后排右一就是克里斯蒂安·库克，左一是马修·古迪2018年圣诞，三集迷你剧《ABC谋杀案》播出，BBC终于改编了“ABC”。

我先从最新的《ABC谋杀案》说起。

作为阿加莎的书迷，觉得她的书其实并没有那么好改编为影视剧。

虽然有些情节曲折，人物动人，故事涉及到金钱、情色、权谋、鲜血、悬案……总是夺人眼球。

但很多时候阿加莎的文字迷宫根本无法用影像展现，或者用影像展现出来之后，魅力就大打折扣。

比如被称作最难改编的《罗杰疑案》，阿加莎在小说中算是玩了一把“文字游戏”，读者看的时候都被她成功“骗”过，于是猜不到真凶，可这怎么影像化呢？

但即便如此，之前将《东方快车谋杀案》改编为日本版的著名编剧三谷幸喜（我当年为此写过《从十二怒汉，到十二嫌犯》）还是在去年将《罗杰疑案》改编成了《黑井户疑案》，依旧由野村万斋饰演日本版波洛探长胜吕武尊——看来他是要把阿加莎在日本一直本土化下去啊，真的是人人都爱阿加莎！

三谷幸喜在改编《东方快车谋杀案》时成功加入了很多自己新编的情节，但《黑井户疑案》几乎没有这方面的内容，看得出他也是处处制肘，三谷幸喜这次没能给我惊喜。

阿加莎另一部难改编的作品应该就是《ABC谋杀案》了。

因为你真凶出场早了，观众可能很容易就猜到了；但若是出场太晚，太过刻意，观众也很容易就猜到了。

《无人生还》为什么被改编那么多次？

因为人人互为凶手，无人生还……

1989年开播的英剧《大侦探波洛》第四季也改编了《ABC谋杀案》既然是改编，又是改的人人都爱的阿加莎，要不要改动？

怎样改？

该不该加入新的东西？

加的算不算好？

这些都是编剧要面对的问题。

BBC这几部阿加莎的编剧都是同一个人：莎拉·菲尔普斯，她挺擅长改编的，之前改编过狄更斯的《雾都孤儿》《远大前程》，J·K·罗琳的《偶发空缺》，菲利帕·格里高利的《白公主》……

BBC版《雾都孤儿》连续看下来，基本可以总结莎拉·菲尔普斯改编阿加莎的规律：增加暗黑的氛围。

丰富人物细节以强调人性化。

只要能说得通，把凶手改了也不是不可以的。

并且一点也不追求揭露凶手的快意，没有快意，哪怕成功破案都是丧气十足。

把阿加莎的几部作品都改得丧气十足。

《无妄之灾》剧照先说氛围暗黑——BBC新版的阿加莎几乎是我看过最暗黑的阿加莎。

《无人生还》因为是密室杀人无人生还，氛围暗黑我也认了，后面居然一部比一部更暗黑，到了《ABC谋杀案》，这种暗黑风格简直达到了高潮。

明明是以波洛为主角拍摄的，但这个波洛一点也没有喜感，反而很是愁人。

饰演波洛的居然是约翰·马尔科维奇——卡司也是强大，但约翰·马尔科维奇有一双凶狠的眼睛，之前在《空中监狱》里演反派，以及《成为约翰·马尔科维奇》海报上无数张他的脸，都是许多人深深的噩梦（我有个朋友说他是“美国版冯远征”，请自行代入《不要和陌生人说话》感受一下）。

《ABC谋杀案》剧照他和波洛唯一相似的地方就只有头发稀疏吧……以前银幕上的波洛，总是胖胖的，有两撇上翘的胡子，爱吃，爱笑，爱出汗，不爱运动，睿智但同时又有着可爱的喜感。

《ABC谋杀案》中的波洛却苦得要命，他被深深的创伤回忆所困扰无法自拔总是噩梦连连，现实中又已经过气不受警察待见，还因为是比利时人遭到了英国人的歧视……这个波洛角色的塑造本身就挺暗黑的。

影视剧中比较成功的波洛是彼得·乌斯蒂诺夫，他在电影《阳光下的罪恶》《尼罗河上的惨案》中饰演了胖胖的、爱吃冰淇淋的可爱又睿智的波洛。

BBC增加暗黑氛围的法宝之一是：加入战争戏。

战争总是残酷的，留给人内心极大的创伤，久久无法平复。

在阿加莎小说中，战争最多是遥远的背景。

但BBC迷你剧中，战争与故事息息相关。

《控方证人》一开场即是战争，男女主角是从硝烟中携手走出来的，两个人之后的彼此守护，简直让你想到东野圭吾的《白夜行》。

律师愿意帮助男主打官司，也因为自己儿子在战争中牺牲了，于是看到从战争中生还的男主产生了共情之心。

BBC增加暗黑氛围的法宝之二是：那些莫名有着精神疾病的角色或自残，或疯癫……搅乱身边的空气。

我记得阿加莎小说中没有这么多精神有问题的人啊，大家都是头脑明晰的，于是才会高智商犯罪以及破解疑案嘛。

但在迷你剧《无妄之灾》中，编剧将杰克的不在场证人亚瑟写成了一个精神病人，他之所以没能及时为杰克作证，因为被精神病院抓进去了……阿加莎的小说中明明是车祸造成的短暂失忆啊。

至于亚瑟为什么有精神病呢？

因为他写的代码被用于战争……又是战争的错。

再说人性化——看得出BBC这次改编阿加莎的野心并不是拍侦探小说，而是想要借着侦探剧讲述人性的复杂。

于是阿加莎小说中破案的部分变弱了，关于案件中涉及人性的部分被放大，放大，再放大。

《无人生还》不惜一次次破坏悬疑氛围，也要不断闪回十个人的往事人生。

不过这样也有好处，确实会让一些角色被大家记住，比如原著中并不突出的隆巴德，因为坦诚（和帅气）给观众留下深刻印象。

《无妄之灾》这样的家族大群戏更是BBC擅长的，几个养子女，每人的故事都要讲到，每个人都不是单纯的好人或者坏人，背后都涉及到复杂的人性。

甚至那些残酷之举，一转身都能找到合理的人性动机。

演着演着，仿佛命案已经不重要了，我们看的不是阿加莎，而是《唐顿庄园》。

《无妄之灾》的宣传照也很《唐顿庄园》，这时候中间站着的还是爱德·维斯特维克。

《控方证人》中律师发现真相后质问男女主，女主反问他：“你在拿到证据后，曾答应要在第二天回去见给你证据的女人，将不足的钱补给她，但你回去了吗？

你没有。

你还发誓你会回去呢，以你的妻子起誓，以你已故的儿子起誓，先生……”真是一个人性的大拷问啊。

《控方证人》除了结尾部分，前面都是这样烟雾笼罩的黑漆漆的伦敦。

而《ABC谋杀案》中波洛形象被扩充到有了前情后事前因后果，根本已经不是一个破案的工具性人物，俨然就拍成一部《波洛传》了。

然后说关键情节改动——对于耳熟能详的侦探故事，改编的时候能不能改动关键情节，比如换凶手？

对此我的态度是：只要能够保持人物和情节的合理性，我们还是应该鼓励改编的。

就是有金刚钻，自然能揽瓷器活。

因为有时候，看过书后知道了凶手再看剧集，是会少了一些乐趣的嘛。

不过换凶手确实很难就是了。

BBC目前改编的四部阿加莎作品中，只有《无妄之灾》成功改了凶手。

别的三部最多也就改了凶手的动机什么的，以给凶手注入更多的人性。

最后说说丧——大家为什么喜欢看侦探小说？

是不是都是为了最后侦探能够找出真凶，惩恶扬善？

大家看柯南是不是就等着他说那句台词：“真相只有一个！

”看阿加莎是不是都等着波洛最后将所有人集中起来娓娓道来推理过程？

每当此时，这总是小说或者之前改编的影视剧的高潮环节。

电影《东方快车谋杀案》剧照，每当此刻我都觉得波洛一定特别有成就感！

但BBC这一部分简直欠奉，它的改编完全不追求这样的一幕戏剧性。

比如那么多坏人阴谋被揭穿好人得好报的小说它都不选，偏偏选了坏人最后成功逃脱的《控方证人》。

而且当年比利·怀德的电影版，最后为了恶有恶报，还让女主杀了男主。

BBC的结局可不是哦，简直要让老律师在悔恨中度过余生，再也过不好余生。

比利·怀德版《控方证人》，有银幕女神玛琳·黛德丽，豆瓣评分高达9.6《无妄之灾》《ABC谋杀案》原著中都有大家排座座听分析案情且最终揪出真凶的情节，但迷你剧里基本上都没有。

迷你剧看到最后没有快意恩仇，只有如丧人生。

看BBC选《无人生还》作为改编第一弹就知道了：人都死光了，哪有赢家？

赢家也死了。

就算真凶找到，被杀者也不能回来，许多人的人生还是被改变了，没有赢家。

BBC版《ABC谋杀案》简直是另一个版本的《无人生还》……所以如果看宫斗，一定要看《延禧攻略》那样的宫斗剧，就不要看BBC改编的这几部阿加莎了，可能会让你很不能够爽到。

但如果你更喜欢《如懿传》那样的……也许可以看一下的。

BBC版《ABC谋杀案》的结尾，真凶归案，镜头扫过涉案的每一个人，那些被杀者的家人，杀人者，杀人者的家人，被错认为犯人的人……每个人都过得很糟糕，并没有因为案件成功侦破就此扬眉吐气了。

侦破快感只是一时的，惨案留下的伤害却是永久的。

简直就是一幕众生皆苦的悲惨世界。

而BBC今年真的改编了雨果的著作《悲惨世界》。

鉴于对它之前改编托尔斯泰《战争与和平》的信任，我决定养肥之后还是要看一下的。

最后，说了这么多BBC改编的阿加莎，我要说另一部英国另一电视台Channel 5拍的关于阿加莎的92分钟剧集《阿加莎与谋杀的真谛》，让大家轻松一下。

喜欢阿加莎的人都知道，她在1926年时遭遇老公出轨，曾经突然“失踪”11天。

关于这段失踪经历，阿加莎本人一直守口如瓶，于是也给后来人留下了巨大的创作空间。

《阿加莎与谋杀的真谛》拍的就是这11天的故事，虚构出写作和生活都遭遇瓶颈的阿加莎决定利用这段“失踪”去帮人破案。

破的案子可远不如她小说中的精彩哦！

为什么呢？

因为故弄玄虚云山雾罩才是小说啊，而现实中谋杀的真谛往往就是那个最有条件谋杀的人。

剧集字幕是这样写的：本片未获得阿加莎·克里斯蒂以及阿加莎·克里斯蒂公司的许可、批准及授权。

哈哈！

（我们的小小花园，你要不要来转转？

）

继续mini剧点评，今天来讲一讲新版《ABC谋杀案》，值得一聊。

英剧《ABC谋杀案》作品类型：悬疑主要演员：John Malkovich、Eamon Farren故事概述：赫尔克里·波洛探案系列，侦探Poirot智斗杀手Franklin开播时间：2018年12月26日开播，共3集（已完结）

说实话，这部作品“惊”到在下了，简直令人瞠目结舌。

1，波洛形象的变化，从"谢顶"到"光头"，从标志性“两撇小胡子”到“山羊胡”

2，人们熟悉的黑斯廷斯上尉去哪了？

消失了？

3，铁三角之一的贾普开场就挂了？

why？

“推陈出新”不带这么玩的，太不尊重原著了，绝对的差评。

接下来，照例，一集一集解析。

第一集老套路，开场基本人物介绍主角Poirot，黑斯廷斯走丢了，贾普被编剧放弃了配角Crome，自负其能的新任警长

配角Cust，神经质一枚，是不是凶手？

有待考察

剩余一个“Franklin Clarke”，最后一集重点介绍。

接着，杀人事件1，Asher太太被杀事件（地点：安多弗市）

2，Betty女士被杀事件（地点：贝克斯希尔）

本集优点1，气氛营造突出，这个是英式悬疑作品的拿手好戏2，剪辑带感，丝丝入扣，有种猜不透摸不着的感觉本集缺陷1，Poirot的自我回忆（闪回），让人看不懂，不知道剧中安排这个桥段有何用意？

2，读者熟知的那些关键人物的缺失，使得本剧难堪重任

第二集悬念继续，可惜吸引力开始下降，无聊的感觉来了出场人物PoirotCarmichael Clarke、Franklin Clarke，父、子Cust杀人事件1，Carmichael Clarke被杀事件（地点：彻斯顿）

2，Benny被杀（误杀）事件（地点：唐卡斯特）

剧情推进1，Poirot进入探案模式，走访案发现场、查询与死者有关联的人员2，杀人犯ABC误杀了Benny（实际目标是Dexter）3，Franklin的口误（说嫌犯是男性），暴露了些许真相

本集优点1，千呼万唤始出来，终于进入“探案”环节2，信息开始关联，Poirot、ABC、Franklin、Cust，案件始末浮出水面本集缺陷1，引入SM情节有些多余，画蛇添足2，Poirot的自我回忆继续耗时间，意图不明

第三集三步曲，最后一步，解谜出场人物Poirot、Crome，联手结案Franklin Clarke，真正的幕后杀手，心狠手辣，居心叵测，外表绅士、内心屠夫，如此迷恋Poirot，让人严重怀疑其性癖

Cust，无辜之人杀人事件Edwards被杀事件（地点：安博西）

剧情推进1，第五个受害人出现（A->E）2，Cust落荒而逃3，警方收网，疑点聚焦Cust4，Poirot询问Cust有关信件的问题（疑团解除）5，真正嫌疑人出现，Franklin被捕

本集优点最后阶段的解谜还算有些看头（自圆其说）本集缺陷应该说是本剧的缺陷，节奏松、叙事缓，感受不到侦探女王作品的真实魅力

终编剧★☆☆☆☆（改编得飞起来）导演★☆☆☆☆（脑残得抽起来）演员★★★★☆（精辟得赞起来）剧情★☆☆☆☆（无聊得睡起来）视效★★★★☆（精致得藏起来）音效★★★☆☆（平庸得埋起来）推荐度★☆☆☆☆（只适合阿加莎忠粉观看）

先声明一点，虽然个人很喜欢阿加莎，很喜欢波洛这个角色，但并不是说忠于原著就是圣旨。

在这个时代，合情合理的改编甚至演绎，对推广经典作品是好事。

比如，前几年麦克莱恩老爷子的《福尔摩斯先生》，演绎了一段退休后的老年福尔摩斯边养蜂、边探究旧案、边感悟人生的故事，就还挺棒的吧。

而这部《ABC谋杀案》，作为BBC致敬阿加莎系列的第四部，则带来了另一位知名侦探波洛的晚年生活演绎。

但是，和福尔摩斯在柯南道尔的笔下过了60岁就音讯全无不同的是，波洛可是被阿加莎从初出茅庐写到去世的，所以原著党对他老年后的经历也是非常熟悉的。

所以，波洛当主角的案子，一旦改得不好，就容易被骂。

不幸的是，BBC团队在这个系列的第四部，第一次推出“大主角”波洛后，看来免不了要被骂了。

因为，即便不是得罪原著党，这部《ABC谋杀案》也不是一部合格的犯罪探案剧！

为什么得罪原著党仅就本剧来说，得罪原著党的最大原因，毫无疑问，主要在于侦探波洛的人设。

在阿加莎笔下，波洛接手”ABC谋杀案“，可以说是在他私家侦探生涯的黄金年代。

这一案前两三年，他坐了东方快车，坐了普罗米修斯号航班（云中命案），后两三年又坐了尼罗河上的游轮和地中海上的邮轮（海上迷案）。

一会儿火车一会儿航班一会儿游船，从生命力上，当时的波洛是很强的，从破案难度上，他的灰色脑细胞也是很活跃的。

如今，突然整出来了个老年的波洛，是会让人接受不了。

那再退一步讲，真要像《福尔摩斯先生》一样，安排一个老年侦探呢，恐怕这个波洛又和原著里的侦探从气质上有完全的不同。

原著里，在帷幕一案之前，波洛从外型到语言到性格上，除了侦探应有的机智和敏锐外，是带有一点自嘲式的幽默，以及相应的一点点自负的。

身边的贾普、黑斯廷斯、奥利弗太太甚至女仆都衬托出了他的这些特质。

而在最后的帷幕一案里，身体不行了的波洛，没有了轻松幽默但绝对少不了侦探的自负和掌控力。

大家从他的死法能看出他极强的个性，强到自己来了一出“无人生还“式的犯罪。

这样的波洛，会有本剧中的老年不得志和郁郁寡欢吗？

再往深了说，英国从天气到环境的灰暗是让人印象深刻，但在阿加莎以波洛为主角的作品里，除了个别几案，多数是不太体现这一点。

因为阿加莎自己的经历，波洛不是在阳光明媚的乡间见证谋杀，就是在全世界的旅途中帮人破案，表面上是不太看到不列颠岛上的雾霾的，更多的阴暗来自犯罪的内里。

那么，这个波洛是怎么来的？

如果是一个听惯了人间忏悔的教堂牧师，他又是怎么做到侦探的？

剧里没交代，恐怕也说不通吧。

为什么抛开原著也不是一个合格作品？

如果说一个莫名其妙的侦探形象让原著党不满意，那一个失败的罪犯设定，就决定了抛开原著它都不是一个合作的剧。

在《ABC谋杀案》原作里，罪犯的初心是阿加莎最常用的套路：杀人夺取财产。

为此，他借刀杀人炮制了前两个案子和后一个案子——并没有E——伪装成连环杀人案。

其实，阿加莎的原作就是有一点过于强调犯罪手法的诡异而有点漏洞的，比如现实中真要达到这个目的，找个人做幌子去按字母杀人，不如自己无差别的连续杀人来得保险。

那到了本剧里呢，凶手的犯罪动机似乎都改了，改成了从波洛身上找到了灵感而去变态连环杀人从而挑战波洛，甚至最后有点成就波洛复出的意思……你俩跟我这儿扯犊子呢，还是搞基呢？

真要为了这个，干啥找个人当幌子，那岂不是出错概率更大，更不如自己去无差别杀人呢。

而且，剧里好像对于怎么查出凶手的，是不是似乎也没说太清楚？

是不是在结束前20分钟就一笔带过了？

搞得原著党看不下去，非原著党一脸懵逼啊……所以啊，这三年来，从无人生还到控方证人到无妄之灾到abc谋杀案，口碑越来越堪忧，bbc可能真得记住那句话：改编不是乱编，戏说不是胡说，否则你们是要向全国人民谢罪的。

最后，为明年的《死亡终局》捏一把汗，并期待下明年上海话剧艺术中心要排的《东方快车谋杀案》！！

本文首发于微信公众号“酸梅电影”，未经允许不得转发。

回归了！

回归了！

回归了！

每年一部的“BBC阿加莎系列”终于回归了！

（又有人要死在她笔下了…）

为了纪念阿加莎·克里斯蒂诞辰125周年，每年BBC都会在圣诞节后推出一部阿加莎作品：15年的[无人生还]、16年的[控方证人]、17年的[无妄之灾]每一部都是推理迷的挚爱，阿婆的经典！

向来以品质著称的BBC绝不会循规蹈矩的翻拍：经典的BBC三集片体量，搭配考究的场景服装、吊诡的画面镜头、精湛的演技表达…造就了该系列精致、迷幻、古典的戏剧风格。

今年终于等来了阿婆笔下的当家角色 —— 波洛ABC 谋杀案The ABC Murders

[ABC谋杀案]是阿加莎的经典长篇之一。

故事如其名…署名ABC的杀手以字母表顺序连环杀人，在A城杀死名字首字母A的被害人，以此类推、连环作案…杀人计划充满了仪式感！

凶手每次作案，都会有一封言语挑衅的信件寄给 ——大侦探波洛

大侦探赫尔克里·波洛是阿加莎笔下最知名的角色！

头顶巴拿马帽、脸上挂着八字胡、喜欢秀法语…这位来自比利时的名侦探向来保持着优雅、高傲、精致、华丽的做派登场，探案风格独树一帜！

有人说他是业界最优雅的名侦探。

和福尔摩斯的演绎法不同，波洛擅长推断心理动机、发掘人性弱点，从而挖出真凶…比如他在询问别人时从不直接提问。

他认为只有提出自己的观点，再加上一点自相矛盾的论调才会撩动人们思维，对方才会松口吐些什么…

不过，也有人吐槽他就是一个浮华、虚荣的老头！

穿着讲究的他喜欢混迹上流社会，破案的过程中明明很享受被恭维的感觉，却又故作谦虚…（大哥，兰花指收收…）

就是这样一个特立独行的名侦探…以30部长篇、48则短篇，足足占了阿婆毕生的一半笔墨！

而波洛也在银幕上留下不少经典形象：在经典的1974年版[东方快车谋杀案]中…英国男演员阿尔伯特·芬尼完美表现出了波洛优雅、冷静的推理风格，成为最经典的波洛形象之一。

从1989年-2013年英国ITV拍摄了[大侦探波洛]系列。

在长达13季70集的篇幅中大卫·苏切特演绎了波洛幽默、精致却又骄傲、自负的一面…每一季都没下过豆瓣9.0！

而由皮特·乌斯蒂诺夫的波洛在[尼罗河上的惨案]与[阳光下的罪恶]中与嫌疑人的谈话对峙令人记忆犹新…

经历了这么多经典演绎…大侦探波洛的形象也逐渐被定型：敦实的身材、精致的装扮、带着慵懒而精明的表情，又一副自得、自满、自负的神态！

所以请大家做好心理准备：今年的BBC阿加莎系列将带来一个全新波洛！

故事一开始，凶手ABC就寄来了嘲弄波洛的信，伴随这信中的描述大侦探波洛走入视线。

身材佝偻、头发掉光、八字胡稀落的不成形…

老戏骨约翰·马尔科维奇饰演了暮年的波洛。

他在经历了名声鹊起、宾客满堂、众人追捧之后只剩下在寂静之处独自踽踽独行…波洛老了！

这对于原著粉难以接受：因为原著中波洛和黑斯廷斯上尉共同破案，而且之前的影视作品也从未把波洛刻画的如此落寞…波洛不是精致猪猪男孩么？

其实，在这部新作里波洛依旧保持他的精致有礼：出门前认真洗漱，花白的胡子要染成黑色…（原著中波洛经常染发）

到了警局也绝对不会以波洛之名提要求，绅士有礼的坐在等待席上安分的等着叫号…

然而他换来的却是警方的厌弃！

曾在[哈利·波特]中饰演罗恩·韦斯莱的鲁伯特·格林特出演了年轻的领导人 —— 克罗姆警督在克罗姆眼里，波洛是个投机主义者。

他以破案为契机打入上流社会，全苏格兰场警察的付出都还比不上波洛一个人的名望…波 洛：我哪儿得罪你和警方了么？

克罗姆：你不是名侦探么？

自己推理啊？

当两人陷入互不信任、互不妥协的僵局时…署名ABC的杀手顺着ABC铁路指南的地点开始作案了：安多弗市（Andover）杂货铺的女老板爱丽丝·阿舍（Alice Asher）在家中被人划破喉咙而死，身边摆着ABC铁路指南的A字头…

不久后海边的贝克斯希尔（BexHill）也发生凶案。

当地餐馆服务员贝蒂·伯纳德（Betty Barnard）被人用丝袜勒死在海边，一本ABC铁路指南被翻到B字头…

当初警方对波洛提交的匿名信充满怀疑。

如今面对接连发生的凶杀案，才意识到匿名背后的连环杀手真的在按照字母表杀人！

彻斯顿（Churston）的卡尔迈科·克拉克爵士（Carmichael Clarke）已经成为杀手ABC的下个目标…

由此ABC连环杀手名声大噪，全国陷入恐慌…（从D到Z的人估计开始搬家、改名了）

新版的[ABC谋杀案]不仅对原作进行了巨大改动。

甚至在原本破解连环杀人案的基础上，嵌入了更多关于波洛本人的内容，生活、命运、性格等等…阿婆原著里的波洛来自比利时，曾是一名警察。

来到英国后便开始了侦探生涯…虽然新版的[ABC谋杀案]里波洛依旧会时不时秀法语，并喜欢把年轻人当孩子看，但却少了光环！

剧中的ABC杀手了解波洛的前半生：从他流亡到英国，到成为名侦探，再到被上流社会追捧…凶手杀得每一个人都和波洛有联系！

当警方以为这个变态杀手是出于性欲杀人时…波洛已经意识到，凶手如此有规律的杀人，只是为了让自己陷入到他设计的这场谜题之中…已经老去的波洛还能否识破迷魂阵呢？

不得不认栽…打破波洛的形象，重塑他的故事，太离经叛道…遭受原著党的差评那是肯定的！

但也正因如此，被精致描绘的波洛才能落进凡尘…波洛已经老了。

人们也不再信任他了。

大背景都成了排外的经济萧条期。

在第一集里有这样一个细节：现任警督克罗姆不相信波洛时，他转头去找贾普警督。

贾普警督在阿加莎多部作品里出现，他充当了波洛的得力助手及合作伙伴，经常为波洛的行动提供援助…如今的他退休种菜。

原本以为找到了帮手…却没想到，同样年迈的贾普当着波洛的面发病身亡！

头发没了，胡子白了…这些外表的变化只是在提醒身体的衰老。

而身边熟悉自己和自己熟悉的人们挨个离去…则是在刺痛波洛：你的时代、你的人生、你的使命即将完结！

原著里的真凶是为了掩盖罪行，炮制ABC连环杀人案…这部新版的[ABC谋杀案]更像是在解剖 ——

凶手仿佛是想扒开大侦探波洛精致的表皮…看看他究竟是谁？

（发送ABC获取熟肉）

非原著党，第一次看这种剧，以前也看过阿加莎的侦探小说改编的电影，不多。

因为我并没有看过原书，所以对于剧本改编很大并不是有很多怨言。

我在看剧的时候偶尔会扫两眼弹幕，我看很多人对这里面大侦探菠萝的性格人生境况等等的改编表示很多不满，当然因为我并没有亲身体会所以感觉不出来。

其实我觉得编剧这样改了我自己是还挺能接受的，好多人说前面铺垫菠萝以前不是警察的回忆出现太多回，其实我感觉这段应该算彻彻底底对菠萝的改编在我看来虽然逻辑可行性有点怀疑（就是弹幕有人说战争不杀神职人员），但是感觉从内涵来说还是有点震撼的，任何关于在战争中的人性问题都让人觉得复杂又可怕，所以编剧加入这段原创历史其实如果只当成一个新编我觉得还是挺不错的剧情。

然后是关于剧情拖沓问题，其实也就还好，一共才三集，虽然一集小一个小时，不过很多都是在描写替罪羊和犯案过程，所以直接导致这个不像一个侦探推理剧反而像一个悬疑惊悚剧，不过我就是抱着悬疑片看的，所以这里我还是没有什么心里落差，如果是想看大推理的电视剧劝你不要看了。

就从悬疑片的角度看我觉得还是挺不错的，很多地方还是很给人吓人的紧迫感。

不过如果将它看成推理的话那就肯定会失望很多，看了两集半还在搜集证据抓到替罪羊，不过我个人觉得，我非常喜欢的一点就是，你知道的所有都和剧里的侦探知道的一样多，没有任何证据对观众隐瞒了，聪明的人就能猜出来凶手是谁。

反而太多太多的剧基本都不给你展示线索这样最后推理时刻给你列出来让你感到惊奇，我不喜欢那种。

然后是关于凶手的杀人动机，表面看是为了伯爵的地位和钱，实际上是内里已经杀人上瘾的心里疾病，不知道是不是这一类人都是那种极端的人，希望自己的犯罪能将聪明的名侦探耍的团团转，希望能成为他的对手，用自己的犯罪成就自己……嗯，非常之疯狂。

当然这点好像也和原著不一样。

所以整体来说还是当成一个用了原著杀人手法的新编老年菠萝侦探的故事好了，不要过分纠结于侦探推理过程，其实也还算是不错的。

chin–chin Cenduruila

老实说昨天趁着吃饭时间喜悦的心情看完了三集《无妄之灾》喷了一口老血之后，今天点开三集《ABC谋杀案》时我是战战兢兢犹豫再三的，看完第一集之后我实在想破口大骂，想了一下午，还是本着好奇Sarah这个编剧有多辣鸡的心看完了后两集。

以往太烂的片我都舍不得浪费时间写长评，在短评区简明扼要列举几个大槽点就完了。

但《ABC谋杀案》改编的糟糕程度，我真是如坐针毡。

我一向是不反对改编的，像国内的《西游记》和《大话西游》、《三国演义》和《大话三国》，像国外的《神探夏洛克》和《大侦探福尔摩斯》。

就拿同属侦探类的福尔摩斯来说，《大侦探福尔摩斯》加入了福尔摩斯的老情人，我觉得并无不妥，编剧还写得很出彩，对大侦探的人物形象烘托得更丰满。

原著一向不是圣旨，改编得合情合理即可，甚至彻底推倒所有人物关系、重构整个案件也可以接受，只要它还有推理侦探剧的味道，作案手法及破案手法能够自洽，不借助科学无法解释的怪力乱神和无头无尾的灵光一闪。

但，即使抛开原著，抛开阿加莎克里斯蒂的光环，从一个推理破案故事的基本角度来看这三集迷你剧，它能合格吗？

不能！

尽管约翰·马尔科维奇扮演的波洛没有肯尼斯·布拉纳扮演的自恋型波洛那么戏多，尽管安德鲁·巴肯扮演的凶手形象也还有模有样，尽管本剧所有演员的演技比起国内近几年那些四大名著和金庸古龙等小说的流量小花改编剧，简直就是天壤之别，我还是很不满意整个故事架构。

别跟我提制作精良、画质一流、构图完美、服装华丽，你倒是去看不需要讲故事的超清纪录片啊！

美滴很呢！

我再强调一点，我是看过好多本，但我不是非原著不可的书粉。

这部剧、这个编剧的最大硬伤，显而易见，便是强行加戏、无脑杂糅、说多错多。

举个最明显的例子。

从头到尾、反复出现的那几个关于战争难民的悲惨经历的小片段，以及那几个逮到机会就强行渲染本土国民对外国移民的抵抗情绪的只言片语和小情节，不管是包租婆对新住客的吐槽，还是门口贴着的反对移民的海报，还是媒体记者直接抛出的关于嫌烦是否英国原住民的拷问，还是检票员或者女邻居对波洛这个外国人的不屑，目的是什么？

除了影射政局现状以博眼球，对案件或者对波洛这个侦探角色的丰满有何推动作用？

Sarah如果想讨论1）战争与和平2）士兵的创伤后应激障碍3）西方社会与人道主义4）尊重生命5）如何正确对待难民及战争移民，为什么要反复穿插在一个主要视角为杀人与追凶、犯案与破案的故事里头？

还要骑在推理女王的头上撒这么一把野尿？

单独原创个政治或者战争故事，大大方方地讨论，不爽吗？

再举个也很明显的例子。

波洛去了几次教堂，还和牧师讨论了忏悔与宽恕，又特写了几次丝袜推销员床头挂着的那句“上帝无时无刻注视着你”，以及波洛在不断闪现的一战期间比利时难民在教堂被焚烧至死的记忆中寻找救赎，和这个案件有什么关系？

我差点以为要发展成《达芬奇密码》或者《天使与魔鬼》了。

Sarah如果觉得自己想法很多，想问问天问问地，去写个宗教奇幻故事呗，别来糟蹋推理类。

再举几个神奇的特写，出租屋SM？

像极了流脓的荷包蛋？

眼珠子会转动的木偶？

火车脱险记？

小三互撕大战？

这纷繁各异的故事类型，我简直要被四分五裂。

Sarah同学爱好众多，雨露均沾，像极了最近上映的《如果声音不记得》，花费大量时间描述与案件毫不相关的情节，然而一分钟不舍得给的，就是本剧的最大（唯一）要素，推理过程，抑或叫破案手法。

在哪儿？

在哪儿？

第一集花了一个小时讲了前两起杀人案件；第二集毫无进展；第三集还剩下40分钟，时间快来不及了，赶紧抛出“丝袜”，找到了丝袜售货小弟；第三集还剩下26分钟，要剧终了，赶紧推翻售货小弟的嫌疑，直接祭出凶手？？？

谈了几句之后，波洛采集了凶手的指纹，匹配！

还在他的衣柜搜到了伪装用的外套，坐实！

下一秒就逮捕入狱了！

这苏格兰场的效率真高！

Sarah同学的脑洞有点大，剩下9分钟不知怎么打发，直接上演腐国经典情节之监狱搞基？

凶手对波洛表达爱慕之情，并祈求得到赏识？

作案动机是对波洛的可怜，希望给这个暮年名侦探搭把手再振雄风？

还慰问波洛的伤疤，并走过去爱抚一下太阳穴？

我好怕美丽的安德鲁·巴肯强吻我心爱的波洛同学……我不知道Sarah对推理小说有什么误解，我希望她没有兴趣读推理小说，就不要糟蹋它们。

如果Sarah想编个破案的剧，那就自己自力更生（自生自灭）想一个吧。

再这么“取其精华、加入糟粕”的“比比谁更辣鸡”式的改编，阿婆的棺材板要按不住的。

翻了一下订了七部，《罗杰疑案》拼了老命都不准动！

俄罗斯改编的5集共250分钟版本已经好得出乎意料了。

知道BBC要重拍《ABC谋杀案》时，一直心怀期待。

看过小说看过老版的电视剧，很期待新的不同与突破。

虽然有评论表示对导演不看好，但我因为之前有看2017版的《东方快车谋杀案》打底，想着最差应该也就这水平，不至于会那么差吧。

而且BBC前几年的《无人生还》、《控方证人》和《无妄之灾》其实还是不错的 我天天掰着指头算日子，等着它开播。

然后又千方百计地找到资源，来看这部《ABC》。

但我发现，我实在太天真了。

有的东西差，其实是真的没有底线的。

我坐在电脑前，认真地摆着一杯水，充满仪式地准备看着波洛的好戏继续连台，但在看了10分钟后，开始想放弃。

又坚持了半个小时，想着算了，还是留着以后看吧。

但还是舍不得放弃，希望后面会有逆转，会让人眼前一亮。

但我的眼前始终没亮，有的只是无尽地失望。

特别接受不了的是，原著里那个可爱的、乐观的，随时脸上挂着笑的小个子比利时侦探不知怎么就变成一个细长瘦高的、忧郁的、有战争创伤的、神经质的人。

而且，原著里的黑斯廷斯没啦，那个最了解他的对手，也就是贾普，在开局没几分钟后，心脏病突发，也没啦。

波洛不仅要面对找不出凶手的焦虑，还要面对警察无休止的盘问。

疑似凶手的人，脸上似乎也写着“我是凶手”在场景里窜来窜去。

整个画面阴郁，配上深圳那几天特别的阴冷，我觉得自己也开始瑟瑟发抖。

快速往后拉，发现波洛的身份设定，他到英国之前，居然是个神父。

本来我想搞明白这位 波洛神父为什么会流浪到英国的，可实在觉得剧情倒胃口，最终没有勇气往前翻 。

算了，我还是不看了。

毕竟还挂着阿婆的原著，勉强打3星吧。

给他们不知所云的改编。

毕竟没有它们的衬托， 原来的小说、系列剧《大侦探波洛》也看不出有那么好，而且2017版的《东方快车谋杀案》似乎也可以接受。

优点都是比较出来的。

缺点当然也一样。

尽管如此，仍旧爱阿婆，期待2019年的《死亡终局》会不一样吧。

大家可能都知道，BBC最近几年一直在改编阿加莎·克里斯蒂的小说，先是《无人生还》、再到《控方证人》，去年又出了《无妄之灾》。

毕竟都是阿婆的杰作，虽然编剧对剧情进行了些许修改，但凭借着优秀的故事线路，几部作品依然获得了不错的评价。

而今年，BBC推出了阿婆的另一部作品《ABC谋杀案》，而这部作品的主角依然是阿婆创造的经典角色比利时侦探，赫尔克里·波洛。

大家应该在很多阿婆的影视作品中见过他，可能最被人们熟知的就是《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》，他挑剔成性、毫不谦虚、特立独行，是个十分具有个人魅力的角色。

然而在BBC今年这版《ABC谋杀案》中，我们所见到的却是一个不一样的波洛，虽然每一次改编都会与原著有所不同，但如此大程度的改变人设，确实出乎人们的意料...

故事一上来向我们呈现的，并不我们熟知的那个自命不凡、信心爆棚的名侦探，而是一个出现了晚年危机，连胡子都已经变白的老头，为了保持形象，他只能用染发剂将胡子变黑...

对他来说，自己的光辉岁月已经过去，就连原来与自己一同共事的好搭档，贾普警督也因上了年纪而退休，后来更是因心脏病发突然离世..

而新来的克罗姆警督（没错，就是《哈利波特》的罗恩）心高气傲，一心想做出成绩，他十分尊敬自己的前辈贾普，并把他的离开和去世归咎于波洛。

因为警方调查后发现，比利时根本就没有叫波洛的警察，认为这位名侦探假造了自己的身份，而为他担保的贾普警督也因此被连累，遭到其他同事的疏远，最后连葬礼都没什么人参加...

为此，年轻的克罗姆拒绝与波洛有任何交集，更不用说让他参与案件的调查，波洛也失去了当地警力的协助...此时的波洛完全没有了往日的风采，他虚弱、衰老、无助、被人嘲笑，曾经的大侦探却成了一个骗子，这样的形象让人看上去压抑得不行...

可就在这个时候，ABC出现了，他向年迈的波洛发起了挑战，表示自己将会进行一场屠杀，每次作案前他都会寄信给波洛，之后再揭示自己的作案地点...而杀人的顺序也并不是随机，而是按照ABC的顺序选择地点和被害者，每杀害一个人，他便会在尸体旁丢下一本《ABC铁路指南》，并且翻到杀人地点的那一页...

虽然波洛竭力想要阻止凶杀案的发生，他对凶手接下来的目标毫无头绪，每次赶到现场，悲剧都已经发生。

他唯一知道的，便是凶手十分了解他的过去，选择的每一个行凶地点，都是波洛曾经到访过的地方，而被害者也与他有或多或少的联系...

第一位遇害者 ，安多弗的烟草店的老板娘爱丽丝·阿舍。

1914年时一位难民孕妇突然生产，阿舍夫人为新出生的男孩提供了一些衣物，而当初接生这名男孩的人，正是波洛。

1921年波洛在贝克斯希尔的姜黄猫酒馆喝了奶油茶，而 第二名遇害者 贝蒂·伯纳德就是这里的服务员...

5年前，波洛参加了赫敏夫人的生日派对，而他的丈夫卡尔迈克·克拉克便是 第三位受害者 。

虽然知道了凶手的犯罪思路，但波洛总是慢一步，完全被人玩弄于鼓掌之间，但很快第四个目标D出现了，目标是德克斯特的腹语师，德克斯特·杜利。

但凶手却犯了一个大错，他杀错了人。

波洛知道凶手绝对不会善罢甘休，更大的屠杀即将发生，他必须在凶手再次行动前，赶快将他找出来。

至于真凶，影片似乎一开始就给出了答案，是一个名叫亚历山大·波拿巴·卡斯特。

是的，他名字的缩写正是“ABC”。

他的工作是一名丝袜推销员，而波洛发现每一位受害者，身上都出现了丝袜，并且与受害者的相关的人也都表示，自己在案发前曾经有人来推销丝袜。

似乎一切答案都已经揭晓，波洛需要做的就是找到真凶，但事实真的是如此吗，这个卖丝袜的人究竟是谁，为什么要这么做，报姐在这里还是不剧透了。

（相信肯定有看过的人知道真相了）

作为BBC的三集片，《ABC谋杀案》依然坚持了以往的风格，不管是画面还是氛围的烘托都十分到位。

与前几作改编一样，这次的作品里依然十分强调剧情人物的描写，每个角色个性都是十分突显，这次甚至连波洛的人设和背景都改掉，也是非常大胆。

可这样的问题也很明显，因为太注重对每个角色进行塑造，展现不同角色之间的冲突，以至于作为一个悬疑推理的故事，剧情的节奏就有些慢了下来，缺少了凶手与侦探间斗智斗勇的紧张感...但也正因如此，很多人都对这版《ABC谋杀案》表示心情复杂，尤其是读过阿婆原著的人更是难以接受，目前在豆瓣上分数是6.8，可能之后还会再降..

但从另一个角度来说，影片确实向我们展示了波洛的另一面，他也会衰老、他也会无助、他也有着悲伤的过去，与经典的波洛形象相比，这版波洛更像是一个有血有肉的人。

如果抛开原著，不考虑波洛这个人的人设，这版《ABC谋杀案》还是值得一看的，毕竟报姐一开始也说了，不管怎么改，阿婆的故事还是很精彩的，最后的结局反转也十分精彩。

但还是希望BBC能稍微换一个思路，不出意外的话明年可能会继续改编阿婆的其他作品，虽然冲着阿婆的名字，我们肯定会去看。

但如果还要继续按照这个套路，大幅修改人设，甚至增加那么多没必要的情节。

再精美的画面可能都救不回来了吧...

BBC用这部年度大作再次向我们证明了一点——毁原著的翻拍是没有国界的。

我们对本国的翻拍剧一惯持鄙夷态度，说他们亵渎经典，似乎我们的观众十分尊重原著。

可是，遇到外国翻拍经典时，这些“尊重原著”的观众立马又喊着“BBC出品必属精品”，还没看就开始为BBC鼓掌，尽管有些剧拍得相当差劲...比如这部《ABC谋杀案》。

比利时大侦探Hercule Poirot（赫尔克里·波洛）的标志特征是小个子、鸡蛋头、小胡子，还有重度洁癖与强迫症。

原著以波洛的好朋友，Hastings上尉的口吻写成，讲的是1935年6月Hastings从南美回到伦敦后发生的事，Hastings一回来就吐槽老朋友波洛搬到一个看起来特别方的公寓，只为“看上了它那严格遵守几何规则的外观和比例“。

此时的波洛又是什么样？

Hastings写道，“和我上次见到他时比起来，他一点也没老，甚至还年轻了一些”。

（摘自：新星出版社《ABC谋杀案》，赵文伟译）

ABC谋杀案8.5(英)阿加莎·克里斯蒂 / 2013 / 新星出版社仅从最基本的人物设定就可以看出剧本改动有多大，编剧先是彻底删掉波洛的朋友兼助手，本书的讲述者Hastings，又将波洛设定为暮年，一出场就像最后一案《帷幕》似的。

最悲惨的是我们老贾——苏格兰场总警督James Japp，不仅被改成退休种地，还被直接写死了...受《福尔摩斯探案集》的影响，阿婆也用过几次侦探+助手+警督的模式，《ABC谋杀案》就是其中一本。

而这次的改编，相当于在福尔摩斯的故事中删掉华生，写死雷斯垂德警长，又把福尔摩斯改成一幅“廉颇老矣，尚能饭否”的样子，《神探夏洛克》都不敢这么改。

Sarah Phelps不是第一次改编阿婆的小说了，BBC近年拍的《无人生还》《控方证人》《无妄之灾》三部皆出自她手，我可以理解《无人生还》与《控方证人》的差强人意，因为前者不适合改编，后者又有Billy Wilder的珠玉在前，但去年把《无妄之灾》改成家庭伦理剧到底是为什么？

新颖别致？

今年她又把连我父母都知道的赫赫有名的大侦探波洛改成这样...不知天上的阿婆会作何感想？

从剧本来说，这种水准的翻拍剧和国产烂片是没有什么差别的，只是因为英剧画面看起来比较精致，所以不少人都上了他们的当。

但所谓的“精致”，也只是阴暗的色调，反复的特写，杂乱的剪辑，凌乱的叙事，故弄玄虚的悬疑，一片空白的推理...BBC这块招牌早已成为过去式了，和国内一样，他们的经典都是上世纪造就的，如今不论阿婆还是古典名著都是颠覆式的瞎改，曾改编过95版《傲慢与偏见》的金牌编剧Andrew Davies今年不也开始折腾雨果的《悲惨世界》了吗？

也只有国内的营销号还在为BBC叫好，看见BBC三个字母就无条件五星，毕竟他们连ITV和channel4都不知道。

其实，每个国家都有好剧与烂剧，认为英美剧都好看未免太过片面，区分每部剧的应该是它们的质量，而不是它们的国家。

BBC这部《ABC谋杀案》，真的一点也不好看。

对于这种将一个案件改编成几集的连续剧，我个人本身是持怀疑态度的。

这很考验编剧对于原著的参悟和理解。

该在哪个节点设置悬念，该在哪个情节推波助澜，这是一部改编的悬疑剧成功与否的关键。

之前读过阿加莎的原著，也看过翻拍的英剧《无人生还》和电影《东方快车谋杀案》，整体感觉还是停留在对像《神探夏洛克》这种一剧一集的编排更加感兴趣。

说了这么多感觉和这部《ABC谋杀案》没啥太大关系。

这部剧人物把握的还是恰到好处，波洛，警长，Mr.Cust，人物性格表演的无可厚非。

可情节过于平淡，唯一烘托气氛的是各种场面和BGM，推理剧情在剧中只占个配角？

心灵的洗涤是凶手唤醒自我良知的最好针剂？

结尾也是不明不白，波洛的那段回忆究竟是想说明什么，一直穿插剧情但直到剧终字幕拉起观众也是云里雾里的。

唯一学到的就是还算靠谱的英式英语