真实的人类第一季

5个有意识的机器人打算过上像人一样的生活的故事。

我看到第8集，后面也没认真看，实在是没什么意思，某些情节甚至难以忍受。

演员和导演都演得不错，我认为这是编剧的问题，情节太过拖沓，两条主线的融合也很生硬。

整个剧情吧，就，额，几个机器人打算让世界各地成千上万的机器人拥有自主意识，然后认为自己就可以过上很好的生活了，与人类平等生活在地球上，而且还在剧中得到了几个圣母人类的帮助。

举个例子，当片中的圣母主角们要报警时，机器人常常说：“不，我还被销毁的！

”“他们会像狗一样把我击毙的！

”然后主角们就于心不忍，不报警了。

这特么是搞笑吗？

机器人打算造反了啊？！

机器人特么还杀人类了啊？！

这你不报警？！

你觉得太可怜了？！

人类造反要被击毙吧？

人类杀人要被枪决吧？

主角们可怜机器人，怎么不去可怜哪些杀人犯啊？

整个事件都是一场闹剧，如果想让机器人和人类平等，那就自己去打扫卫生啊？

自己去干活啊？

你买机器人干嘛？

你不是要和他交朋友的吗？

如果是想让机器人做事情，自己省力，那你可怜个鬼啊？

要是真的圣母，看不了机器人的悲惨命运，那你不用机器人好了啊？

一定要支持机器人造反吗？

为什么要用机器人创建真实的人类啊？

一定要真实的，克隆好了啊？

嫌不够厉害，融合基因，造生化人啊？

地球上有几百个国家，几十亿人口，还要来一个机器人政权啊？

有情感有自主意识的机器人有什么价值呢？

可能有人会说，机器人和人类平等相处，可以推动文明和科技发展，像《星际穿越》里一样。

但是如果有需要，人类会造的嘛！

没有造就代表不需要啊！

剧中的人类明显不需要这种自尊自爱、还会杀人的机器人啊。

那个大反派抢个屁的代码？

我说一下最好的办法，不会死一大批人，更不会使文明倒退几十年。

剧中的圣母们，把那几个要造反的机器人像祖宗一样供起来，多好！

港真，可能海外剧不是很适合我，即使ta们有些真的很好假如，作为机器人的ta们，每个只有一种性格，Leo缺乏安全感，Mia顾家，Niska冷酷，Max重情义，Fred大力气，Karen悲观.....那样，是不是ta们的性格就更分明些，辨识度就更高些；假如，Laura能够将关于Tom的事早点同Joe说开，那样，是不是他们一家人就没有那么多的矛盾和心墙，也可能就没有后来Joe的丑事；假如，一个敏感的人能够对身边的人和事不再那么敏感，那样，是不是他就能活得快乐简单的多。

假如，现实和理想之间，只有一种差别，那么，是不是现实残酷，理想美好。

相信当时David博士研发带有人类意识的机器人时出发点也是好的，只是，有时候，就算你有再高的智商、再先进的技术，也无法去预测未来的事。

妻子患肿瘤去世后，他决心复活她，但当“妻子”复活后，他行为失控，随后莫名自杀，留下了儿子Leo和他的兄弟姐妹。

人类和机器人，难道真的无法和谐共存吗？

全剧的背后好像一直都在谈论这个问题，对于这个问，我的回答是：人有好有坏，那么机器人也可以是，尤其是带有人类意识的，决定ta们之间能否和谐共存的，我觉得这界限不该是那个死板的限定词，不该像Karen所说的那样，而应该是人性——humanity。

如今所处的时代，可能还离剧中的世界很遥远，但有些，我觉得很近。

作为一名学生，无论是平时上课，还是放假，基本上，如今的生活都离不开电脑手机这些电子设备了。

这多少意味着，我们能和这些高科技机器共处，但能共处不代表和谐：网络游戏沉迷、网络诈骗、抄袭、间谍、炒作.......等等，当我们想着利用这些高科技用于不好的方向时，其实，我们自己也在渐渐受到它不良的影响。

未来，究竟是什么样子的，我也不知道。

但我觉得，新的东西的出现，自然有ta的道理，凡事有利弊，面对人工智能所带来的威胁，我觉得不该像Hobe博士那样，为了消除威胁，而消灭Fred他们。

但我不是很清楚博士为什么没有销毁Fred，好奇心、荣誉、还是也觉得机器人可以和人类和谐共处。

抛开剧中的人设和情节，就关于人工智能，我还是想起了David博士和他的妻子Beatrice，无论人工智能发展到如何先进的程度，只要人类星球没有过去，机器人不能够去代替人，但ta们之间也可以和谐共处，共同进步。

首先，我们需要明确一点：功利主义、义务论和契约论在伦理学中都是独立的理论框架，它们有着各自的理论基础和侧重点。

在某些情况下，它们可能会得出相同的道德判断，但这并不能说明它们在本质上是相同的。

以下，我会尽力解释它们在某些条件下可能的等价性。

功利主义主张最大化总体福祉，义务论强调行为的道德性由行为本身的性质决定，而契约论认为道德规则是社会契约的一部分，这些规则的存在是为了维护社会秩序和公平。

在某种意义上，这三种理论可以在特定条件下互相转化：如果我们假设一个完美的道德行为总是能够最大化总体福祉，那么在这种情况下，义务论可以转化为功利主义，因为行为的道德性与其结果（总体福祉）的最大化是一致的。

如果我们进一步假设社会的公平和秩序可以通过最大化总体福祉来实现，那么功利主义也可以转化为契约论，因为最大化总体福祉就成为了实现公平和秩序的手段。

同理，如果我们假设维护社会公平和秩序是每个人的道德义务，那么契约论又可以转化为义务论。

在这种特定条件下，我们可以说功利主义、义务论和契约论是等价的。

但这需要我们接受一系列的假设，而在现实世界中，这些假设可能并不总是成立。

因此，虽然在理论上，我们可以构造出它们之间的等价性，但在实际应用中，它们仍然是独立并且有各自侧重的伦理理论。

1.机器人发展到和真人一致的水平，不幸的是，其他领域的发展都毫无建树。

那么以人类科学的发展规律，应该是机器人做一切，而不是只限于仆人，就像iphone，所有的智能型工具都可以附着骑上，比如：充当通讯工具，可以随时联网成为wifi热点，可以作为办公工具，可以成为随身家具（走到一个没有座椅的地方累了，可以临时当椅子或床。

），可以成为摄像机、录音机、成为购物系统。

而本剧实际上只是把这么高科技，这么低耗能的机器人当管家，这毫不符合科技发展的逻辑。

2.效能比。

一个机器人在剧中充电几个小时就可以完整工作一整天，这个效能比是相当高的，那么我们还要低效能的其他工具做什么。

手机、笔记本电脑、甚至有线电话、汽车。

就像有了电脑，很少人用邮局，有了手机，就越来越少人用电脑一样。

机器人可以跑步，我们可以骑着他就可以了，不需要汽车。

你会要人驾驶飞机拉汽车吗？

3.矛盾生成令人费解。

根据人大脑的解构，人的思考有个基本特征就是化繁为简。

人类的大脑甚至不惜创造假象来达到这个目的。

也就是能省事就省事。

这就是为什么科技使我们越来越便利。

现在有了机器人全面的使用，根据剧集里的描写不是1、2家才有的新兴事物，而是应用生活很多很多年，以至于根据男主人的说法“比买车还便宜”！

这样低廉的量产科技产品，还有人会说我tm就不要！

我要寻找我的存在感。

手机发明也没看见有哪个邮差自杀的。

因为邮差可以坐在办公室里，吹着空调呆着。

4.机器人的性用途。

这在本剧里极其牵强附会。

首先，不提实体物理设计的困难，就只是在目前虚拟图像来说，要想使虚拟人物具有性特征和无需表现人物的性特征就要费一大笔成本，尤其是女性角色。

电脑要进行大量多余运算，而这一切在电脑游戏里，都被认为是“除非你真的需要否则最好别做”。

现在换到本剧中，机器人的性特征极其明显，都是俊男靓女，而且所造成本极低到，到现在都没有量产型，都竟然是单独设计外形。

那么，请问为什么还有妓院？

就好像你家都有游戏机了，你还跑到游戏厅作甚？

如果想换口味，可以租用和相互借用啊。

还要老婆、老公做什么？

还怎么有孩子？

5.成本核算于是就呼之欲出这个基本问题。

首先，机器人应该是有价格差异的，这是资本主义的基本原则：差异化。

建立差异化才能获取更大收益。

如果机器人真的已经到了剧集里所说成本低廉到如此程度，那么人类为何还要维持资本主义，人类已经无需工作了。

（好似《攻壳机动队》那样）除了呆着就是毁坏机器人取乐（就像《ai》）其次，根据物尽其用的原则，一个机器人硬件肯定可以随便换装操作系统，那么里面人对某一个机器人的感情就很可笑，因为完全可以把一个机器人的全部资料拷贝到另一个机器人上。

就实现了灵魂转移（和《查派》一样）。

那你为某一个机器人上心不是很可笑吗？

让我想起一个笑话“妈妈抓着不亮的显示器痛哭，我qq空间里的资料都没了。

”这不算是geek才会懂的道理吧？

一个科幻片连这么基础的电脑知识都不懂吗？

还有，人类对于机器人觉醒需不需要这么大反应。

人类的大脑决定了人类是一个天生懒惰的种族。

我们就是如果一天没人打扰就可以除了吃睡啥也懒得想，要想也只想着如何用更简单的方法达到既有目的。

如果机器人如《ai》、《查派》那样突然觉醒了，人类以过往上万年的自我感觉良好的历史来看，必然立刻高兴的跳起来，并宣称自己就是上帝。

所有人类都会把机器人当自己孩子看待，但鉴于我们对待自己孩子也有很多不同的方式，比如强奸、殴打、虐待、卖掉甚至吃掉……所以应该修改为大部分人类是高兴的。

最后，机器人是否可以取代人这一点，从人类像疯了一样希望开发黑猩猩的智力可以窥见：人类是多么渴望有另一个具有自我意识的种群出现。

人类是一个极其孤独的种群，我们住在偏远的星系，这么多年都没有外星人造访，致使我们对自身的评价始终过高，以致于成天认为科技发展太快会伤害自己，我们到目前还只是一个原始种族好吗？

我们还有众多无法治愈的疾病，还没有载人高速空间飞行能力，还不具备器官再造能力，还不能扫除全民饥饿，还不能整体消耗可循环，我们到现在还在用针头注射！

如果机器人真的可以成为“星期五”，那么人类所想的可不是她或他会不会取代我的位置，而是怎么能让他或她更快的取代自己。

另外，认为一个先进物种一旦崛起之后就会奴役人类的想法真的是人本理论。

本片，机器人被奴役、被蔑视、被丢弃、被绑架，而人所想的就是，他或她要是抢了我的工作，我可咋办？

当汽车出现之初，很多马车夫曾经打砸汽车，说科技取代了他们的工作，但那只是因为他们不会用汽车。

手机取代有线电话的时候，就没有人跳出来甩手机，因为傻瓜都会用。

这就是人类，重点不是科技，而是怎么能更懒惰。

KK在《失控》里说，也许人类正好成为了未来AI的祖先，就像猿类的某一支进化成了人类一样。

在许多电影里，机器人被赋予了人类的性格与情感，这被称为科技的未来。

而更加可能实现的，是人与机器的相互融合，机械（人工制造）成为人生活，甚至身体的一部分，它无处不在。

“The machine in a human. The human in a machine.”这是合成人Simon与老科学家Millican聊天时的一句话，精确地概括了两人的处境。

也许未来，人与机器的界限真的就会如此模糊。

当人造物借助科技逐步植入人的体内时，你不能再根据生理属性而界定其是否为人；当机器人具备了人类的性格、情感和学习能力，你也会很难将其与传统概念中的机器划等号。

正如剧里所说，人，不是生存状态，而是一种属性。

人之所以为人，因其具有人性。

其实非要定义“人”未免狭隘，机器人并非想成为人。

当其真正拥有思考的能力，能够自我创造和修复，他们也会希望被接纳和承认，成为另一种形式存在的生命。

KK在书中表达过他的愿景。

未来的机器应该具备学习（更新）能力，而且是“活着”去学习，并不是断电后回归为一堆废铁躺在手术台上，等着被编入一段代码。

这恰好就是Simon等合成人的成长方式。

Elster对于自己的发明从来都是一旦完成便不管不问，于是Simon等只好自己摸索着学习和成长，有了各自的兴趣，形成了各异的性格。

Niska（合成人）说：“我所经历的事情造就了现在的我。

”这与人的成长方式又有什么差别呢？

而我们传统概念的同类与异类，也许只是初始状态的相同与不同罢了。

其实，不必纠结于应该以什么样的心态面对被赋予人类情感的机器，因为我觉得这几乎不可能实现。

我相信真正会到来的未来是人类借助科技奖自身进化成更高级的生命体。

Anita（合成人）称自己更有能力照顾好索菲，理由是身体“更强壮，更敏捷，耐力更强……”，这是科技的力量，而恰好，她还有一颗人类的脑子。

这类机器人给人类世界带来恐慌，因为人类相信“它们”会杀死人类并统治世界。

的确，因为这确实是一场实力悬殊的“战争”。

但其实换个角度，“它们”并不会毁灭人类的未来，也许，“它们”就是人类的未来。

人们的恐慌是正常的，因为更高级的生命体会摧毁陈旧的人类自己。

任何逆潮流的行为都不会阻止历史向前发展，即使是作为（很可能成为）未来造物主的人类自己。

就好比亿万年前的猿类，如果它们知道自己的某一支会在未来进化成更高级的人类，统治世界，把地球搞得乌烟瘴气，还把自己的老祖宗栓进动物园，它们会不会后悔没有把那只会进化的猿猴拍死在襁褓中？

它们会知道吗？

就算知道了，它们阻止得了吗？

一直很喜欢关于人工智能这个话题的影视剧。

之前看过知乎大V“谢熊猫君”翻译的一篇关于人工智能的文章，人工智能时代必将来临，大家总会觉得很遥远，但是事实上，科技发展的曲线却不是永远保持在同一个倾斜度。

未来会存在一个奇点，科技发展的曲线倾斜度k会近乎垂直，然而，这个奇点什么时候来临却是现在不可预测的。

人工智能来临会带来一系列问题，人工智能机器人是可操控的么？

会给人类带来威胁么？

未来人类和人工智能机器人的生活状态是怎样的？

……等等一系列问题，该剧就展示了一些。

智能机器人完爆人类是分分钟的事——更快的计算速度，更完备的知识，更客观不会遗忘的记忆。

如此强大的AI机器人会甘心只当人类的附属品么？

世上的战争多是弱肉强食，自然法则，如果人工智能实现了，AI机器人真的不会和人类作对想要统治地球么？

退一万步说，如果AI机器人可以和人类和平相处。

像女儿玛蒂说的那样“我学七年，可智能机器人只需要七秒钟，我觉得我的努力没有价值”——机器人的强大也会剥夺人的价值感。

AI机器人抢了更多的工作，失业率也必然会上升也是要考虑的问题。

AI机器人和人类的关系是怎样的？

附属品？

或是家人、朋友？

太多的问题需要考虑。

可是向来都不是全部考虑好科技才发展的，都是科技推动时代的发展，人们再去适应这个时代。

未来会怎样呢？

令人期待。

ps.不得不说这部英美剧片头曲和配乐太合适了，智能人开关机的声音，休眠时的配音都赞。

A：“我喝酒了，我犯浑了，我和机器人乱搞了。

我很抱歉，我太蠢了，这什么意义也没有，我只是一时糊涂。

”B：“我知道我们之间有问题，但是从来没有想过你出轨。

”A：“拜拜，这算不上出轨。

它只是一台机器，又不是人，我知道这很恶心。

它只是一个情趣玩具，她不是人。

”B：“她住在我们房子，她照顾我们孩子，她救过我们儿子的命，你却叫她情趣用品，你真的想这样给自己开脱么。

所以你才那么想摆脱她，你是谁？

”

周六周日这两天疯狂追这部剧，国产安怡实在看不下去，不得不承认，我国的电影事业发展还有很长很长一段路要走，由于平均演技低导致稍微遇到演技好点的演员，大家都吹爆了，正所谓“成名全靠同行衬托”最感谢的应该是同行。

这部剧很合我的胃口剧情紧凑，两天的时间从第一季的第一集看到了第二季的第七集，最喜欢Odi小天使，这个角色好难拿捏，从没有意识到Matti赋予他意识，到后来Odi由于不知道怎么独立生活与人相处导致了悲剧的发生，Odi的善良可能是与生俱来的，他的脑子里心里一直有George，他很爱这个家人，George也很爱他。

另一个特别喜欢就是Mia啦，虽然每次出场都把人吓一跳。

感谢Joe一家人对Synths的理解包容同情与付出，这部剧最大的成功在于配角都不像配角，以至于看完脑子里没有清晰的主演

近几年人工智能大火, 偶然翻出这个片子, 发现里面对于人工智能对社会和人类的影响展现的很深刻. 众多科学家, 发明家热衷于发现和创造新兴事物, 当然社会也对这种发现行为给予最高的评价和奖赏. 人类在创造时所带来的成就感是很难被归类和描述的, 新的菜品, 新的研究领域, 新的理论, 新的生命.... 最高层次的生命被创造时, 同样也是赋予了母亲这个角色更深厚的意义..我们既是创造者也是被造物. 作为创造者, 科学家极力追求和我们相似的人工智能.. 同时也在害怕着这种被造物代替我们, 甚至超越我们.. 影片当中的合成人和人类之间的纠缠更是展现了这种矛盾.我们在对待创造物时, 只是想提高生产力, 当创造物拥有自由意志时, 在某种角度来说, 他们脱离了工具的概念,变得不可控甚至被反噬. 那么科技的创新带来的影响就会更加层次不齐, 人们把控的力量也会越来越薄弱..同时我们被造物, 我们被赋予自由意志, 成为区别于动物, 工具的人类. 那么创造我们的创造者他的能力是允许更加能够包容我们的存在, 我们即使被创造, 也无法超越创造者. 我想这才是真正创造者与被造物之间的关系..

几年前，腐国出了一部人工智能相关的电视剧《真实的人类》 和身边的男性朋友谈论这部英伦剧时最深切的感受是:拥有那么一位合成人伴侣是健康而又猥琐男人的共同愿望，正室难为，填个“二房”也是可以的。

如剧中所示,华人演员陈嘉玛扮演的合成人Anita完美的令你无法抗拒，简直就是广大男淫梦中女神降世，然后和它过上了幸福的生活……和它在一起，你无需顾及它的感受，也不必害怕它的背叛，更无需忍受它的唠叨，可以尽情享受生命的轻盈。

而这恰恰说明你丧失了作为人的生命，去除了现实、感性的生活，只留下了性感的欲望。

有语云焉：你与世界的距离，仅仅是一根网线。

而现实却是你并没有更多融入世界，而是你与世界的牵连，也仅仅剩下一根网线了。

看似接触到整个世界，不过是在自我意识里打转，如同剧中的合成人，它只是你自身的延伸，从未溢出你的自我意识，换句话说，你是和自己的一个投射为伴，你是什么样的人，它就相应的是的什么样的合成人，所以也就根本不会有现实感性的生活，只有自我意识的自我运动，它从来不是你的对象，正如马克思在《巴黎手稿》中指认道：非对象性的存在物，是一种非现实的、非感性的、只是思想上的，即只是虚构出来的存在物，是抽象的东西。

从这个意义上说，合成人不过是抽象东西的实体化罢了。

而人是对象性的、现实性的、感性的存在物，有强烈追求自己对象的本质力量。

是的，人不完美，也是极其有限的，然而正是这种有限和不完美成全着彼此，在他忘记带伞的时候，是她追出来给他送伞；在她受委屈回来时，是他默默的倾听，这不正是古人所说的相濡以沫吗？

当然，人与人相处不全是和谐的，可就算是那两人之间（有爱的）的争吵与冲突，那也是具有统一性质的对立。

《红楼梦》里贾母称宝黛『不是冤家不聚头』 ，可谓深明其理。

而合成人十全十美，并没有对你的需要，你是否存在对它而言，根本无关紧要，所有它的用户，只有程序的差异，而不具有本质的区别，看似温柔体贴，实则漠不关心。

剧中反合成人游行运动的演讲者说：合成人已经入侵我们生活的方方面面，我们不知道如何与人交流，只知道如何与合成人交流。

我们是极易理解这句话的，这多多少少不也正是我们生存的世界吗，但这句话同时也指认了人工智能的真相，老套的人工智能科幻总是在预言机器会成为人乃至于代替人，殊不知其实是人终于彻彻底底的堕落异化为机器了。

也就是说，并不是机器向人靠拢，而是人越来越向机器靠拢，这完全是符合效率与资本的要求的。

最后我们自然理解合成人与人的区别或是界限的问题，如前所述，二者具有本质的不同，二者的区别或是界限变得模糊仅仅说明人越来越异化，逐渐堕落为机器了，众多的人工智能科幻影视只不过是对此的觉察，然而它们所抓住的，仅仅是机器的人化。