导演：布莱恩·耐本伯格
主演：William Guirola,Wyatt Hinz,Rodrigo Alfonso,Larry Mantle,Johnny Jett Mercado
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：一名男孩遭到残忍谋杀，而他的监护人和社工的公开审判，让人不禁质疑现有体制是否能保护弱势儿童详细 >
最后不起诉社工的决定才是问题的根源所在：让犯错的社工入罪，最终导致的只能是更没有社工可用，于是这体制也就没有了变革的动力和改变的可能。
前两集和第六集拍的比较好，希望类似的案件能得到更好的保护吧，做个思维导图把所有Isauro和Pearl都扼杀在摇篮里
国内因为不存在美国这些被声讨的相关部门,所以也就没有这么多的黑暗,我就喜欢祖国的这种光明纯粹！国内曾经那些被虐致死的孩子们,不过就是狗血新闻中的一个个小故事,我吃完瓜就忘了,根本记不住。美国就不一样了,特喵的骂死他们！
在有能力做出改变时，永远不要转头离开。
第五集結尾 警察安慰受害者的哥哥。哎。
😭😭😭😭😭😭
制度不好，法律来给你纠一纠
明知恶性后果和悲剧结局的风险而依旧主动选择无所作为的体制下的监管者、保护者们，比作为主谋的加害者母亲及其男友更为令人担忧。Gabriel不是第一个因为这个体制所造成悲剧的牺牲者，也绝不会是最后一个。
开场，猫砂，婴儿照。进了监狱后身材发胖气色明显变好的生母。以及也许什么都没有改变的现实。社会工作者90分的善心能为他们10分的忽略脱罪吗？我想不明白。
It broke my heart
印象最深刻的其实是警察对Gabriel的哥哥姐姐说 这不是你们的错 温柔总是迟到的 另外网飞这类纪录片虽然拍得客观真实 但总是缺少了凶手的自白（or更逼近的观察）也就永远缺失了拼图里最重要的一块
从始至终男罪犯没有说过话，真的好想知道这对狗男女究竟怎么想的，能对一个小孩子下这样的狠手。现有的系统制度最大的问题就是发现问题掩盖掉而不是去解决，这难道不是比杀人的人更可恶吗……
看照片里他的眼神，当他和gay cp生活在一起的时候，就像每一个受到良好照顾的儿童一样，由内而外的开心，自足，幸福。可从离开他们之后，这孩子的眼神就全变了，牵强的笑容，最后惊恐忧郁的眼神.....眼神不撒谎，这真是让人心碎💔
感觉特别讽刺伪善，在世时很多邻居都知道这个事情但是不管；在去世后装点据点进行哀悼，到底是真的觉得可怜还是只是让自己看起来善良不要脱离了话题圈
一名男孩遭到残忍谋杀，而他的监护人和社工的公开审判，让人不禁质疑现有体制是否能保护弱势儿童
一层层剥开 这样的真相令人心寒
“他一直独自处在黑暗中。”很难去想象这个小小孩童如何带着满身伤痕在漆黑的柜子里捱过的每分每秒...肿着脸举着MOM字母牌做着silly face的他看着让人心碎。
有些拖沓，没怎么看完。
从来没有看一个真实罪案看的如此心碎过 不仅是对虐童本身的震惊 更多是对儿童权益保护的从业者和执法体系不作为的悲愤 真正的恶在于视而不见 社工、警方 有那么多的机会可以拯救受难的孩子 但他们什么都没做 CPFS在澳洲至少西澳也不具有百分百的口碑 地区历史因素是一方面 而另一方面更在于从业者本身的素质和职业道德 这部纪录片追溯了相关福利和执法系统的问责过程 也给未来做社工的我敲响警钟 无论涉不涉足儿童保护领域 社会正义及职业integration是我必须高举的两面大旗
请问为什么罪犯可以不说话？为什么纪录片里都是别人在说，而最重要的罪恶之源永远都是沉默。纪录片的意义不是让我们认识恶，而是恶为什么产生？恶是怎么想的？
返回首页 返回顶部
最后不起诉社工的决定才是问题的根源所在：让犯错的社工入罪，最终导致的只能是更没有社工可用，于是这体制也就没有了变革的动力和改变的可能。
前两集和第六集拍的比较好，希望类似的案件能得到更好的保护吧，做个思维导图把所有Isauro和Pearl都扼杀在摇篮里
国内因为不存在美国这些被声讨的相关部门,所以也就没有这么多的黑暗,我就喜欢祖国的这种光明纯粹！国内曾经那些被虐致死的孩子们,不过就是狗血新闻中的一个个小故事,我吃完瓜就忘了,根本记不住。美国就不一样了,特喵的骂死他们！
在有能力做出改变时，永远不要转头离开。
第五集結尾 警察安慰受害者的哥哥。哎。
😭😭😭😭😭😭
制度不好，法律来给你纠一纠
明知恶性后果和悲剧结局的风险而依旧主动选择无所作为的体制下的监管者、保护者们，比作为主谋的加害者母亲及其男友更为令人担忧。Gabriel不是第一个因为这个体制所造成悲剧的牺牲者，也绝不会是最后一个。
开场，猫砂，婴儿照。进了监狱后身材发胖气色明显变好的生母。以及也许什么都没有改变的现实。社会工作者90分的善心能为他们10分的忽略脱罪吗？我想不明白。
It broke my heart
印象最深刻的其实是警察对Gabriel的哥哥姐姐说 这不是你们的错 温柔总是迟到的 另外网飞这类纪录片虽然拍得客观真实 但总是缺少了凶手的自白（or更逼近的观察）也就永远缺失了拼图里最重要的一块
从始至终男罪犯没有说过话，真的好想知道这对狗男女究竟怎么想的，能对一个小孩子下这样的狠手。现有的系统制度最大的问题就是发现问题掩盖掉而不是去解决，这难道不是比杀人的人更可恶吗……
看照片里他的眼神，当他和gay cp生活在一起的时候，就像每一个受到良好照顾的儿童一样，由内而外的开心，自足，幸福。可从离开他们之后，这孩子的眼神就全变了，牵强的笑容，最后惊恐忧郁的眼神.....眼神不撒谎，这真是让人心碎💔
感觉特别讽刺伪善，在世时很多邻居都知道这个事情但是不管；在去世后装点据点进行哀悼，到底是真的觉得可怜还是只是让自己看起来善良不要脱离了话题圈
一名男孩遭到残忍谋杀，而他的监护人和社工的公开审判，让人不禁质疑现有体制是否能保护弱势儿童
一层层剥开 这样的真相令人心寒
“他一直独自处在黑暗中。”很难去想象这个小小孩童如何带着满身伤痕在漆黑的柜子里捱过的每分每秒...肿着脸举着MOM字母牌做着silly face的他看着让人心碎。
有些拖沓，没怎么看完。
从来没有看一个真实罪案看的如此心碎过 不仅是对虐童本身的震惊 更多是对儿童权益保护的从业者和执法体系不作为的悲愤 真正的恶在于视而不见 社工、警方 有那么多的机会可以拯救受难的孩子 但他们什么都没做 CPFS在澳洲至少西澳也不具有百分百的口碑 地区历史因素是一方面 而另一方面更在于从业者本身的素质和职业道德 这部纪录片追溯了相关福利和执法系统的问责过程 也给未来做社工的我敲响警钟 无论涉不涉足儿童保护领域 社会正义及职业integration是我必须高举的两面大旗
请问为什么罪犯可以不说话？为什么纪录片里都是别人在说，而最重要的罪恶之源永远都是沉默。纪录片的意义不是让我们认识恶，而是恶为什么产生？恶是怎么想的？