牧人与屠夫
Shepherds and Butchers,杀了七个人之前(台)
导演:奥利弗·施米茨
主演:安德丽娅·赖斯伯勒,史蒂夫·库根,英格·贝克曼,加里恩·多德,罗伯特·霍布斯,德翁·洛茨,布雷特·威廉姆斯
类型:电影地区:南非,美国,德国语言:英语,南非语年份:2016
简介:1987年,南非,一名十九岁的少年在雨夜追赶著一辆小货卡,先把整车人逼到死路,再一一开枪射杀,事后并把尸体排成一排,动机不明。那是个对绞刑习以为常的年代,尽管对犯罪过程毫无记忆,少年也只能用生命负责。史蒂夫库根所饰演的辩护律师,企图从执意沉默的少年身上寻找犯案动机,却挖掘出更惊人的真相⋯⋯ 影片根据震惊南非的真实..详细 >
这是一个热点事件,但是更多带我们在挖掘事情背后的故事
三星半
一个人不可能是牧人,又是屠夫。不谈社会秩序,悲剧是把美得东西毁坏,一个生命对其他灵魂的救赎,一个生命对其他生命的终结,未免也太沉重了。
故事还行,道理不行
看不下去
焦点不应该是死刑废除与否,而是要改进落后非人性化的司法监狱管理
题材对于大众很新鲜,但呈现却是浅尝辄止。https://movie.douban.com/subject/1849302/
我觉得这部电影有很强的恶意。第一是掩盖种族主义,把杀人犯角色换成黑人,控辩双方乃至整个法庭还会不会如此宽容,刑场上杀死黑人竟然成为刑场外杀死黑人的由头,何其讽刺。第二就是强行废死,其实律师助手已经强烈表达了对废死的质疑,可影片就是无视,强行洗,典型的“抛开事实不谈……”
立意简直是搞笑
关于绞刑的科普记录片。
行尸走肉,人类在冷漠与痛苦中进行模式切换。很难说先有了冷漠,还是先有了痛苦。这是冷漠的必然,还是痛苦的恶果?辩手的力量尤为重要。
You can't ask a man to be both Shepherd and Butcher at the same time. 掷地有声的最后一句话也留给观众一个问题,让人民看护人民,再让人民去执行人民,这到底是公平,还是笑话。无论leon在现实中是辩护方所说的精神崩溃,由于trigger而开七枪,还是控方所言他早就习惯了这种每周处决犯人的杀人游戏,这样的结局都是必定的,不出现在leon身上也会在下一个狱卒身上. death row, who should become the executor? --Shepherd and Butcher
对结果表示不能理解,演员演技不错
“你不能让一个人既当牧人又当屠夫”。
"你不能要求一个人成为牧人的同时又拿起屠刀"。这句话乍看还蛮有道理,但其实这是你的心理承受力弱好嘛。崩溃的行刑者固然值得同情并给予安抚,但你不能因此就跟我说反对死刑OK?
想不到是这样一部电影,更想不到南非这个国家之前的死刑体系是这样子的,这也太粗糙了!甚至可以说是冷血,竟然就没有考虑到对参与死刑执行的人的心理影响?这也太不人道了!
一个人怎么能同时扮演牧师与屠夫..
满屏的犯人都是黑色,南非的黑哥哥比美帝的黑哥哥还要底层啊。
领导政治思想不牢靠下属政治学习抓不紧精神刺激失控酿惨案领导降职行政记大过下属廿年徒刑可假释这是一个真实的故事
牧人与屠夫,找不到比这更精准而对立的比喻了……受过那么多血浆片的洗礼,绞刑的刻画还是差点给我整出生理不适