剧情设定老套么也就算了，还可以当肥皂剧，但老套的同时又无聊就是你的问题了。更重要的是，真的叙事手法太蠢了，蠢到真的一开口就让人立刻知道要讲什么，对subtle真的一无所知，当编剧让女主角说出“I don't even vote”，来证明自己不是liberal的时候，真的是蠢到天际了。真的证明了，道德高点和智慧高点很难同时存在，而大部分人因为智力低下只能选择站在道德的高点上。Aaron虽然同样是民主党，但《新闻编辑室》可真的是高级了10倍不止，而不像这部剧处处写着明晃晃的“蠢货限定”。
第一次尝试这种题材没想到还挺惊喜，期待下一季如果有的话
可能是因为我刚看完《为什么民主需要不可爱的新闻界》的原因 再看这部剧充满了激情
优缺点同样突出，Hilary Swank好久不见，一点没变哦。
好久没有这么投入地追一部剧了，女主真的是太吸引人了，冷静，攻击性极强。这部剧探讨了在短视频年代的调查记者，这一逐渐消亡的职业。与此同时阿拉斯加独特的风景和失踪的人们，则有种遗世独立的美。唯一让我觉得有点奇特的是，剧中点到了一些偏见和立场的问题，让人不得不思索剧组真的能反映出阿拉斯加的原貌吗？还是和女主一样，只是外来的匆匆过客？无论如何确实是一部非常棒的片子，女主演技真好啊
剧情一般，叙事节奏很稳。
没看过这种题材感觉还挺新鲜的，就是感觉戛然而止像被砍了一样
很好看，意料之外的黑马
虽然着笔点很不错关注到了阿拉斯加原住民，但是贯穿整部剧的原住民少女被杀案跨度太长了，完全吸引不了观众。
今年度的《新闻播音员》大女主新闻主题剧，希拉里斯旺克蛮适合这种硬铮女记者，失意中年和天高地阔泠冽寂寞的阿拉斯加正好碰出火花，第一集开篇不错编辑部同事的群像也立住了，追起
个人偏爱这种题材，也偏爱希拉里·斯万克这位女演员，截至前三集，这部剧追得非常满足：剧情故事的现实感和冲突性都很强，节奏爽利，人物鲜明，题材扎实，演员整体演技都在线。推荐给媒体类题材剧集的朋友真的可以看看。
选题完全戳中我的兴趣点，故事讲得很稳，但是没什么惊喜
意外地不错。只是…我怎么又爱上了被砍的剧
剧情设定老套么也就算了，还可以当肥皂剧，但老套的同时又无聊就是你的问题了。更重要的是，真的叙事手法太蠢了，蠢到真的一开口就让人立刻知道要讲什么，对subtle真的一无所知，当编剧让女主角说出“I don't even vote”，来证明自己不是liberal的时候，真的是蠢到天际了。真的证明了，道德高点和智慧高点很难同时存在，而大部分人因为智力低下只能选择站在道德的高点上。Aaron虽然同样是民主党，但《新闻编辑室》可真的是高级了10倍不止，而不像这部剧处处写着明晃晃的“蠢货限定”。
太死板
超喜欢女主，剧本还挺不错的。
故事还蛮吸引。每集的新闻线索，反而比Swank的女主角的主线故事写的更好。
两届奥后希拉里力作，冲～～～
第一集就被吸引停不下来……
一直对新闻剧情有独衷 —— 《阿拉斯加日报》新闻正义的超强魅力，一群专业的人，在极有限条件下，坚定、坚持揭示真相，这样的故事总是无比感染力！同时，地域氛围发生在或许稍显保守却也朴实温厚的阿拉斯加，跑步跑着跑着就会撞见麋鹿呀！ 🦌早该有decent的剧集来讲述印第安原住民的故事。虽然很乐意看到黑人地位在美国的提升，但真的也…… 怎么说，就好像是被“政治正确”裹挟着一窝蜂啥啥都搞个“黑人版本”……女主是两届奥斯卡影后希拉里·斯万克，她真的超低调。表演质感细腻、松弛，信手拈来就极具说服力；和桑德拉·布洛克很像；果然哈哈哈她俩都是7月的狮子 🦁️。当然少不了爱情。叙事说到底是为表现人物关系；剧中的爱情，是成熟而内敛的。
这种故事也实在是太传统了，大城市大记者（医生/侦探/律师/经理/教练...)被人陷害失去一切，然后跑到某个鸟不拉屎的地方找回初心。。。。实在是没啥感觉了。。。斯旺克脸太硬了点。。。为啥我觉得随着年纪上来，男化更明显了。。。个人评价：B