官方机密

此片真要打5星，否則對不起自己，太喜歡了，尾段還真想哭了呢！

不用查明真相，此片到底有多少是真實的，自己推斷，但確實是真的拍得好，是我第一次這麼喜歡Kiera knightly的作品，34歲的她真的老了。

我是真的相信此片有百分之九十是真的，至於女主的犯案動機就有點保留，但在當時的局勢，親美政府的確荒謬絕倫，而且其實也不難理解為何要這樣做，即使你沒有在政府機關工作過也會明白，政府的做法是絕對官方式但不代表是最好，老實說簡直是公關災難。

有人說不相信堂堂泱泱大國會做出此等事情，但我可以告訴你要是你明白就一定會相信，反之則否！

接近120分鐘的電影可以說是非常平淡，導演的處理方式很冷靜很簡單，簡潔有力、篇幅恰到好處。

從頭到尾，政府也只不過是荒謬的、故意要諸多不便，但到頭來卻是虛驚一場，這絕對可能，因為要用最驚嚇的方式去讓你知道跟政府對著幹是甚麼下場，即使最後還是不控罪，但這一年來已令女主心驚膽戰甚至浪費時間和金錢，為的是以警效尤，沒別的了。

這樣腐敗的政府，要是我生活在那真的不想繳交任何稅項。

女主一开始也没想到战争是非法的，要阻止战争的发生，只是想“找个人看看”，“没啥问题的话”，好减轻自己的负罪感。

后来是赶鸭子上架，被迫承认自己的行为，但并不认罪。

最后无罪释放后，变身勇敢的斗士，“如果还有下一次，我依然会这样选择”。

说好听是成长，说难听是很会顺杆爬。

后来确实越战越勇。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

You did nothing wrong. I do nothing right, either. 毫无疑问，女主站在她的立场，做出了她认为正确的选择。

在电影里，她曾说过自己是为了英国人民而工作，而不是政府机构，政府会更新迭代，但是英国人民不会。

这部电影给我带来一个疑问，如果你知道了现在的政府不仅欺骗了自己所服务的公民，并通过勒索威胁其他小国来让不合法战争变为合法战争，你会怎么选择？

如果是要上战场的家庭一员，必然是不希望有战争，无论国籍肤色。

如果是攻打国，大概率是希望发动战争。

具体我就不说了。

如果是非涉战国，必然不会去插手，除非威胁到了本国利益。

如果是被攻打国，先不说会不会打了更好，因为现在是从已知看未知。

没有人知道未来会发生什么。

但唯一肯定的是会对被攻打国的平民带来伤害。

跟现在的以色列事件没什么区别==这部电影是根据真人改编，有人会说白左，理想主义，我不否定的确有点过于理想化。

刚开始她只是希望有人能调查，而不是整个事件被爆出来，她需要自己去面对种种后果。

但你在做决定的时候是无法预料到后面会发生什么。

唯一能确定的是，政府欺骗了自己的国民，并发动了一场战争。

没有她的选择，又怎么知道这件事情的发生？

至少，我觉得她很勇敢，不说对错。

这种事放在任何人身上都会权衡利弊，然后选择放弃。

因为自己不是被攻打国的人，而是攻打国的国民。

她只是个普通人，但还是做出这样的选择。

我一直觉得，立场不同的人，所谓的对错选择，理解也不同。

Nothing is right, but nothing is wrong.

Uk发动战争的合法性来源只有联合国决议和自卫目的，为了得到决议，在usa主导下监听理事国代表以要挟获得选票。

凯瑟琳认为政府违法，披露了相关信息以供大众知情讨论推动阻止，虽然无济于事，但是泄密行为违背了政府的《机密法》而受到指控。

问题在于政府的违法行为能否被他们自己制定的保密法律所掩盖而不受追责，肆意为之。

公众的知情权，国家利益的保护和政府决策应该按什么程序来进行。

虽然民选政府和首领已经获得了前期授权，虽然有些事情过于机密不便供给大众知情，但是私下的行为本身正确与否还是要受到价值判断和监督。

即使多次say sorry，但是事前不愿身边人受牵连

虽然很认真但是用错了方向的实习生

但是可能要背上污点，影响贷款。

你想要权利

知情监督

但我撒谎了你也不能说

因为签了保密协议

uk律师有事真上，毕竟他们还有首席检察官

电影就为了说这句话

其一，女情报官把官方机密向反战人士透露的想法是为了避免自己的国家和人民卷入战争，这就是爱国主义，爱国不仅仅是忠于自己服务的官方机构，更是要忠于自己祖祖辈辈生于斯，长于斯的这块土地上的父老乡亲，谁把她推上叛国的被告席，谁就必须证明她是如何叛国的，女主如此，斯诺登也是如此。

其二，从没有家国情怀到忠诚祖国是一种境界，从爱自己的祖国到爱一切无辜的百姓，这又是一种境界，可能这就是我们还不太熟悉的一种普世价值观吧。

我喜欢结尾的一句对白：“帮我个忙，肯，上别处钓去”。

最近喜欢上了朴素的剧情片。

因为大多是based on a true story，所以能切身代入的感觉更强烈，给到现实的思考也会更多；再加上没有太多的情绪的宣泄，也没有什么所谓的“个人英雄主义”，你可以在这其中看到不少普通人的挣扎与选择，更让自己有直观的自查。

电影《官方机密》就是这么一部朴素的剧情片。

懂中文的前英国情报机构政府通信总部的翻译员Katharine Gun，在2003年接到了一封来自上头的邮件，要她监听联合国安理会成员，从而帮助英美获得进行伊拉克战争的合理性，但Gun将邮件泄露给反战的伙伴，后来又流转到了媒体手中，发布后引起了轩然大波，Gun也遭受了起诉，即使最终无罪释放，但战争已经是事实。

照打不误，伊拉克还是生灵涂炭，没有明显的英雄，没有任何实质性的改变。

对，就是这样一个普通人，没有惊天动地的背景，也没有一骑绝尘的智商，也没有思虑周全的谋算；摊上了一个其实也很普通但也很不普通的事儿，用了她觉得应该去做的方式，到最后，一个普通人的选择与坚持，什么都改变不了？

那么其意义何在呢？

穿绿裙子惊艳屏幕让我等跪舔的KK，在这部影片中贡献了自己有史以来最低的颜值，不仅仅是演员素颜，整个电影的手法也很普通，没有艺术技巧，平铺直叙的讲述方式甚至让人感觉有些枯燥。

但就是这样一部影片，结合最近发生的武汉肺炎，让我不禁思绪万千。

普通人面对宏大的历史进程，还在坚持那些微小的、真实的、对心中良知的坚守，还记得在柏林墙倒塌后，审讯当时射杀东柏林平民的军官，法官当庭指出：“警察不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。

作为一个心智健全的人，那时你有把枪口抬高一厘米的权利，这是你应该主动承担的良心义务。

”重新思考“枪口抬高一厘米”，这或许就是这部影片给我最大的反思。

当Gun明知道泄露邮件是叛国，她还是复制了邮件给反战朋友，我其实当时在怀疑她的动机：她是不是太想当个人英雄了，而没有考虑到整个国家的利益？

但当调查组的人过来，一个一个盘问时，她可以演得很好没有破绽，但为了不让其他的同事替她受罪，她顶着所有的压力，主动坦白了自己的所作所为。

这个选择让我思考：我会选择坦白么？

如果我相信我是对的，相信战争是邪恶的，应该反对的，我会不会心安理得地享受“匿名”的感觉？

我会不会在想象后果权衡利弊选择对自己有利的那一方？

正如在电影里，Gun的人权律师Ben Emmerson说到：“ 当你知道自己的决定带来的后果是，你将会失去一切，你的丈夫、工作、名誉和地位，但你仍然做出决定。

这是一场你极有可能失去全部，却什么都无法得到的赌局，你却依然坚持自己相信的良知，对此，我非常尊敬。

”普通人没有影响世界的机会，但我们每天都在做权衡，做决策，即使是那些微小的事情。

仔细回想每天的决定与行动，我们妥协地太多，只为求更多的生存腾挪的空间——我们需要一份“工作”，需要别人的“喜欢及认可”，我们需要小心翼翼地选择说什么做什么，不要让自己得罪人，关系要处理好，做人要圆滑。

但在这个过程中，慢慢地失去了自己的原则，觉得什么都可以，更重要的是“只要不影响我(的利益)，什么都可以”！

面对老板不道义的决策，面对竞争者更世故的处理方式，面对家人、面对朋友……你自己心中的尺子究竟是什么？

有什么是不可妥协的？

是不可让步的？

你为谁而发声？

你看重什么？

你要维护的是什么原则？

其实，我们最需要的是两件事情：一个是批评与质疑的勇气，另一个是不断修炼自己良心的坚持我很难想象，一直都是“只要不影响我(的利益)，什么都可以”！

的人，会在关键时刻，挺身而出，追求心中的正义么？

会真正地去承担所有后果么？

行动是一种习惯，习惯需要一复一日的培养。

仔细反思一下自己，我觉得我现在没有勇气，在这种情况下，我不会挺身而出，我只会做一个怂包，躲在后面，不做任何错误的事情，也做不了任何对的事情。

而在2020年，我希望自己成为一个更有原则的人，一个大嘴巴，一个受人讨厌的，但更受自己尊重的人。

本来不对这部电影抱有很多期待，然而观影过程中充满惊喜。

女主略显冲动的泄密过程和直到曝光前挣扎的内心描写，女主和男友面对政府施压时无力绝望的镜头语言，二人相濡以沫不得已变得更加坚强的感动，出庭前脱衣搜身上台阶恰似付断头台受刑般的镜头感，还有开庭前期辩方律师团队和女主争辩的过程完整的交代了案子的法律环境和整部电影最核心的控诉内容：公民应该服从的是国家的利益还是政府的利益。

总之，这是一部给了我很多惊喜和感动的电影，虽然涉及政治因素，但就故事本身并不是一个多角度可以产生多结论的素材，核心并不是讨论政治而是讨论战争合理性。

“你是反战主义者吗？

凯瑟琳”“不，我认为有时候战争是有必要的”导演在所有观众都希望凯瑟琳说谎的时候让她说出了这句话，这句观众希望听到的谎话。

我觉得非常巧妙，强烈的紧张感和代入感让观众也在心里默念：“不，我认为有时候战争是有必要的”不凡的人在面对忠诚考验的时候能够做出超越理智的抉择，优秀的导演能看到常人眼中乏味枯燥的故事中闪烁的光芒，并且把不凡提炼成伟大。

真敢拍，直接触碰国家底线。

当然给高分原因和别人可能不尽相同，很大程度不是因为影片观赏性（大概6/7分水准吧）更多是背后的思考：一是当年美英政府干这种勾当，几乎没人去深刻揭露。

印象中当年美英联军攻打伊拉克时周围的人也都抱着看热闹的心态，就像在动物园看老虎吃鸡，美英展示了什么先进武器、萨达姆如何被干翻，大家津津乐道，甚至有点惋惜战争太快结束，不过瘾。

谁让那个时期刚好处于非典中后期，虽非今日新冠措施可比，但毕竟工作出差还是受到一些影响，有些无聊，终于看到一个新鲜话题。

国人历来有崇尚强者取笑弱者的恶习。

另一方面，中国刚加入WTO，和美国的蜜月期刚刚开始，自然为美帝鼓掌。

至于战争背后的原因，事不关己，没多少人关心。

甚至到后来根本找不到大规模杀伤性武器这么荒谬的事，也就网上有几个flash取笑一下布什，当个乐子就过去了。

只有通过这个影片，才重新了解当年战争的背景，通过编造谎言发动的战争，对于本国的纳税人，伤亡的士兵及家庭，都是一种犯罪，更不用说死伤无数的伊拉克平民。

不知是政治还是人性原因发动的战争，反正布什如果在韩国，肯定坐牢了。

不过嘛，这并不影响很多国人对美国的好感，不夸张地说，对美国有好感的中国人，数量恐怕甚至超过美国人自己，基数太大了。

同样这件事，他们会说，在天朝告密者早被诛九族了，好吧，这个时候相互制衡的体系优势体现出来，但做了坏事的总归是坏人吧？

坏人性质还和参照物有关？

自己心中没有固定的是非原则吗？

所以女主开始那种举动，估计没几个国人会做，即便当初做了，很快就被查出来了。

泄密还敢写字，查笔迹就没了。

要在今天，到处摄像头，通讯也可以查，大数据一处理比对，几乎没空间挑战国家机密。

女主从泄密，到主动承认，到最后用自己的大半辈子押注看国家档案，她就是一个有原则、思想单纯的平凡女子，但行动的层层递进，观影过程还是很震撼，让人看到其非凡，颇能宣扬正能量。

但看女主后来的经历，其实还是没法在英国呆下去了，相信去土耳其也是一种无奈。

剩下的第二是新闻及司法体系还是有很强制衡力，媒体、律师在框架下尽量用善去挑战恶。

不过正因为媒体及法律界太专业，他们一旦恶起来普通百姓也就是待宰羔羊。

最简单的如去年港乱期间，香港电台明显的政治偏向，选择性报道，宣传这工具被用歪了也是很可怕的。

第三，是在英国呆过一些时间，看到十几年前的街道建筑颇为熟悉。

最后，这片子评分人数也忒少了，原因可能在第一点，值得加一星尽己微薄之力去提振。

所以，也是很主观的评价。

9.5/10分

首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。

这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。

其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。

而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？

所以，依法，依规即是最好的答案。

虽然它可能不完美，且带有滞后性。

人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。

这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。

第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。

信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。

媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。

讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。

第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。

我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。

在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。

专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。