雪山之家

关于一个普通罗马尼亚家庭什么时候才能吃上这顿饭的悬疑片

这是家庭琐碎，不是家庭史诗。拉里的人物视角倒像是观众视角。

封闭空间的调度确实厉害，但如果进入不了对话内容，三个小时便如坐针毡。现场的罗马尼亚友人们从头笑到尾，我这边黑人问号脸。

3 和去年《索尔之子》一样的，有非常吸引人的镜头语言，不过在电影时长接近三个小时的情况下，新鲜感也退却也非常快，电影内容的家庭撕逼抓马也在“好精彩”和“好无聊”之间起起伏伏。门的开合之间，人的进进出出，声的忽高忽低，笑与泪的收放，越过并不熟悉的宗教文化，却表现出了四海皆准的人情。

沟通无益，但人们却在鸡同鸭讲的过程之中完善着对各自人格的确认。很清晰的感受到镜头强烈的无处安放感，越是贴近日常，越被繁复的线索逼得无所适从。而留给观众的，唯有在一团乱麻中耐心翻找，直到拾拣出他们的立场与态度，矛盾与共识，并延伸至他们的历史与未来。

7.5/10.在全片七分之六的时间里，故事都发生在室内，摄影机尽管已经预留出很大的余地来给人物走步与穿梭，人物仍旧是被局限住的，因为有亲缘、身份以及人生轨迹的交叉在束缚着每位角色之间的沟通交流。而开头和中后期唯二的外景戏则恰恰是最好的，两段争吵，第一段在正片以前打造人设并揭示隐患，第二段则在遭受外部的创伤性侵扰后开始袒露真实的自我，二人都丢掉了家庭内部的遗留，获取短暂但坦诚的面对面时刻。

冗长烦躁的人生啊，开门关门，小家庭的战争大国家的战争，絮絮叨叨，矛盾，妥协，耻笑，愤怒，宗教，信仰，出轨，吸毒……一个逼仄空间拍尽人生百态。

近3個小時 都是一些家庭之間生活瑣碎 幾乎都在一個狹小的房間 但卻讓我看完 場面調度很厲害 演員每分每秒全程都在線 家庭劇永遠都是這樣抓馬 各種情緒交織 最後在餐桌上大笑 家人不就是這樣

不否認他調度確實厲害。但實在枯燥瑣碎得喜歡不了。生活流也能很有氣韻阿，或是根本不需要拍到三小時! 如果他想表達的是那種令人疲累的生活怪圈，那他辦到了。讓觀眾和男主一樣煩，而且沒有出口...話說後來一直不由自主在想到底什麼時候吃飯啦...

罗马尼亚人的家长里短，还是头一回看。不过那一大家子的唠唠叨叨、挤得转身都困难的小房间，实在是太眼熟太亲切了。

大概是像我这样出生于大家庭的人会觉得好看吧，里面诸多细节简直一模一样，尽管和那个国家相隔那么远。拍得也好，看到生活，但不向生活哭诉。看的166分钟，我嫌太短更奇怪的是，看完有一种幻觉，我也可以写出这样的剧本。2017-03-17 23:05:01

#BIFF# Puiu的又一次实验：三小时拍一个家庭。用大量的摇镜和精确的场面调度来展开逼仄空间里的群戏。从9/11到查理周刊到父辈的秘密到柏万青节目式的出轨事，家庭变成了一个小世界。

古今多少事，都付笑谈中。形式很极致，普优在一个普通罗马尼亚家庭中央把摄影机一架，就是一部电影，大部分运动就是最普通不过的摇镜头，调度全部靠演员日常化走位完成，长镜头接长镜头，永远拉着的窗帘、关上的灯让整个房间落入昏沉，所有人都若隐若现，人们永远在吵架，永远不同意对方，影片甚至达成了一种“两个罗马尼亚人只要共处一室，交流方式就只有吵架”的荒诞感，每个房间都在演一场标题独特的戏，“恐怖主义阴谋论”、“齐奥塞斯库带来的是幸福”、“你父亲的一百零八个情人”、“等待上帝”。。。最后一切在哄堂大笑中结束，终于完成了这幅罗马尼亚风情画。普优刻意追求着形散，不断用日常琐碎来充盈影片，但这种报纸拼接式场景结构的叙事逻辑还是有些简单，导演想大笔一挥全部打钩并写意留白，效果还是不如之前好好往深里拍一件事。

自从《冬眠》之后，发觉自己还是很喜欢看话唠片的

2小时50分钟，全片很少外景，几乎就是在一套单元房（像是三居室）聊天、争论、抽烟、喝酒……我竟然看完了。

3

戛纳马克

3.5吧，镜头视角挺有意思，不知道是不是想让观众对电影产生参与感和现场感，同样是现在流行的慢节奏、大量长镜头和对话，但是这本不太是我的菜

不是哈哈哈哈哈哈哈怎么那么多地狱荤段子啊，但剧本厚度完全没办法撑起这个时长欸

一个房子内的调度太强了，还要塞进政治、信仰、伦理、家庭，能把这体裁拍成这样，很厉害啦; 镜子，离开的站位，很琐碎冗长，但也没有不喜欢的东西，虽然也没有那么天才灵感的地方