苏菲的供词

开篇我看到了名字叫skin，就对片子的内容大致有了一点预测，应该是有关种族歧视的。

最近在学教育，所以看着这片子的时候看到小孩就会评判他爸爸妈妈的做法和他们的生活环境。

贯穿全片的小白人男孩，他生活在一个不那么“雅”的环境里，周围是说脏话纹满纹身的大人，玩的是刺激的游戏，开枪射击对他来讲也小菜一碟……不过和大人不同的是，他还没有那么清晰的世界观，不觉得花蛇很危险，不觉得黑人很讨厌，只要没人“纠正”他也不会觉得任何事情会是“做错的”。

他的爸爸妈妈不觉得一车人带着小孩跟着歌词一起“fuck the world”有啥问题，爸爸带小孩去超市挑酒妈妈只能提出无力的意见“我不喜欢你让孩子多喝”，去玩“冲浪”这种危险的游戏其实都是对孩子不负责的表现……但他们也负责，他们会按照自己的认知去纠正孩子“会有毒的蛇不一定花”的说法，可能是想到啥直接先否定孩子，忘记了确实有“会咬人的狗不叫”的道理。

然后在超市里被黑人的玩具吸引笑了笑，结果被白爸爸看见了，直接上去找黑人茬，还把人家往死里揍……妈妈一直叫爸爸别去，拉扯住孩子，小孩也叫爸爸别上，但喊不住，周围也没有人制止的场景让我印象深刻，这也肯定给小孩留下了“黑人不友善应该揍”的信息，后来黑人车停在路上绑架白爸爸，被小孩看见了也肯定加深了对“黑人不友善”印象，另外我当时看着白爸爸被拉过去纹身完又被扔回在原来的十字路口的那个场景也很吓人……白小孩比黑小孩反应激烈好像也是说明了一个成长环境的问题……反正最后小孩自己开枪打死了黑色的爸爸，也就是前面埋下的skin“因”造成的“果”。

昨天看到“好树结好果子，看果子就能知道树的好坏”这句话我觉得可以放在这里。

一个小细节：在孩子眼中"Snakes have colorful bodies,and they use that to warn predators that they are venomous."“蛇有彩色的身体，用来警告天敌它们是有毒的。

”"But in some places,they have bright colors,but they are not venomous,so that is to scare predators"hey,I'm venomous,so don't come towards me."But they are really not."“但在有些时候，它们也会有彩色的外表，但却是无毒的，是用来吓唬天敌的‘嘿，我是有毒的，别来惹我’但其实他们没有毒性。

”父亲总结为"The brighter the color,the more venomous"“颜色越鲜艳，毒性越强”导演特意安排这一段对话，是为了暗示：在这个孩子眼中，有些黑人的肤色只是用来警告自己不要靠近，但其实他们并没有恶意。

而在父亲的眼中，既然不能分辨出哪些是有毒的，哪些是无毒的，不如一棒子打死。

🎥1⃣️ 第一次写影评，简简单单的就好。

发现每一部电影都多少会有一点呼应的细节，想来，是细思极恐，是妙笔生花。

遗憾自己不喜欢几刷，可能是想看的太多了，也可能是只想把感觉留在第一次的观影上。

不过我认为经典著作却值得几刷，比如千与千寻，肖生克的救赎等，一些是时间间隔长了，再看是一种欣赏，一些是处处埋下伏笔的，可以再次品味。

短片《肤色》看完后内心没什么波动，但其中的剧情还是有很引人深思的。

看到黑人小哥逗小男孩时，我发现，无论人种、肤色，大家生来就都是善良的。

我尤其对欺负善良的人会极为愤怒！

而剧中的小男孩肤色尤为的白，也天然地形成了极大的反差。

他的老爸是属于帮派的人群，天生优越感，虽对儿子很好，但动不动就爆粗，任着性子使用暴力，让人反感和害怕。

白人爸爸教小男孩用枪，小男孩用枪杀了“黑人”。

你教孩子做什么，他就学会了什么，他就会用什么，自食其果。

只可以小男孩以后不知道对黑人的态度会不会改观，还是会比他爸更狂野，更傲慢呢。

黑与白，光与影，应当更加相容。

影片以一个震撼离奇的故事来粘连重大的社会问题。

首先是种族歧视的问题，影片不但表现了种族歧视带来的暴力、冲突，而且视角伸向这种歧视不断“延续”的根源——在于孩子在社会、家庭中所感、所看而带来的价值观和行为判断。

当结局白人孩子亲手开枪打死了一个他认为侵犯他家的一个黑人时，所完成的是一个孩子从天真烂漫到变成一个种族偏见者的仪式。

白人爸爸得到暴行的惩罚，带给他的是悔恨、悲伤和无可挽回的遗憾，甚至他连自己是怎么死的也不明白，命运之手将一个飞扬跋扈者清除出世界而不打一声招呼。

主题清晰显现，歧视和暴力延续，命运之手主持公道。

其次，这个片子的情节是以牙还牙的因果关系，这种因果关系因为白人爸爸深爱着自己的儿子而最终阴差阳错被儿子击毙而形成绝妙的讽刺。

这种讽刺带来我们的不是劝慰和呼吁，而是像响尾蛇抬起扁头准备攻击一样的发出危险信号。

影片站在黑人的情绪立场上来宣泄这种因歧视而带来的伤害和压抑，用充满戏剧性的意外和转折顺理成章的带领观众去观摩这种现象所带来的震惊后果。

这个影片的人物不是仅仅表现两个人的矛盾，而是以家庭作为背景的两家人的恩怨，从而让故事立意的火花迸溅的更散和远，黑人男，很善良也很倔；白人男很跋扈但深爱着自己的家人尤其是儿子，黑人孩子无奈和冷酷，白人孩子，无知和无畏，人物都不止一个面，鲜活生动，将人物的复杂性也很好的安置在每一个人所处的环境中，最后将讽刺性最强的一种对比，白人儿子不知情的勇敢下杀死了自己的父亲而结束本片，人物的命运都得到行为本身应该带来的结果，而结果又超出观众正常的期待，用一个俗词叫“情理之中，意料之外”。

总之，片子从主题立意、情节、人物、悬念的设计和故事的合理性上考察，都是一个上乘之作，获奖实至名归。

完全按照应试模板写，轻喷 以影为镜，可以视人心 ——《肤色》人物形象塑造分析 《肤色》获得了2019年的奥斯卡最佳真人短片，不到30分钟的剧情却反映了当下美国的社会问题。

肤色问题像是一个公共卫生问题，而美国已经被感染了数百年，早已渗透历史、人文、政治之中。

自作自受的始作俑者——白人爸爸 电影一开头，利用特写镜头拍摄白人爸爸将自己孩子金黄的头发剪落以及男孩白皙的脚，突出了影片中白人男孩的肤色种族，更显示了白人对于自己的种族自豪之感。

“身体发肤，受之父母”男孩的肤色是父亲与母亲共同给予的，而发型是父亲单方面输出，男孩不仅接受了父亲的审美观，也暗示了父亲一直将自己的观念强加于孩子身上。

父亲教男孩使用枪，辨认有毒无毒的蛇，口无遮拦的玩笑无不体现着父亲的暴力和控制欲以及对黑人的歧视，这一切的一切造就了自己最终被儿子枪杀的结局。

助纣为虐的缔造者——白人妈妈 在影片中，白人妈妈带着儿子在超市飞车时，运用运动镜头丰富了人物情感，揭示了动态中人物的精神面貌和内心世界。

对于种族问题大多数人采取不参与但默许的态度，而这个角色就代表大多数人的观点。

在丈夫对黑人采取暴力行为时，她试图阻止，但并没有实施于行动，这是她对于丈夫的放纵。

在儿子用枪射击时，在儿子想去冲浪时，她的紧张和不安使她试图阻止，但马上得到了金钱和收拾碗筷的补偿，于是她做出了让步，这是她对于儿子的放纵。

在儿子的心里就留下了父亲说什么都是被允许的，而母亲说的都是不管用，与后续母亲让他躲到床底下他却不理睬最后开枪射死父亲相互呼应。

受尽屈辱的被施暴者——黑人爸爸妈妈 蛇的隐喻就是黑人，而影片中的黑人爸爸妈妈就代表了一群生活在美国社会的黑人群体。

生活在自然界中的蛇都有保护色，而白人爸爸将它们的保护色定义为“颜色越鲜艳，毒性越强。

”这句台词暗示了在白人眼中将一切黑人归结为坏人，因此不辨是非的对所有黑人采取暴力攻击的行为。

殃及池鱼的被害者——白人小孩黑人小孩 在描写白人小孩和黑人小孩时，利用了对比蒙太奇，产生相互冲突的作用，给观众带来强烈的对比感。

在影片中可以看到，白人小孩虽性格开朗阳光，但却生活在暴力之中，所以最终也变成了施暴者。

黑人小孩是被施暴的对象，当他看见父亲被打时，他不像白人小孩般会立刻下车追着车跑，他选择不反击，他仅仅是按喇叭以此来表达自己的愤怒害怕。

站在小孩的角度上看，他们都是被害者，一个无奈施暴，一个无助被施暴。

这部影片在表达种族歧视的基础上，加之以父权主义揭露了不同的家庭环境会带来不同的思想最后产生不同的结局。

我们生活在一个和平时代，种族歧视虽无法完全消除，但黑人也不该成为我们泄愤的工具。

而在父权主义的影响下，本来单纯毫无偏见的孩子也被迫带上了有色眼镜，这样一代又一代的传下去，种族歧视的问题不可能会消除，只有放下歧视，我们的世界才能真正的和平。

——《肤色》浅评《肤色》是一部讲诉关于种族歧视的短片，曾获得过奥斯卡金像奖，影片通过讲诉一个处在边缘化底层的白人家庭和一个温馨的黑人家庭之间的矛盾冲突。

影片一开头，白人家庭的父亲正在给小男孩儿剃头发，特写镜头可以让观众看出父亲身上的纹身，暗示了父亲的性格甚至家庭的状况。

一行人驾车游玩一起进行了射击，摇晃的镜头，偷窥的视角，都在说明美国的枪支文化，父亲与朋友打赌男孩能射中那个西瓜，母亲尝试着阻止，可是在金钱的诱惑下，母亲没有说话，此时的特写镜头给到了母亲手中的美金，她紧紧的握着。

在超市进行购物时，遇见了同样来购物的黑人家庭，黑人逗起来男孩儿。

父亲因为长期深处于底层对于一些事过分敏感，于是将矛头对准了比白人低的黑人。

矛盾一触即发，妻子尝试阻止，虽然她们不是施暴者，但她们的沉默也同样对别人造成伤害。

车前灯光的照射，突显了人物内心与轮廓，白人对黑人的歧视已深，最后将牛奶倒在了黑人的身上，这同时也是黑与白的视觉冲突。

明亮色彩下的白人家庭，男孩儿想冲浪，母亲一口否决，但因为父亲的不快，母亲再次松口。

这也代表了父亲的错误教育，导致男孩儿在家中只认为父亲是对的，间接导致了后面的死亡。

父亲在回去的路上提到了“晒黑”两个字。

随着父亲下车，声画不同步的作用下，让观众也惴惴不安起来。

采用了跟镜头，男孩追着车尾。

色彩暗沉的黑人家庭，给到进行纹身的特写图案，都是诅咒的象征，体现了黑人的报复心。

影片中大量出现的色彩——红色，同时代表了血腥与暴力，也暗示了危险白人父亲被丢在街头，一个大全境的空镜头，显得街道的空旷。

母亲听到声响让小男孩儿躲着，但因为父亲的错误教育，小男孩儿没有听从母亲的话，开枪杀死了父亲。

整部影片，通过黑与白的色彩冲突，与大量偷窥镜头的使用，促使整部影片趋向真实性，通过两个家庭的矛盾，揭示了美国社会的种族歧视。

首先是情节梳理：其乐融融的白人一家，父亲为儿子理发→与朋友们驾车游玩射击→超市遇到黑人，发生冲突殴打→饭桌谈话和冲浪→白人父亲被绑走纹身→回家后被儿子击毙。

文章两条线：明线写白人家庭和白人小孩的教育，自由，快乐，视暴力为勇敢，视放肆为玩笑，喜欢冒险。

暗线写黑人家庭和黑人小孩的教育，黑人父亲是一个友善的、擅长散发善意的人。

黑人小孩……后面分析。

我对比着写一下。

白人家庭一家三口在超市里大喊大叫，推着购物车横冲直撞，父亲给儿子买的是一箱啤酒。

黑人家庭只有父亲一人出来买东西，妻子儿子都等在车上，那个用来逗白人孩子的小玩具显然是给自己儿子买的。

白人小孩有点傻白甜，天真放肆，自由自在，活泼外向。

他看到父亲被绑架时会开车门跑出去，并追着车跑。

黑人小孩沉默，但他在目睹父亲被打时选择摁喇叭，而不是下车，他和母亲一直都在车上。

母亲报警说不出有效信息他也没有抢过电话自己说，为什么呢？

因为白人小孩的世界是善意的，哪怕他喝酒冲浪玩枪。

他属于暴力施加者一方，是社会强势群体，他会盯着陌生人手里的玩具，并对陌生人微笑。

他知道不会有人伤害一个孩子，所以他敢下车，敢追车。

黑人孩子的世界是充满暴力的，他是被暴力的一方，他知道不会有人因为他是孩子就不打他，所以他不敢下车，他不信任警察。

他在车上记住了白人的样子，然后跟父亲的朋友们一起进行报复。

从两个孩子的性格，就可以推断出社会对他们的态度。

为什么友善的黑人父亲会有一个参与绑架的儿子？

为什么暴力的白人父亲会有一个爱笑的傻白甜儿子？

原因想比大家都明白了。

剩下的在情节里分析。

首先理发这个情节高赞影评有分析，我就不说了。

驾车游玩时，儿子开叔叔玩笑（过分），并与全车人一起唱fuck the world，大人表示很欣慰“会开叔叔玩笑了”，鼓励如此。

在射击情节中，父亲让儿子打西瓜，表示一击必中，暗示在家教过，说明孩子的家庭教育一直如此，一直向父亲的方向成长。

母亲有所阻止，但未成功，收下钱后还表示高兴，并未对儿子从事危险活动不听自己阻止的行为表示什么不满。

另外，根据评论@高三六班捣蛋员和@moonchild的补充，打西瓜也暗示种族歧视，因为西瓜与黑人有很大关联性，暗示黑人。

父亲多次表示对儿子很满意很骄傲，是自己的继承人，包括冲浪之后他也说过类似的话。

而那时母亲的态度依然是冲浪前反对→小好处妥协→结束时高兴（做好饭并表示为儿子骄傲）儿子亲吻有花纹的蛇，对蛇感兴趣，此时他应该是知道这蛇虽然有花纹却没有毒，而饭桌谈话之后，他在父亲影响下转变观念认为有花纹的蛇都有毒。

花纹蛇暗示黑人。

超市里母亲的购物车赛车行为也表明她的纵容。

儿子对黑人的态度最开始是友善的。

母亲阻止父亲挑衅殴打，无效。

白父说黑人吓唬自己儿子，嘴唇太厚说话不清。

在后来殴打完黑人后，他吓唬了黑人小孩，将白牛奶倒在黑人脸上。

最后他被全身纹黑、丰唇、说话含糊不清。

全是呼应。

黑人被殴打时，黑人妻子报警，因太过恐惧悲伤说不出有效信息。

但，真的是这样吗？

当电话对面问道你们在哪时，她哭着回答：“我们只是来超市买点东西。

”她没说出的话是：“我们什么都没干，我们遵纪守法，我们没有事先挑衅，我们只是来超市买点东西。

”或许她并非因为太过害怕而说不出信息，而是她明白，即使报警了，她和她丈夫的权利也无法受到保护。

另外，黑人男子被打之后无声无息，白人男子被绑架后上了社会新闻。

纹身的时候，我只认出了一个法西斯的标志，评论朋友补充法西斯标志与种族歧视3k党有关。

其他的等大佬分析吧。

母亲在全篇有三次阻止，三次无效，事前没教育儿子对错，事后也没有对儿子惩罚。

所以最后她让儿子躲在床下，儿子没听，反而拿枪击毙父亲——这不是母亲的做法，这是父亲的做法。

试想如果真的有入侵者，父亲肯定也会鼓励他这么做。

还有一个细节：绑架纹身事件中，黑人小孩参与了，但其父母不知道。

想不起来别的了，想到在补充。

黑白一短片《肤色》评析这是一部2019年奥斯卡获奖小短片《肤色》。

大致讲述的是一个白人无事生主端去了一个黑人，最后被其它黑人纹成黑色的一个故事。

此影片的主题非常突出，就是欧美国家随处可见的白人歧视黑人，许多餐厅和酒店只允许白人入住，根本无法体会到公平，而是被白人的歧视。

首先，这部短片运用大量细节来表现人物和主题。

比如一刚开始的特写镜头拍出自人帮子孩子剪头发的时候，拍出人物造型，大量的纹身、烟和服装，给人一种强烈的视觉冲力。

就知道他不是什么好角色。

开枪射击和坐沙发开车冲浪是白人小子衣的课余活动平时的奖励是啤酒，这是父亲给予孩子的家庭教育，也为孩子后面敢于开枪打杀自己的父亲作出铺望。

白人在黑人好子和儿子的注视下打黑人，却不敢开门出去阻挡，而是在车里做无力抵抗，形成对比的是在白人被抓走时，白人小子孩直接下车追赶，可以看出黑人根本没有公平可言，就算是警察出现，也不一定会帮助黑人。

其次，道具在其中的运用也诠释白人对黑人的歧视。

在河边玩枪支射击的时候，白人小孩在与一支蛇玩要，而且在分别的时候给了蛇一个吻，点明了白人小子孩是很喜欢蛇的。

在后面吃饭的那一场戏当中。

小孩在解释颜色对于蛇的看性，父亲直接说出就是根据皮肤颜色来判断敌人，后面小孩看到是黑色皮肤，直接开枪打杀了自己的父亲。

在停车场殴打的那一场戏中，最后准备离开的时候，将一瓶色牛奶倒在黑人身上，将他变成色的，暗喻着如何果你是白人，可能就不会发生，嘲讽他是一个黑人。

最后，影像的风格就是给人一种真家感，更容易产生共情。

在停车场的那场戏中，拍摄黑人被欧打时，是从车里面拍出，这种类似主观镜头，给观众一种看着自己的父亲被打，自己却无能为力的感觉，什么都做不了。

且在走路之类的行为中，大多数以跟镜头。

手持拍摄和长镜头的方式拍出，比如白人从超市中跟出准备打黑人和在白人母亲准备拿枪自我保卫时，给人一种紧张的压迫感身临其境，更好地产生共情和实出主题。

平淡的音乐，质朴而客观冷静的镜头，干净的画面，清冷的色彩彩，让我们享受在视听的饕餮盛宴的同时领悟到某些人生道理和平友好比对待每一个人，公平公正的对待社会，消除种族歧视的心理

编导老师上课放的影片 听名字就知道是种族歧视了 白人爸爸杰弗瑞给儿子塑造的家庭环境就是很开放 很追求刺激的 从小教儿子打枪并特别自豪他的准头 然后包括可以看出来歧视黑人也不是一次两次了 黑人被打完以后没有什么影响而且在家里妈妈是没什么地位的 说话不怎么被重视 每次阻止杰弗瑞都是语言上阻止 行动上没什么表现 也没有什么用处 最后杰弗瑞被黑人抓走然后就上了社会新闻 然后黑人们说话静音也影射黑人的话语权相对白人来说很弱 最后杰弗瑞被纹成黑人放了回来 跑回家里看到自己变成黑人很崩溃 然后妻子以为是强盗啥的就很警惕很害怕叫儿子躲在床底下无论发生不要出来 但是特洛伊并没有听妈妈的 拿上了枪 最后杰弗瑞死在自己最自豪的儿子的准枪法下 也是自己种下的因 儿童的教育还是很重要 还有家庭氛围和正确的引导 如果从一开始妈妈的话被听进去 那么特洛伊也就不会去学枪 杰弗瑞也不会殴打黑人 更不会被报复也不会死 所以教导儿童不能像教导成年人一样 还是要从白纸写起 不能一下子跳到他们不应该经历的场景

༡. ཨ་རི་མི་ནག་ཚང་གི་ལོ་རྒྱུས་ལྷན་ཐབས་སྟེ་ཤ་མདོག་དཀར་ནག་གཉིས་ཀྱི་ནང་འཁྲུག་བརྗིད་ཅན་པོ། དེ་ནི་མཇེ་དང་བསྟུ་ཡི་བྱིན་རླབས་རེད། ༢. བོད་པ་ཁ་དཀར་ཚང་གི་ལས་དོན་རླབས་ཆེན་ཏེ་ལྷ་ཚོགས་ཀླུ་ཚོགས་གྲུབ་མཐའི་གྲོང་ཆེན་པོ། དེ་ནི་ཕ་དང་བླ་མའི་འཁོར་བ་རེད། ༣. རྒྱ་ནག་ཐོད་བརྐམ་ཚང་གི་གསར་བརྗེ་ཆེན་པོ་སྟེ་གསར་རྙིང་བླ་བཙག་ཆོས་འཁོར་འགྲོས་ཅན་པོ། དབྱར་དང་དགུན་གྱི་སྨོན་ལམ་རེད།