弗洛伊德的最后一会

黑暗时代的人们，绽放最美丽的光芒

拍的不错，表演的也很好。但是佛洛依德口里说的错乱都在，的问题还是那些老问题，一点也没变。必须要从神坛上下来，人类（心智）才能够向前“走”……。这部片有几个特别的地方，一、似乎是首部将佛洛依德小女儿是les一事明确拍出。二、拍出他女儿对他近乎疯狂的关注。并明确点出“依附障碍”这个问题。三、佛式理论中很重要的虐恋成因又一次通过其女儿呈现。自然、根据佛式的理论，人均为双性，片中明确“说”出佛式认为他女儿成为les的诱因是他，像是在“明示”其继而推导出所有les的成因皆是父亲。最后用恐惧来做各种问题基底过于简单，人类太复杂。片尾come out那幕搭配音乐很美，难得。另外，片中就俄狄浦斯情结/阉割焦虑并未做太多延展，可惜。

一开始还挺感兴趣的，但是随着两个男人滔滔不绝的争论和各种形而上的说教大道理，差点没把我困死...电影结束后有一个小时韩版舞台剧的主演座谈会，本来也是冲着李尚允来的，观众问了很多意想不到的小问题，演员回答的也相当好，以后有机会要去看一下舞台剧。

说了很多又好像什么都没说。

Durham Gala和小天；开头三秒Chaucer=满分

从私人角度来讲弗洛伊德，聚焦最后一会，和不知名导师的关于性爱、精神分析、无神论、宗教、死亡的火药味十足的对话，文本观看门槛高，话题深刻哲思，表演不露痕迹，整体质感神秘精美，电影极为小众，只适合对以上谈论话题感兴趣的观众看，其他观众打低分我完全能理解。

谁打这么低的分，这就是心理学爱好者的天菜。

导演没有给出谁是谁非，真正的对话形式电影

其实我不喜欢这种对话类的影片，但被安东尼.霍普金斯（以前不了解西格蒙德）和刘易斯（马修.古迪是不错，但刘易斯的书更有名）吸引来了，影片是关于两位大师级人物的对话或者说交锋，西格蒙德是精神学的大师，而刘易斯写出了《纳尼亚传奇》，是英国文坛的大师。两人的对话有很多机锋，幽默，嘲讽，讨论了宗教，科学，性，亲情，家庭，各种创伤等等，这俩人的谈吐显示出他们知识渊博，风趣幽默，但也都指出对方的不少问题，最后友好愉快的互相道别。我觉得本片的题材属于小众电影，毕竟绝大部分时间里都是两位大师在对话，可能很多人会对此类影片不感兴趣。我看完后，我还是对本片喜欢不起来，但我要承认本片还是有看点的，不少对白都是满有意思的。影片我看一遍就可以了，3星6.7分，删掉！

标准传记的拍摄手法，点到为止的对话深度加上话题本身的门槛，都让这个这个电影最终的成品显得很平庸。相较之下，我更好奇为什么这个片子能有二次上线院线的机会。

有点干，题材挺好。疯癫是一次又一次地做同一件事，却期待不同的结果；理智是有能力改变自己的想法。

上帝vs精神分析学家，没有输赢，只有融合。佛罗伊德的生命走到了尽头，但人类还要学着长大。故事讲得很好，很英式，真诚的各抒己见，不过肯定是杜撰的，太不佛洛依德了。

鸟之将死其鸣也哀，人之将死其言也善。据说本次与年轻学者的会面是弗洛伊德临终前最后一次会客。可以说其至死还在为了神、爱、性以及生命等主题思考着。心理学确实挺玄妙的。所谓医不自医。也许他至死也没有完全活明白。看似什么都说到了，却又什么都没说透。反观尼采的作品和思想，颇有活通透的感觉。

演得不错，但聊得也不深啊……我以为能更学术一点的。不过能逼着cs路易斯说出：“我心中的信仰也一次又一次破碎”这样的台词，编剧也是够胆色……（贬义上的）🥱

弗洛伊德和C·S·刘易斯是生活在不同时期的两个人，且没有证据表明两个人有过交集，因此，弗洛伊德在将死之前会见《纳尼亚传奇》的作者克里夫·S·刘易斯的说法是不成立的。但是，仍为电影的改编及制作者的勇气喝彩，这种对话式的电影风格挺考验观影者的耐心以及对弗洛伊德心理学理论的理解的，还好有两位大咖级演员加持，电影挺有嚼头的。

要不是老戏骨 这种片子谁敢拍 谈话内容都是我感兴趣的 可惜深度还是缺了一些 弗洛伊德说如果有上帝 而且是善的 为什么世间还有这么多苦难 刘易斯说那是人自找的 上帝给了人自由意志 哈哈真是太经典的观点了 我现在隐约觉得 我们的世界就像上帝养的一个鱼缸 他可能有好多鱼缸 平时他也挺关心这个鱼缸的 但是有时候不当心死几条鱼也是很常见的 但总体他应该还是爱我们的 哈哈哈哈

所有梗都出现的太不经意了，甚至他们说的话还没有发生的这个虚构事件有趣。当然我只是去看俩哲学男神互虐的。

把cslewis拍得那么弱

整个故事乃至当中的对白，其实都更大基于想象；此外更深刻、内在的话题对准，也让本片的讲述如此之难。那种“在成为什么之前，他们还是什么”的语境很吸引人，也因为都有Anthony，让它更像又一个《教宗的承继》了。只是更多时候，会感觉到两人陷于一场无尽、并且略想逃离的拉扯中。演员间的过招固然值得一看，但它让人无法集中。

马修老师太好看了