雪莉

只能说中规中矩吧

很容易被黑人女性的故事打动

美国拍这类型政治片熟门熟路了，从纸牌屋开始，一直挖掘，最近各种多样化大行其道，这部就是其中之一。不能说不值得看，问题这个故事讲的太简单了，简单的看完就没什么印象了。

了解半个世界前的事件。角色塑造很立体：女主因睿智和自信而强势，又时刻为肤色与性别敏感到偏执。每逢传记片，最爱片尾交待：逆来顺受的忠诚丈夫最终没白头偕老，而选择参与斗争的单亲妈妈成长为议员，停课投入社会实践的常青藤学子没出意外当了律师，但更知道自己能做又该做什么。

毫无魅力，不知道为什么要竞选总统，或许至少可以拍她如何成为第一个黑人议员？

正确的。

民主制度就是好啊，是个人都可以改变世界

故事一盘散沙，人物刻画浅薄，流水账面面观

在2024年Harris败选后来看更是讽刺，别说1972年了，再过几十年美国还是没有黑人女总统的民主基础。保守分裂，依然是主旋律。

我真的挺喜欢讲黑人抗争或者争取权利的电影🎬黑人群体，女人，支持争取选举权，女性的职场地位。

很多地方可以做得更好，但总体差强人意的流媒体电影。非常非常喜欢聚焦婚姻、家庭的戏份，是千篇一律的苦大仇深大男主传记都做不到的细腻动人。

去NM的美国梦

美国国会首位黑人女性议员竞选总统，在此之前关于Shirley Chisholm的事迹我已经有一些了解，几年前的剧集《美国夫人》里有关于她的剧情。不同于关注Shirley在女权主义运动里的角色，这部Netflix出品的传记片从她1968年当选议员开始，聚焦的主要是政治戏，即1972年大选她的参选之路。剧本比较工整但是缺乏亮点，整体节奏和拍摄手法也有点弱。女主表演还是不错的，由奥斯卡女配“黑金”Regina King饰演

“在体制内打破体制”这一点很重要

对本片的印象来自被媒体的奥斯卡超前前瞻盖章为女主部门的头号种子，彼时Regina擒影妃、长片首作有水花风头正盛，Uzo Aduba也因为《美国夫人》里对Shirley的诠释获得肯定，John Ridley更是严肃题材的再回归。然而拍完就进入无限期的搁置，最终跳过任何电影节、热档，被低调处理，就真给人（我，aka Regina粉）当头一棒…比起去年《鲁斯汀》那种“冲奖传记预制菜”，这里的执行还要糟糕。因为观众始终无法明白Shirley真正决定走上这场选战的原因（甚至是这之前的成长经历和道路），她的性格、理念乃至在当时的难得甚至于她不完美的那面，都被化为一场场虚无的口号宣讲。演员本人尽可能润色人物形象，但在苍白的故事面前，都是徒劳。[看见Lucas可以可以说是“吓一跳”，你小子快四年没出现了]

“提醒人们什么是可能的”

如果往前推，看她如果成为国会议员会不会比她如何竞选总统更有意思？

我觉得这部片子看似讲的黑人女性的权利争取的故事，其实只是噱头，最终想传达的是对政治秩序的维护。秩序范围内，你可以充分利用游戏规则，资本，谈判，协商，妥协，申诉，告上法庭等等都行。一旦危及到秩序边缘，还是要学会适可而止。雪莉就是这么一个认真学秩序，合理用秩序，理性接受秩序的人。她的成功和失败都证明了这一点，而秩序很可能是当前漂亮国越来越濒临危机的东西，所以值得拍成电影去传播，让观众去铭记。即便她参选总统是失败的。

了解了一段历史和政治

雪莉和丈夫在面对采访镜头时，两人双手紧握。不及节目结束，紧握的双手便迅速分开。这样的女性，必须是一个信念强大的伴侣才能与之匹配。一星献给为选战孤注一掷的团队成员。