迷雾追凶

首先，这是一部悬疑神作，演员演技出神入化，内容逻辑严密，拍案叫绝！

其次，经过我多次细致的对比，“中文版和英文版 片尾都有警笛声！

警笛声！

警笛声！

”，重要事情说三遍！

哪些说只有中文版有警笛声的洗洗睡吧，英文版的警笛声“更加尖锐凄厉”！

所以，心理医生这个连环杀手，最后是被抓的！

也所以，整个影片的内容都是为了抓这个凶手准备的，引出潜伏30年的真凶，亮出他的“魔鬼最大的虚荣”（6束被害女孩的头发），这也是凶手杀人的证据！

好了，现在从头开始复述整个过程：《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花95%时间叙述的“安娜鲁失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ，首先亮观点：安娜鲁没有死，在她闺蜜哪里。

理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。

5、教授给女孩发信息，搞暧昧，那个女孩就是安娜鲁的闺蜜！

（开头安娜鲁爸爸提到过闺蜜的名字，后来电视采访中主持人叫跟教授暧昧的女学生，是同一个名字。

）5、这么亲近的关系，这么重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。

基于以上事实推断，安娜鲁其实从头到尾跟闺蜜在一起。

进而判断，探长一早就设了“安娜鲁失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人”如果以上成立，那么就好办了。

教授、轮椅记者、闺蜜、安娜鲁爸爸、警探助理和探长，都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。

目的就是通过这个“假设的安娜鲁失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。

轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜鲁在内。

而安娜鲁又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。

显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。

明显对着“迷雾人”来的。

安娜鲁不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜鲁叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。

所以，探长描述教授绑架安娜鲁的内容显然是谎言。

（属于不小心露出的破绽，但医生没发觉）探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。

“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣（6束头发），从而破案。

那么是怎么发现医生的嫌疑呢？

首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。

然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。

但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（6束头发的证据）引出来。

为什么说警探助理、安娜鲁爸爸都是“知情人”？

（演员团队），一些细节就可以反应，有一段内容，警探助理“突然”找探长，说“出了些乱子”，原来是安娜鲁妈妈神情恍惚在踢纪念安娜鲁的蜡烛，然后安娜鲁爸爸神情自若地接走安娜鲁妈妈，还说“心理医生给她吃药时就说会有副作用”（可见心理医生时刻在“监视”）“偷拍少年”，全镇的人都知道他每周要找医生。

在教授被“严重怀疑时”，走到一个野外林场迎面遇到安娜鲁爸爸，很害怕，但安娜鲁爸爸没事人一样走过，一言不发，但教授“吓得要死”，这说明“教授不知道安娜鲁爸爸知道真相”，所以吓着。

整个破案过程的设计，教授参与了“核心部分内容”，而且理论联系实际，因为“现实中的谋杀都为钱”，而教授“全家般来小镇才半年”，并为此“脱贫”，这是教授参与寻找凶手的“报酬”。

所以，探长当晚直接跟医生的交谈，句句“心理暗示”，敲打医生，最后达到“医生回去找出杀人的证据”（6束头发）的目的，印证了教授的“魔鬼最大的罪过就是虚荣”的犯罪心理学理论。

最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Anglow（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/13381321/悬疑烧脑电影第一大定律——最大的嫌疑人不是凶手，不过不是这样的，那么我们要想的是另外一件事——动机到底是什么？

悬疑烧脑定义第二大定律——抓凶手的警探不一定是好人，治病的医生可能是治不好的病人！

本部电影遵守的很好！

作为一部延时四年在内地上映的意大利电影，这部悬疑烧脑电影充满了宗教神秘主义的色彩，以至于电影前半程我甚至以为小镇上的教会是不是某个极端“祭祀”组织，慢慢的我们才知道这些都是作者的障眼法！

福格尔是一个自负的警探，自以为深谙人性，熟识各种媒体手段，明招暗箭都敢用，为了漂漂亮亮的破案不惜一切代价，怜悯？

那是不可能的..弗洛雷斯是小镇上的精神科医生，客观的说所有人物里他是最神秘的，所以如果严格进行逻辑分析，在电影中段的时候，也就是结束了第一轮回忆之后，我们就能判断：这个人要么是作者把自己投射进自己的作品里，要么他就是凶手！

教授是最精彩的角色，两轮反转后这个人物的性格已经极其丰满接近完美，而在剧情推进全过程中，并不是最大BOSS的他的作用最大！

不得不说，故事讲得很精彩从一开始的氛围就渲染得很好特别是色彩的运用让整部片子都蒙上了诡异神秘的色彩警长在车上整个人笼罩着鬼火般的绿色故事的发生地小镇在夜晚多次转场的时候都是浓厚的蓝色这些冷色的应用让影片的基调都是可怖的还有讲故事的方式，也是采用回忆的形式由警长和心理医生的谈话开始牵涉出少女失踪，警长追查的故事虽然一开始剧情于我而言有些困难因为带着比较多的疑问但是真的进入剧情，就真的欲罢不能想弄明白真相到底是如何而且，在反转中真的佩服编剧的脑回路当我们观众用上帝视角判断教授是被冤枉的而实际上却是它杀害了女孩但是，故事的最后却给我们提供另外一个解释的可能心理医生才是可能的“雾人”至此，我已经完全被震惊了一波三折，峰回路转，反转再反转这就是这个影片故事底子过硬的体现但是，故事只是这个片子的外壳它体现和揭露的现实才是最重要的内核在警长追查这个事件真相的过程中它利用媒体的力量制造了诸多“不符”的舆论这不正是我们现在社会的真实写照吗？

还有教授的作案动机“金钱”以及最后暴露是因为手臂上的一个字母都和影片中的台词“邪恶是故事的推动力，但在现实生活中，动机通常是金钱”“魔鬼最愚蠢的罪是虚荣”一一对应人性的弱点暴露无疑

以下评论仅代表个人观点第一，谁是真正的凶手？

教授 OR 心理医生？

我先说结论，教授也是被害者，心理医生是真正的凶手。

疑点：1、很多案件的关联人都提到过或者接触过心理医生，说明心理医生是案件的关键点，为什么警察没有调查或者谈过话。

2、红色头发，所有被害人都是红色头发，教授与红色头发的关联程度低于心理医生，心理医生的帽子，只钓虹鱼等等均有暗示。

3、警探没有描述他杀人的过程，只是在陈述或者构象教授杀人的过程，为什么教授杀人中会带耳机听音乐？

为什么要用药物注射杀死？

注射药物的时候和等待期间的状态异于常人4、教授手上的伤究竟是怎么来的，是自己用刀划伤的？

为什么不让老婆查看？

5、失踪女孩父亲找探长忏悔，曾经骚扰女儿的好朋友，就是教授发信息上表演课的女孩是同一人，为什么？

6、教授在课堂上反复强调杀人的动机，故事中复仇以及现实中为钱，钱暗示教授的目的，复仇是否也具有暗示的意义，那么暗示什么？

7、教授绑架迷晕失踪女孩，为什么车上会有猫毛，而没有女孩的 线索？

实际上接走女孩的究竟是不是教授 OR 心理医生的车？

8、教授倍受内心煎熬为什么刮胡子？

妻女离开就刮胡子，理由动机是什么？

大胆架设另外一种故事版本1、教授收到妻子出轨的伤害，想报复并寻求心理的慰籍，带妻女来到深山小镇，但是基于心理伤害寻求心理医生的安慰。

2、心理医生，早就知道带着摄影机男孩的故事，并且一个心理医生对于有心理问题的男孩来说肯定以及一定会知道男孩的相关秘密，摄影机对于男孩是盾牌，是想保护和守护，心理医生可以利用男孩来故意心理暗示男孩拍摄教授的 相关内容。

3、教授约失踪女孩的闺密在家中上表演课，从而致使自己人设崩塌，后期积极努力和妻子解释，说明不是有意设计，而是实质上确实对女孩有兴趣。

4、有没有一种可能性，教授恰好也是心理医生的病人，并请教授在知道坐冤狱能得到赔偿的时候，把相关幻想和心理医生忏悔过，心理医生通过心理干预，加强并让教授把幻想实施。

5、教授帮助心理医生绑架了少女，但是他不知道少女究竟在哪里以及怎么样了。

6、警探发现了所有人的关联者，并调查了这个心理医生才会有这次的见面，并请最后的警笛也代表了他行为的暴露。

以上仅代表个人观点。

剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。

我拽了几回。

看到一半，就猜出心理医生必有问题。

因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。

心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。

关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。

二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。

结局太假，好吗？

资深老道的探长会上这个当？

探长查案都不带助手，单人行动？

图个啥？

他信不过自己助手？

探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？

亲自犯罪？

为了啥？

是不是剧情铺垫太少？

整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。

里面对于人性的复杂，提了一点点。

因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。

本来奔着让雷诺去看的这部电影，结果发现貌似他在里面只是个打酱油的，作为精神科医生的他和警长的谈话穿插起了整个的剧情。

在这个闭塞偏僻的小镇里，每个人都为了自己的目的而来。

少女的失踪，案件的侦破过程，人性的丑恶面被一层层剥露出来。

“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”。

每个人内心都有自己的魔鬼，没有人关心所谓的真相。

最后才看出真正的凶手就是让雷诺演的医生，三十年前和这次他一共杀了六个红发女孩。

没太明白他的动机，他是一个一辈子只钓一种鱼的渔夫，他对红发女孩的偏爱应该也是一种疾病。

但可笑的是，他出场就是个精神科医生。

这样的讽刺，影片里比比皆是。

电影挺长，叙述线有好几条穿插而来，稍微一走神就不知道在说什么了，也算是全场无尿点吧。

中间也有些看不太明白，只能怪自己智商不够用。

和朋友又包场了，感觉依然很好，可以恣无忌惮的讨论剧情。

看电影真是件高兴的事，能和自己谈的来有共鸣的人看电影则是件幸福的事。

迷雾追凶 (2017)6.72017 / 意大利 德国 法国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 多纳托·卡瑞西 / 托尼·塞尔维洛 阿莱西奥·博尼

个人自用非影评 剧透勿看2021-8-5迷雾追凶爱奇艺小镇里16岁女孩失踪探长和助手前来调查警力有限而且警察还不愿意加班探长说如果你愿意面对良心谴责小镇只有加油站一个摄像头镇里居民都信仰狂热的宗教探长到女孩父母家做笔录得到一本假日记本宗教家庭从女孩家出来探长拍拍手邻居都纷纷探头观看女孩失踪却没人发现证明是熟人作案女孩父亲告诉探长自己做错过一件事就是给女儿同学打电话一接就挂掉探长找到女记者答应提前25分钟给她消息记者制造自发祈福活动祈福活动中滑板男孩拿走一个纪念品滑板男孩有精神疾病脖子上总挂着摄像机偷偷拍摄失踪女孩探长偷偷来到滑板男孩家电脑里发现失踪女孩身边有一辆白色吉普车白色吉普车是教授的教授老婆曾经出轨教授选择原谅一家三口搬到小镇里家庭比较贫困老婆没有工作女儿叛逆女学生请求教授教自己戏剧教授发短信让她到家里来记者开始围住教授家教授成为嫌疑人做了DNA等调查律师找到教授告诉他探长喜欢利用媒体舆论超市爆炸案嫌疑人在超市安放炸弹探长找到一个嫌疑人嫌疑人在监狱关押四年被判无罪得到赔偿一百万但是中风了家人朋友也都弃他而去电视里律师说这是探长的把戏把民众和媒体的注意力从真相上引开律师告诉教授不要让他相信自己无罪女记者告诉教授如果他承认可以得到一大笔赔偿女学生告诉女记者教授给她发的短信教授老婆带女儿离开探长找到教授教授在女孩失踪当天去了山里徒步手被树枝割伤探长在车里发现猫毛失踪女孩在家门口养了一只流浪猫探长告诉教授如果找到这只猫教授就完了河里打捞出失踪女孩背包教授正在课堂讲述作家成功的第一步是模仿探长前来带走教授女孩背包的血迹发现是教授的教授被逮捕探长收到短信说教授是无辜的探长打电话过去对方是轮椅女记者30年前失踪过6个雀斑红发女孩女记者称凶手是迷雾人但是没有人相信女记者女记者拿出失踪女孩的真正日记日记是女孩要寄给探长的女记者只想得到真像探长打开日记女孩喜欢上一个男孩在手腕纹了一个o明信片里有一张照片探长来到照片里的森林墓地从旁边挖出一个包裹里边是录像带探长看录像带里边是一个人拍摄旁边是失踪女孩探长来到一家被封禁的酒店酒店房间里探长撕毁录像带旁边房间涌出大批记者说探长要撕毁证据教授被释放律师告诉教授去起诉这样并不是吃失踪少女的人血馒头探长给女记者打电话探长要上电视后台探长看到教授教授的手腕处有个o回到小镇探长杀了教授探长出了车祸身上有血迹被警方带到心理医生处探长与心理医生聊天说出一切事情教授从电视里看到采访超市爆炸案的嫌疑人教授利用寻找流浪猫带走失踪女孩因为是学校老师女孩没有防备教授给女孩注射女孩死了教授对着镜子拍摄把明信片寄给探长教授故意给女学生发短信引起怀疑故意割伤手留下血迹让探长栽赃自己心理医生只钓一种虹鳟鱼曾经得过心脏病谈话结束探长被警方带走心理医生回家打开一个箱子里边是六缕头发警车呼啸前来民众不会理解只会怪罪

《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花90%时间叙述的“安娜失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ，首先亮观点：安娜没有死，在她闺蜜哪里。

理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。

5、这么亲近重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。

基于以上事实推断，安娜其实从头到尾跟闺蜜在一起。

进而判断，探长一早就设了“安娜失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人”如果以上成立，那么就好办了。

教授、轮椅记者和探长都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。

目的就是通过这个“假设的安娜失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。

轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜在内。

而安娜又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。

显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。

明显对着“迷雾人”来的。

安娜不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。

所以，探长描述教授绑架安娜的内容显然是谎言。

探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。

“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣，从而破案。

那么是怎么发现医生的嫌疑呢？

首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。

然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。

但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（证据）引出来。

最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

以下剧透预警电影的时间线：心理医生半夜被叫出来上班，老警探据说是遭遇车祸毫发无伤，但身上却有血迹。

心理医生由此开始和老警探交谈，老警探讲述了自己破案经过，并称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

随后老警探被铐走，心理医生回到家，思绪万千，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发，这时屋外警笛大作，影片结束。

故事真相：医生是连环杀手，警探反复逼逼叨叨讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告罗密欧坐牢四年之后被释放，但是罗密欧被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

我这里偏向警探是抓对人了。

2.教授是文学系并无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被药剂杀死的，心理医生反而最有可能接触这些药剂，比如受害女孩的母亲在心理医生处拿到了一些有副作用的安眠药，这说明警探掌握了部分线索。

3.警探故事有前后矛盾之处，例如白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，说明教授杀人的一些片段是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况，仅凭偷拍视频对教授开展舆论攻势，而如此闭塞的小镇里拍到居民的车并不是小概率事件。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫，而单独钓鱼没有不在场证明。

6.警探没有杀教授，甚至连车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待不利于医生的证据出现；整个案件与超市炸弹案类似，有线索但是没有证据，警探如果重蹈炸弹案的覆辙，医生也许会无罪释放，警探需要一个证据，医生很早就被监控了，所以他拿出头发没多久警察就来了。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能是假的也可能摻合了部分真相。

8.医生开头迷雾中开车的片段，人物面部打光是青色底光，画面迷离，显得有些邪恶，或许是导演暗示。

9.关于女孩人数：我在电影院看的是多年前失踪5人，现在并案调查，所以年轻警探说调查6名女孩的案子，最后医生真的拿出6缕头发。

首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。

给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？

那副床头照里有啥？

看不清2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？

4、女孩闺蜜是非常好的朋友，为什么女孩失踪她一点都不沮丧5、男孩暗恋女孩，拿走玩偶，拍教授，特别是养的蝎子，是不是作者给他安排嫌疑的一个工具6、教授的O是不是有点牵强？

为了纪念？

为了虚荣？

好像都大可不必吧7、教授如果绑回的女孩为什么车上没有DNA？

8、女孩书包的那个房子为啥床头挂了这么多猫的照片？

教授，心理医生，男孩都有嫌疑，但我更偏向于教授，因为他讲课时提到了杀人为了金钱那段，动机就像警探说的那样也没有什么问题，而且大家可能没有注意到他在拿斧子的女孩父亲路过后重重的喘了一口气，这个我觉得作者在暗示什么。

至于心理医生可能性稍小，虽然是雾人实锤，但是他不是镇上人，影片提到警长拍手邻居都会注意到，女孩几分钟就失踪大概率是摸清邻居们规律的镇上人所为，而且他心脏病加手臂生理因素可能也导致他没办法继续作案，相反，我觉得他是男孩的心理医生，可能会引导男孩成为他，作者结尾稍显仓促，但是重看一遍细节会明朗不少，整体这种略偏开放性的结局可能也正衬托了那句【真相并不重要】，每个人的心里有住着一个魔鬼吧...欢迎大家一起讨论