审判恶魔
The Devil on Trial
导演：克里斯·霍尔特
主演：Arne Cheyenne Johnson,Foster Hamilton,Susannah Spearin,Adam Hunt,Victor Serfaty,Kathy Rupcic,Raine Van Elsacker
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2023
简介：这是第一次也是唯一一次“恶魔附体”在美国谋杀案审判中被正式用作辩护理由的案件，来源于电影《招魂3》里的真实事件，收录了恶魔附身和谋杀的第一手资料，迫使人们反思对未知的恐惧。详细 >
人们总说这是假的，那是假的，直到......
用几组照片反复回溯了整个灵异事件，还有沃伦夫妇的出现，以采访当事人的方式，利用80分钟的时长巨细靡遗复盘了经过，可最终结论没得出个所以然，后来又将事件导向姐姐三角恋的谋杀案件，以附身为借口妄图钻法律空子，还曝光沃伦夫妇借整个事件为卖点身价暴涨赚分红，却对消费当事一家人克扣弥补，后来该事件作为沃伦夫妇的知名驱魔履历，还被搬上大荧幕，就是温子仁的代表作之一《招魂》。纪录片很碎片化的以多方视角来回顾事件，带有强烈的撰写意味和阴谋论的模棱两可，还夹杂着浓浓的不满与控诉，利用极有限的声画资料，结合虚头巴脑的二创演绎手法来还原事件始末，观感很像一群人七嘴八舌的胡诌故事汇，事件与事件之外都透着失实与作假，一部毫无参考价值可言的伪纪录片。★
这种纪录片，采访式的电影太多了，内容拖沓，而且，为了显得真实，把想要一探究竟的好奇心磨灭了
记录一个事件，并未追求答案……因为死者已矣，行凶的年轻人被判最长刑期的监禁，而每个亲历者的人生在之后有所变化。因为背景差异，观看代入感不强。
人自己才是人要面对的恶魔
3.5
看得差点睡着，感觉也太无聊了些。
走近邪恶
不同的当事人给观众一段证词，最后拼出什么故事全看各人的理解。主观的信念可以有几百种诠释。
那对神棍和那家子人的装神弄鬼也太假了吧，真的会有人相信吗？幸好法庭没有信
三兄弟里的二哥，在片子后半部分压轴出场，道出了真相，根本没有什么恶灵附体，沃伦夫妇也是两个神棍，跟旧社会村里大仙也没什么本质区别，杀人的那哥们想用恶灵附体来为自己辩护，法官驳回这个辩护，理由是：根本不是科学，画外音就是“别胡说八道，杀完人就装精神病的就够多的了，这要是开了先例，以后杀人有多一个恶灵附体的选项”
这部片子的精彩程度最多三星，四星是给真相，看了太多伪纪录片恐怖片没想到这还真是纪录片啊。给招魂系列全打了三星，个人认为就是炒作为主，你看看豆瓣恐怖片正常的平均分就知道招魂的高分和它实际水平差多少了，就一网红效应。我认为真相就是大哥说的名利和情杀，妈妈用药物和精神控制弟弟→弟弟大卫因年纪小饭量大摄入过量出现幻觉发疯→被想以驱魔成名的沃伦夫妇加以记录和利用→姐姐黛比劈腿，和第三者联手杀死ex，试图利用弟弟附身脱罪失败，但最后仍和凶手结婚了→妈妈携手沃伦夫妇炒作获利，因利益分配不均反目。那么问题来了，这部电影是揭露还是也是趁机捞一笔呢？
这就是彻头彻尾的骗子，大哥说的没错，小弟因为各种原因产生了幻觉(可能是妈妈喂药)然后在妈妈的主导下全家进入了一场自我诱导的集体幻觉状态，加上灵媒有意识的引导(feed)产生了更加符合附身的症状。最有力的证据就是事后证明妈妈和灵媒都是为了钱和名。第二就是姐夫杀人时候号称被附身但是只杀个人后恶魔就跑了，姐夫没再有任何症状？也不用驱魔？还有为毛判刑10-20为啥5年不到就放出来了？那个狗舍老板白死了？？这种驱魔灵媒当电影看看就好了，咋可能是真的。
2.5 不看也行
吓得够呛之余其实疑点非常多 但是真的好吓人特别是录音
。
两个老神棍装神弄鬼让一个家庭四分五裂的故事，导致经典影片招魂的诞生
那孩子再被恶魔附身的时候你给他克点儿面面不就搞定了吗
有点看不下去，完全是回忆录
要不咱还是去看通灵之战吧