角色

仅代表个人感想。

看完全片，虽说是限制级，但着实挺血腥压抑的。

警察除了小栗旬那个角色稍微看的下去，其他的真的是全篇感觉拖累的不行。

犯人演技是可以，就是这个战斗力确实太惊人，（可能是因为杀人太多太残忍看不下去了，）小栗旬死的那段衔接的还挺好，一开始以为只是受伤，没想到真死了（特么劳资就是冲你来的啊，真死了、）最后家里那段也还不错，除了一开始楼下有点强行突兀，后面到还好。

最后两个人躺一起倒是有种回归正轨的感觉、结尾虽然是开放性，但是又觉得没有这么开放，苏达演技没的说，颓废的样子也挺帅。

高畑充希真好看，哈哈。

期待下次苏达和小栗旬的合作、

感觉蛮好看的啊！

杀手杀人很利索，我一共被吓到两次，一次是清田被那个老头背后捅了一刀，还有一次是最后山城圭吾回家时被两角刺穿手掌。

槽点也有：为啥最后警察不跟圭吾一起回家；他妻子只会躺在地上哭，刺腿都没必要；警察只有一个人到了现场，不先去抓凶手，先看妻子伤势，大哥里面两个人正打着呢；还是这个警察只会动口和动枪，不会进去把凶手拷起来，然后制服圭吾吗，那一枪我还以为不杀凶手杀画家呢；还有一点就是这个画家啊一开始和警察说没见过凶手，转头就把案件和凶手的脸原汁原味地画在漫画第一话，他是把警察当傻子还是不怕凶手找他啊（不过这点可以参考鱿鱼游戏主角的人设，可以理解为是为了利益而暂时牺牲生命，所以这点我马马虎虎接受了，不然接下去电影怎么展开呢）最后，我感觉是不是有反转啊，那个警察开枪后，画家倒在凶手身上，然而漫画里画的是凶手在画家身上，难道这暗示画家？

但是他老婆与又被人盯上了，我猜是那个老头，说到这他老婆真是心大啊，明知凶手杀四口之家，自己怀了双胞胎还偏不告诉老公，那个老头还没被抓，自己就推着孩子出来购物了……

如果这是一个彻头彻尾的好背景平淡剧情我也不至于这么意难平，但问题在于你明知道这个电影想表达什么，它也交代了，但就是逻辑和剧情跟不上这个结局演员们都很优秀，尤其是Fukase，真的没想到他演技这么好，但是角色表现配不上演员们的演技苏打的这个角色最后结局的转变来的莫名其妙，电影里所有对他的变态心理的描述全都提现在凶手的口述里，剧情画面上的提现极少，就感觉突然这个人从原先的乖乖作家变成了和凶手融为一体的杀人犯，没有过渡，整个角色都被凶手压了一头栗子这个角色就更莫名其妙了，这个角色塑造的还行但死的过于迷惑，就感觉啊？？？

这就没了？？？

不过说实话转身被捅的那个画面还是着实把我吓到了…Fukase饰演的凶手应该算整个电影里相对完整的人物，但是他的人物完善放在结局有点过于草率了，铺垫只有那么一点点，杀人动机就搞的我还是有点一知半解的感觉，明明知道了但仍然很懵这三位应该算整个故事线的主要人物了吧，说实话，作家和警察线的关联性足够了，但明明作家和凶手才是整个故事的重点，可这两条线太散了，倒也不是说两人见面次数少，而是那种应该绑在一起的故事，却完全没能呈现出相互交织的感觉，这种真的让人觉得遗憾感觉唯一的加分项就是画面了，看到凶案现场的时候真的庆幸自己没有边吃饭边看，然后捅刀子的时候也觉得感同身受的痛，是那种随便截一段不看前后剧情会觉得好精彩的电影总感觉被pv诈骗了……

我，到底是谁？

这个由杀人狂魔“两角”在结尾面对法官的审问的反驳，成为了本片最值得深思的悬念。

看似是向漫画家“圭吾”发自内心的询问，却无疑是导演向观看电影的各位观众抛出的问题。

漫画家与变态连环杀人狂的人物设定非常准确的勾起了观众的兴趣，但如此新颖的人物设定却没有优秀且合理的剧情去支撑。

虽然剧中的大尺度情节也满足了观众的猎奇心理，倘若抛开悬疑剧不谈，确实是一个不错的惊悚片。

但作为悬疑片来说却是一部平平无奇甚至不及格的欠佳作品。

以下内容涉嫌剧透，请谨慎观看个人认为关于本剧的几个槽点1.警察到底在忙啥剧中给了好几个关于很多警察开会的大场景特写，展示了上头高度重视这个连环杀人案。

却只有小栗旬扮演的警察去询问了圭吾，并且也只有他注意到了漫画主角居然是凶手。

对此我很好奇其他警察在忙些啥？

离谱的是，在监控摄像头拍到了凶手的画面后。

凶手竟然还行凶了两起案件，我怀疑导演是不是在黑日本警察，除了穿西装给人一种干练帅气的感觉之外。

我不明白警察在本剧中的作用。

(但是小栗旬真的很帅）2.逻辑不严谨凶手除了在第一起案件，其他都是在光天化日之下行凶却没有任何目击者。

第二起和第三起都是在山里荒郊野外没有目击者都能说的过去，第四起竟然是在居民区大白天杀人，难道周边邻居都是看不见听不着的吗？

而且关于主角为什么向警察隐瞒自己看到过凶手的解释也不明不白，我一开始以为是主角自身的懦弱和对凶手的畏惧使得自己怀疑眼前的一切尔不敢告诉警察。

画成漫画也是想直面心中的恐惧。

然而剧中对此的解释使我不禁怀疑，难道主角也是个变态？

3.人物不饱满剧中推理凶手可能是仇视四口之家的幸福感而造成心理扭曲，顺便提了下有可能关于凶手身世的案件，却一笔带过不往下深入。

使得凶手的杀人动机显得生硬，貌似是为了杀人而去杀人。

而途中出现的帮凶边见也不作解释，难道是边见和凶手两人臭味相投？

4.刻意反转，强行降智在主角妻子和他说“性别保密时”我就猜测是双胞胎，而最后的一家四口便是主角一家。

而结尾也不出所料，主角用自身作诱饵去引凶手出现的剧情能让人理解。

但离谱的是，主角得知凶手真正得行凶目标是自己老婆时，直接化身铁头娃。

想到得不是坐身边得警车，而是打的只身前往。

更离谱的是，主角居然自己打开了大门。

使得埋伏在身旁的凶手得以进入他家，而最后主角抓住机会反杀即将杀死凶手时，刚刚在跟着主角随便在路边吃了个夜宵的警察终于赶到了现场，开枪阻止了主角。

倘若主角真的杀死凶手，和漫画上的情节产生的强烈对比不比这个结局会好吗？

如果真想营造一种主角与凶手的最终了结。

不如让凶手绑架了主角，而不是让主角在警察的保护下打的去送死。

原案和编剧之一的长崎尚志本人就是一位漫画编辑，亦参与漫画创作，熟悉浦泽直树漫画的朋友多半熟悉他的名字。

《角色》不是他用漫画元素讲述悬疑故事的首次尝试，wow台的两部《暗之伴走者》就采取了漫画编剧搭档保险调查员探案的形式，通过漫画细节进行推理，而漫画中的凶案同样在现实中发生了。

《暗之伴走者》作为片名隐喻了漫画作者与编辑的关系，编辑在“暗处”帮助作者创作，却往往不被世人所知，二人合作创作好似是一种“共罪”。

而到了《角色》，长崎尚志用片名暗示了漫画作者与笔下人物的关系，他们共同“杀人”，也是另一种“共罪”（日本人真是喜欢共罪啊），他用一个并不是那么精彩和严谨的故事来探讨这样一组问题：在创作中作者扮演了怎样的角色？

而笔下的角色又扮演了怎样的角色？

那么我们读者呢？

虚实之间埋藏的“魍魉”男主缺乏创作灵感，在勘景过程中意外遇到残忍的变态杀手，擅长速写的他却没有告诉警方杀手的样貌，他想把这段”真实“的经历彻底化为笔下的”虚构“，将亲眼所见当成“创作”本身，而非“灵感”，首先打破了虚实之墙，现实凶案成了艺术创作。

而之后的杀手则反其道而行之，将艺术创作还原为凶案。

当作者意识到有人进行“反向创作”的时候，他开始焦虑起来，而这种焦虑来自于他的“失控感”，他无法掌控自己的作品，而和其他作者不同的是，他的作品从一开始也许就不属于他。

“模仿犯”的问题似乎一直无法解决，是作品引发的犯罪吗？

答案应该是否定的，电影呈现了一种极端的“理想”状态，像《34》这样的畅销作品，无数人阅读过，但并没有那么多人去模仿，而真正去杀人的，从来只有“角色”本人，换句话说，只有“角色”犯了法，读者无罪。

进一步说，作者是否需要为自己作品的后续影响负责？

《魍魉之匣》也试着探讨过这个问题，每个人都是装着魍魉的匣子，作者用创作将其释放出来，借此回归日常，但读者又可能因为阅读成为下一个“魍魉之匣”。

《角色》中的漫画家最后不肯放下刀，有种“杀上瘾”的感觉，他也在借着漫画发泄自己的嗜血欲望，然后又成为了一位好儿子，好父亲，好丈夫，以及一位乖巧的漫画家，但因为”角色“在不断侵犯他的日常，他的焦虑与日俱增，这种由一连串杀戮引发的焦虑，终究要用最后一场杀戮发泄或者终结。

上帝跌落神坛今敏的漫画《作品》让作者堕入自己笔下的世界，和“角色”们出生入死，“角色”们也同样到他的世界来看了看，作者不再是决定角色命运的上帝，角色也在决定他的命运。

这在《角色》中当然也行得通，或者说在我们的世界中也行得通。

一方面，漫画家赋予角色意义，角色的行为受到他的操控，而当作者终结“角色”，失去了身份的“角色”，在法庭中问起了“我是谁”，没有作者，他什么也不是；另一方面，“角色”为漫画家带来声誉，一个有魅力的，受欢迎的角色能为作品添彩不少，漫画家得到了大房子和家庭之爱，而“角色”只能不断杀人，而杀人就是“角色”存在的全部价值和意义，为了避免自己的毁灭，“角色”选择毁掉漫画家。

在《作品》中，作者与角色的合作盖过了矛盾，在《角色》中则恰恰相反，这种拉扯与其说是“作者”与“笔下人物”的冲突，不如说是作者与自己良心的冲突，他在社会责任，家庭责任和创作欲望之间焦灼不已，他害怕面对自己内心的阴暗面，害怕失去“上帝”的权力，为了绝对的控制权，他选择放手一搏。

而警察清田则是大部分读者的样子，我们只希望自己喜爱的漫画家一直画下去，其他的我们才不要考虑！

其他几个有意思的点：1. “角色”的化名“两角”似乎暗示了他和漫画家之间的关系，他和漫画家互为投射，他毁灭漫画家的第一步就是拿刀毁掉用来创作的右手，但他似乎失败了，而病床上的漫画家画下了清田的速写，读者是漫画家的最大支持者。

（有些老师听到我们的呼声了吗）2. 最后夏美在家具店，又出现了一个偷窥视角的镜头，那个在逃的犯人似乎还在执行“角色”的计划，作品完结的余波还在继续。

（谨慎完结，各位老师）3. “角色”的扮演者Fukase是“世终”乐队的主唱，主题曲释出前我还在想是“世终”tie还是苏打tie，结果是别人，不过也很好听！

4. Fukase之前和神木在《山茶花》MV中演兄弟，这次扮演变态杀手，也向神木请教了不少演技方面的问题。

5. “邪教害人”——日剧日影永不过时的主题

前半段挺吸引人的，后半段简直流水文了，一开始以为两角只是山城幻想的人物，后来猜山城才是最后大BOSS，可惜，什么都没有，杀手的怨恨源头也没有，为啥杀死小栗旬的理由也没有，杀小栗旬的大叔就这样逃了……最后是谁在外面偷看？

难道还有第二部？

杀人动机，还有以前的故事什么都没有，就像是瞎编的谎话圆不了强行结束，最后强行装叉问：我到底是谁。

醉了，期待越大，失望也就越大……

影片中，两角的犯罪过程没有详细的拍摄出来，但是却可以从山城圭吾的漫画里看到某些断断续续的过程，所以这在一定程度上减少了观看时的不适感。

受害者的惨状可以用“艺术品”来形容，虽然场面有些血腥，却意外的有种暴力美。

125分钟的电影，最后的结局以两角询问法官的“我是谁?”戛然而止，好像这部电影想要表达的是更深层次一点的东西，法官提问两角是谁，叫什么，户籍是什么？

他一概回答不出来，他又反问法官“我是谁？

”在电影里，关于两角的身世没有特别明显的表现出来，在快要揭开他的真面目时，查到线索清田警官却被杀死，一直到最后，两角的身份还是没有明确的体现，或许也正应了他提问的“我是谁？

”身为一个社会人，却没有得到身份地位的确定，这是个人的不幸，也是社会的悲哀。

不知道为什么两角会用绳子把受害者捆住，电影中没有对两角的犯罪动机的具体分析，最后的问责中也以反问结局，有点可惜，也有可能电影想表达的重点不在这一块吧。

还有一点，从最后两角与山城的搏斗中可以看出，两角的战斗力应该不是特别强的，他杀的都是一家四口，无论在怎样没有防备的情况下，一家四口总会有反抗的机会吧，感觉这里的设计有点不太合理。

三星给演员表和画面还有漫画。

就离谱，每一个角色都离谱。

男主在危险降临到自己身上的时候才选择说出自己已经知道真相，还不是和盘托出，还是清田问一点说一点。

而且男主身体是有够虚弱…凶手被他捅成那样，出庭了…老婆挨了一刀，还生了孩子…然后他自己，这么长时间了，还躺在床上…不知道的以为是你生完孩子在坐月子呢…男主妻子，你家あなた抱着手机着急忙慌从钓鱼现场回家找你啦！！

意识不到一点危险啊？！！

而且我就奇怪，一路上两人通着电话在说啥啊？

不报警？？

男主跟凶手厮杀成那个样了，不赶紧跑着离远点还凑那么近？

还不打电话叫救护车不报警？？

凶手连环杀人的动机感觉没说清楚…我也一直没想明白为什么四个清醒的人打不过一个这么瘦小的凶手…警察更离谱了。

虽然，栗子演的那个清田警官死的非常可惜非常不值，但是…不跟搭档一起，一个人行动…你确实…只能说……而且两次打电话，一次错过凶手，还被凶手认住；一次导致自己牺牲…反正是真的有够可惜…反正就是，剧情一整个离谱，画面冲击力强的一批。

最后但是最重要的是，演员表我爱了。

深度剧透，谨慎阅读！

日本电影里的男人，不论是贩夫走卒，还是办公室精英，还是商场大佬、官场政客，一律面容呆滞，两眼无光。

那神情，都像刚刚从神经病院大病初愈似的。

倒是偶尔有几个女性角色，笑靥如春，一举一动都有东方女性独有的温柔知性美。

整部电影，就像男主角山城圭吾的漫画。

作为漫画家，圭吾画功很不错，可是始终也突破不了新人奖，屡次投稿都被出版社拒绝。

出版商和他的老师都点出了他的致命伤：形状有模有样，独独人物塑造缺乏灵魂。

电影也是这样，哪方面都不错，可是整体始终就是在及格线徘徊，因为哪个角色它都没有塑造完成。

男主角圭吾，一心想要创作杀人悬疑类型的漫画，可是他心地善良，老实敦厚，又怎么能揣摩出真正杀人恶徒的邪恶心理？

笔下人物当然徒有形而没有灵魂。

后面在警局审讯室，在他刻意隐瞒自己见过凶嫌模样的那一刻，他心底里的恶才第一次涌现出来，这是一种因名利而催生的恶，催促他隐瞒实情，转而急匆匆回到家里，糅合自己真真实实遇到的凶杀现场和杀手模样，创造出一个连环杀人犯的故事，继而作品大卖，一炮而红。

夏美说，从他开始创作杀人漫画之后，再也没有好好和她说过话了，他刻意疏离家人，这是圭吾内心的煎熬。

不仅仅是因为他知情不报，害得一个“无辜”的人被定罪。

更是因为他惶恐自己不配获得的成功，他的漫画只是剽窃了一个杀手的作品，那个杀手是真的在杀人。

虽然剧情并不出彩，可是悬疑的氛围一直保持着，漫画家圭吾，创作了一个邪恶的连环杀人犯角色，故事真实感极强，观众热捧，他也名利双收。

男二号两角，漫画里的连环杀人犯现实版，被世界遗忘的童年，成长为社会边缘人，杀人专挑幸福的一家四口，除此之外毫无理由。

还有直觉敏锐的警察，出身街头，洗心革面之后进入警队，察觉到杀人漫画和现实案件之间的互动必有蹊跷，誓要拨开迷雾，发现真相。

三条线交织，并不凌乱。

电影到最后一刻，还是一个开放性的结局，另一个杀手，到底是助手还是导师？

他会放过咖啡厅里的夏美吗？

躺在病床上面的圭吾，是消灭了恶魔，也解开了心魔，还是反过来，解开了内心恶魔的封印？

1.逻辑太不缜密了，一个和画家周旋那么久的凶手，看起来力气也不够压倒性，怎么能完美犯罪多起案件的，而不被庞大的警察团体抓到2.感觉小栗旬的角色也有点鸡肋，然后还死了3.结局挺有趣，而且漫画家和模仿杀人犯很新颖，最后感觉有点偏向画家才是主导者，或者另有其人？

还有在看妻子和双胞胎的人又是谁？

两角问审判官他是谁？

难道他也不知道自己到底在扮演哪个角色吗？

4.边见的角色没有填满，也是莫名其妙的一个疯子一样，就交代了一两句，他和两角互相学习，互为粉丝，不饱满啊5.凶手的杀人动机和背景立不住，有点为了杀人而杀人，要是有一些以前的事情回放就好了，童年时期受过什么样的创伤和虐待6.画家似乎在四口之家里也有一些秘密和创伤，但花了两个小时也没有展现，唉失望