3.2星,男主绝地反杀的电影,自始至终男主不知道女主被这几人强暴,关于女主想说两句,前面男主的观点是女人骚,男人才扰,这个我不认可(至少不认为女人没有穿胸罩跑步就是骚,)也被女主视为软弱的表现,但是女主随机斗气一般面对几个混混坦胸露乳确实有引诱他人的误导,至少在国内如果这样不是神经病就是赤裸裸的引诱,个人觉得女主的心情可以理解,但是斗气之下做出过激的错误行为实在是不应该,虽然不赞同受害者有罪理论,但是应该是有前因后果的可能,反1也说过如果是有人的老婆引诱我呢?
该怎么样办?
男人的性格应该属于,闲事不管,过好自己的日子,小事情尽量容忍,但是如果触及到底线和原则,不会妥协,而且关键时刻思维和行动反而非常冷静,知道教练杀了警长后就不可能放过她俩,女主相反,有正义感,关键时刻反而怂了,要把杰米尼推出门去,包括被强暴后只想逃离这小镇,男主反而说这是我的家,任何人闯进我家里都不能退让) 有一点不太明白,女主为什么被强暴后一直隐忍不告诉丈夫。
看的是老板,霍夫曼版本,文弱书生大卫与他的骚货老婆艾米回英国度假,两者的匹配本身就暗示必然出现危机,大卫只喜欢加减乘除做学问,艾米却是个永远散发动物性欲的animal,影片第一幕中的两场戏做了简单而含蓄的铺垫。
特写animal的胸,波涛汹涌的走来,接着镜头近景反打老公大卫,接着近景反打animal 的老情人,各自独立的取景方式让观众分不清空间关系,疑惑这浪究竟是朝谁打来?
而答案则在第二幕中揭晓,,,,三人闲聊几句后,大卫进酒馆买烟,引出本片另一重要人物,酗酒者,那张脸的灯光与调子,还用说吗,此人不善,如何不善答案在第三幕中揭晓。
在开场5分钟内,后续推动情节发展的重要人物一一出场,除了前面提到的,还有智障者,少女和少校,叙事手法可谓相当经典传统。
此后便是艾米借与大卫闹情绪为由,色诱老情人与那帮乡巴佬,乡巴佬以弄死艾米的猫来证明他们确实可以为所欲为,艾米可怜又可悲,鼓动丈夫回击,哎,接下来就见证了大卫(霍夫曼)的nb演技,尊严与软弱之间总是无法平衡。
艾米终于被强奸,第一次被老情人,从反抗到享受,接着是乡巴佬的鸡奸,艾米终于绝望了。
在整个过程中,不断与此时大卫在野外打猎被骗的镜头交叉剪辑,观众那情绪,你自己看了就知道了。
强奸一事情基本是不了了之,接着上演的事情就跟《小鬼当家》一样,大卫为了不让一位智障者受到酗酒者一伙的私刑,而捍卫法律,尊严与家园,这可能是知识分子最重要的底线吧,于是才就此展现了男人的一面。
很多人都说这是暴力的高潮部分,但我觉得这部分细节的合理性是有待考虑的,当然对于那个时代(1971年)的观众的欣赏水平而言也许这些不合理并不在考虑范围之内。
影片结尾,大卫送智障者回家,开车在漆黑的夜(呵呵,从前档玻璃看出,是导演不让开大灯啊,前途自然是黑暗)智障者: I dont know my way home.大卫: Thats okay. I dont either.现代社会文明在野蛮自然文化中的软弱与坚强。
另外,很多影评说稻草狗straw dogs的含义是中国的老子的“天地不仁,以万物为刍狗”,别这么望文生义好吧,也不知是哪个白痴的影评,误读者不少。
2011版的《稻草狗》在观赏上更接近于现代人的口味儿,故事结构深入简出,人物关系清楚明白,而且还加入了很具时代感的元素。
片子从画面的质感和对暴力的刻画上温和多了,少了当年萨姆的Cult味儿,相比旧版在“天地不仁,以万物为刍狗”的主题上也没有走太远,而是在文化和生活方式的差异上下功夫,结尾令人震撼的点的选择上也有别于旧版。
詹姆斯真是男主的不二人选啊,整齐洁白的牙齿、阳光灿烂笑容的背后能够让人感觉到他的腼腆和懦弱,不过男主的这种腼腆和懦弱放到本片来讲,还能看出一层意思,就是对他媳妇家乡人有种怜悯般的轻蔑和鄙视,也就是这种矛盾而复杂的心情,改变了男主的家庭生活,导致最后的致命危机。
男主角文弱羞涩的个性和南方小镇历来粗犷豪放的风俗形成了巨大的反差,罗德.拉里要的就是这种感觉,他没有照搬老版在文明和自由民主等方面上做文章,而这样来看新版仿佛更加简单和直接。
男主和他的未婚妻来到他未婚妻的家乡,美国一个南方小镇,本来不想和当地人有什么过多的接触,也并没有回家省亲的意思,只想讨一个世外桃源的环境,然后安心写作。
要不是仓库屋顶破损了,也许男主连看都懒得看这些当地人,而在当地人眼里这些来自大城市的人是新鲜而有趣的,双方心里都有一种传统的、约定俗成的交往概念,即为前者是骄傲而有优越感的、后者是粗鲁低下的。
男主根本无心想要用大城市的文明礼貌来改变什么,他对眼里的这群人是心存鄙夷而表面上却是毕恭毕敬的。
这个南方小镇也确实粗犷的有些过了,让我们看看这地方的原住民都有些什么兴趣爱好吧,啤酒和美式足球,足球教练的社会地位甚至比警察局长还要高,什么规矩和礼貌更是闻所未闻的劳什子,大家性情大于理性,倘若喝酒喝少了、喝慢了都会被人瞧不起,这倒有些像北方的某些城市,男主的情况还真有些像一个南方大城市的人来到了东北的某个县城。
但是不管在什么地方,“礼”字还是要有的,大摇大摆地的走进你家,打开冰箱喝啤酒的风俗你若不管,那么杀了你的宠物,哪天再做出更疯狂的事情是不是就该成为“传统美德”了呢?
当初就是因为道德的标准并不是具有强大约束力的情况下才诞生了法律,可要知道,男主他未来媳妇的家乡秉承的是“足球第一、法律第二”的处事原则,所以最后在解决的方式上,罗德向萨姆学模学样的采取了“以暴易暴”的方式,这也是稻草狗最吸引人的地方,毕竟性格特点并不是能否掌握暴力的唯一条件,暴力的关键在于谁能先意识到有你没我,当法律的化身被精神信仰毙了,那么大伙儿们就谁也别瘮着了,生存都受到了起码的威胁,最后拼的就是心理底线和智商了。
新版和老版的看点都是最后主角的反转上,新版的突破在于加重了女主角的暴力戏份,而男主的心理转变来的更加彻底,看那大捕兽夹子用的,不用再等你过来踩,就主动奔人脑袋瓜子去了,最后所有的矜持和腼腆都随着仓库的熊熊大火化为灰烬了。
本来要看老版的,后来看了这个。
影片有很多令人费解的地方,想一下,又仿佛可以理解。
这部影片深刻地阐述了一个道理,一个人想要的体面和文明,只有在相应的场合,这种诉求才能得以满足。
这部片子的男主角,是一个文明社会里正常的男人形象,因为是作家,来往的人应该都是体面人,至少都讲理,懂得给对方留面子。
可是他到了这种蛮荒之地,这地方我在国外没有见过类似的,只能把它想象成国内偏远山区。
后来老婆的任性脱衣服是会令观众觉得她自找麻烦,可这个行为和她后面充满正义感的行为其实是有一致性的。
这个人物比较冲动,而且对家乡的记忆显然开始也在欺骗着她。
这个地方很难报警,没有手机信号竟然不装电话,这个有点太说不过去。
另外女主被强奸没有报警,这个也有点令人疑惑。
这种片子的核心内涵没有特别深刻,有警示作用,去到不合适的地方,应当就一个字,走!
这个年代我们都聪明,遇上不好的人,快快离开他。
去到不好的地方,赶快走,下次不来就是。
那种遇事或者遇上一个人死磕的精神,已经不符合大多数人的行事风格。
毕竟现代社会好玩的东西太多,谁有那闲工夫在笨人烂事上消磨,所以从这方面讲,这个影片的核心内容,有些是不太顺应时代的。
我从今天开始,准备一周1245各看一部片子,这篇在叙事节奏上还不错,故事比较连贯,就是有些内容已经不顺应时代。
画面一般,很好的完成了摄影任务的感觉。
时光网的评分有一个特点,欧美电影再烂,也都能有个六七分,稍微好看点就上八点;相反对国产电影,再好也就给个六七分,上八分都是极品,一年可能就一部这样子。
这部再拍的稻草狗是部烂片无遗,我也没看过原版,但这片剧情上确实超烂。
前半部,或者说前一个小时,准确来的说是女主被X暴之前的情节,都可以说演得非常棒,各人物的心理行为及言语都挺到位的。
男主的行为也不叫懦弱,城市人嘛初来乍到,对环境和人物都不熟悉,就比如我们去一个新的公司上班一样,都是比较拘束的,没有几个自然熟,对乡亲合合气气的也没什么不对,总不能说乡下人就是没素质就是坏吧。
礼貌点,给点笑脸也都没什么。
之所以发生男主被骗女主被爆的事,不都是因为女主自做贱露奶给别人看吗,明显的性暗示,是我都会来一炮,无可厚非的,无关男主。
如果之后的情节,如果是强爆的那伙人再惹男主,或者男主在知道女主被爆后进行的反击复仇,这都是非常棒的设定,偏偏导演把男主的反击设定成为了救一个痴呆儿,而事主也只是一个老头非那伙人,那伙人只算是帮凶,没有明确的表达了复仇这种理念。
渣!
“他们已经做过头了,让他们进来我们就死定了”,这才是文弱书生逆袭之旅的开端。
而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。
豆瓣影评是完了,本片几乎所有热门长评都在进行“婊子羞辱(slut-bashing)”,而IMDB的所有热门影评都是在探讨影片本身。
这一对比就很尴尬了。
吐槽完毕,下方正文:
一、翻拍之过从电影海报开始,原版干脆利落的一张David的脸上戴着破碎的眼镜,翻拍版海报上画蛇添足地在眼镜上加了Charlie的脸的倒影。
Charlie只不过是一群配角中的一员,海报上被当成了大boss。
可见电影原本就不打算走原版“David就是大boss”的路线,原版的最核心线索被推翻,“所有人都是刍狗”,变成“David是英雄,那些乡巴佬是刍狗。
”在2011版电影的台词中David甚至明明白白地解释了“刍狗”的概念,并且把矛头直指Charlie一伙,这显示编剧对观众的智商非常不信任(笑)。
(然而……我还是得承认他要是不解释得如此露骨,我还得查资料才知道straw dogs指什么。
)这样的改编在翻拍电影上是不明智的,尤其当你翻拍的是《稻草狗》。
观众进影院时如果抱着对原版的期待而来,翻拍版显然会让他们感觉肤浅得不能忍受。
如果是单纯为看血浆而来的观众,这个受过高等教育的软萌萌的男主角可能让他们缺乏代入感。
想要把一部被观众反复咀嚼多年的邪典电影,翻拍成人人喜闻乐见的R级片,这思路有点不对啊。
不如自己写个新本子啊。
二、改良和进步但我还得说编剧干得不错,从以下几个角度:1.原版电影世界人人皆刍狗,没有一个角色可爱。
(和Funny Games的思路非常相似。
)而此版编剧竟然能在这样的基础上,把David的性格从冷漠傲慢改编成软萌,把Amy从脑残改成单纯,把Janice从纵欲改成善良。
连带David和Amy之间的关系,也从一段大学教授与花瓶妻的垃圾婚姻,变成编剧和女演员这样一对虽然磕磕碰碰但颇有化学反应的有爱夫妇。
2.女性角色的性格更立体。
原版是把女人完全当道具来用,甚至隐约能感受到仇女倾向。
当然,在男性角色也统统是败类的前提下,也很难控诉它仇女,只能说对女性角色的刻画基本没下功夫。
新版中Amy和Janice的性格更加立体,角色的行为动机能和情节的发展联系起来(尤其Amy的行为和David的一直紧密关联),这两个角色不再单薄得可怕。
3.人群之间的氛围波动更加微妙。
原版电影几乎看不到那种潜伏的暴力,翻拍版无论从镜头的角度也好,演员的表演也好,暴力因素一直蛰伏在主角们身边,这种不知何时就要失去平衡的感觉在一部慢节奏惊悚电影中是很赞的。
4.比起英国乡村,我更喜欢美国南方这个背景。
球赛的场景比原版那令人烦闷的教堂更体现狂热和躁动,和后半段的节奏爆发有所呼应。
宗教和足球,仪式中的野蛮和失控更值得回味。
5.整体在叙事上不如原版干净(森林里关于斯大林格勒那段对白用力过度简直是在给观众喂屎),但公平地说,David大战farmboys的这一段,新版确实超越了原版。
卡车撞墙、钉枪……以及节奏把控的改进,看起来比原版舒服多了。
不能忽略有40年的时间差在两版之间,但也没必要因为原版时间早就毫无原则地将它捧上天,就像关之琳、朱茵之流的女演员因为怀旧情结就被捧成女神,这很蠢,艺人就是艺人,哪个时代都一样。
三、不同的内核看这部电影之前我完全不知道自己应该期待什么,甚至不知道男主角会大开杀戒。
写长评最初的动机,是我自己对电影的核心的理解,甚至可能不是编剧的本意——这部电影的精华,我认为不在斯文人隐藏的暴力、不在智慧与反智之间的斗争,而在于人性中的狂暴冲破理性的过程和结果。
人群逐渐失去理性,完全动物化,是屡经探讨的主题。
观影过程中我一直想到两本书:介于严肃文学和cult之间的小说《蝇王》,以及社会心理学必读书目,勒庞的《乌合之众》。
当David对教练说,“你应该去找你女儿,而不是在这里”,显然是应该点醒一个父亲的话。
然而在这个时刻最爱的女儿早就被父亲遗忘,这群人只想杀人。
Charlie对Amy的感情是复杂的,爱恨交加,一边怀念有她的过去,一边憎恨她像抛弃刍狗一样抛弃了自己,跟一个哈佛毕业生结了婚。
但是随着理性从他身上剥离,他的眼里也只有暴力,只有破坏和杀戮,甚至毫无意义地用枪去打David的捷豹,入侵者们对着燃烧的捷豹欢呼场景和原始部落绕着篝火狂欢何其相似。
警长是乡民中理性的代表,警长被一枪射杀就是理性死亡的瞬间。
这一刻David敏感地体会到了(不愧是写历史剧的),冷静地提醒Amy“他们已经做过头了,让他们进来我们就死定了”,这才是文弱书生逆袭之旅的开端。
而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。
人类的文明脆弱得不堪一击。
你亲切的邻居,看起来朴实的工人大哥,在人群中随时可能失去理性,把你的家围住要置你于死地,并且内心对自己的正义性深信不疑。
最后望着大火说“I got them all”的David,是理性人还是动物?
后记:豆瓣和IMDB评分对我来说已经完全失去参考性了,尤其在偏cult类的电影方面。
最近喜欢得不要不要的几部惊悚片豆瓣评分都在5-6分之间,IMDB还更低。
《怪物(몬스터)》5.7,《超能力者(Haunters)》5.8,《Funny Games U.S.》也才6.6。
我不是仇女癌,但真对女主毫无好感。
一生气主动勾引别人,自己老乡啥素质心里没点数?
如果不是被轮奸,绝对啥事都没。
有个有钱老公打底,隔三差五跟野汉子玩玩刺激,这应该是最真实的可能。
但编剧要强行爆发,于是有了轮奸,再贱的女人都受不了,摆明了做低贱泄欲工具。
整体拍的也一般,无聊看看还行。
女主是最大败笔,说是好女人谈不上,那欲拒还迎的样子很享受。
说是坏女人,她后期又强势正义。
总之莫名其妙。
片子看完来看评论, 不行得替Amy平个反, 真心没觉得她贱. 一好姑娘, 又bitch, 又slut的. 给委屈坏了! 开场酒吧里, charlie捋她头发调情, 她当场划线让他back off了. 操啊, 一村里土生土长大姑娘前啦啦队长进城露过脸混出人样了, 难道回乡省亲第一天就跟乡亲们翻脸不成? 礼貌的忍让, 不卑不亢维持体面, 二逼卢瑟放过她吧, 不是人家的菜啊? 人老公是作家. 人小两口在家下象棋小日子过得甜蜜蜜.清早赤脚无bra慢跑, 小清新压根没邪念要勾引谁, 那偏僻地, 裸奔都成. 莫名被几个卢瑟YY+ mind fuck, 窝一肚子火, 回家不找老公闹情绪难道还打911?人那是指望自家人给顺顺气, 不成想文艺男青年非但不挺她, 还酸不垃圾的噎她. 小清新爆发了, 2楼窗口宽衣那段, 不折不扣就一极其彪悍的特大号中指: 草泥马, 想看老娘让你看个够! 看硬了一甩窗哐当给关外面. 几个被羞辱的卢瑟嘴上不依不饶的互相找脸 .最闷骚装逼的charlie刺激大发了, 一脸挂不住的精虫灌脑山雨欲来. 就此埋下最大的梗 后面party上又埋了个小梗, 小清新正义感爆发替受欺负的越狱哥出头, 不想文艺男回过头来又数落她不该惹麻烦. 2个梗把文艺男的窝囊刻画到人神共愤的程度, 直接导致小清新被轮后纠结不敢吐露真相. 试想一个女人被强暴后, 若再从自己男人嘴里听到个"贱"字, 那只能自寻短见了. 好在文艺男最后关头肾上腺素爆发冷血KO全场. 好莱坞再次神奇回归. 除了coach暴走杀了警长有点突兀, 捕兽夹逆袭出乎意料, 其余的猜子弹神马的都不影响睡眠 最后那皮卡什么牌子啊? 保险杠质量刚刚的, 快赶上文艺男的眼镜了
詹姆斯·麦斯登,亚历山大·斯卡斯加德,多米尼克·珀塞尔(越狱大哥)这三个帅哥围绕着一个难看的女人....................,算了吧!
看了之后真的觉得亚历山大和詹姆斯好帅,一个是肌肉帅气男,身高近两米,一个是眼镜魅力男,我最想看到就是两位搞基,不是亚历山大被逼去XX这位骚气丑女,看得我是心疼啊,难怪XX完之后亚历山大都觉得有心理障碍,默然十几分钟。
亚历山大身材真好,西装,背心,工装衬衫配牛仔裤,一站出来就是顶级模特。
眼镜哥哥一直很斯文,小立领衬衫,西裤休闲裤,工装长裤,圆框太阳眼镜,圆框眼镜配得很斯文好看,跟亚历山大同一个模特公司的吧。
眼镜哥哥一直在片中没发力,在最后的20分钟却比任何人都冷静从容,寻找有利武器(滚油,兽夹,钉枪),安抚人心,设计陷阱,杀人者觉醒。
当他放唱片,慢慢的平伏心情,摘下眼镜搽干净再戴上去,何等帅气。
为什么这部片子要浪费三位好演员呢,可惜一部名片翻拍成一部只能看到帅哥的不入流片子,
又是一桩no zuo no die的悲剧,且听我娓娓道来。
编剧大卫和老婆艾米厌倦了洛杉矶的浮华生活,打算回艾米的故乡,南部某小镇(跟《逃出绝命镇》一样,白左惯用的把戏,黑化跟民主党不对付的南部红脖子)住一段时间。
正好大卫的创作需要安静的环境,广阔的美国乡间似乎再好不过,两人就这样踏上了回家的旅程。
艾米急吼吼地回家,是有原因的。
首先,她本人曾经是当地高中的拉拉队长,类似TBBT里的佩妮。
拉拉队长起码得长得漂亮,而且特别热情活泼人缘好,属于初中高中里的女神级人物。
其次,他们现在相对里镇民,算得上事业有成。
开着经典款的捷豹,虽然是二手车,还是有点威风的。
所以,回到这个地方,他们完全有一种优越感。
但是,刚到了这里,就遇到了不太开心的事。
艾米昔日的男友,“仍然放不下艾米”,居然还叫她“小蛋糕”。
嘤嘤嘤,大卫要哭了。
前男友查理,至少比大卫高二十公分,大概就是莱纳德跟佩妮又高又壮的那个男友那种感觉。
房子年久失修,又遇到了飓风,需要修缮。
于是,他们雇佣了查理、诺曼等人。
第一天,就不太愉快。
这些人早早开工,还外放特别吵的摇滚乐,而且进进出出不拿自己当外人。
大卫交涉过,得到了敷衍的答复。
其实,看到大卫一脸书卷气,他们是瞧不上的。
大卫跟妻子说应该锁门,傻逼的艾米认为这里就是世外桃源,路不拾遗夜不闭户,根本不用锁门...随着时间的流逝,双方积攒了不少怨气。
艾米的猫,被某人吊死在衣橱里。
现实给他们生动上了一课,这下子知道锁门了。
之后,这个团伙设计,将大卫骗出去打猎,之后困在了森林里。
查理跟诺曼先后上门,轮奸了艾米。
这段感觉有点不对劲,艾米心里似乎真的有点放不下查理,看起来很和谐。
如果没有后面那一段,如果查理能够勇敢站出来击退诺曼,大家的观感是不是不一样了?
可惜,查理没有,就坐在旁边看着。
此前对这个人物积攒的一点好感,在这一刻一扫而光。
查理看起来像领头的,其实他还是有些怕诺曼的。
这件事之后,艾米没说,只是要离开家乡,大卫以为这是对自己的考验。
大包大揽,没问题,我完全能够在乡村生活里游刃有余。
在之后,看比赛返程途中,他们收留了正在被追捕的杰米尔。
并在暴徒们威胁交出他的时候庇护了他,之后就是一场惊险的防御作战。
最终,五杀,成功保命。
看着看着,这两口子简直不知道该吐槽谁了,都是傻逼驱动,一会儿艾米是动力,一会儿大卫是动力。
艾米早晨无罩跑步,被盯上。
她意识到这些从前熟识的男人对自己图谋不轨,随后跟丈夫产生了争论。
大卫让她穿多点,她又说出了我是穿给你看得...晕了,这个地方只有你丈夫一个人吗?
穿给他看,在家里穿不就行了,一点自我保护意识都没有。
谁也没说非得像中东驴叫徒那样,全身裹个垃圾袋才能出门,那是对女性的禁锢。
但是你在这么危险的地方,还非得大清早装扮成这样出门,是不是脑子有包?
丈夫一度想走,妻子不想走。
妻子后来被强奸后,她想走丈夫反而不想走了...特别像巴黎巴塔克兰剧院恐袭幸存者:不让袭击者看到我的恐惧。
你感动自己,骗谁呢?
下一次枪口再对准你,还不是照样吓尿。
艾米非要收留杰米尔,引火烧身。
之后外面围攻的急,她又对丈夫说,要不把他交出去吧...这个女傻逼,真他妈伪善又恶心。
艾米指责丈夫懦弱,不保护自己。
他娘的,你的丈夫像是有能力对抗这些大汉的吗?
在这种孤立无援的环境里,还故意在阳台上坦胸露乳,跟谁置气呢?
另外,我完全理解教练疯狂的做法。
自己年轻漂亮的女儿,似乎被一个智障男子(而且岁数不小)带走了,还拒不交代下落。
现在这两口子偏偏要庇护这个人,设身处地地想想,放在谁身上不生气?
任何封闭的地方,都意味着危险。
相比美国乡村,中国的乡村,尤其是东部乡村还是好的。
首先,交通发达。
比如我们这里,出了门就是国道,每天都是川流不息南来北往的车辆。
其次,通讯发达。
我国的通讯建设,非常值得全国人民骄傲。
影片里的小镇,还得到镇上才有信号。
有个什么事儿,黄花菜都凉了。
第三,人口多一些。
方圆几里就一户人家,出点什么事,就是叫破喉咙也没人来帮你。
每一个对乡村生活有所向往的人,都应该掂量掂量自己,你的家庭是否属于所处乡村有势力的家庭。
至少,也得有几户亲朋好友吧。
其次,你至少得比大卫艾米这对男女傻逼聪明一点吧?
文艺男的逆袭。【P.S.人家是来看Alexander Skarsgård的好嘛】
http://movieline.com/2011/09/16/rod-lurie-on-straw-dogs-his-critics-and-sam-peckinpah-im-certainly-more-optimistic/
一个奇怪的故事,前面的铺垫到最后竟然挑了一个最轻的来引爆结局,坏人不够坏,懦夫好人莫名其妙竟然硬气起来。看完总觉得差点意思。
电影告诉我们如果你的女朋友曾经有个强悍的ex的话,就别回她的故乡。
没有伊甸湖重口,想去试试老版的稻草狗。
一个bra引发的血案
翻拍的......... 基本一致 问题是我情节都知道了,看起来好无味最后一点情节改了一些,没有原版“小鬼当家”的感觉了,看得似乎合理点
美女没了,肌肉多了,还是缺少了霍夫曼小人物绝地反击的神韵。
一般般啊 据俄俄不怎么给力啊
看了一个小时都没搞清楚这是个什么电影,想表现什么,一直到女主角被强奸,突然明白导演有点变态,结果最后二十分钟这种变态有点失控了,据说是翻拍片,那我只有说编剧更变态。莫名其妙!
Lurie导演在我们学校提前放映这部影片,我有幸成为第一批观众。
七十年代的题材翻拍,觉得挺别扭,反正不是我的菜……
吓到...这情节
救命不能更难看!
kate那个嘴巴啊 脸也有点僵硬了 此片教训我们 穷山恶水出刁民 虽然爱e大 但是演技还是这么烂。。。
貌似不少资深影迷都还认可这部翻拍作品,不过好在看之前把山姆·佩金法的老版拿出来先看了,再看这部新版,除了将故事移植到美国,其他内容基本照搬原版,还削弱了色情和暴力元素,也没有任何创新的东西,说什么演员比老版好纯属扯淡。如果翻拍都是这种怂样,也只能说明电影真的是今不如昔了。
电影推进得太慢。
喜欢这个电影
这样的男人比什么都可怕,都值得尊敬
真是瞎了我的狗眼.. bitch!!son of bitch!!!