迫在眉梢

不喜欢阴天、雨天，不喜欢广州的气候，没有四季的分明，明明已是11月，却没有丝毫秋天的气息，想起遥远的家乡，应该已经下过了霜，应该已经烧暖气了吧，不知道今年的第一场雪会是什么时候？

刚看完《燃眉之急》，心脏的及时送到，让儿子获救了，父亲也没有死去，可以算是一个喜剧的结局，可心情还是像极了阴沉的天气，低落、烦躁。

或许，影片如果是另一个结局更为合理：心脏送到了，可还是没来得及阻止父亲悲壮得近乎疯狂的行为，虽然孩子得救了，却从此失去了父亲。

不知道从什么时候开始，更喜欢悲剧化的结局，小说、电影、生活，空气中充满了许许多多不快乐的元素。

不再相信童话，不再相信爱情，不再相信奇迹，也不再相信自己。

平淡生活的外表下往往隐藏着种种的不期而遇，有幸福、有快乐；有苦难、有死亡……在余华的小说《活着》中，接踵而至的灾难和不幸让人看了揪心不已，或许正是小说这种忧伤的旋律和主人公坚韧的性格，成就了余华的顶峰之作（PS：新书《兄弟》远没有我预期的那般吸引人）。

原本幸福的丹泽尔-华盛顿一家，却因儿子突然而至的重病变得家徒四壁，直至丹泽尔-华盛顿为救儿子做出的疯狂举动——劫持医院、威胁医生取自己的心脏。

事实上，这种不幸常常就发生在我们的身边，报纸上也见到了许许多多类似的故事，结局或悲伤，或快乐。

听说影片在美国上映的时候，曾引起了医院的恐慌，担心绝望中的人们模仿主人公威胁医院。

突然想起了赵传一首歌的歌词：“早知道当初多赚点钱”，为了可能的灾难，多赚点钱吧！

不想工作，想去旅游，去凤凰古城看那水边的吊脚楼，去云南寻找那传说中的香格里拉，去拉萨感受生命的真谛……可摸摸口袋里扁扁的钱夹，拍拍咕咕叫的肚子，突然TMD明白过来，一碗牛肉拉面才能真正解决我的“燃眉之急”。

怎么说呢，如果我没看过《小丑》和《恐怖直播》，那我肯定会给这部电影满分，虽然我的五星已经不值钱了😑，从时间上来讲这部电影肯定也是最早的，三部电影主题一致:当正义得不到法律实施，那就只能诉诸暴力。

这部电影和前两部电影不一样之处是伪暴力，因为他从始至终都是个好人。

但这种行为并不值得提倡，法律的失灵源于政府的无能，完全可以通过民主的方式来呼吁很多的人来对抗，而不是拿起武器就干。

如果很多人都有这个问题，那么自然会有一大堆追随者和你一起抗议；如果当你找不到和你有着同样困境的人，而你仍觉得受到不公平的待遇的话，那就应该反省自身了。

可能会说原生家庭条件带来的不公平怎么抗议，那这个东西就不好说了，你要说不公平也确实，长辈的错误不能由子女承担，可是你完全可以让你的下一代过的好一点，找到更高的意义所在，其次这也不能成为诉诸暴力的借口，不然这个社会将会永远混乱，是一种很自私的表现。

人本来就是各种生产关系的集合，没有社会就没有自私这一说，但只有协调好这两者的关系才能更好地过活。

抛砖引玉，欢迎讨论。

btw，丹泽尔华盛顿演的确实很好，细腻而自然，开头的那段家庭温馨剧情让人很有代入感。

算了还是给个五星吧，考虑到时间价值和最后的for sasha

"John Q" starring Denzel Washington is a powerful and emotionally charged film that shines a light on the flaws in the American healthcare system. Directed by Nick Cassavetes, this thought-provoking drama delivers a compelling story with an incredible performance by Washington. The film follows John Q. Archibald, a desperate father who takes drastic measures when his son is denied the life-saving heart transplant he urgently needs due to financial constraints. Washington's portrayal of John Q. is nothing short of remarkable, capturing the raw emotions of a father driven to extreme actions out of love for his child. His performance is filled with intensity and vulnerability, showcasing his exceptional talent as an actor. The screenplay of "John Q" tackles important social and ethical issues, forcing viewers to confront the harrowing realities faced by many families in similar situations. The film explores the desperation and helplessness of individuals who are caught in a system that values profit over human lives. This thought-provoking narrative prompts audiences to reflect on the moral implications of a healthcare system that places financial burdens above ensuring access to necessary medical care. Cassavetes' direction is strong and allows the story to unfold naturally, keeping the audience engaged and invested in the outcome. The pacing of the film is well-managed, maintaining a steady momentum that builds tension and heightens the emotional impact of the story. Supporting performances from Kimberly Elise, James Woods, and Anne Heche further enhance the film. Elise delivers a compelling performance as John Q's wife, adding depth and emotional resonance to the narrative. Woods and Heche, portraying important figures within the healthcare system, provide intriguing layers to the story and highlight the complexities of the issue at hand. "John Q" is not just a film; it serves as a wake-up call, shedding light on the dire consequences of a flawed healthcare system. Denzel Washington's exceptional acting combined with a thought-provoking narrative create an impactful viewing experience. This movie is a must-watch for anyone interested in hard-hitting dramas that address social issues, leaving a lasting impression on its audience.

其实我不是很喜欢写评论的，因为每次看完电影之后都很疲倦，不是看的好电影很有共鸣，就是看到烂电影身心俱疲，但是这部电影却让我看完之后有种不吐不快的感觉。

当Mike的心脏重新跳动的那一瞬间，终于忍不住内牛满面了，为的是那份可以超越生死的父爱，就算是自己死了又能怎么样？

反正只要我还活着，我就不可能接受孩子死去的消息。

父亲总是很沉默的，比起唠叨的母亲，总感觉父亲缺少一点亲昵，但恰恰是这样，才让父爱变得沉重如山，那种爱就像房顶，能为孩子遮蔽外界的一切苦难。

就算是付出自己的生命，也要为此赴汤蹈火，在所不惜。

虽然知道自己即将奔赴死亡，但只要有一丝生机，就一定要试。

父爱可能就像这样，在你不知不觉中被紧紧地包裹，悉心地保护着。

但是让这么一个普通的工人举起枪的原因是什么？

不是杀人狂，当很多病人需要救治的时候，就尽一切可能救治。

也不拒绝向那些亟待帮助的人伸出援助之手，他只是一个普通人啊。

没有什么苦大仇深的原因，他回去做这种事情吗？

我想迫在眉睫这个标题有两层，一方面是剧情的迫在眉睫，Mike需要心脏救治，时间紧迫；还有是获得捐献心脏之后要阻止John的自杀，也是紧迫。

另一方面，影片从平民的角度出发，为什么会把普通人逼到这种境地？

全是因为医院保险公司之间吃回扣，所以“潜规则”之后就把Mike变成了受害者。

这并不是什么资本主义社会主义的差别，世界通行的腐败，贫富差距导致这种荒唐的事情发生。

为了一个什么名单，就要几万刀，这已经不是道德可以接受的程度了。

为了钱，的确，定规则是医院定的，但是这种规则恐怕没有病人会感到满意吧。

啊，我可能有点以偏概全了，那些挥金如土的人可能会很满意吧。

真正迫在眉睫的是现在社会的改革，到底什么样的改革才能算保证人民的生活的改革，这个没有人能说得清，但我们可能都默认的是，至少现在的制度是需要改革了。

我的房东现在也碰到类似的事情。

她今年七十多了，老伴前几年过世，有两个儿子，一个不孝，一个长年在外，每个月给她两百块钱生活费，再加上我每个月给她一百多的房租过日子。

去年她去医院开刀割了一个巨型肿瘤花了十几万，今年她又长肿瘤，儿子们也要生活啊，而手术是一笔巨额的费用，代价是儿子们好几年都要借债度日，而老人家也时日无多，权衡一下，回家等死吧。

这老人就天天跟我哭诉。

有一次，她帮我把门口的鞋子洗了，我说谢谢，这些不用您动手的。

她说，我这人手脚很勤快的，如果我身体会好一点，家里的家务我全都会做，你的鞋子我洗的很干净，你看，很干净吧？

现在身体一天不如一天，家里又没人，我不知道我会怎么死，我怕我死了没人知道……你看我脸又肿了，我牙疼，吃不了东西，只能喝水，但是我腹腔又积水，一喝水肚子就涨，你看我的肚子已经涨成这样了。

可是我不喝水又喉咙干，只好慢慢的吃一点梨，慢慢吃……我每个月只有200块钱，挂两次吊瓶就没了，唉，我活着真是苦啊，小弟，我真是很苦，我不想死…… 我听了很难受，但我不知道该怎么办。

我自己也是个打工仔，我帮不上她任何忙，只能安慰她会好起来的，可我知道她活不了多久。

但她的病本是可以救的。

这片是美国人自己拍来破坏社会和谐稳定、给美国人民造成恐慌、给政府抹黑、妄图颠覆美国政权的，但我相信他们没有勾结国外敌特势力来拍这片。

JOHN的儿子是幸运的。

当年看这片时还没那么多的感触，等进了社会每个月领着仅够糊口的工资，真正面对这样的事情时才能体会到那种绝望和无助。

估计大多数良民都会听从医生的第二种建议，JOHN Q的孩子只能回家等死去。

这部电影算是去年那被千夫所指的《误杀2》的原型，通常对于这种电影，好坏基本上是没什么悬念的，我不是美吹，但是美国电影的质量确实不是中国电影能比的。

不过对于这部电影，与我之前的预判相反，我个人认为是不如《误杀2》的，后者情节更加丰富，线索更多，反转也较大，而且是与邪恶作斗争，更能够让人产生共鸣。

这《迫在眉梢》相比之下，主线单一，而且简单的情节还没有完全交代清楚，略去的一些镜头让人看了有些摸不着头脑，最关键的是，我觉得他劫持人质救儿子的理由让人难以信服。

首先保险这玩意儿不是强买强卖，在购买之前投保人是需要仔细阅读条款签字的，中途有变更保险公司也会通知，在美国这种国家，如果真有一家保险公司在保险有效期内私自更改保险内容却不通知投保人，那别说医药费了，直接诉讼就可以让这家公司倾家荡产，电影里告不下来，说明是他自己没看清楚保单内容，为了省点钱误了大事，这时候再去找保险公司，显然是没道理的。

即便美国的医疗保险真的有问题，用这个事例去影射未免有些牵强附会。

保险问题是导致劫持事件发生的根本原因，这从电影最后的旁白就能得出，而直接原因是由于主角一家拖欠医药费到了一定程度，医院请他们出院，这就更无可厚非了，医院不是公益组织，医生也是要拿工资养家糊口的，医院也是要盈利的，交不起医药费就不能继续治疗这应该是最基本的公民守则了，这一点难道他也要质疑吗？

交多少费用治多少病，这难道不是天经地义的吗？

医院并没有拒收，也没有贪钱以至于未尽到医疗责任，在他们医药费充足时，医院全力救治，也给出了手术方案，完全按照常规的方式。

后来交不起钱，出于人道主义医院已经给了宽限，但是凡事都有限度，当拖欠医药费到了一定程度，医院请他儿子出院难道有什么问题吗？

如果因为他儿子病情危重就突破底线，那么将来大家都贷款看病，不仅对于支付医药费的人极其不公平，而且医院的倒闭就只是时间问题了，到那时候所有人都没法看病了。

从这两点出发劫持人质，是否有些过于自私了呢？

相比之下，《误杀2》男主想尽一切办法筹钱，但是最后却被走后门的人抢先，这种破坏游戏规则和社会秩序的行为确实过于恶劣，他无论是出于愤怒还是出于对后面救孩子的考量，劫持人质都是合情合理的。

在这个世界上，永远不要把人情和秩序混为一谈，当我们作为个人时，确实应该有些人情味，但是当我们不再代表个人，而是一个组织机构时，就要严守社会秩序，这不仅是尽到自己的社会义务，更是保障了千万公民的平等权利。

把规则的边界模糊化，是我认为这部电影最不可取的点，孩子生病，家庭条件困难，这都是可以理解，值得同情的，但是这种同情应该到社会上的公益组织里去博取，他们可以捐钱捐物，但是不能要求服务千万大众的医院为此开后门，尽管他是个伟大的父亲，尽管他们的亲情感天动地，但是此先例一出，今后的医疗系统将走向何方？

这一次他可以假意劫持人质强行把儿子排上移植名单，下一次就可以有另一个人假装安了炸弹强行让自己的亲人在名单上插队，那么基本的社会秩序遭到破坏，这种责任并不是做一个好父亲就可以承担的。

这种矛盾再上升些就成为了道德与法律的冲突，近些年类似的案件屡见不鲜，最后社会都支持了法律而不是道德，何也？

因为做人需要温情，而治国不能有人情，这个世界上的每一个国家，都要法治，而不是人治。

---Hey, Dad, am i going to die ?---No, you are not going to die. Of course not !---How do you know?---Hey, what good would the world be without you ? Without you, there is no world !I am deeply impressed by their performance ! Really ! No one can imagine what the parents, both the mother and the father, would do for their children when they are attacted or defeated by anything ! And that's the greatest thing in the world called LOVE !

即便进入三月，南方的天气依旧是辗转在一整天的阴冷与短暂的明媚之间。

阴天的一切事物都沉陷在巨大的阴影里，所有的色彩都模糊开去，被软化及被黑白化。

有大风。

呼呼地在耳边里回荡，带着委屈的姿态。

街道逐渐由繁冗到清空，行人都匆忙归家，高架桥上的车辆呼啸着消失在尽头处。

斑马线，广告牌，电话亭，街灯，这些事物都沉没不语停留原处观望这座城市的缓慢破败，在暮色完全沉淀之前。

而这样的时间段里，在通道里涌满大风的临窗的座位上，慢慢写这样的文字。

写给John Q,写给那个用手枪指着脑袋要自杀后把心移植到心脏衰竭的儿子的男人，父亲。

这样的父亲形象，在影片的一开头并没有立刻树立起来。

手法就象在夏日的海边堆城堡，一手一手慢慢地往上填，有小担心，有小幸福，有小忧伤，有小愤怒。

无法否认，我很爱丹泽尔。

从The Bone Collector到Man on Fire再到Training Day与He Got Game，一部部地看，看他的胡须渣，看他痞痞地笑。

尽管同学一而再地表达“他的演技拙劣”观点，我仍爱他如初。

他忠实于每个角色，黑帮、保镖、父亲、警察……不温不火，缓慢地演饰每一个角色。

看他的时候你觉得他不够出色，可看完后你仍在留恋他的行为举止。

如同一样食物，能做到唇齿留香就能称为优秀了。

这样的爱，父母对于儿女的爱总是能很好地调动人的感情味蕾。

我仍记得半夜父亲会起床，在阳台上抽完旱烟后经过我房间会进去帮我检查被子跟蚊帐；记得母亲会在下大雨的夜晚披着红色的雨衣送伞到我的教室，连头发上都沾着细小的水滴。

当它们都被镜头放大的时候，力量的张感会瞬间吞噬掉你的所有不情愿，你的小倔强，你的小叛逆，就这样再次哭得像个小孩。

而我仍记得，父母在奶奶的葬礼上，在那个惨淡的黄昏里，大声号哭的情形。

这些爱，你总是不能遗忘。

它们是你即将衰弱的心脏上的细小血管，输送养料，永不停歇。

首先要说，这是一部不错的电影，也为了避免站错队遭到笔伐。

至于说好在哪里，楼上各位罗列得详尽了，已经包含了我的感受，这里不再赘述。

最想说的一个感受是，就电影拍摄本身而言，这是一部美国秀——这样讲这跟故事及表现的精神也没有关系。

“美国秀”一词本身不带任何褒义和贬义的色彩。

我被电影里丹泽尔殿堂级的表演、不屈的生命和对社会的反思（先不管是否深刻）而感动，可就在这个过程中，我总能感受到一种异样的气息——这很像一部美国竞选宣传片。

电影里约翰冷不禁的一句“从现在开始这里看病免费怎么样？

”让我头皮一阵发麻。

事实是这样的情节无所不在，无论是宾利男“还好我没有受伤，否则就死在这里了是吗”的口吻，还是怀孕的妻子对丈夫狂吼“你的站起来，做点什么”，以及无辜的小护士说“我今天是第一天到这里来上班”，甚至是詹副局长和约翰的首次对话，詹“里面的人受伤了吗”，,约翰“他们都受伤了（他们都是病人）”，再到劫持犯约翰制止因为一句“黑金刚”而引发的被劫持者之间的小争夺，那位头发永远整齐的记者和围观者争先恐后的表演......结果看完电影，头皮都没什么知觉了。

里面每一个人的表演的潜台词都是“It is America”。

我更愿意希望是我没有能理解导演的黑色幽默，否则，就编剧而言，我问到了一股刺鼻的美国味，仿佛是一处精心设计的真人秀一样。

可问题就出在，我不喜欢真人秀。

我不是反对带有国别或民族个性的电影，相反我觉得电影应该如此才算得有灵魂，可这不代表可以允许编剧肆无忌惮的粘贴标签——除非它真的是一部竞选宣传片。

还是怀念那些坦诚的电影，无论快乐还是悲伤，没有“秀”的痕迹，让人单纯的面对人的内心，而不用再为形式裹挟的信息浪费心思，能完全的沉浸在电影里，而不是时不时有人提醒你说“这是综艺节目”。

现在想想，情节设计和编剧设计还是有很大差别的。

也许我对这部电影的遗憾就在这里。

这是一个彰显人性的伟大的故事，可编剧有些地方过了，很可惜，我这样想，也是觉得一定要说说的原因。

《迫在眉梢》，8年前的老电影了，一个穷困潦倒的美国黑人家庭濒临破产时儿子被诊断出先天性心脏病，不堪重负的心脏即将走向衰竭，只有心脏移植手术才能拯救孩子的生命，但父亲廉价的医疗保险并不不能负担起25万美元的手术费用，即使是7万5千元的首付都让一家人愁眉不展，在所有的努力都无济于事后父亲选择了劫持医师来逼迫医院给孩子做手术。

抱着对西方资本主义社会的美好憧憬，我一直以为美国也是全民免费医疗，直到了解奥巴马提出医改方案我才知道原来美国社会也有很多人没有医疗保险，美国的医疗系统也充斥着乱收费乱开药这类弊端，在这部《迫在眉梢》之后更是感受到了美国底层人民的苦难与无奈。

其实西方也并非天堂，但庆幸至少有自由的文化氛围能够让这类触动人心和拷问制度的题材得以流传，这样的故事和背景其实放在本朝必然有更强的话题性和现实感，但可惜我们只能通过美国人的视角来看这场人性和制度的博弈。

看的时候很容易想到两部电影，一个是塞缪尔•杰克逊的《王牌对王牌》，一个是威尔史密斯的《当幸福来敲门》，前者是一个无奈的黑人警察面对社会的不公只能用劫持来捍卫自己的清白后者是一个穷困的黑人父亲面对生活的失意一直没有放弃希望，直到听到幸福来敲门的声音，而《迫在眉梢》的感觉有点像是《当幸福来敲门》的社会环境下发生《王牌对王牌》的剧情，社会上总有不得志的人，找不到工作可以忍，可以等着机会的降临，让儿子等死就不是这么容易的事了，最终丹泽尔•华盛顿饰演的父亲选择了对制度掀桌，拔枪指向了认钱不认人的医师，他要靠自己的反戈一击赢得社会的关注，赢得儿子获取重生的机会。

丹泽尔.华盛顿饰演的父亲没有高超的谈判智慧，他只能对着对讲机咆哮着自己的要求，甚至一度差点被警方的计划射杀，也没有等待奇迹降临的耐性与好运，面对丑陋的美国医保制度，他以父亲的身份发起了对社会的挑战。

急救室里从医生到病患都对亚瑟的行为非常同情，唯一一个想通过制服亚瑟获取自由的人成为了众矢之的，甚至还被妹子唾弃，这已经不是简单的斯德哥尔摩现象可以解释的状态了，可以理解为某种程度的共识吧，其实每个人心里都会对亚瑟看的的现实产生不满和愤懑，但亚瑟遭遇的极端情况和不甘就此认命而展开的行动无疑也敲碎了围观者和他之间的障碍，到那个狙击手被亚瑟丢出急救室之时，这个绑架案已经俨然成为了一场公众的狂欢，亚瑟成为了弱者的英雄，一次绑架案成为了在丑陋的制度下发出的最有力的声音，在陪审团几乎完全倾向亚瑟的意见后，接着的肯定是更大规模的游行甚至包括医改法案的通过和出台。

医改法案通过后美国的医保覆盖率将从百分之85增加到百分之95，记得以前看到过一个帖子是说促动奥巴马医改的一个关键人物是一个身患癌症晚期却因为没有医疗保险而得不到救助的女子，后来医改法案通过时奥巴马还有邀请她出席，一直想找这则故事的源头，却再也没找到，也许只是虚构，不过算是表现出了我们对那个大洋彼岸国度所发生变革的向往。

身患重病却发现医保没有负担这部分，只能承担数额很小的上限，保险公司为了节省开支让医生尽可能少做检查，有钱就好好看病，没钱就随便糊弄，没有医保制度的缺陷和丑陋在这部电影中可以说是显露无疑，再想想本朝这样的事情就更多了，住院才能报销，不住院不能报销，医保住院只能15天，满了就只能出院，包括我知道的无锡的医保还必须设立定点医院，不是这个医院看的就不能报销等等，这还是有保险的情况，那些没有医疗保险的人如果碰到生大病那要面对的压力更是不堪，数不清的人在茫茫多的医疗费面前只能去平价药店随便买点药，至于重病放弃治疗回家等死的故事也并不少，只是不能像美国人一样拿来做电影题材罢了，前几日刚刚看完了NHK08年制作的《激流中国》，里面有一集叫《病人的长龙》就是讲中国的医疗现状的，没钱的农民面对几百块钱的治疗费用都要全村举债终日以泪洗面，另一方面医生对着有钱人总是笑脸相迎衷心祝福。

这样的场景其实每个医疗保障不健全的国度都会出现，中国有，美国也有，看完这部电影也让更让我坚信其实世界上没有不一样的人只有不一样的制度下的人，人心都是逐利和自私的，父亲眼里的一切也许只是电台主播的一个新闻大奖，警察局长一次谋求连任的契机，但人心同时也是温暖的，弱者会相互扶持，素不相识的医师和病患成为了父亲最有力的支持，怎么看都利欲熏心的医生也会在接触的过程中流露出原本救死扶伤的品质，人心如海，只有靠一个合理的制度去约束和引导才会出现真正的和谐社会。

《迫在眉梢》上演了一出在丑陋的制度下深沉的父爱如何同现实搏击的故事，结局非常好莱坞，完美的收尾，大家都平安无事，你好我好大家好，但真正的现实肯定远比电影要残酷的多，也许父亲就那样被警察狙杀了，也许儿子就算放上了名单也没能找到合适的心脏只能接受死亡，也许手术是失败的…… 但在不可知的命运面前，我们只能期许一个合理的保障制度了，在回味下父亲在决意自杀用自己的心脏保全儿子时的那段独白吧，即使再混账的制度和国度，也不能掩盖耀眼的人性光辉。

“你要听你妈妈的话，你明白吗？

你要照她的话去做。

她是你最要好的朋友，每天都要告诉她你爱她。

你现在交女朋友还太早，但时候总是会到的，你要像公主般对待她，因为她就是公主，当你要说什么……当你说要做什么时，一定要做。

因为你是言出必行的人，你一定要这样。

还有钱，有机会就要赚钱，纵使你必须偶尔昧着良心，你也要设法赚钱，别跟你爸一样笨，有钱会让人过得更顺利。

别抽烟，对人要有友善，要是有人杠上你，你要面对他，要像个男人，别靠近不好的东西，拜托！

别跟坏的东西沾上边，世界上有很多美好的事物等着你。

我永远不会离开你，我永远与你同在！

我爱你！

”2010.09.30 无锡