小委托人

2019.7.26看的一部剧李东辉的长相虽然一般，但是演技是真的很好，后妈演员柳善是我之前很喜欢的电视剧里面的女一号，看她演反派我还有些不适应，但是她演的真的很好。

这部电影真的太沉重了，可是更让人觉得沉痛和难过的是“根据真实案例改编”，真的太无力，太让人难过了。

小女主演的真好，从开朗变绝望再变麻木，那个过程处理的很好。

这个电影是在朋友家和她一起看的，我看电影的过程中虽然很沉重，但对我来说这到底也是对社会问题的观察，只是在感慨怎么会有如此的父母。

可是我的朋友看完电影后却哭了很久，我想她也许是想起了什么难过的回忆了吧。

电影对于没经历过的人来说就仅仅是观众，但对经历过的人来说那种情绪也许只有本人知道。

只是希望世间不要有这样的父母，当然这是不现实的。

看了很多新闻，亲生的父母都会打骂孩子，何况是这样的重组家庭，真的真的可怕。

感谢一直没放弃的律师，真的真的很感人。

虐童一定不是只在一个国家，因为有些人只会欺负弱小，而我的女儿两岁看完白雪公主灰姑娘，就开始不同意我跟她爸爸离婚首先，作为一个孩子妈，我看完每一个后妈虐待孩子的电影电视后，我的第一反应就是我一定要好好活着，如果我出点什么事，我千辛万苦剩下养育粉嘟嘟的小人儿就要没有妈妈被人欺负.其次，如果同样的事发生在我身边，我能做什么？

我只记得有一段时间老是半夜听到孩子哭，我担心有事就报了个警.如果真的发生在我的身边，我可能最多敲敲门，不让打了，我可能会每次都敲门吗，这很难说.除了报警和敲门，我似乎什么也做不了我们甚至没有儿童福利机构.电影里说到正义论，如果我们还需要担心父母什么样的社会地位，周遭会遇上什么样的人，那我们的社会还不够公正！

这将是多么漫长的路～～

看到有人“有理有据”地打2-3星就登号打一下分：1，导演明确告知事不关己高高挂起的邻居是无动于衷，只有好人叔叔正常那么一点。

所以小委托人只能是好人叔叔以及他的亲人好友。

2，小胖男孩的戏份非常多，非常关键。

且不说开篇带头给多彬打CALL，从足球场跟弟弟的金刚互动、金刚随着弟弟衣物被扔眼前、姐姐被打后被政烨背走哭惨。

弟弟被打死后，他是不可能相信是多彬所为。

拿着弟弟的玩偶去送给好人叔叔，即便他不确定能不能帮上忙。

这个逻辑没那么牵强。

等你做导演，跟编剧讨论也能过。

3、努力找人的各种铺垫，万人血书造舆论情节——直接结果是受理上诉（女主法学人设，污点满满却玩转律法收到的制裁降到最低，虐童致死已经以姐姐失手杀死弟弟结案的前提，重新立案属不易）。

4、男主职场新人成长太快（areyoukiddingme？？

一串证书是摆设？

法律书如数家珍，大律所面试秒过，表现好老板送车....再加上姐弟商业互吹那段，你告诉我男主成长太快，你是要在独立办公室那里忙碌的画面上打字幕写出来都是很牛逼的案子提示观众他成长吗）这里有人说男主职场新人成长太快操盘社会大案不妥我就想笑!退一万步，男主跪拜的姐是大佬级别，幕后坐镇也是足够了。

5、韩国电影工业体系很完善了，高压的大陆是追不上了。

这么成熟成功有社会意义的片子注定载入电影史，十年二十年后还是有人论及。

而我们的那些互相骂街的评论显得可笑至极。

首先，我对电影的理解：电影源于现实，加入了对现实的思考，因此高于现实，但反映了现实，被大众观看 传播，对现实具有改进作用。

接下来聊下观影感受～五星原因很简单：因为电影的题材，以及现实意义。

和我对电影的理解比较match。

期望能像寄生虫一样改进现实。

虽然和后者相比电影专业程度和艺术手法相差甚远，但Who cares～ 我只是觉着高分可能是引起重视程度得一种可能性。

若无关题材，一星我都觉得多呢。

原因也很简单：首先有对比（寄生虫 熔炉各种佳作），简直太强烈。

其次，电影剧情邋遢没有形成闭环。

我最关心的是小女孩的归宿以及成长，是否也应成为法律 社会 和相关机构考虑和完善的一部分？

毕竟很多现实事件远没有小女孩的那种幸运。

我的疑虑在电影里并没有继续延伸交代，心里总觉得缺点什么，类似那种蛋炒饭里没鸡蛋的感觉一样 很闹心。

另外 电影对人物性格刻画过于表面，剖析不够深入。

一个好题材输出的却是一部很一般的电影。

边看边哭边抱怨着导演的艺术输出能力。

emm 上面说得有点太刻薄啦，好像是导演处女作，要加油哦！

毕竟你是一个有温柔的心的人呢。

其中有一个细节：小女孩下车后男主姐姐温柔拥抱小女孩的一瞬，我泪腺崩盘，被深深感动 到灵魂深处，极度治愈。

内心柔软，才能输出细腻温柔吧～儿童 因为在成长，有着成为任意的可能性，一张白纸，被家庭 学校 社会各种环境有意或无意涂抹上各种颜色。

最后，希望我们的法律越来越完善；希望国家越来越好，大家都能接受良好的教育，都能好好被爱。

希望 小时候有人为我们的护航，成为阳光的孩子，我们长大了将温柔灌溉，成为太阳🌞。

感谢我的爸妈，能耐心教我长大。

感恩 至少你们不是 我们不会成为 那样的父母。

BTW，娃娃鱼的睡相肯定是本色演出吧！

哈哈哈哈哈哈

（本文首发于公众号【韩剧天使】 欢迎联系授权转载）童年无非分两种。

幸运的人，一生都被童年治愈；不幸的人，用一生治愈童年。

有的小孩从出生就被爱包围，其中包括家人的关心和保护，还有同学和老师以及长大后遇到的各种人的爱。

而有的小孩从出生开始就不被喜欢、不被期待，甚至家长会辱骂殴打小孩，小孩求助，又得到不帮助和保护。

假如有小孩在七八岁就被家庭暴力，而你恰好知道它的始末，你的做法是帮助她还是视而不见？

今天咱们就聊聊这部电影，名叫——《小委托人》

这又是一部根据真实事件改编而成的电影，韩国的电影似乎一直在通过改编真实事件，以此来警惕人们。

可无数个案例告诉人们，这个方法根本行不通……到底是社会的冷漠还是人性的扭曲呢？

多彬（崔明彬 饰）和敏俊（李柱原 饰）小姐弟俩和生父一起生活，父亲在他们眼里是危险的人物，他们极其害怕父亲，也不敢在他面前提起生母。

有一天父亲带回家一个女人，告诉姐弟俩智淑（柳善 饰）以后就是他们的妈妈。

和继母生活后，相比起害怕父亲，他们更害怕母亲。

因为，母亲对他们家庭暴力。

敏俊不会用筷子吃饭，夹菜总是掉的到处都是，这时候妈妈拿出头绳，将头发梳了起来。

姐弟俩都表现得惊慌失措。

弟弟犯错误，姐姐受罚。

姐姐身上有肉眼就能见到的伤痕，但她知道她可以报警，可以找老师寻求帮助，邻居和保安都知道她被家暴的时候。

可是，身外旁观者的他们并没有帮助到她。

妈妈知道她报警，对她实施了新一轮的家暴。

郑烨（李东辉 饰）是一个一心只想功成名就的律师，可是在还没有拿到新工作的offer，他暂时在儿童福利机构工作。

多彬最初找到郑烨寻求帮助，郑烨帮不到忙但他不像其他大人那样冷漠，他会带着姐弟俩游乐玩耍。

令人意想不到的就是——弟弟敏俊被继母误会还发现偷拿钱，继母再殴打他的时候将他打死了。

事后继母还要求她承认是她打死的弟弟。

这件事又上了新闻，引来了无数人的关心和指责。

多彬不敢说出事情真相，同时她也再不相信人们的帮助。

律师郑烨知道后自责不已，为他们的案件四处奔波寻找证据。

不过，翻案的希望非常渺茫。

不管是早就知道真相的旁观者们还是在最后才知道事实的关注者们，他们一开始的做法都令多彬心寒，无法再相信大人。

她不知道是自己做错了还是大人做错了。

正是因为如此，在法庭上律师和法官叫她说出事情真相时她一个字都不敢说，还紧张的望向继母。

当人们都在指责继母的时候，我想说，为什么没有人指责姐弟俩的生父呢？！

他比所有人都知道继母的本性，他的冷血、放纵和默认害死了他的儿子。

无论是家暴还是其他暴力，在韩国出现的几率都非常大，因暴力而死亡才被引起广大关注的事件数不胜数。

比如被网络暴力而死亡的崔雪莉、金钟铉等；再比如韩国女团April对内霸凌事件，AOA前成员权珉娥与队长申智珉的霸凌事件。

拍再多这类题材的片子给社会提个醒也没有用啊；但是，如果不拍那么警惕的人将会更少；至少，韩国人还在拍摄关于家庭暴力的黑暗又现实的社会；相信不久的将来，因为它们的存在，总会帮助社会进步。

想要看的小仙女们，关注公众号【hanjuts】后台回复 小委托人 可以收到链接

爷服了这片子能上八分，前两幕看起来像个7分的片子，从熊这个道具一出现整个第三幕就一直在尬演，导演扯着嗓子喊，快看正义要打倒邪恶了，都给我爽啊。

题材和孩子演技各一颗星，这么好的题材挖掘的也太浅了，主题除了惯用的表现男主人物成长之外，只是肤浅地反应了儿童家暴的现象，批判下社会冷漠，完全没有对社会问题深层次的思考，只是单纯煽动情绪，套用小人物主持正义，帮助弱小击溃邪恶的模板。

完全是依靠儿童家暴这种极端设定突出弱小来吸引同情，只引导观众情绪却没有深入的思考以及更有意义的主题输出是可怕的。

换句话说，只要表现社会问题，煽动情绪，题材包含妇女儿童拐卖，政府腐败，政治敏感事件，性侵，网络暴力等题材，消费观众同情，如果只是卖惨并强调这种事儿不对，这个社会的一些群体不行，是非常低级的。

创作者一定要走在观众前面，思考事情更深层次的原因及出路，不然不是蠢，就是坏。

1豆瓣评分8.1的《小委托者》主要讲述了一对受到继母虐待的小姐弟向一名律师寻求帮助的故事。

亲生父亲再婚找了一名外表靓丽的女人，但谁曾想到蛇蝎心肠的她只因自己对生活不满便将所有脾气都发泄在了无辜孩子身上，一次发了疯的暴打将小男孩杀害，她便嫁祸给女孩，强迫她说是自己杀了弟弟，好心的律师为她平反，在法庭上，小女孩终于鼓起莫大的勇气指证继母。

真实的痕迹在电影中随处可寻，同样有凶神恶煞的施暴者和弱小无辜的受害者。

同样有毫无人情、淡漠不已的亲生父亲。

（真真真有辱父亲二字）

同样有“事不关己，高高挂起”的甲乙丙丁。

同样也有许多和律师一样愿意站出来为受害者平反正义的“被委托者”。

02看完电影后，让人不仅气愤的是继母的行为，更让人倍感心寒的是周围人的态度。

从小，我们受到教育也因此相信：正义永远不会缺席。

但冷漠的我们永远作为等待者，期待着真相和正义能够“张手张脚”，自己从阴霾中蹦跶而出；亦或者，我们作为对他人期望者，希望别人能够殷切关心，火烧不到自身，那灭火的工作就交付别人就行。

社会其实一直在包容这群冷漠的人类，当事件发生被报道出，社会所有的炮火与矛头都攻向于施害人。

其实，很少有人发现那群冷漠的人，比如周边街坊邻里，他们都是事件发生的纵容者。

社会很少有真正实际的权益可以去保护那些发声者和指证者，相反，他们的一个小小举动会被另外一群恶意滋事、不怀好意的人群所审判，没有受到保护外加一些恶意使得原本冷漠的人更加冷漠。

如果周边邻居可以发现异样立马报警，如果生母能对孩子多一点关心，事不至此。

为正义去发声永远都是一件值得骄傲和荣耀的事情。

03事件发生至今，已有许多媒体和网友们议论纷纷，大家作为母亲、作为子女，都能去体会到女童所承受的痛苦、继母和亲生父亲的恶劣行径。

但当我们以常人的心态去指责、去辱骂当事人之时，大概率可能他们也并不觉痛痒，若非如此，那当女孩受到伤害而哭求停手的时候，他们早就会感受到他人的痛苦、他人的撕心裂肺而立马停止并为此产生内疚和后悔的情绪。

但他们没有！

这些人很有可能是反社会性人格障碍（ASPD）。

反社会性人格障碍（ASPD）：一种犯罪型人格障碍，其特征行为是情绪的暴发性，行为的冲动性，对社会、对他人冷酷、仇视、缺乏同情心、缺乏羞愧悔改之心和不负责任的方式。

这是一种精神疾病，其中一点特征就是缺乏羞愧悔改之心，漫天唾沫对他们几乎免疫。

当然，他们的行为是值得唾骂，“被委托“的网友们发泄愤怒情绪的时候，是不是也该来一个群体大反思，社会上肯定多少存在这一类的人群，拥有魔鬼般灵魂的他们外表看上去和他人无异，我们无法提前劝阻他们去看看心理疾病，但能做的是对周遭事物多留一个关心，多添一份慈悲心。

人人都在探寻活着和存在的意义，却很少有人明白，如若你的一个小举动就可拯救一个人，被他人永远铭记和感恩，他人对你的记忆难道还不足以证明你存在的意义吗？

我也觉得小演员演技不错，怎么说演技不好？

跟熔炉，素媛都是反映现实，都可以有十分五星吧。

不过现实里根据小孩的受伤鉴定和邻居口供应该可以作为证据吧？

只是为了戏剧化才需要受害人陈述和视频证据吧？

那些追求政治正义的人或者爱国者应该不是沉默共犯吧？

不过真的设身处地去处理也不一定，人性的可怕之处，但一直不相信人性的善良估计也会一直在人性的扭曲圈子里被折磨？

还得适度谨慎相信并且寻求帮助，互相帮助？

这类儿童应该由国家福利院抚养，从原来的抚养者工资扣费。

不然以后又很可能变成可怕的养父母，估计进行南京大屠杀的军人曾经也是被残酷对待过？。。。

万事万物都相连，跨越国界线。

每年每个国家发生这么多惨事，只有神才能这么冷静旁观，估计误以为自己是神的人才会觉得人间正道是沧桑，难道没有更好的正道？

更好的教育方式？

非得暴力，战争？

心理学之类的得多点科普吧？

发动战争的人不用上前线，最为无耻混蛋卑鄙龌龊。

3星，这几天新闻报导英国夫妇打死了自己的6岁男孩，所以奔着热度看了这部片子， 故事本质就是鱼找鱼，虾找虾。

中年冷血丧偶带娃男，找了一个大龄剩女粗暴劳改犯。

绝配啊，但凡其中一个条件好点，也凑不到一块去。

还说留着孩子就是为了领点育儿金。

怪男人怪女人怪政府。

怪穷，都可以。

古有易子而食，今有易子而杀。

唯一不能怪的就是：人与资源的矛盾永远不可调和，的名言。

这部电影我只能给到两星，给两星的原因是题材不错。

我总结一下这部电影——孩子被虐待了，坏人被惩罚了，观众可以哭了，好了就这样啥也没了。

打个可能不那么恰当的比喻，我看完这部电影就像吃了一碗什么浇头都没有的白皮面。

说白了，选题是不错，但是导演和编剧并没有深挖这个题材，电影的立意不够深刻。

我认为这部电影值得诟病的地方主要有三点：一、情节漏洞太大男主去找了医生，医生说“男孩的伤，不像是小女孩能做到的”（大概就这么个意思吧）我想请问，警察就连这么简单的事情都查证不明白么？

黑“公检法”部门能力低下也不是这么个黑法吧？

二、人物形象刻画单薄，对白苍白无力男主得知女孩正被后妈殴打的消息后，持工具强闯民宅。

这点我可以理解。

毕竟情况紧急，咱还可以适用紧急避险么。

但是你作为一个律师到了现场第一反应不是报警取证而是抱起女孩儿就跑，让我十分费解！

（不要跟我说“报警有啥用，反正警察不管”，在这种场合下，报警是一般人再正常不过的举动，何况男主还是个律师）女孩儿的爸爸找上门以后，身为一个律师你哪怕多说点法律条文吓唬吓唬对方展现一下咱的职业素养呗？

你被女孩儿她爸三言两语激怒了就要跟人家比划两拳？

这像话么？！

男主给我的形象就是一个热心莽撞的邻家大叔，没有展现出任何律师的职业素养。

男主的律师身份有存在感的只有两个地方：一是他某个姐是个律师，而他姐又认识个负责任的女检察官 二是他为了追求正义，辞掉了大律所的工作总之，你会发现即使本片的男主不是律师好像对电影情节的发展也没啥影响，这也正说明人物形象刻画得太过单薄。

还有其他人——亲妈的照片为什么被扣？

后妈为什么这么恶毒？

亲爸在庭审反应这么大，他到底知不知道男孩儿的真实死因？

为什么女孩儿看到了玩偶突然就愿意开口说话了？

诸如此类，就不一一赘述。

全片末尾的庭审，本该是丰富人物形象，拔高电影立意的最重要环节，男主本身就没啥演技，你还不给人家整几句让人振聋发聩的台词？

庭审环节拍的是个啥？

我本以为男主作为一个律师且亲身经历了如此可怕的虐童事件必有高论，没想到一个律师看待问题就停留在“你是个人么？

”、“你配做妈么？

”这种意气用事，单纯情绪宣泄的层次……本来应该作为高潮的庭审看起来像是大爷大妈在菜市场吵闹。

三、高冷/废柴/腹黑/认钱不认人➕妻离子散/家破人亡/被XX感化⥤浪子回头这种公式化的电影太多了，看乏了，拿出点新意来吧！