领先者
The Front Runner,选战谎情色(港),爆料世代(台),The Frontrunner
导演：贾森·雷特曼
主演：休·杰克曼,维拉·法米加,J·K·西蒙斯,马克·奥布莱恩,莫莉·伊法莲,克里斯·科伊,亚历克斯·卡普夫斯基,乔什·布雷纳,汤米·杜威,凯特琳·德弗,奥利弗·库
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2018
简介：影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。详细 >
中规中矩，做人要自律！
拍的也太平了 一点起伏都没有 Mar12 Tus
很平庸的传记，说来说去也就是因绯闻退选这种八卦，既没有人性挖掘也没有体制批判。
美国人应该知道这种两党竞争下的丑闻已经不再新鲜也不再吸引人了。我在开头看到了贾森处女作《感谢你吸烟》的影子（我甚至觉得它们是不是用了同一首bgm），但我在后半程就完全看不出贾森自己的风格了。有人说这是他的退步，我不知道是否是这样的，但这可能是他对于自己收敛风格的不甚成功的尝试。
我也不知道为什么被拉去电影院看了这个片子！可能是为了练英语听力和法语字幕速读？
讲的是老故事 但格外适合当下 “选举中大家都爱讨论所谓有趣的事 却忽视了那些真正重要的事” 公众人物的隐私权 媒体的专业与责任 界限到底在哪里 中途想起《明朝那些事儿》里对朱祁镇的评价“他是个好人 但不是个好皇帝” 那一个私德有亏的人 是否真的影响他成为一个伟大的总统呢？
2021#45☞管不好风流成性 基本就不用谈政治生涯了 整体平庸偶尔亮点
英雄难过美人关，关键时刻的低级错误。
真的 很无聊 真的 很套路
好无聊的政治
政治人物的私生活总是在聚光灯下被无限放大，问题是男女问题属于隐私，那么是否可以根据私生活来评判一个人的能力呢，伦理问题是否会对一个人的职业道德产生影响呢，一个人私生活糜烂是否就说明他的工作不称职呢，这个议题见仁见智，只能说可惜美国失去了一个优秀的领导人
太低估媒体的力量了
演什么像什么的狼叔
德才不能兼备，选才还是选德？到现在都是个问题吧。
1988年的政治生态比现在好多了。但经过克林顿的丑闻后，老百姓对外遇这类情况似乎已经见怪不怪了。
好像找小三不是错误，不值得一提
狼叔是在卸任金刚狼之后想饰演更多不同的角色来展现自己，只是未免有些操之过急。
三星半
一个竞选1988年美国总统大热人选，只因一件绯闻事件，最后不得不退出竞选。
（5.5/10）把主角的一生剖开截取其中某个片段再展示，这就不能算严格的传记了。这次这个事件形成的对立方是政客和记者，没有人彻底占据所谓正义的一边。这种中庸到和稀泥的拍片方法也只有平衡这个优点了。