百事，我的战斗机呢？

不如预告片好看，2倍速都嫌慢，这居然还有人叫好？也就适合做成youtube一个10分钟视频

可能是Netflix目前为止最具娱乐性的纪录片——倒也是对mid 90年代的美好回忆了。但作为一个在美国学过common law的法学生，不得不承认Judge Wood的decision写得蛮好的，也谈不上剧中所述的“本身比广告还要可笑”。与其说这是个大卫格利亚式但最终没能以弱胜强的悲壮故事，可能更准确地说是表现了美国（或许整个世界）普通民众和法律语境下“reasonable person”的矛盾吧。

介绍背景有些冗长 but HUGE respect to John and hats off to Todd, what a life

过程大于结果，Pepsi真的不如Coke

3.5

忘年交的友谊最触动人，二十岁的毛小子，你愿意去集7百万的百事来换战斗机是吧，那好，我陪你一起。即使有时候事实是如此荒谬，结局恶龙也没有被屠，但是还是做成了一些事，写进了教科书，是一件闪闪发光的事情

看介绍挺有趣嘛/看了前两集，后面听贤于葛格解说完的，普通人还是难以抗衡企业巨兽，但还是要为约翰的精神鼓掌👏🏻

就算是死也要死在屠龙的路上。

Contracts课的经典案例拍成了纪录片，梦回法学院。制作组好刻薄好好笑。

hahaha

还挺有意思的，结果大于过程

还行，看下来发现这次网飞拍得没拖拉。百事在行业里的品格简直太次了，菲律宾有过黑历史，回到美国又故伎重演。越是大公司，越是僵化，越是不动脑子。从管理层到法官都够缺的，对主人公来说实在是太不公平！

coke wins!

经典案件的欢乐重现，少年斗恶龙的故事由当事人的口述来推进，逻辑合理，节奏流程设计得也很有意思，四集看下来轻松不累。

很高兴看到John和Todd没有被拽进大卫vs歌利亚叙事的泥潭中、按照Michael所计划的那样成为不惜一切对抗百事公司的燃烧瓶，他们最终还是用干净的方式去抗争。毕竟一切的初心其实非常单纯——就是“I want the jet”，一个非常具有浪漫色彩的愿望。P.s.作为创意从业者我想说为了可读性减掉两个0这种事虽然听起来很荒唐，但是完全就是甲方能提出来的那种需求！这个过程我真的一点意外没有…可惜最后看来除了没得到战斗机的两人外，损失最大的反而是广告公司的名誉，而真正的资本恶龙并没有受到多大的伤害。

辛迪也没办法让我喝百事

虽不爱Pepsi ，但片子挺有趣

为结果惋惜 with家园

Classic.

几年前看了可乐战争的纪录片，这个算是里面一个百事marketing案例环节的双击打开了，很遗憾现实中的大卫没有能够战胜歌利亚，但是他的选择也许是为什么他在外面另一个兄弟一直有要进去... 有时候会思考程序正义和结果正义哪个首选，但是现实里面程序也是可以被利用的，其实整个案子进入法学院教材并不是说这个案子判的有问题，而是这个案子判的很经典。整体来看，纪录片拍的很有趣味但是也明显有自己的站边，最后广告代理的话扎心了，nnd，锅我背了20多年啊~ 其实是甲方爸爸自己改的，也过了自己的法务~ 最后说一句，大公司的法务，确实能让业务多一条命