不完美受害人

不完美的立意是非常好的，因为受害者也是普通人，总会有被攻讦的不完美之处，我们不能因为受害者是不完美的就忽视加害者的侵害，但有一个前提，那就是证据。

如果案件的判定不是依靠证据，那么法律条例就是就是一张废纸。

剧中的赵寻，作为上帝视角的我们，可以清楚的了解她是受害者，但在现实中，她的反抗全部都是心理活动的不愿意，她并没有明确向对方表现抗拒不愿意。

她是受害者，但也不能认为对方就算加害者，因为心理想法不说出来除了自己谁都不清楚，如果心理想法就能作为案件的判定依据，那么只要想，任何人都可以是受害者。

其次也是最重要的是剧中女警的行为，什么是警察，警察是执法者，他的行为可能会影响人的一生，不管是没有让犯人受罚还是判错案让无罪者受罚，都是会毁了人一辈子的。

所以执法者应该公平公正的对待每一个案件，而不是带有自己强烈的主观意识。

如果执法者都是像剧中女警一样，一开始就认定一方有罪，忽视证据，那么普通人遇到事情是否就只能看运气，看执法者是否看自己顺眼呢？

那么法律的意义是什么？

让人看看？

如果就凭受害者加害者执法者的一张嘴来判定事实，那么出了案件也不需要调查了，受害者加害者执法者一起来打个辩论赛，谁赢了谁的观点就是正确的，讲的就是一个口齿伶俐，管他正理歪理，说的过对方就行。

什么是不完美受害者应该是受害者有不完美的过去，但执法者不应该因为这些过去而忽视这次案件明晃晃的证据，不能因为不完美的过去就忽视这次案件中加害者的过错。

受害者是不完美，但这次案件中证据证明了加害者的过错，那就不能因为受害者的不完美就觉得加害者有理了值得同情。

受害者的前提是有证据，是有证据证明了一方是受害者，不然就只是原告人，在有证据证明前，不应该认定一方是受害一方是加害。

垃圾编剧诞生的垃圾三观， 女警晏明，一个人民警察，受理案件以后完全把自己放在一个莫须有的“女受害人”角度，不仅无视警察纪律， 多次私下接触当事人，更是带有女性偏见的为了坐实成功的罪名不折手段，这正是一个典型的女权主义者在获得权力以后为所欲为的样子赵寻更是匪夷所思，一个年轻貌美的成年女性，在面对高高在上的多金领导的另眼相看，照单全收，接受一步登天的职位晋升，短时间内接受六位数的礼物，面对一个男性的求爱，不拒绝，不反抗，在面对最后一步的时候，告诉对方先去洗澡，然后竟然能滑天下之大稽控诉对方强奸，站在一个第三者观剧的上帝视角，可以清晰的发现，强奸与否，全凭一张嘴，她说愿意就是愿意，她说不愿意就是不愿意，和自身行为毫无关系，就是靠嘴，如果别人犯罪与否就靠一张嘴，那这个世界真是恐怖至极林阚，妄想型女性角色，和霸道总裁剧里的男主一样，行事逻辑完全超乎正常女性，应该说是完全超乎正常人，典型的带有想象的设计，编剧大概是把自己梦中想象出来的自己写进了剧里辛路，一个为了家庭退居幕后的贤妻良母，一个集头脑胆识杀伐果断的成功女性，从刚出场时强大的气场到最后掌控一切，代表了家庭妇女的强势崛起，表达了辞职在家的女性并不是无能而是自我牺牲的典型代表编剧用四个女性角色表达了她心中对于女性的理解，晏明代表了掌握权势的女性，赵寻代表了年轻美丽的女性，林阚代表了自身素质很高的女性，辛路代表了退居家庭的主妇，本来很正常很正能量的女性社会角色的代表，但是这正是我想表达的编剧下作的三观，掌握权势却要为所欲为，年轻貌美却要自甘堕落，自身素质极高却只能变成超脱现实的理想主义，为了家庭牺牲的家庭主妇却生生的被设计成女性爽文的代表成功，一个上市公司的脑残CEO，这部剧最为讽刺的就是这个唯一的男主，剧中表现出来的头脑和智商很难想象是一个白手起家上市公司的CEO，更像是一个精虫上脑毫无建树的无能富二代，其实想想也很正常，如果不能贬低男性，又怎么突出女性的伟大，如果不用一个人人唾弃的男性形象，又怎么能对比出超脱凡尘的仙女人设整个剧，无时无刻不在践踏着正常人的逻辑思维，无时无刻不在践踏着公检系统的执法逻辑，无时无刻不在践踏着男性和女性正常的相处之道，很难想象这种毫无营养的女性爽剧是怎么过审的，公然挑起男女对抗，公然践踏司法尊严，公然贬低男性价值，公然宣扬下作的价值观和女权主义垃圾编剧，女拳复辟

一个靠走捷径往上爬、嘴里没一句真话的女助理；一个没有职业道德，靠自己主观意识给人定罪的女警察；一个吃完原告吃被告的女律师。

这剧到底想表达什么？

女性天生就不适合任何职业，做什么工作都是搅屎棍？

明明剧情可以写的没有漏洞，警察律师完全展现出职业女性的专业能力，也能得到公正的结果。

偏偏女警察要说什么“别问了，越问越不利”这种话，偏偏女律师要拿着原告的所有资料告原告，玩无间道呢？

另，周迅演完如懿传跌咖跌的这么严重的，为什么要接这么个烂剧？

还在上幼儿园的我，在某一天下午憩在大姨家，我的表哥在我睡觉时，把他的手伸进了我的内裤，可怜的我连发生了什么也不知道。

故事又来到高二升高三那年的暑假，因为自己家里在装修，我和妈妈一起寄宿在大姨家，每天晚上睡觉时我们都会锁门。

有天晚上我先睡了，给妈妈留了门，但妈妈和大姨他们打完麻将直接回家陪爸爸了，我已经睡着了就没有起来锁门。

那个场景就跟林阚和吴教授一样，就因为那一次没有锁门，我的表哥半夜开门进来爬上了我的床。

夜晚很静，他很臭，我没有叫，没有反抗。

沉默中发生的一切我都以为是自己的错，直到很多年后我才知道，幼儿园那次是被猥亵，高中那次是被强奸。

也许会有很多人不理解赵寻，不理解林阚，不理解我，因为大部分没有遇见这种事情的无论是男人还是女人，都会以为拒绝很简单，还会以为不拒绝就是接受。

这部剧最最最起码能让我们这种不拒绝女孩们的永恒的无言被呵斥，更让施行“无知”性侵的他们被明确地告知，无论他们心里有没有答案，那个行为它就是不对的！！！

至此结局了 实话实说结局没把成功送进去 有点儿意想不到一个相对完美的施害者一个极度不完美的受害者成功的所作所为从整件事情来讲 不至于进监狱而赵寻的所作所为 从整件事情来讲 也并不值得同情对成功唯唯诺诺 对晏明和林阚呼来喝去这何尝不是欺软怕硬？

（再次强调 当然 成功是施害者 赵寻是受害者 所以我支持她维权 支持她告成功 只是她并不值得被同情 因为她的人设性格和人品 这两者不冲突）所以最后的结局倒也并无不妥只不过最后几分钟 那点儿强加的东西真的不知道在干嘛我言语匮乏 只能评价视同弱智—————————————————————第23集 就一句话，什么玩意儿。

不完美受害人你赵寻不是不完美 你是除了受害者身份以外，全是瑕疵不否认受害人身份，支持你进行任何的维权但是这个人设这个角色真是极度的恶心明明做错了那么多的事情人品也差 用人朝前 不用人朝后 对林阚不断反复的态度让这个人崩到了极点就是你那么狂，那么会说，你怎么不在成功面前说呢？

但因为这个受害者身份其他所有的事情都好像变得不重要了成功是个垃圾，赵寻也同样是个垃圾她是受害者，但是也是受害者中的垃圾。

—————————————————————真的看到今天，看到第20集。

我已经不想再说对这部剧的恶心和厌恶了，支撑我看下去的欲望还真就是，我想看看他还能多恶心。

反倒实话实说。

赵寻这个角色意外的真实，他的每一次反复，都不断的在打那些无脑支持的人的脸。

你觉得他不是这样的，他偏偏就是，你觉得他只是畏惧强权，哎，他偏偏就也还有享受。

真的不知道看到这个地方那些说他只是因为害怕，所以不敢拒绝的人，打脸吗你们？

社会上这种事情更多的确实是一个人的错。

但是这部剧里从来都不是一个人的错。

现实当中如果说一个巴掌拍不响，这种话并不全面。

但至少在这部剧里确实一个巴掌拍不响。

—————————————————————看到这个18集，说真的，我本来一点也不想去吐槽赵寻，因为我也认为他就是受害者但真的我受不了了，这是编剧非要搞出来这么一个人？

这是不完美受害者吗？

我觉得这是全损受害者就你前面在成功面前胆怯，我理解，都反反覆覆几次，都已经放出来了，你决定不告了，然后你还不敢说话，我也不知道为什么还跟他说对不起？

然后再林阚面签伶牙俐齿？

天哪，OK你是受害人没毛病，但不影响我想骂你——————————————————————每多看一集就更加坚信晏明是个废物，到底是怎么当上警察还当上队长的？

秦队怼的可太好了，打根儿上起就是证据不足，这事儿摆明了放在这儿，你要想真的帮受害者，你就找证据，你就找线索，找漏洞，而不是在这儿无能狂怒。

真的不知道你说那些东西是想证明些什么？

不会觉得只有你最正义，你的同事们都是垃圾吧？

这么强的主观意识你当什么警察？

评论里居然有人说希望每一个赵寻都能遇到晏明是，也许赵寻遇到晏明就得救了，但是普通人遇到你可就惨了。

—————————————————————我是强忍着看了16集。

你就是个废物。

现在剧里目前的情况是 证据不足啊，这是大前提。

你直接摆出明显的立场，就是站在赵寻那边，还我陪你，共情不意味着站队啊拜托，你是什么身份？

这人设直接就给她搞崩了。

不讲证据，讲诛心啊？

对林阚说同为女性，你理不理解？

你认不认为？

这是在干嘛？

没事儿吧？

你侦查办案这么办呢？

看看林阚做了什么？

依然坚持代理申请取保候审，这才是专业性，在证据不充分的情况下，这是他作为一个律师应该做的。

再看看晏明做了什么？

没有充足证据的情况下，滥用权力，延长羁押，原因就是我理解，我相信。

不是这个东西没法儿站住脚啊，我也理解，我也相信，但是有什么用啊？

不带上帝视角，没有足够的证据支撑，你一个警察直接选边儿站了？

简直可笑。

这是对公职的亵渎。

到此这部剧就已经毁掉了。

白瞎了这么多优秀的演员。

最初想写点东西是因为看到不有些观众看剧看不懂剧情还乱发言，给了真实说是矫情，给了希望说是虚假，非常气愤！

世界上就是很多懦弱的赵寻，职场女性遇到这种X暴力的事情数不胜数。

特别是初入职场的女性，会因为没有社会经验被pua还当做是一种努力上进的激励，会因为迷失在欲望里想要走捷径，在道德面前动摇，会因为错误的选择和怯懦而后悔痛苦。

这个社会比她们在大学里经历的残酷很多，许多选择都是父母学校不教给给她们的。

所以你才会看到经历过很多以后的人心灵很强大，遇事从容，有底线有坚持。

也会看到很多上年纪的人堕落，阴暗，溃烂。

路。

因为他们都在一路上的选择里造就了未来的自己。

当今社会里面对女性职场性侵害，有这么多沉默、避而不谈、嘲笑鄙夷和不理解，不都是因为有很多个赵寻或者是失败的赵寻而在沉默中接受了这种“错误“的观念吗？

整本剧全员彪演技，在审查夹缝里映射现实传递正能量的电视剧不该好好夸吗？！

年少不知周迅香，小时候没发现她这么厉害，演得太棒了，人设100分。

我好爱！！

死给我的分⭐⭐⭐⭐⭐

从剧名“不完美受害人”就能看出主创的野心很大，选取了现在关注度最高的性暴力案件作为剧作核心，并且攫取了大众舆论经常围绕展开争论的关键要素：“受害者是否完美”作为主题。

主创也很会取巧，就目前展示的内容来看，本剧已经开始把这个主题从各个方面软化，并且又一次以一种我未曾设想的方式向他们所想要维护的各个群体的正面利益引导。

剧中主线一直围绕刘奕君如何在事后展开危机公关架设，但我实际认为本剧其实也正是主创为性暴力案件中的施害者“危机公关”的通关文牒，我接下来会分三步打破这个谎言。

1.与其说是“不完美受害者”不如说是“完美施害者”目前剧集中刻画的最立体，展现的最充分的角色就是刘奕君这个施害者，作为本剧标题树起的这个“牌坊”的对立面，他的呈现无疑是有助于帮我们解读本剧对于其中诸多社会问题、现实议题的倾向性的。

首先他在和林允的关系中，他唯一能称得上有违道德的部分就是隐藏了他潜在的“一夫多妻”关系，他和林允属于自由恋爱，他们发生关系之前的每一步陷阱也都是林允自愿踏入，他在事后于美术馆中的一场戏里再次和林允这个被害人发生亲密接触时，对方也没有任何反抗。

甚至就连唯一的道德污点——出轨，主创也有办法来慢慢洗地，他和原配妻子实际就是形婚，并且已经维持多年，在和陈数对峙时还用台词强调了“婚姻形式”自愿这一点。

和公司中副总的情人关系也在两人“借一步说话”时用刘奕君坚决想要了解林允究竟是如何看自己的，来塑造一个对林允貌似才是真爱，和其他人都是玩玩的迷途知返纯情“大男孩”形象。

主创才像是男主角派来的辩护律师，他所有的不轨、不端、失德行为到了主创这里可谓是事事有洗法，针脚细且密。

因为本剧为了将他的形象扳回成为一个观众可以放心共情的角色还做了很多细节的设计，整个过程堪称对观众的一次温水煮青蛙。

比如他对待和妻子的双方利益互换时，这场戏明明是他自己出现了公关危机，于情于理亏欠妻子，并且还要在这时对妻子提出违背其本心的要求，就是合理处于被动地位的。

但是后续的展开先是像需要取证成为呈堂证供一样获得了妻子就是在“威胁他”的“证言”，并且认证了妻子多年来接受形婚忍气吞声也属于她的自由选择，而这样的选择也源于对公司这个共同利益体的维护，这一切发展至今似乎她也是咎由自取。

后续关于二人离婚的细则就更加可笑，陈数要求要回股份执行权这个提议非常不make sense，最后刘奕君依然保持了最大股东的身份她还接受了就更扯淡。

因为这是把“离婚”这个本质是亲密关系破碎，家庭合作关系解除的事件又重新按照刘奕君的思维（主创希望观众带入的思维）去解决了，也就是又降为了商业合作关系的变更，公司共产关系的解除。

仿佛这段形婚既然已经在男主角的理解中成为了维系集团利益的工具以后，解除它唯独需要考虑的也就只有和集团利益相关的因素了。

正常人在此时的做法应该是要么抛售股权，要么坚定成为最大股东回到集团担任执行人。

但是陈数离开职场许多年，重新操盘大集团肯定不够现实，最起码不是可以伴随离婚这个瞬间动词也瞬间恢复的一个技能。

那么她此时在刘奕君已经同意离婚的情况下依然持股，并且恢复执行权，以后和刘仍旧保持同事关系，永远绑在大成集团这一艘船上意义又是什么呢？

为了和出轨数十年的渣男前夫抬头不见低头见恶心自己？

离婚之后孩子毋庸置疑是判给她，刘奕君每个月按义务必须支付抚养费，财产分割后她也会不菲的数字（在对方有不忠行为提出离婚的前提下），她操持着公司的股份到底意欲何为？

并且刘奕君人品没有保障陈数是知悉的，那么他以后在因为相似的问题对公司的名誉与股价产生负面影响的概率就是极大的。

和船长早就失去了感情，利益也可以完成切割，船也是一艘风雨飘摇的船，但是她就是要绑在上面过完下半辈子，我不能理解。

除了帮助主创把这段婚姻关系诠释成对男主角有利的模样之外，我想不到其它合理的解释。

陈数这个过去十余年中婚姻关系的受害者，却又曾是事业方面的女强人，一直在私生活中保持失语者的身份，这是为什么我也不能理解。

而最可悲的是她在起了一个复仇的范之后，在这段摧枯拉朽的婚姻即将结束的节点上，依然是失语的。

她继续被动的成为被男方定义这段关系的一个工具，继续为了男方后续里子外子的利益妥协，还要被主创塑造地心甘情愿一样。

一副“你看她但凡早点张口有何至于此”的态度，将男主角最终站在阳光下开恩一般的“同意离婚”施舍给她。

2.与其说是“不完美受害者”不如说是“不完美受害环境”看剧之前我一直有个最大的好奇——这个不完美受害者究竟有多不完美，除了我不看剧就能想到权色交易、霸总私生饭、雌竞爱好者、为财失心疯以外还有什么写法。

果然也不出所料，剧中用林允讥讽周迅的一席不知道从哪个网络热帖抄来的祖训证实了主创们确实没有新的写法。

2023年了我们看到的女性角色可能会使得自己置于危险境地的原因还是权、钱、正妻这老三样，非常好，非常符合我对于《梦华录》导演的刻板印象。

之前反思国产剧悬浮的主旋律主要集中在对于那些精英化人物的描摹上，认为他们不接地气不现实，不是生活中真实存在、普遍存在的形象。

那我此时请问，国产剧中一直迷恋的这种老三样人物动机的小三角色，够不够悬浮？

是不是生活中普遍存在的人物形象？

又或者回到本剧的主题，她们是不是“不完美受害者”的普遍画像？

杨导你自己也是一位女性，请问你身边的闺蜜、朋友存在这样的情况吗？

你所见的现实中真正发生的性暴力案件，有多大的比例其中的女方是这种老三样类型的？

主创在一个本应反思男性权利的议题中虚构女性受害者，并且是顺从一直以来主流舆论的刻板印象虚构，试图再造《三十而已》放送时全民讨伐小三，但对出轨事件中绝对的第一责任人男方避而不谈的“盛况”。

在绝对有利于男性视角地塑造了受害者形象后还继续恶化了受害者所处的环境，把向握有资源的男性倾倒描绘成一种迫不得已。

软弱怕事主要负责输出焦虑的母亲，保有清朝贞节观把女儿当个人财物保护的主要输出节外生枝的父亲，有跟踪癖好内心永远纠结的社恐追求者主要输出他者的凝视，虽然住在城市但是关系模式和消息流通状况依然宛如村口CBD的邻里主要输出小市民的坏心眼，在事业能力上压制受害者但不具有年轻美貌的原配负责输出雌竞八角笼，自作主张的警察负责输出公权力带来的压力，神秘介入事件的第三方主要输出被害人身上额外的可疑要点。

怎么样，是不是每个人物都无比之典，已经看过无数个如法炮制的所谓“女性题材”影视剧，这些符号性的角色出场的方式、作用、状态都像AI编写好的一套程序，每次更换一下主要事件的基本信息然后直接把这套算法输入，就可以即刻生成一个“关怀性暴力受害者的优秀现实题材作品”。

最后观众被带进这套算法只会得出一类结论：性暴力中的受害女性，要么是由于原生家庭的不幸使得她缺乏归属感，要么是由于交友不善使她的两性关系选择狭窄，要么是被事外的有心之人利用纯属倒霉蛋，反正跟男本位的社会结构没关系，反正跟男性主导生活中任何一个场所任何一个语境中绝对的话语权没关系。

“没办法，我们就是总恰好处于一个如此不完美的被害环境中，而这些不完美的要素和成因又恰好和男人没半毛钱关系。

”

这里必须还要额外提一句关于“赵立冬”这个父亲角色的设计，他在社区中得知女儿疑似就是新闻中被强暴的女性后，回家没有第一时间得到女儿否定的答案，做出的即刻反应是掌掴。

这个动作已经可以说明她对于女儿此刻的情感并不是爱，他是把女儿当作了自己这个一家之主的财产的一部分，女儿的“不洁”是对于他的名誉，他这个男本位家庭的名誉的“玷污”，他才会对此时受到伤害的女儿重拳出击，而对真正造成困局的居民唯唯诺诺。

因此不必对后续他又上门找刘奕君讨说法做任何共情，这完全可以认为是就女儿这个现在正在被“分割”的财产另一方的责任人，检证自己对于女儿的可支配主体地位。

如果生活中遇到这样的男性，在相似的模式下归纳出自己对于其中被害的女性是出于爱的表达才有以上一系列行为，不需要怀疑，这就是PUA。

以及歪嘴战神饰演的追求者的角色跟父亲基本上一丘之貉，这些人表现出的对林允的关怀只满足于男性视角下“拯救者”、“女性世界中的超级英雄”的自我感动形象。

他在受害女性面前背诵通常会在中文说唱作品中看到的自以为是的男rapper们叙述的女性议题“金句”，批判女性的勇气不够可嘉，亮明自己女权男的高贵地位，立下护花使者又怒其不争的牌坊。

在受害女性困厄于现实的抉择不能爽利决断时他们毒鸡汤不断，以一个男性的身份向女性展现英勇无畏；在受害女性独自背负各方压力无法脱身时，他们又在外“征战”选定一个人神共愤的标靶佯装为女性牺牲的“沸羊羊”。

他们在类似事件中所表现出的愤怒也好，无畏也罢，都和女性无关，和他们是否真的痛恨社会中的不可抗力也无关。

只和他们无处宣泄男性气质有关，只和他们忍不住随地大小爹的蓬勃欲望有关。

我不知道这样的角色出现在剧集中是说明了主创就是这样的人，还是被这样的人PUA傻了真信了他们的逢场作戏。

钟楚曦饰演的女警到9-10两集也代替主创露出了青面獠牙。

前半段先是做为唯一一个有明确立场的“斗士”雷厉风行地出现，结果第一场审讯就有明显的诱供行为，极其业余。

被害人出现了虚假陈述之后，又觉得自己之前的先入为主，屁股决定脑袋是小丑行为，于是带气上岗，开始成为对被害人的加害者，逼的对方跳海。

第11集中受害人改变想法说出实情之后她又觉得自己又“行了”，转为对男同事输出知乎贴吧金句，做为案件可以继续深入的论据。

这里必须要我这个非法学生帮她普一下法，剧集中案件发展到这一步还不能判定男主角无罪只有一个依据，就是案件中的强势方具有更大举证责任，比如车祸中车主比行人有更大举证责任，和什么封闭场所、上下级关系没有任何关联。

输出的金句内容除了陈旧和干瘪以外没有问题，但是真在现实生活里这么做应该早都被发配去看大门了。

经过从各大平权议题热帖复制剧本的主创一顿操作后，一个情绪时刻主控判断，立场大于真相判断的门外汉形象跃然纸上。

我就说其它相似题材剧集里大多情况下，性暴力案件难以寻求到女性警务人员的接洽一般也是一重戏剧冲突，到了这部怎么这么自然的基层警务人员是全女性班底。

原来这也是主创设计的一部分，巧妙的强化了互联网用户对于女性的刻板印象。

但是公允地讲，发生在警局内部一前一后两场受害人和施害者分别脱去衣物接受检查的戏我认为是令人耳目一新的设计。

受害者遭受了性暴力之后来到司法机关寻求帮助，但是求助也意味着需要将不堪的事实再次摆上台面被凝视，要将自己脆弱的一面剖开给大众审判。

因此全身赤裸接受体检，代表着一场由内而外地，由他者目光所组成评审团的判决即将开始。

既是戏内也是戏外。

受害人重新提告后男主角从衣冠楚楚的霸道总裁一夜成为阶下囚，他也面临了被拘留囚禁的现实。

因此也一视同仁的在拘留所褪去了所有的衣物，这代表着任何人面临司法的检阅都会被一视同仁，宛如赤身裸体，此刻起他成为了被凝视和审判的对象。

3.与其说“不完美被害者”不如说“完美旁观者”我不知道有没人有人和我同样怀疑一件事情，本剧的标题叫“不完美受害者”，但是为什么第一主角、观众被引导带入的主视角不是这个受害者，而是周迅饰演的律师，这个一样高居权力关系上位，不存在任何与受害者实际共情可能的旁观者呢？

有人可能会说，对于大部分的围观群众而言，面对社会热点上那些性犯罪新闻，大伙不本来就都是旁观者吗？

受害者本身就是社会少数，聚焦现实题材的本意也是帮助大众更好的看清事件本身的逻辑链条和社会伦理，带入旁观者没问题。

那么为什么这个旁观者恰好是男方的辩护律师？

又恰好是一名功成名就的精英大律师？

且特意刻画了一场她面临油腻男包裹的酒桌与性骚扰的戏？

首先是需要把这个观测点架设地离受害者非常有距离，她的身份其实无限接近于男主角，她和男主角本质也是利益共同体，这样就非常好的回避了对于受害者方人物细节的深入。

其次是周迅出场的那场反性骚扰的戏，这场戏看似是在说即便成为了她一般精英的女性，和男性握有了相同的权力与资源，但是依然会由于与生俱来的性别遭受到特有的不公义对待。

但是她来到酒桌第一句话就是“今晚谁灌我酒我抬腿就走”，猥琐男真的开始灌酒之后她一顿法律条文输出把对方击退，对方在房间内想要行为不轨时她先是基于强大的底气直接拒绝，然后又派出男助理缠住对方。

这些她可以随意调用的手段，对于大部分会面临同等困境的女性又有几人可以等价享有？

而且这貌似还是在把林允的处境归因于她不够努力，不够脚踏实地，不够禁得住诱惑，否则倘若像周迅一样肯定也早就成为了人中翘楚，不必为这些咸猪手烦心。

剧集中段，也是受害者决定重新提告的关键转折点上主创还给两位女主角安排了一段又长又尬的口号对轰戏。

周迅一顿输出“妈味”十足的独立女性宣言，表示成功就是这么寂寞，林允莫名突然开化，继脑内闪回过沸羊羊打拳画面后又一次以此为依据表达了反抗的决心。

反正其中不存在任何女性之间真正的沟通，不存在两个人生阶段的女性交心的相处，只有权力上位者一套被教化后的话术打成大字报贴脸输出，顺便被默默付出的好男人继续打动，做出的一套既无逻辑也不存在反抗精神的“反抗”。

都说国产剧不会写直男友谊，所以搞的很油腻，其实国产剧也不会写直女友谊，除了像陈思诚一样擦姬边，也就只能写这种意识形态对轰的干瘪关系。

当然失败的前提是给女性角色安定的身份是令人极其不适的。

社会问题中的被害者在被害时就已经失声，或者说他们之所以被害就是因为长期的被失声，结果在出现一部影视作品聚焦这个话题时还要继续捂嘴。

《隐入尘烟》怎么不让农管局的公务员当主角？

《素媛》怎么不让反方律师当主角？

《我不是药神》怎么不让周一围当主角？

《熔炉》怎么不让青瓦台的文员当主角？

但凡随便挑出一个已经真正起到社会影响之效力的现实题材作品举例很快就能明白这个道理，主创不明白吗？

他们当然明白，但是他们才是男主角真正的律师团队。

（这几天抽空补看了最后几集，又整个重新梳理了一遍，我前面的观点没什么变化，就不把新想法穿插进前面的文字中了，直接在后面把新的想法补完整了。

还是那句话，我这人比较字唠——就是不由自主会码很多字——所以有些表述可能看起来有点啰嗦，总之，欢迎喜欢这个剧的盆友来一起继续讨论吧。

2023.8.2）发现一个很可怕的问题，很多人觉得赵寻摇摆不定，模棱两可，甚至说她又当又立，却几乎没有看到有人对成功“追求赵寻”这个行为本身的评价，大家都在探讨“赵寻为什么不说不”，却极少看到有人探讨“成功该不该追求赵寻”。

大家都不自觉的直接把关注的重点讨论的重心放在了赵寻的应对方式如何如何上面，却忽略了成功这样一个男性作出这一系列举动是否合适合理这个问题。

我相信很多人跟我的观点是一样的，成功就是“恶”的，而且是很清醒的“恶”，哪怕他把他的言行伪装的多么冠冕堂皇。

但是我确实看到很多评论在单方面的质疑甚至嘲讽赵寻，我想说的是为什么有些人对成功这类人的言行会感觉很合理很正常，甚至有人认为“被成功这样的人PUA要比被某些人白嫖强多了”……我其实是对这些人更觉得无语和可悲，为什么有那么多人可以接受和容忍“男人的天性就是blabla”这个理念甚至快要美化为不可违背的自然规律了，又继而以此直接作为大前提直接去批判事件中女性的应对方式。

赵寻肯定是一个不完美的受害人，她有自身的问题，但我觉得她的懦弱和畏缩是可以理解的可以包容的，不管是从法律还是道德层面我们也理应包容各种各样的受害人存在；但是对于成功的言行，我最多可以从人性的角度犯罪心理的角度去理解但我没法包容和容忍，我觉得也根本就不应该去包容和容忍成功这类人和这类言行的存在。

而且我想先说一个非常非常重要的问题，其实在前几集就已经表述过，成功把赵寻带到卧室门口的时候，赵寻明确说“送我回家！

”，但是成功却对警方说赵寻说的是“抱我进去”，他撒谎了。

但我发现很多人对这个剧情完全忽视，如果从主观意识的角度去看，这里赵寻的意思很明确就是拒绝进卧室拒绝进一步发展，但是成功直接把赵寻的意思扭曲成了“我愿意”或者至少是扭曲成了“我不拒绝”，并且利用了赵寻醉酒后行动不能完全自如不能全力反抗这一点直接把她抱进了卧室啊。

很多人质问为什么赵寻三个月来都不明确拒绝，那事发当下的这句“送我回家”就不算拒绝了不算数了吗，这里不就是恰恰体现了成功彻彻底底的“恶”，体现了他彻彻底底的老谋深算蓄谋已久的丑恶意图和低劣手段了吗。

他为什么要撒谎，一般人在那种情况下听到女方说“送我回家”这句话不可能不明白女方的意思就是在“拒绝”，而他恰恰就是明白这句话的主观意思是拒绝所以才要撒谎，他根本不是他自己说的那样无辜，这里的问题是只有双方证词没有其他证据进行佐证，所以很难定性为强奸罪，但是上帝视角来看他这个撒谎行为足以证明他的用心险恶，他根本不是他自己所说的完全没感受到赵寻不愿意。

后面的剧情也交代了这一点，看看他这一大段独白，他自己承认了，他心知肚明赵寻“不情愿”和他发展为情人关系，但是他非常乐于“玩弄”她或者说“玩弄”人性，他享受这种“玩弄”带来的快感。

这些天看到了各种各样批判赵寻的评论，如果只是因为被前期剧情营造的模糊假象“误导”或者单纯的“怒其不争”，我完全可以理解，但是那些觉得成功更可怜甚至觉得他才是受害者的，我有点觉得可笑了，剧中林阚也提到过的人与人之间的“认知偏差”，是真的能达到匪夷所思的可怕程度。

最离谱的是看到一个评论林阚这条线的，大概意思是：“吴教授挺冤的，他也没做什么过分的事，是正当追求，看他妻子的说法他是对妻子早就没有情分了，所以去追求别人也无可厚非……”，我心里已经骂出声了好吗。

且不说吴教授比林阚大多少岁、俩人还是师生关系，林阚父母可是吴教授的同学啊，林阚父母是把他当成父辈的角度才把孩子托付给他的，他该对林阚有这种念头吗？

再说他有家，不管他对自己妻子还有没有感情，那都不是他可以对林阚有念头的理由，从另一面说，就算他真的对妻子没有感情了，那他还一边耗着自己妻子那么多年让人家在他的冷淡下熬着一边立一个无辜的痴情种人设，这不卑鄙吗？

从哪儿能得出他对林阚是“正当追求”这一说？

所以真的觉得很多人是不自觉的在认同甚至纵容侵害者和侵害行为存在，而不自知。

说回成功，成功也一样，他本身就不该对赵寻有这种想法，他有妻子有儿子，甚至还有正牌的三，他还是不满足还要对更多的美色下手，这个才是问题的关键呀，这个有家有室的男人本身产生追求赵寻的想法就是错的，并且他心里也明知道追求赵寻是不符合道德标准的（我不相信一个成熟男性不懂这一点），但是他的经济实力和职场地位让他有足够自信可以攻下赵寻（他也非常自信哪怕赵寻内心不情愿他也能达到目的）并且还可以全身而退，他在心里其实分明知道女孩的心态究竟是“很愿意”还是“不情愿”，但是他的自信自负让他敢于无视女孩“不情愿”这个心态，并将之解读为“没拒绝就是愿意”、“不拒绝就是可以更进一步”，他的自信来源于他的经济实力职业权势以及他相对于赵寻而言压倒性的阅历优势，所以面对警方面对律师面对所有人，他才会那么坚定的陈述这件事在他的认知里毋庸置疑“不是强奸”。

也正因为他心里什么都知道，他才要采用非正常恋爱形式的特殊手段，所以这本身就是一种强权的压制。

所以探讨“赵寻为什么不说不”应该是第二层次或者第三层次的问题，而第一层级的问题应该是成功所代表的这类男性本身就不该对赵寻所代表的这类女性产生这种低劣的念头并且利用自己在各个层面的绝对优势而掌控的隐形强制手段去压制女性的反抗意识。

相对于被模糊的假象误导和单纯对赵寻“怒其不争”的人，我恶心的是，那些思维定式直接将“男人的本性就是这样”作为了大前提的人，继而对这类事件第一时间进行评判的是女性是如何应对的、直接质问女性为什么不反抗为什么不提早回避的人，这些人居然不去质疑男性的这类言行（尤其在剧中这类性骚扰事件中）。

说的极端一点，有些人就是认为男人在有家室的情况下仍然对各种女性出手是正常的，甚至是不可违背的自然规律；但是同样的事件中，对女性的要求却是极高的，女性接受是错的，女性不接受不拒绝也是不够清白不够道德的，如果女性要保证自己的清白就必须女性自己明确的激烈的表达出抗拒才有可能在法律层面在世俗道德层面保住自己的清白，甚至哪怕是女性明确的激烈的表达出抗拒在法律层面保证了清白的情况下都未必能在世俗道德层面保住自己的清白。

从什么时候开始，在这类问题上，有些人对男性的道德标准低到了几乎无，而对女性的道德标准却高得离谱了。

成功、林阚的教授、房思琪的老师等等，他们就是明知这种想法和做法是错的是道德所不容的是低劣的甚至可能是违法的，所以他们才将这个想法和做法美化为“爱”，用他们既有的绝对优势包装成“追求”，从而强化自己的那一套诡辩论，压制对方的反抗意识，其实本质上这就是强迫的一种表现方式。

我觉得很多人还是不自觉的被套进了“受害者有罪论”这个思维定式里，后面晏明跟支队长对峙的时候的一连串质问，我特别理解她，如果“有想法”+“有行动”+“有法律意义上的危害结果”就可以对行为人定罪，那么赵寻成功这个事件中其实只差“法律意义上的危害结果”，而强奸案中是否有“法律意义上的危害结果”的评判标准的要件，恰恰赵寻都没有，这在法律层面上确实是个死局，但是如果除去“法律意义“上的危害结果这部分，那么成功、林阚的教授、房思琪的老师在受害者的心里其实本质上就是实施了“强奸”行为。

或者说如何给赵寻那句“送我回家”定性，将直接决定成功的行为到底是不是“法律上的”强奸行为。

这里在看前半部分剧情的时候我不知道是否还有什么细节要在大结局部分披露，所以就前半部分剧情来看还是对这个事件不能明确定性，哪怕这部分剧情展现的就是事件的真实完整面貌，从世俗角度和从法律角度所得出的也可能是截然不同的结论。

但就算法律层面上成功不构成强奸罪，也不是将舆论压力道德谴责一股脑的砸向赵寻的理由。

前半部分剧情中，赵寻那句“送我回家”确实无法拿出其他证据进行佐证，但我想说的是为什么那么多人指责她三个月来没有明确拒绝，但是却对她事发当下的这句“送我回家”就不做评价了呢。

我也始终觉得，只探讨“赵寻为什么不说不”，却忽略“成功该不该追求赵寻”这个问题。

这就像——看到大街上的随机性侵案件，有些人问“她怎么不躲远点儿、穿多点儿、怎么不死命反抗？

为什么回家那么晚、为什么喝酒？

”，而不问“该以何种方式警示行为人约束自己？

为何部分大众可以容忍甚至认可这类行为存在？

”——差不多。

而且，即便是没有其他证据佐证的情况下法律上认定不了成功构成强奸罪，但是他的言行本身就是理应被谴责被批判被约束的，他的言行是错误的开端，理应受到更多的道德谴责和舆论压力，如果要道德审判，至少要给予双方批判和警示，而不是一味的单方面批判赵寻。

这部剧其实是想通过赵寻这样一个处处瑕疵的“受害人”，引发人们对现实中这类事件中受害方的处境和出路的各个层面的思考，更是想问“为什么舆论对受害方如此苛刻？

舆论却极少去质问去抨击去更强的约束加害方？

”。

其实第一集开头就点题了，开篇周迅的角色林阚其实也在经历跟赵寻同样的遭遇，但是此时林阚已经有一定的职场地位了，她可以非常有底气的怼回去不吃亏。

这场戏就是要跟后面赵寻的遭遇做对比的，赵寻是职场新人没有地位没有背景，遇到这样的事不管内心是不是愿意的，不管拒绝还是不拒绝可能最后都会吃亏。

而更令赵寻惊慌的是和成功发生关系后，她还没想明白这件事到底是什么性质自己到底接下来想要怎么办的时候，这件事直接被曝光了，不管定性是不是强奸，不管她跟警察说是自愿还是被强迫，对赵寻来说名誉都毁了，此时她处于绝对劣势，所以她才那么纠结，考虑那么多。

这里另一个角度是，即便是已经处于职场金字塔上端的林阚，有实力说不的她也仍然面临着职场性骚扰，而大众很少去把舆论压力给到这些做出骚扰行为的人，却不自觉的把各种责难给到被骚扰的人，这也是为什么在这类事件中，做出骚扰行为的人不那么容易社死，而被骚扰的人却常常轻易的被舆论淹没更彻底的社死。

所以，并不是说要强行给成功们定罪，而是希望对成功这类人和言行施以更多的道德约束道德谴责和舆论压力，不是要求法律越线去偏袒谁，而是希望在法律难以涵盖的层面给予双方警示，而不是一味的指责嘲讽弱势的一方。

另一处对比，后面交代了林阚年轻时候也经历过的类似遭遇，那时候她也曾像赵寻一样不知所措，一样无力、无助。

赵寻在面对成功的各种非寻常攻势/诱惑（压制）下，仍然不愿放弃已经在大成集团得到的和未来可能会得到的，从而选择继续留在这个潜在危险身边；而学生时代的林阚断然放弃了在教授继续扶持下读博的机会，从而远离潜在危险。

这个对比很微妙，很多人就是因为赵寻明知成功是潜在危险而选择继续留在他身边质疑和嘲讽她。

但是我们来对比林阚的选择，即便当年林阚放弃了读博的机会远离吴教授也仍然有人一直在质疑她毕业后所走的路并非全靠自己的实力而是大大借助了教授的背景，但我们可以看到林阚的实力和她的努力都是毋庸置疑的，（如果她选择在教授扶持下读博是不是还会得到更多？

）。

也就是说即便是女性做到这样的程度也仍然在被诟病被误解被指责，在某些人潜意识中就是在直接认可和接受教授这类人的言行的前提下，直接去评判林阚的应对方式，也就是我前面说到的“甚至哪怕是女性明确的激烈的表达出抗拒在法律层面保证了清白的情况下都未必能在世俗道德层面保住自己的清白”，这其实本质上不也是受害者有罪论吗？

而更令人唏嘘的是，现在林阚成为了很可能是加害方的成功的代理律师。

这个微妙的人物关系的设定非常吸引我，看完前几集，我很想继续看林阚这个角色后面都是怎样应对的。

不过，最后剧情发展到林阚宁愿注销律师证、舍弃自己在大正打下的小江山，也义无反顾的要为赵寻代理，我确实也很意外。

但我绝对能够理解林阚这个人物会做出这样的抉择，我不觉得荒谬反而非常被打动。

她不仅仅是在为赵寻声援，她是在为女性的自我辩护，也是在试图给自己一个答案。

女性在这类事件中，真的必须（活该）承受这么多吗？

为什么不敢勇敢的说不？

为什么舆论给予男性的人性弱点各种容忍却很难容忍女性有丝毫的人性之弱？

为什么在这类问题上女性有时候卑微到被侵犯反而要去自省“为什么被侵犯的是我”这个程度？？

林阚作为一个法律从业者，也作为一个有过同样遭遇的普通女性，她觉得自己有义务去替那些“受害者”发问。

这里很多人质疑这段剧情不现实，首先，理解很多法学专业以外的人不明白林阚为啥还可以给赵寻代理，这个问题其实剧中已经明确解释了其中的复杂规定和程序，从相关法律规定来看，剧中的解释是完全没问题的，理论上是行得通的，这个有兴趣的朋友去稍微研究一下《民法典》《民事诉讼法》《律师职业道德和职业纪律规范》等法规中与剧中这个问题相关的具体规定，就懂了。

其次，有很多人说现实中不会有律师干这种事，律师不做了钱也不赚了blabla，觉得这个剧拍得太不现实。

就这一点，还是那句话，影视剧如果不存在一定的理想化和更多的人性高光那就不是影视剧了，完全贴合现实一板一眼地复制粘贴现实那叫纪录片。

影视剧就是源于生活并高于生活的呀，很多时候不仅仅是反映现实问题，更是想要呼吁和警醒大众，甚至是试图提升大众认知水平啊。

第三，说真的，如果现实中我们遇到法律难题，难道我们不想要一个林阚这样负责任有底线的律师吗。

不要跟我说林阚怎样怎样对待成功了，前期剧情中，林阚在现有的客观事实面前已经非常尽心尽责的为成功争取最大的权益了（甚至在承受着职业操守和个人道德底线的极度拉扯下仍然最大限度的为成功争取权益），直到成功自己曝光视频明示默许李怡去散布和主导带有煽动性误导性的舆论，并且彻底暴露出他的低劣本性的时候，林阚才觉得彻底触及了自己的底线，才选择彻底与成功割裂开。

我觉得她已经非常仁至义尽了，没啥好诟病的。

再说，成功的一系列骚操作还很有可能涉嫌侮辱诽谤呢，他还有脸去告赵寻？

真的，我说有些人有那精力诟病林阚，是不是更应该恶心恶心成功啊？

（这里成功自顾自的说了一大堆强行逻辑自洽甚至自我信仰的独白，周迅在听的过程中的面部微表情把人物内心呈现得特别恰到好处。

这里林阚也没有说任何多余的话，我觉得这个剧情设计特别好，特别值得玩味。

）我对周迅这个角色非常喜欢，她的诠释太好了。

作为成功的代理律师，从职业角度她必须全力维护被代理人的权益，她也要求自己尽自己所能找出所有对成功有利的证据，哪怕她发自内心的共情对方当事人（赵寻），哪怕她的职业敏锐度让她能够感应到事件最可能的原本面貌。

而作为一个同样经历过职场/校园性骚扰、一个同样曾被权力压制而不能——或者说不知道如何发声——的年轻女性，她又深深的同情赵寻，所以她鼓励赵寻勇敢说出自己心里的真相，鼓励她勇敢面对真相，勇敢面对自己。

我觉得周迅对这个人物的理解非常到位，这个角色有作为职业女性的稳重和理智，有作为法律从业者的敏锐机智和恰当的城府，同时也保留了女性的本真天性和细腻柔善的一面。

周迅将这些人物特质表达的特别好，该激烈时激烈，该内敛时内敛，她的眼神和微表情都很恰到好处。

因为这个角色头脑和内心都很复杂，有很多不能用台词表现的情绪，如果眼神和微表情表现的不好，很可能会给人一种“八百个心眼子”的感觉，而不是这个人物所应该呈现出的“睿智”的质感，这一点上真的很喜欢周迅的表演，她是用心揣摩了人物的。

赵寻自杀这段戏，我虽然为赵寻惋惜，但我是在看到周迅这几个惊慌、自责、心痛的眼神的时候，忍不住跟着哭了的，就是特别心疼这个人物。

剧中还有多少她绝妙的呈现就不用多说了。

还有一个细节我觉得处理的非常好，周迅剧中常用的包包是两款无印良品的背包，这个点我尤其喜欢，之前看过的律师职业剧，几乎对所有的精英律师的呈现都是名包豪车大豪宅，b格爆表，每次看都会在心里暗暗吐槽，现实中这样的律师真的少之又少，其实现实中绝大部分律师都是和普通打工族一样的“在为生活奔波”这个状态，即便是已经成名的老律师也极少是全身奢侈品豪车豪宅的，电视剧可以美化这个职业，但有些呈现明显是太过了。

周迅在剧中的着装和用的包包不浮夸不花哨，给人感觉非常舒适，让人不由自主的关注点更加聚焦在她的专业能力上。

我觉得剧中法律部分的呈现非常严谨，感觉剧组找的法律顾问团队非常好，而且导演编剧也一定是认真研究了相关法律知识的，加上女性导演独有的细腻感，把事件和人物那种模棱两可在禁忌线上飘忽摇摆的微妙变数和情绪呈现的很棒。

另外特别喜欢这部剧的台词，很严谨，且言简意赅，能非常精准的表述出想要告诉观众的内容，也与人物背景相符，加上几个主演台词说的非常好，让整个剧的质感又提升很多，这一点特别棒。

很多人觉得林允的演绎让这个人物给人感觉莫名其妙，变来变去，有点神经质。

对,我也觉得是“神经质”这种感觉，不过倒是能理解在这样的事件中赵寻这个人物会不知所措飘忽不定，会害怕、怯懦的心理，所以呈现出来的状态会是有点“神经质”的。

我觉得，这个人物在这个事件中的心态首先肯定是“不情愿”，一般情况下，这么一个年纪轻轻的漂亮女孩肯定是更想要谈个正常的恋爱而不是直接选择被包养啊，但是面对成功这样一个老板，也许她想过"为了自己的未来豁出去一下？

”，也许存在着侥幸心理觉得“不明确拒绝就能得到自己想要的并且只要不越底线就能保住最后的尊严?” ，但不管她的心理状态是多么纠结，有一点是肯定的，和成功发生关系一定不是她”心甘情愿“的。

然后在事件发生当下，她还没想明白这件事到底是什么性质自己到底接下来想要怎么办的时候，这件事直接被曝光了，不管定性是不是强奸，不管她跟警察说是自愿还是被强迫，她的名誉都毁了，所以她摇摆不定，极度纠结。

所以我能理解为什么林允要用这种表演方式呈现这个人物，不能说林允演得很差，这个人物本身内心就是不够坚定不够勇敢的，林允呈现出的角色特质也确实是”怯懦“”纠结“”不甘“”困惑“。

但我肯定不觉得她演得好，就是感觉还是缺了点内在的东西，至少前几集她的部分我只能通过她的这些表演推测出剧情走向，而不是通过她的表演对这个人物产生共情，就是感觉她的表演还是缺少一点能打动人心的东西。

说实话，她去自杀那个片段，我其实更多的是我通过自己对人物的内心解读、我自己进行脑补之后产生的同情和惋惜，这个片段我觉得她的表演还是有点太表面，她的呈现看起来就是开开心心去赴死了，但是这个人物我觉得应该是这时候虽然“放下了”却仍然是怀着很复杂的心理状态的，既不舍不甘心又觉得屈辱又想要解脱甚至想要以死来证明自己并不是人们想象中那么不堪这样的心理状态，她其实没有很好的呈现出来，眼神啊肢体动作啊都没有表达出这种复杂的内心状态。

这个片段我是一直到看到林阚坐在崖边慌乱失措的样子才被感染到哭出来的。

赵寻这个人物确实很不好呈现，但是在降低预期的情况下，我还是觉得林允的表演不太合格，可能是阅历不够？

感觉她不是没有努力，而是她对于人物的理解和揣摩以她现有的资质难于达到那个层面。

她演技的缺陷直接导致一部分观众没法对这个复杂的人物更快速的理解到位。

不过有意思的是，我觉得这个瑕疵也刚好从另一个层面反映出普罗大众对受害一方是多么苛刻，人们往往会因为受害一方的各种瑕疵而将“这是一个受害者不管TA是否完美”这个本质不自觉地忽视。

浅浅的说说董洁，不知道是因为年纪到了还是这些年的经历所致，她现在的气质和眼神跟早些年确实很不一样，当然了年龄有很大原因，但她整体的气质变了很多，我觉得还是跟她这些年的经历有很大关系，感觉人变得锐利了，这个不能说好坏，人在经历多了之后肯定会不自觉的颠覆一部分的自我，对很多事的认知会变，导致整个人看起来跟之前不一样，样子还是那个样子，但内里透出来的气场变了很多，就是这种感觉。

当然了，如果这个感觉是她完全为了匹配角色设定而表演出来的，那就不得不佩服她的演技了。

觉得陈数这个角色跟她之前的角色差不太多，有头脑知进退睿智理性的大女人形象，演的很好但也没有什么大的亮点。

这部剧的剧情和演员都很吸引我，不知道后面大结局就成功赵寻事件本身是不是还会有什么出人意料的爆点，如果没有也不意外，这个剧其实就是在探讨“权力绝对不对等的前提下，弱势一方究竟如何发声，如何应对，而作为旁观者（围观者）究竟如何看待这类事件以及事件中的各方当事人才是更合理的。

”这个点。

它其实并不单纯是事件发生当下各方的反应的问题，它应该是一个向前向后延伸的一个时间段内发生的所有琐碎细节进行整合后分析再行评判的问题。

从法律理论的角度认定罪名是否成立，拿出明确的证据，符合明确的能否定罪的要件，就能得到明确的结论；但现实中很多东西是模糊的是模棱两可的，这就是“不完美”，说不清楚自己明确意图和想法的当事人，模糊不清的证据和证词，这些都是案件的不完美之处，就很难简单的依据理论进行评判。

在法律层面，对受害者和施害者的认定和评判究竟怎样才是更公平更合理的；而在法律所能涵盖和干预之外，对社会中普遍存在的现象，在道德层面和舆论导向上，到底该如何对双方进行评判，当事者又该如何更好的应对、和预判预防，是导演和编剧想要和大家一起思考的问题吧。

大结局看完再来补充新的想法吧。

（2023.8.2以下是看完最后几集整理的一些新的想法）等看最后几集的时候，大概知道最后会有至少两场庭审戏，看过了周迅前面的精彩呈现，我真的超级期待这几场庭审戏，看完最后几集，我只能说周迅太棒了，远远超出我的预期。

不是说她能背下几页台词所以棒，演员背台词其实是基本功吧，这里我是感叹，她给我的感觉是她完全理解到位了剧中辩护词（米芒案）和答辩状（赵寻案）的法律专业层面的意思，正是因为她研究了揣摩了这些法律专业层面的东西她理解到位了，所以她能从语气语调以及眼神、面部微表情上非常到位的把这几页纸的台词想要传递的东西完美呈现给观众，这是我觉得特别敬佩的。

（这样对比可能有点不人道，就只是单纯对比表演的精彩度不是要刻意指摘林允）林允在剧中也有不少大段的独白，她呈现出的效果就不太容易感染到我，我通过她的台词可以明白和理解到剧情要传递出什么，但我明显有一种她是输出台词的“工具”这样的存在的感觉，而不是她作为剧中这个人物要告诉我什么。

刘奕君在大段独白的呈现上也是给了我和周迅的表演一样的感受，而林允确实这部分做得不够好，感觉她还是不能对人物和台词理解到位，这个我前面也说了，可能确实是阅历不够导致的，还是希望她能再多一些对人、事、物的琢磨吧。

从开播就看到很多对晏明的负面评价，这里我也说说我对这个人物的感受吧。

作为侦查机关人员，她程序上是没有违规的，很多人质疑侦查期限的问题，这个《刑事诉讼法》里面规定得非常细致，剧中其实也解释了对成功拘留期限的问题，理解法学专业外的人可能会有点迷糊，可以去查一下法律对此的规定，确实没有违规，这里就不细说了毕竟也不是普法栏目哈哈。

就我看来，公安机关人员理应在程序正当的前提下，对案件细节了解更多，搜集更多相关的证据和线索材料，就是因为当事人自己很多时候没办法提供更多的证据和线索，所以才需要相关司法机关存在呀。

晏明作为公安人员想对案件细节了解更多没有问题啊，我不是代入受害方才会这么想，代入成功也是一样的，晏明对案件扣细节的程度，其实在某种层面也是给了他“法律层面的”清白啊，经过各种抠细节都不能走到检察院这个阶段，不能定性为强奸行为，这也是在给他法律层面上的清白——哪怕他自己心知肚明自己撒了谎，也心知肚明赵寻“不情愿”。

这里其实也是通过这样的戏剧呈现来引发和警示受害者去思考，究竟该怎样保护自己，在何种程度上能得到法律的保护。

这里晏明在程序上没有违反相关规定，只是对比现实中的司法机关工作人员她做的要多很多，可能我们总认为现实中没人会这么的尽职尽责，所以不能接受剧中这样一个理想型的公安人员。

如果说她不够中立带有女性立场，那反观剧中的男性公安人员呢，他们在看待这个案件的时候就没有不自觉的带有男性立场吗，那个支队长，他可太有男性性别立场了吧。

我觉得在这个层面不可能要求办案人员彻底摒除性别立场，任何一个职业都是如此，我觉得只要保证程序正当合法的前提下，且在最终评判定性上面没有偏袒某一方，严格依据法律得出结论就没问题，就比如剧中，侦查阶段无法认定存在强奸行为，所以不对成功提起公诉并释放他，后面的民事部分也明确提到那天晚上的事件中他不成立强奸，但是在其他时间段里成功的某些行为成立“性骚扰”，已经很公正了。

我觉得硬要说晏明这个人物的问题，其实是她侦查的方向有点问题，感觉她最开始没有好好去追查报案人（尹声）相关的线索，尹声的相关线索和最终的现身，更多是林阚去努力的结果，而晏明在最开始成功被释放后她对案情不甘心的情况下，没有去继续追查尹声这个重要人物和相关线索反而是去找林阚发泄了一通，直戳林阚痛处，我觉得这是这个人物最该被指责的点。

尹声这条线索也体现了林阚作为律师严守职业操守的一面，她查到尹声这条线索的时候就已经感觉到成功在这个事件中不是他自己说的那么冤，但还是尽自己所能为成功争取最大的权益，自始至终尹声这条线索也不是她透露给晏明的（如果公安机关能更及时的掌握尹声这条线索一定是能在某种程度上帮到赵寻的），这就是律师的职业操守啊。

很多人诟病林阚通吃双方当事人对成功的做法违背职业操守，但是现实中又有很多人总问律师为什么要帮坏人，有点讽刺。

律师要帮的是需要维护自己合法权益的人，不分好坏，坏人也有他法律框架内的合法权益，律师不能以普通人的视角评判好人坏人然后去做事，而是在法律框架内去为委托人争取最大限度的合法权益。

她在为成功代理的时候是非常尽职尽责的，甚至做了很多不必要做的事，她在最后为赵寻代理的时候，严格来说也没有利用到前期参与了强奸案件侦查阶段的优势。

赵寻起诉性骚扰人格权侵权损害赔偿这里，尹声提供的证词也是“强奸事件”以外的其他时间段里他所看到的成功对赵寻的“性骚扰”行为，这里民事诉讼这个阶段并没有建立在“强奸事件”的基础上进行，法官也只是在庭审时一句话带了一下说“成功不构成强奸罪”（我感觉这句话其实更是特别给观众听的），但是那个晚上以外的时间里，成功的“性骚扰行为”在尹声这个证人作证的情况下是成立的，即侵权损害赔偿这里，赵寻胜诉了。

她胜诉的意义也不在于她依据这个判决可以提出索要多少赔偿金，而在于她争取到了自己在法律层面在社会舆论层面应有的权益。

我觉得这部剧在法律层面还是非常严谨的，它在呈现法律这方面，其实是很高于现实生活的，就是在“严格依据法律”这个层面它是比现实更严格的。

因为这是一部法律从业范畴的剧它也力求不能误导大众。

可能很多人不理解我这样说，觉得“它拍得并不现实啊”，“剧情的呈现并不正确啊”等等。

你这样来看，现实中，很多成功这样的人遇到这种事，可能第一时间就联系各方关系把事件平息掉了，这个动作里面其实有多少不合规甚至是违法的操作就不必多说了，这就是现实中权势带来的非正常力量，这个不可否认的现实（社会某些现状）让我们觉得剧中很多东西是“不现实”“不正确”的，但是我们固有印象中的那些个“现实”本身就是错的呀，反而剧中严格按照法律规定去呈现，我们倒不习惯了。

剧中确实有多处“不现实”的点，现实中，成功可能根本不必踏入警局半步，现实就是，强权压制下，你可能连想一下思考一下的机会都没有，就被击垮了。

就因为“现实”可能是这样的，我们才更要呼吁、弘扬和追求像剧中呈现那样的理应存在的公平正义的大环境啊。

剧中人物没有上帝视角，他们各自困惑，但作为观众的我们知道成功的言行有什么问题啊，所以现实中才更需要相关机关人员更理性更细致深入的甄别案件的性质和探究各种细节啊。

这里其实也在引发另一个思考，如果公检法各机关在认定事实问题上，在程序正当的前提下，再多一些细致入微，再给当事人各方更多一些耐心，是不是法律的价值能够更好的体现。

剧中在法律层面是理想化的给予了当事人相对现实要完美很多的公平正义的。

法律存在的意义就是维护各方的合法权益，不偏袒任一方，剧中虽然理想化但也恰恰很好的体现了这一点。

哪怕是受害者，在法律层面该自己承担的也不能推卸责任给别人，要为自己的失误承担相应的责任；哪怕是侵害方，也只能在法律框架内要求其承担与行为造成的损害结果相适应的责任。

就如本剧结尾，成功强奸罪不能成立，但“性骚扰”是成立的（关于性骚扰的法律规定大家可以自己去查，它在《民法典》里面，注意它是民法的范畴哦，而强奸罪是刑法的范畴，这个区别是非常大的。

）；成功在证据不足事实不清的情况下不承担强奸罪的责任，但要为性骚扰承担责任。

成功应该为自己的言行承担相应的惩罚，但在是否成立强奸行为这一点上他也有自己认知层面说得通的理由并且有证据上不成立的理由，至少罪不至死（社死），所以不能强行给他安个强奸犯的帽子，即没有给他强加不该承受的法律层面的东西。

另一方面，其实赵寻也必须为自己的懦弱、贪欲承担应有的惩罚，但这不是她就该被侵犯的理由，所以她也有争取性骚扰人格权侵权损害赔偿的权利。

法律没有偏袒任何一方，甚至在剧中法律所做的比现实多得多，这其实是法治追求的理想状态，也是本剧的主旨，想要呼吁现实中能去尽更大努力去构建一个这样的更公平公允的评判环境，或者说希望现实环境能够允许普通人去希冀可以去争取这样更公平公允的机会。

剧中最后赵寻去面试这里，可以明显感觉到她的心态的变化，这里这场戏根本不是什么正能量，是在讽刺现实。

即使赵寻胜诉了，也还是会被各种歧视戏谑不尊重，但是只要敢于发声争取应得的权益，勇敢面对真相面对自我，她就挺直了腰板不再怕这些了，甚至她还当成笑话一样的跟林阚调侃这次面试经历。

有人认为这部剧给了“仙人跳”机会，这个怎么说呢，首先仙人跳成立的前提是行为人是以要挟勒索金钱利益为目的的，赵寻不符合，更何况人家最后起诉的性骚扰人格权侵权损害赔偿也只要了1元钱而已，而且成功最后确实有点悔悟了想要私下补偿她她也没有接受，剧中肯定是扯不上仙人跳的。

现实中如果遇到仙人跳，其实法律上对此是比较容易举证和定性的。

其次，我想吧，如果是成功这类人遇到仙人跳，我倒是也挺想按照某些人对赵寻的“活该论”的逻辑，也给成功一个“活该论”，而且真是仙人跳的话，就让成功去尽最大能力告吧，我肯定不会声援搞仙人跳那些人的。

算了这一点不多说了，太幼稚哈哈哈整部剧的立意、主旨，除了呼吁大环境更加向好，也是在警示现实中的受害者，如果不想要就勇敢说出“不”，如果不想演变成真正的彻底的“受害者”，就要从感觉到不对劲不舒服的时候就勇敢的拒绝，要预判预防，如果事情发生了也要尽力保持理性，要想清楚自己想要什么想怎么做。

这部剧更是想告诉受害者们，面临这类问题时，更多一些理性的思考，寻求更多一些解决的途径。

也想要宽慰受害者们，接受人性的弱点，自省的同时也要自洽，不要过度自责，而是多一些思考多一些理智，承担该承担的，更要争取该争取的，绝对不要因为怯懦、不理智而强加给自己超负荷的自我伤害（如赵寻的自杀行为）。

还有很重要非常重要的一点，导演和编剧们也是想呼吁事件以外的旁观者，能更公正的审视整个事件，更公正的审视各方当事人，如果把那些“马后炮式的”、“貌似理性的事后倒推”这类舆论暴力摒弃掉，是不是就已经从某种层面上给了弱势一方发声的勇气了；如果多一些对侵害方和侵害行为的质问批判和审视以及舆论约束，是不是在某种程度上会遏制一些侵害行为的泛滥和默认甚至放任导致的“侵犯合理化论调”的泛滥呢？

这部剧在法律层面上的严谨呈现，其实也在试图告诉当事者法律可以（可能）在多大程度上保护你的权益，剧情处理不可避免的存在理想化，但是至少普及了一种普通人可能不太会关注到的处理问题的途径，它绝不是仅与当事者相关，它其实与每个普通人都存在着潜在的关联性，我觉得这一点特别有意义，有现实意义，这个意义远远大于电视剧呈现的所谓的“不现实”等等的瑕疵。

题外话，正好看这部剧之前我在看《遗落的南境》这部小说，小说内容跟这部剧没什么关联性，不过小说里面的一句话我倒是看剧的时候经常会想到。

“一个圆看到方形，会认为那是个没画齐整的圆。

”……

本文将经由上野千鹤子的理论，来检视《不完美受害人》这部剧新近完结的《不完美受害人》，不仅是今年暑期档，也是今年至今最好的剧作之一。

剧集聚焦的是一起“强奸案”所引发的一系列风波，凸显出强烈的现实感。

剧集虽然看上去颇具“噱头”，但故事却讲得严谨严肃，它既不是话题至上、作品性不足的“社会问题剧”，也不是口号喊得很响、只为迎合某受众群体的“爽剧”。

相反，29集的篇幅专注于一起强奸案中多方力量博弈的剖析，让观众仿佛是在阅读一篇文学性很强、但长达几万字的深度报道，时常有令我们矛盾、无奈、痛苦、难以推进的时刻，也由此，它前所未有地让我们窥见一起强奸案背后的复杂人性和女性困境。

观看这部剧所需的不仅仅是耐心，还包括随时被挑战、被冒犯、被刺痛的心理准备。

令人遗憾的是，整部剧集始终，无论是弹幕、网友的评论还是严肃的剧评，一直在强调两个问题：其一，受害人是“不完美”的，甚至《不完美受害人》本身也以此为标题，主创者也认为强奸案中的受害人赵寻（林允 饰）是“不完美”的；其二，强奸案中的加害人——上市公司董事长、一直视体面为生命的成功（刘奕君 饰），他没那么坏，同情的声音从来都不在少数（男性观众为主）。

本文想经由日本知名女性学者上野千鹤子的相关理论，来检视这部剧、反驳上述两个论调。

受害人无所谓完美与否无论剧集内外，几乎所有聚焦这起强奸案的人，都抓住了一点：赵寻是“不完美受害人”，在这起强奸案中，她有很多做法存在争议。

受害人赵寻（林允 饰）比如她在入职大成集团三个月时间，从管培生晋升为总裁特助，成功前前后后在她身上砸了80多万元，给她买了很多名牌的包包和衣物。

她意识到成功对她“别有所图”，她为什么不早点拒绝？

在三个月时间里，她一次都未曾向成功表明过“不”，她为什么不说？

她是不是心存侥幸的同时，也禁不住诱惑？

加害人成功（刘奕君 饰）再比如，在是否强奸这个问题上，她一开始在警察局否认，也一度接受了成功给出的和解条件，准备跟家人去泰国生活，被成功“包养”；但后来她又反悔，向警方报案，表示自己被强奸；在做口供时，为了让自己的指控更有力，她在一些细节向警方撒谎，导致警方的调查陷入被动……总之，所有人一再盯着、反复强调赵寻做得不够好的地方，言外之意是：但凡你“完美”一点点，你不贪婪不软弱，你就会得到更多同情，你的指控就会更为有力；甚至，但凡你能早一点拒绝，这起强奸案就不会发生。

发现没有：明明很多人本意是想说，“不完美”的受害人也是受害人，可一旦这种“不完美受害人”的判断存在，我们一定会忍不住去批评受害人，并渐渐地将对加害人的讨伐的视角转移了，或者是分散了——我们本该火力全开针对加害人，结果我们却在纠结受害人“不完美”。

这时，我们已经落入加害人及其背后的既得利益群体预设的陷阱中，也就是上野千鹤子所说的“自我负责理论”，“个人在完全知情的情况下是可以自由进行自我决定的主体”。

这种理论，换个容易理解的词来说，就是女性的“主观能动性”，“你就不应该在公共场合穿这么暴露”“你就不应该随便接受总裁送你的礼物”“你就应该勇敢拒绝”“都怪你自己禁不住诱惑，心存侥幸”……所以，赵寻在遗书里还在自我谴责。

赵寻在遗书里仍然在自我批判，而不是讨伐加害人，这是剧本处理上的不足之处甚至包括剧中的大律师、独立清醒理智的精英女性林阚（周迅饰），也落入这个思维陷阱中。

她跟父母、跟赵寻、跟女警晏明（钟楚曦 饰）有几次谈及导师性骚扰她的事件时，她充满自责和自我厌恶，认为错的是自己，自己为了进入更好律所，竟然接受了性骚扰自己的导师的帮助……正因为她没有“自我负责”，她才付出代价。

林阚（周迅 饰）学生时代是性骚扰的受害人，她一直在自我检讨只是，如上野千鹤子所言：社会学领域有一个两难的问题：结构还是主体？

主体作为个体越是坚持“自我决定”，结构就越能被免责……“主体也许能够暂时超越结构，但不可否认的是，结构的压力对主体有着压倒性优势”。

什么意思呢？

就比如一起强奸案中为什么发生，它可以指向的主体性问题，即，女性的“自我负责理论”，是不是女性做得不够好，女性有什么让人误会的地方，才导致了强奸的发生；它也可以指向结构性问题——这才是根本问题，即，我们所处的整个男权制的社会结构，它让一个有权有势的男性侵犯一个女性是如此轻而易举，绝大多数时候也不必付出代价。

当我们一个劲地在讨论受害人“不完美”时，我们就是在谈论主体性问题，自然也就淡化了对结构性问题的批判，我们的火力稀释了，我们无形中已经在帮结构性问题“脱责”。

剧集姗姗来迟地在大结局，才点出这一点所以，强奸案中“不完美受害人”这个称呼，或许从一开始就是有问题的，受害人本身就无所谓完美与否，她可以不完美，她可以懦弱贪婪虚荣，因为真正的罪魁祸首，是“结构”、是“结构”的化身、是加害人。

我们总以为从“不完美受害人”那里总结一些经验，比如让女性勇敢说“不”、让女性不要贪婪，是为了让其他女性学会自我保护，实际上，这是在强化“自我负责理论”，这无形中是在帮结构开脱。

因此，与其检讨受害人的弱点，不如去讨伐利用人性弱点的加害人。

“不完美”，有时只是人性在面对结构时的普遍弱点，无须过多自我苛责何况，哪里有什么“完美受害人”，他们一定有本事找出受害人“不完美”的地方。

退一万步说，就算受害人不完美，就算赵寻禁不住诱惑，希望利用董事长的好感加速晋升，就算林阚是借助了导师的帮助才进入好律所，她们都不必自我苛责。

诚如上野千鹤子所说，“人人都是利己主义者，无论男女，但女人一直被置于‘只能通过男人追求自身利益’的结构下，所以她们的生存策略要么是勾引男人，不然就是利用男人……置身于这种结构，女性当然会最大限度利用手头的资源维持生存，岂能责怪。

”“男的小心谨慎一点刚刚好”为了拓宽观众对于“强奸”的认知——并不仅仅是“蛮干硬上”才是强奸，温柔的强迫也会被判定为强奸；《不完美受害人》对于加害人的刻画，打破了刻板印象中的认知——他不一定是粗鲁粗暴的，也有可能像剧中的成功那样，花几十万给赵寻买各种衣物和包包，一个劲提拔赵寻，平时对赵寻也和风细雨……这也确实让一些观众产生了“错觉”——他们由此对成功产生很大的同情，认为成功仅仅是误会了赵寻的意思，如果赵寻说“不”他就不会继续；甚至还有颇为龌龊的说法：成功有的是钱，80多万元想找什么样的女人没有……有些男性还说：女人如果都像赵寻那样“倒打一耙”，那以后男人哪里还敢追求女人？

同情成功的论调背后，既是把责任甩到女性头上，也折射了很多男性压根就没有意识到结构性问题的“危害性”。

为什么没有意识到？

一方面，男性作为结构中的既得利益者，他们长久以来已经习惯了坐享一切利益、习惯了在男女关系中处于“上位者”的姿态，这甚至内化为他们的本能，他们对此习焉不察。

但一直在结构中处于“下位者”位置的女性，则一直被一种不安全感所困扰——这种困扰绝大多数男性未曾感受到。

就像电影《芭比》中，当芭比来到真人世界，当众多目光望向她时，她感到隐隐的不安，肯则没有这种感觉。

这是因为男性的目光中，带着天然而不自知的凝视、赏玩和评判。

二者在结构中位置的不同，也导致一些人的认知出现很大的差异。

就比如成功一直认为自己是在追求赵寻，赵寻只要没有说“不”，哪怕她的眼神里是闪躲、抗拒和不安，成功都会视为“欲拒还迎”，他乐在其中。

成功“把玩”着赵寻的痛苦纠结当成功因涉嫌强奸被公安机关立案侦查，在看守所生不如死地待了几天被放出来后，他立即要求约见赵寻，想亲自问下赵寻，她为什么要那么做，他成功活了大半辈子，经历了那么多风波，只有这一次让他始料未及。

从成功的表情来看，他是真的困惑，他是真的没有意识到自己错在哪。

上野千鹤子肯定是没看过《不完美受害人》，但她在书中曾写了一段话来形容男性这种“不知道”的反应，倒是跟成功一模一样，“他们肯定几十年来一直在做同样的事情，只是偶尔有一次遭到女性的指控，于是惊愕不已……‘我一直都是这样，怎么会有问题呢？

’”

惊愕不已的成功，真是坏而不自知一些男性没有意识到结构性问题，除了利益享受惯了、确实没意识到外，还有一种情况，他们意识到自己的龌龊，但他们更懂得包装了。

这也是《芭比》中的另一句台词说的，“父权制不存在了吗”“不，父权制只是更隐蔽了。

”上野千鹤子也有类似的判断，“社会变革变的不是真心话，而是原则和场面话”。

换言之，一些男性为了顺利实现对女性的占有和侵犯，他们会包装得“尊重女性”，比如像成功那样风度翩翩、出手阔绰、对女性充满温柔，也会说各种“场面话”，比如《芭比》中的美泰集团的男总裁。

可实际上，他们只是找到了更巧妙的方法，他们本质上仍然是站在“上位者”的位置凝视女性、定义女性、占有女性……这样的举动带有非常大的迷惑性。

但《不完美受害人》就是要拆穿这种“伪装”，更要警告这种“伪装”——随着越来越多女性的觉醒，随着女性自主意识的增强，这种“糖衣炮弹”对于一些女性一点都不管用，女性会将它们变成射向男性的“子弹”。

所以，赵寻在短暂的犹豫之后，坚决要报警，晏明执意要调查这起强奸案，林阚更是决定放弃一切，“倒戈”为赵寻辩护……虽然现实生活中，赵寻、晏明、林阚这样不平则鸣的女性还不是很多，但会越来越多。

这也是上野千鹤子对新一代女性的判断。

她认为时代在变化，女性也在“进化”，男性以前习惯了既得利益者的位置，现在这个位置愈发存在崩塌和瓦解的危险，“再下一代的年轻女性生于少子化的时代背景，在父母的呵护下长大成人，坚信女人在各方面都不比男人逊色，所以发出了无比正当合理的呼声：‘我无法忍受这样的不公！

’‘岂有此理！

’”。

所以，成功不必“破防”，男性不必“破防”，因为这注定会成为趋势，再委屈也得受着，不习惯也得慢慢习惯。

也会有人跳出来指责，女性又在“打拳”了云云，现在的男性越来越难生存了云云。

但诚如上野千鹤子质问的，“男人的问题难道不该由男人来解决吗？

是色狼逼得女性不再信任男性，可广大男性为什么不将怒火对准色狼？

为什么男性不主动发起打击色狼的运动，还把女性的指控看成诽谤，坚持主张‘色狼蒙冤’？

最有资格对性骚扰者感到愤怒的就是不会性骚扰的男人，可他们为什么要反过来包庇败类，而不是痛骂？

”女性也不必担忧什么男性“小心翼翼”后会对她们造成新的排挤等等，上野千鹤子说，“你想想，如果他们不对你小心翼翼会怎么样？

男的小心谨慎一点刚刚好。

”她说，“他们‘自然而然’的‘无心之举’完全有可能是不折不扣的‘性别歧视’。

”女性长久以来在结构下都小心翼翼的，男性这才刚小心翼翼一下就觉得受不了了？

你如果不像成功那样有家室还出轨、对其他女性图谋不轨、脑子里根本没有两性平等的理念，你就会觉得“小心翼翼”根本没什么，你的母亲、老婆、女儿都是女性，其他男性“小心翼翼”对她们都好，你何尝不是受益者？

赵寻最终胜诉了当然，本文的论述确实很理想化，比如还是有人会各种检视受害人，让受害人承受更大的舆论压力（剧外对赵寻的苛责就是现成的例子）；比如现实中的强奸案认定非常严谨，女性的“不完美”确有可能让她的诉求无法得到法律支持……但无论如何，我们还是想强调：受害人不需要完美，不需要自责，我们不要再检讨受害人的“不完美”了，集中火力去检讨加害人的不完美；同时，也要警示所有加害人：哪怕法律没有站在受害人这边，我们也可以用公序良俗、用舆论的力量让你付出代价，就像最终林阚、晏明和赵寻，共同让成功付出代价，就像上野千鹤子说的——“女人的愤怒绝不是无力的”。

——首发澎湃新闻·有戏——

她们的轨迹被改写。

林阚考上研究生、赵寻入职大成，本来都是凭借自己的实力，正当的途径。

与所有的普通人一样，她们本可以面对同样的机会公平竞争。

按部就班的学习 > 工作 > 晋升，一步一步在职场中实现个人价值。

在自身有婚恋意愿时，选择合适的对象，发展出一段健康的亲密关系。

本该平坦顺遂的直路。

仅仅是因为，她们被上位者注意到了，就被硬生生拉到一条分岔路：要么妥协顺从，自我洗脑选择接受。

成为“米芒”，成为依附别人的菟丝花，被摆弄被操纵。

或者成为“李怡”，成为捍卫这套价值观念的帮凶，从中分一杯羹。

要么撕破脸皮，奋力拒绝逃之夭夭。

甚至要刻意避嫌，不得不放弃跟上位者有关——自己本可以平等争取的机会。

因为在普罗大众眼里，这才是你自证清白的最有力证据。

所以女人总是被认为有错，她们息事宁人有错；她们不懂拒绝有错；她们软弱沉默有错；她们沦为伥鬼有错；她们认命有错。

可这是她们想要的吗？

是林阚、赵寻主动索取、投怀送抱换来的吗？

不是。

还是因为，她们被高位者注意到了。

而位高权重的男人，向年轻漂亮的女孩伸出魔爪却仿佛“天经地义”。

有老婆有孩子，依然可以利用职权追求钦慕的年轻女孩，哪怕她们年轻到，男人咬咬牙可以生下她们的地步。

已婚已育的有妇之夫——吴铭仁教授、成功董事长。

百年学府的大学教授、上市企业的董事长，社会地位极高。

为了一己私欲，自以为是的给女生塞好处，依然有人支持他们，包庇他们。

他们需要付出什么东西？

只需要以权谋私。

吴教授觉得林阚也爱他，心甘情愿自我感动式的给。

打通电话，动动嘴皮子，可以将最优异学术资源、社会人脉向林阚倾斜，暗自安排她进顶尖律所。

这对同样是他辅导的其他学生不公平，也对更优秀的其他竞聘者不公平。

林阚意识到这是“骚扰”时，却已经不知不觉获取了许多“提携”。

林阚有资格进入大正吗？

没资格。

她配得上现在的高薪和荣誉吗？

配得上。

就算是进入普通律所，我相信林阚凭着自己的优秀，照样可以走到不错的位置。

她整整十年的职业积累，付出过的心血，被质疑被否定，蒙上了一层擦不掉的阴霾。

就因为吴教授的横插一手，就因为她被规劝为了名声不要声张。

也因为她，不敢对大众说出真相。

成功想要源源不断的潜规则不同的女下属，统统破格提拔到自己身边。

他付出了物质，用的却是公司的钱，等于也是其它股东的钱、股民的钱。

赵寻有资格破格升迁吗？

没资格。

她配得上那份薪水吗？

配得上。

她配合、完成了她的工作职责：陪着老板交际应酬、饭局敬酒，打点关系……老板也没有认为她工作能力不行（其实她交际公关能力是不太行，但这该由发工资的人做评判）

虽然我不认同设立的这种职位，也不认可这种工作内容。

但无法否认，目前的人情社会促成合作很多是靠饭局、酒局。

现实中的职员许多是在被迫接受这种无法写进合同、隐性的附加工作：要加班996007、要敬酒拍马屁、要忍气吞声、要被上司人身攻击，甚至，陪他睡觉。

这种破格不公正不合理，但源头来自规则制定者。

这是破格者的错误，这对企业发展百害无一利，他们的行为该被抵制、被惩罚。

而成功设立的这个岗位就有附加工作：陪他睡觉。

他明白直接说是骚扰、直接做是强迫，所以设计出这种直击人性考验的规则，既是灰色地带，也没有明确的界限。

这算不上交易，交易需要本着双方都知晓全情且同意的前提。

这是潜规则，潜规则之所以是潜规则，就是因为上不了台面。

数不尽的莺莺燕燕前仆后继的扑上去、一次次潜规则的得逞让成功迷失了自己，膨胀到他自以为所有人都会接受，他不断越界，他的规则越来越模糊。

而他的狡猾之处也在于：不断借工作之由赠与赵寻礼物，紧接着给赵寻洗脑，把这些穿戴包装成“工作需要”，把这种赠与合理化，让人心安理得的接受。

最后却把这定义成“追求”她送的礼物，清单一把摊开，周遭的同事只会觉得她是个贪得无厌的拜金女。

可是除了工作场合，赵寻没有使用过那些东西，私服都是很素的休闲服。

甚至事发当晚，假装洗澡后（只把头发弄湿）也是立刻换上自己的衣服。

三个月对成功就是一个收网期，全公司上下已经达成共识：赵寻是成董的新欢，跟过往那些女人没什么两样。

铺垫做好了，包装的差不多了，他觉得自己可以开始跟她滚床单了，迫不及待开始实施他迂回的侵犯计划。

第一次 不放赵寻下班回宿舍 支走保镖（被赵寻的眼神和肢体语言笑死）

第二次成功灌醉赵寻 拒绝李怡送她 说是自己送 最终却将醉酒的赵寻带回自己的私人住所

包装成“追求”的侵犯，迂回的强迫赵寻的做法也的确有问题，她没有拒绝，不懂拒绝。

但本质是她的性格影响着她的做法。

同样的情况，灵活变通的人可以巧妙化解，木讷软弱的人难以说出拒绝。

也因为赵寻也有人性贪婪的那一面，她徘徊过，动摇过。

最终她付出了代价，也得到了成长。

她们需要做到什么程度？

有人说：她们要逃。

他追，她得躲，他进，她得退，退退退。

直到她的选择越来越少，能生存的空间越来越窄。

她逃了，他可以继续物色下一个她。

赵寻就算换家公司，还是可能因为不错的外形、不锋芒毕露的个性，被周遭的男士觊觎。

不被老板潜规则，也可能被同事性骚扰。

参考本剧某些声量不小的弹幕，多少人发自内心认为成功没大问题。

他们把女性当做可以掠夺的性资源，不理解高位者对低位者的压迫感，不懂得男女需要相互平等的精神交流（就算双方都只想要肉体交流也得互相看对眼吧？

）反而把“陈默”这种男性称作舔狗、沸羊羊。。。

男生追求女生、女生追求男生都没有错。

但对“追求”“恋爱”有错误理解，用错误的方式，那就是你的错！

有人说：她们要学。

每次发生地位关系不对等的性骚扰、潜规则事件。

更多人是在指正下位者应该做什么、不该做什么，才能完美避免。

却不愿意花时间去矫正那些对“追求”有着错误理解的上位者。

不改变这种疯狂滋长“我有钱有势，想要哪个女人都可以”观念的环境，问题的本质还是没有解决，下个“赵寻”依然做不到方方面面都完美到无可指摘。

因为不存在完美躲避骚扰、潜规则的通用法则。

因为都在教潜在受害人自我保护，却没有压制潜在施害人不可以做的环境，是在鼓励更多的潜在骚扰者。

因为骚扰、潜规则的形式有很多种。

因为骚扰者的方法可以不断进化。

难道潜在受害者要学习第1种方法对待a情况的骚扰学习第2种方法对待b情况的潜规则……学会N种方法后还被伤害，才有事发后第一时间不被指正的资格吗？

有人说：她们要害怕丢名声、要保护自己的名声。

女性会比男性更害怕舆论的谴责，因为大众用双重标准要求女性。

而很多人的观念中，也总是认为女性要用性去交换男性给予的利益。

从小被灌输着：“你要努力赚大钱，以后有钱什么女人找不到？

”这种腐朽过时的观念，荼毒着部分男性，让他们形成简单粗暴的逻辑：有钱=有女人，甚至可以玩女人。

意识不到女性有精神需求，更意识不到自己也有精神需求。

同时也影响着女性，甘愿做附属品的女性想不到：其实女人即可以漂亮，同样也可以有能力，在职场上有野心。

因为一直以来的环境，都在给她们洗脑。

而清醒的女性只能付出双倍努力去职场拼搏，因为她们意识到这种观念背后的底层逻辑是：鼓励男性抢夺职场资源，压缩女性的职场空间，让男性主导选择权，让女人为了从男人手里拿好处要被迫交出自己。

无论是林阚在读研期间的风言风语，还是赵寻同事对她的态度。

旁观者总是觉得：她们是破坏家庭的小三，想要走捷径的心机女、想要不劳而获的捞女。

享受着既得利益又当又立、既要又要、得了便宜还卖乖。

（更恶毒一百倍的话不用举例，到处都很多）成功却是被美女生扑的董事长，风流不下流。

吴铭仁是被学生崇拜爱慕的老师，枯木逢春。

他们追求女生，是屈尊、是赏识、是施舍。

而女生的隐忍纠结、封闭自我，变成了高高在上不合群。

林阚用了十年，还是没有勇于直面。

赵寻用了三个月，因为尹声的报警、被陈默骂醒、晏明林阚给她的力量，一步一步推着她寻回自己的初心。

否则她也很可能堕落成一个衣来伸手饭来张口，每天化妆打扮取悦男人、被豢养的洋娃娃。

这部剧的意义也正在于此，我们需要朝着这样的风气和环境迈进：敢于揭露的“林阚”不再忍气吞声，被劝多一事不如少一事；软弱犹豫的“赵寻”不再被要求完美；对受害者大量的荡妇羞辱，恶意揣测减少；而施害者被约束、震慑，成为人人喊打的过街老鼠。