坏孩子们

坏孩子们还是有才华的。

我没想到看完我会很感动，我感动于影片当中的这些问题少年因为与电影之间的羁绊而感受到温暖与善意，让他们发生变化，或许他们还会回到他们各自的环境当中，或许他们在未来的生活当中依然要面对各种困难挑战，但这段时间的美好光景会在他们的内心深处永远铭记，当他们继续长大成人，那颗跟电影结缘的种子一定会在他们的人生道路上生根发芽。令人印象深刻的一场戏，便是放飞鸽子的那场，在所有人的注视下，男孩实现了自己的蜕变，他不再为坚硬无情的外界所左右，而是选择忠于内心，那一刻被深深的感动，伴随着冲出牢笼的无数只鸽子，男孩也冲破了他的牢笼，内心的坚冰开始融化了。电影当中也有一段比较典型的关于电影到底在表达什么？为谁在表达？这群问题小孩跟别人家的孩子没有什么区别，他们同样需要且值得被看见，值得发光发热实现自己的人生价值。

现实与影像之间的虚实让每个坏孩子在画面内野蛮野蛮生长，即使全片充斥着一股生猛的劲儿，导演也会有流露出来的温柔。比如那封信。

两个女孩细碎又精准无比的主观镜头让人断言这一定出自于女导演 出来一看果然

PYIFF03。

戏中戏，结尾孩子们的眼神变了。好奇汉尼拔酱是什么口味

想起看不跌田野调查的笑（汪荒353）

喜欢。非常细腻，几度落泪。

6.0。對兒童題材電影拍攝中剝削爭議的嘲諷就差直接點達內和肯洛奇名字了，按照預設議題搭建起人物關係框架後便缺乏進一步展開。

解构达内？这不法国阿巴斯嘛！三层嵌套下，最大的坏孩子竟成了两位女导演？！

被骗到了，还以为真是一部关于电影拍摄的纪录片，直到发现片中导演是个知名演员，真实导演是个法国女的。比利时“导演”去法国拍问题儿童电影，选角全素人当地小孩，所有人的根本问题看起来都是parent issue（怎么这么精神分析跳大神，不，我的意思是字面意义的爹妈不管）。具体表现很不同，男孩的问题多是冷漠暴力，女生的表现则是低自尊。类似的故事看了太多遍，已经不知道是真的还是性别刻板印象了。电影里提到了另一个刻板印象，在选角发生的毕加索街区，居民对拍摄剧组表达不满：我们正在努力摆脱这种差街区的印象，但你们拍的全是这些低端人口。不得不说确实是个伦理问题，估计“导演”并不知道怎么回答。同样不知如何回答的还有迅速爱上剧组摄影师的女生，和临近结束宣布退组的小女孩，想讲的太多，甚至还加了点性别性向。

行可是还行，但是不至于强无敌。素人选角确实别有风味，然后再借助戏中戏的形式表现出来，真实肯定是实打实的真实，但是实在缺少些张力，要知道演员这个行业之所以存在，为的就是把杜撰的东西表现得尽可能真是完美，所以说本片的另辟蹊径，算是在日常丰富的大餐中，改变了一下口味，吃点野菜清清肠胃，做得也算不错了

3.5。导演试图讨论电影媒介对底层阶级的影响，在电影中使用低年龄的非职业演员演出导演心中的故事是否存在一种俯视的霸凌，剧组离开之后这些非职业演员如何继续面对自己的生活，底层人民如何看待描绘自己的电影，这类电影是否有可能落入中产阶级穷人瑟情片的陷阱，以及电影是否能够让演员甚至观众在另一个世界中释放在此世无法倾诉的情感。非常可惜的是，导演的探讨有蜻蜓点水之嫌，而最大败笔在于这个伪纪录片的形式让一切都变得虚假而不可信。

“我不会哭的”，“你看我演出来了吧”是真心还是演，只有自己知道了，可以“骗观众”但自己内心的才是真正答案。情绪是需要一个输出需要一个宣泄口的。整体故事性太弱了且松散

#SIFF 总体低于预期，后头几段直接点题的台词不太高明。少女和小男孩的表演很棒，她的笑容和泪水都很闪亮。以戏中戏的形式在大银幕上窥到了床戏的拍摄。

SIFF2023，在看了好几部伊丹十三以后，又看到这一部，在虚实交错间形成了一些意外的互文。在价值观和手法上都很法国。

女导演本人们比演员还漂亮！导演说是机缘见到两个素人小演员，福至心灵写下的这部电影，幕后故事同样精彩。从故事/人物/节奏等等等来看都非常棒，四个性格各异的的少年人，中老年“再就业”导演，整天在片场散发荷尔蒙的crew，看得出两个女导演编剧功力好棒而且每个人物都很用心的描写过。完全不“法国”的毕加索小镇，戏中戏的设置，让人似乎有种不真实的疏离感，只是这手持摄影实在是太晕了…而且一直要盯着字幕，看到中程差点要吐了…

比较难评，不难看，日常的剪切插入“想表达”的内容很好传递出来，观看两导演的续作

世界上有太多会拍孩子的导演了。而且戏中戏的方式很聪明，使孩子们的表演更丰富，灵动。

所有赞美都献给其中毫无雕饰、真实凌厉的演出