转轮手枪

写这个影评并不是向大家推荐这部电影，而是想抒发一下内心积攒的感受，因为确实挺烧脑的，愚钝如我，看了很久才发现其中所蕴藏的一些东西。

这部电影是悬疑电影，有两个版本，其中一个版本1小时51分，另一个版本1小时45分。

前一个版本可能也是比较流行的版本，电影中出现的黑屏短句都是用法文书写的，后一个也就是更短的那个版本的黑屏短句是用英文书写的。

下面详细说一下本人对这部电影的见解。

第一部分：故事主体 前一个版本，介绍的是一个完整的故事，从主角Mr.格林出狱开始，一直到Mr.马舍自杀，期间对格林出狱后做的事情做了交代。

那么格林先生出狱之后做了哪些事情呢？

首先，格林出狱后就回到了自己家，但是发现自己的钱都被曾在监狱认识的两个生死之交拿走了，两个狱友还留下纸条告诉格林。

之后格林从零开始，执行了自己的复仇计划，复仇计划的主调就是带走仇人所珍视的东西，小喽啰的命先收，因为命对他们最重要，而马舍是促使格林牢狱之灾与嫂子死去的人，格林觉得不能让他就这样随便死去，而是要带走马舍最珍视的东西——权利、尊严等等。

格林低估了马舍的实力，离开幕后，走到了台前，由于与马舍的直接冲突，格林使自己和朋友处于危险之中，丧失了好友与若干手下。

出狱后的无往不胜遭到了挫败，格林遇到了两个狱友，在狱友的帮助下，手不沾血，便报了仇。

马舍最后举枪自尽。

说到这里，有人会疑问，为何马舍最后自杀了呢？

答案很简单，因为马舍发现格林就是他一直很敬重很惧怕的Mr.高德，当马舍发现，自己一直在对付的敌人，原来就是自己最惧怕最恐惧的高德时；当他发现，高德的目标原来就是自己时，他的内心崩溃了，应该用崩坏来形容。

其实高德就是格林，格林就是高德。

在电影靠后面的部分，两个狱友带着格林来到马舍的地盘，并且跟格林说：你有个meeting（其实我不知道该怎么形容这个词。

），这个时候就算不明白的也应该看出来了，马舍与高德的交易，只有两人与两人的重要属下知道，而格林恰巧在约定的地点、日期到场，这暗示了格林与高德是同一人的事实。

片中还有其他暗示，在格林的哥哥打电话叫格林离开两个狱友的时候，格林并没有表现惊讶也没有惊慌。

抛开疾病的因素，一般人听到自己违背了一个实力可怕的人的意志，多多少少会表现出些许痕迹，疑惑一句或者惊一下，然而格林并没有，他只是安静地听完哥哥的描述，因为高德就是自己。

相比于其他，当时的格林觉得，安安静静听完最亲的亲人诉说关心的话语，比其他事情来得重要。

然而又有问题来了，当时格林已经被追杀，怎么可能安排手下去和马舍谈交易的事情呢？

这个论断的根据就在于，格林的两个狱友先出狱两年，他们与格林是生死之交，出狱后肯定会时时刻刻地关注着格林，而且格林说过一句话：他们知道我的所有事情，包括一些不可告人的小秘密。

而格林的两个狱友在最后的一幕中说道：我们就是你。

也就是告诉格林，其实这些都是我们为你安排的。

这样脉络就清楚了，Mr.高德就是Mr.格林用来摧毁Mr.马舍的工具。

建立一个代表着不可冒犯的信仰，并且在每一个人心中种下畏惧的种子，no one sees Gold but Gold sees everything，这句话隐喻了Gold这个字所代表的是无孔不入的情报网与杀手组织。

在建立信仰的过程中，格林被自己的信仰同化了，使自己变得自大狂妄并且贪婪，视复仇与钱财高于一切。

格林自己也变成了高德的奴隶。

在与两个狱友三天的相处中，两个狱友开出了两个条件：1、被问问题只能回答并且不能质疑；2、交出所有的钱，拿来放高利贷，并且是收回概率极低的高利贷，收不回钱还要倒贴。

狱友拿走了高德最喜欢的东西，钱和权利。

这个过程对于高德是十分痛苦的，格林同样痛苦。

在电影的末尾部分，格林在电梯中战胜了高德，找回了自我，并且利用隐藏在敌人心中的高德解决了敌人。

if you change the rules that control you, you can change the rules that you can control. 改变了掌控自己的规则，那么便掌握了规则。

这个规则就是Mr.Gold，贪婪自大的Mr.Gold。

第二部分：关于另一个版本的介绍另外一个版本，也就是时长稍微短一些的那个版本，相较于前一部，加入了一些东西，也删减了一些东西，从时长可以看出来，加的没有减的多。

亮点就在于，结局改变了。

前一个版本中的最后一幕，也就是Mr.马舍举枪自尽的一幕在这里没有了，情节的结尾就是格林在电梯中战胜自己，马舍对着空荡荡的电梯咆哮。

情节的结尾并不是电影的结尾。

在这个版本中，电影的最后加入了许多学者的访谈。

这部分内容将电影引向了另外一个我们容易忽视的方向，那就是我们都在苛求电影情节本身的时候，对电影所要传达的思想的忽略。

这部分内容将我引入了对于自我意识的质疑，心理学上，人的意识有潜意识和前意识，有本我、自我和超我，对于此类书籍我涉及不多，只是略微懂得一些。

人总是容易被本我所支配，因为本我是强大的，本我代表了欲望，欲望则代表了得到、快乐与满足；超我便是社会道德的束缚，本我与超我互相权衡下，便有了自我，自我是人的原始欲望与道德妥协所产生的。

许多所谓的自由意志，打着解放人性的幌子，行践踏人性之事。

其本质便是，强化人们的本我，践踏超我，从而拉低自我的道德下限。

话题有些扯远了，回到电影本身。

我想，这部电影更多的是希望引起观影者对自我意识的思考，人们的原始欲望很强大，但是并非不可战胜，不论何时，真善美总会存在。

在这个版本中，杀手索沃特并没有出现被杀死的那一幕，其情节就是，索沃特干掉了所有人。

其实这更多地传递给我们一个讯息，那就是：每个人心中都会有高尚的一面，即便是Mr.马舍在看到报纸上的捐款头条时，仍然在心中意淫了一把，还向手下炫耀。

套用一句老掉牙的话，以结束我此次的影评：“放下屠刀，立地成佛”。

我看到编剧里有吕克贝松，我可以想见当吕克贝松看到盖里奇把他的故事糟蹋成这个样子以后，估计再也不想和这个傻逼合作了。

本身吕克贝松的故事是一个精神分裂症罪犯出狱后如何实施自己复仇计划的故事。

和小丑离开阿卡姆疯人院的那本漫画很像或者写实一点类似于让·皮埃尔的《红圈》。

他在监狱里被独自关了7年，人被关出了神经病，自己产生了多种人格，但也借助自己缜密的计划和聪慧的头脑把自己的仇敌全部剿灭。

然而，盖里奇把这个故事改成了主角从来没有离开这个监狱或精神病院。

他在自己的小暗格里开始悟道，让自己的多重人格为大家上演一场内心世界的大戏。

把他知道的那点中国哲学，一股脑的都用在里面。

这样就成了一个探索罪犯内心世界的高级故事了。

高级吗？

一点不高级，还不如人家吕克贝松原原本本一个简单故事。

而且人家诺兰的《致命id》 2003年就拍了，不比你这个高级。

好，就算是这个故事，我也认可。

可是他偏不，他是把吕克贝松的版本和自己这个版本都摆着，让观众自己选择。

观众肯定给你一个大逼斗。

片名叫《转轮手枪》，电影里有个台词，“你从未离开过监狱。

”这是隐喻也是明喻，“每个人都住在自己的监狱里无法逃离，都在自己和自己下棋。

”搁白人那是隐喻——老深奥了——搁中国人这就是尽人皆知的秘密，“ 当局者迷，旁观者清 ”（这句话本身就指的是下棋）。

同样一个道理，我们中国著名哲学家——范德彪老师用一场吞灯泡的戏就都给你解释完了。

最后，盖里奇针对中国人看来是从始至终了。

丑的无以复加，猥琐瘦弱奸滑傲慢的中国男人和妖娆、性感、欲求不满的中国女人是他的标配。

我估计盖里奇早年是不是被中国女人伤过，发现了他时间短、家伙短、动作短的三短弊病，在他面前猛夸中国男人，刺痛了他的心。

所以他总是要在自己的电影里放点针对中国人的种族主义的情节或台词。

可能因为看《绅士们》的traumatic experience反而让我看明白了盖里奇讲都市gangsters的三板斧子。

导致重看这部1hr50min的片子，我已经看不下去了。

对比黔驴技穷的《绅士们》，这一部，就是话痨式嘴炮，in a sense that 有点像古人做赋一样，为了文字而文字。

虽然真心佩服，因为这种剧本可是相当不容易，似乎也是他失读症的某种天才式的表现吧？

因为文字输入困难，反而对输出有了很大的吸收能力，操控能力。

但文字这么玩儿1小时50分钟，有点空洞了，有点齁，挺腻的。

人物群像里面，依然是，英国口音最聪明最高贵最理性，握着所有底牌；美国人rash, blunt, unstable；亚洲人ancient邪恶且不可知，不可信任。

和绅士们里一模一样。

嘿嘿。

说到底，盖里奇从创作型写作型走到想成为商业型导演，他选择了把自己血液里的某几个的特点来如此娱乐化，活该他如今烂到一塌涂地。

他的朋友，matthew vaughn和他一样，在kingsman第二部里就着这个傻逼刻板印象大做文章。

拿无知当有趣。

从这个特点上，我们就可以点题了。

所以，硬要说，这也算是折射出父权社会的一个基本定律。

男人嘛，中年油腻，中年失足，中年晚节不保，是因为他们因为生理性别，能在社会化了二十几年迅速累积了过多的privileges，喂养了ego，大过太阳系。

狭隘而不自知，无知当有趣。

能保持humble，sensible，还和现实世界有联系的，没有变成egotistical的，着实是凤毛麟角，几乎是不可能。

确实，不指望男人。

第三个招儿，是围绕配乐的剪辑，这个即使商业化了，其实有技术打底，还是很精彩的。

即使在《绅士们》里面有一段追逐戏，也比冯德伦拍得好（跨工业体系对比，不讲武德，但我忍不住）。

他的好朋友，matthew vaughn一样，烂到贴地的第三部《the king‘s man》里面，rasputin的刀舞还是非常漂亮的。

虽然盖里奇广为人喜爱的腐一下很开心，但没想到这招用到这第23个年头，斯坦森确实是值得坚持拥有一下，但这把年纪的休格兰特是为什么（《绅士们》里面Fletcher，confusing。

一般隐藏人物背景是为了神秘感，所以他塑造的Fletcher就是为了让他讨厌到仿佛叮上肉的苍蝇一样赶不走极其贪婪。

or，我可能只是受不了男人monologue超过30秒吧）？

The least typical Guy Richie！

但居然这么好看。

看了两遍看懂，如果认为跟《搏击俱乐部》有多相关，那把所有牵扯心理学和非单一人格的片子都说成相似得了呗？

为自用，打一些字来记录。

围棋大师和骗术大师的组合，便可天下无敌。

而这两位大师准备救赎一个很聪明但心存恶念的新人，于是设计了整个故事。

两位大师是上帝视角，通天通地通一切。

甚至这个新人战胜心中的恶念的过程，全在他们的计划之内，他们知晓一切，但一切尽在不言中。

那为什么要断了恶念呢，因为这个小伙子有慧根。

擅长学习是一方面，他本身就是个善良的人。

只是被仇恨和俗欲占据了一半头脑，所以心里一直有恶魔之低语。

大师并不是佛派来的，但指点的方式就是佛里追求无我之路。

大师指点，使他明白“我”是造成所有痛苦的根源，三法印：“诸行无常，诸法无我，涅盘寂静。

”但这毕竟是江湖游戏，所以光达到“无我”还不够，还要学会运转宇宙。

最大的骗术是让敌人以为他的敌人其实是自己，其实是“无我”的逆用。

作为武器，使用此招，所有要伤害你的人只会伤害自己，所有要杀死你的人只会杀死自己。

这他妈太精彩了啊？

开头我说了，这故事和剧本不是typical盖里奇，但好看就好看在，讲了这么个故事，而且视听和台词依然是他。

剪辑，配乐，黑色幽默，都没任何毛病。

Lord John和Paul的交易被搞砸的那段剪辑，三个场面平行穿插，太猛了。

最后杀手索尔救小女孩那段剪辑也帅，索尔这角色牛逼。

牛逼台词：There's no such thing as problems, only situations.另外最喜欢的一段是红色背景，Lord John和酒瓶挡B的裸女那段，简直年度级别，逼全都让盖里奇装完了。

好吧，应该还是多重人格的戏，剪辑还是很干脆帅气的，光冲剪辑电影就很好看。

槽点还是集中在风格上，喜欢的自然觉得是导演的升华，不喜欢的自然觉得导演垮了。

就我而言，黑帮味道其实很淡（盖里奇的电影黑帮都会出现，但主角大都是游离于黑帮的人物，他们目的明确，至少一开始是的，并不是什么阴暗至极的上层黑帮人物。

），格林这个人物的心路历程并不是很精彩，简单说这个人物表现并不充分，马查倒是很喜欢，用尽了手段也无法让一个“小人物”屈服（床前下跪忏悔？

别逗，你看过谁拿着把枪向你忏悔的，玩我？

），甚至是任何波澜，只能自杀以示决心，也是够可爱的了（感觉像小丑）。

索尔特这个杀手，嗯，戏不多（不过最精彩的一场之一给了他，或者说只是由他来演），但让人意犹未尽，记忆深刻。

阿维的声音很喜欢。

主观意识太过了，很多设定说不过去，但为了表现内核去刻意为之，不喜。

被胁迫，被羞辱，无力反抗，怕了么？

恐惧、愤怒和孤独让天才分裂---哪些故事在他的脑子里，哪些在现实里?---他知道这发生过程和结果，于是他击败了名为Gold的一个自己，并将它“移植”来完成「复仇」是这样么?爽懵爽懵的一个注意力难以集中、瞬时记忆力极其一般的人一次次暂停、逐帧播放、反复回看，想法却繁杂到聊胜于无。

不是流畅的问题，是搞不懂！

我讨厌这种被羞辱的感觉，但我找到了借口(我的Gold)---如果是我本人在进行这逻辑的话，或许会顺利，但作为接收者……无法表达自己的想法(不如讲个好故事)，或者无法领会被传递的思想，会让我抓狂什么情况下会变成这样呢？

当我内心戏极其丰富的时候，我所想的没有一个中心，也形成不了一个线索，我虽然在断续却自然而不勉强的思考着，却无法真实清楚的表达之，因为它无法被领会，也就没法被表达；而当我勉强的用人类那成熟又不成熟外显式表达方式(比如语言)将其表达出来时，自然没人能领会它一些金句与个人感悟：“人之大敌，往往藏匿于最不可能发现之处。

”“不可避而不战，否则等于徒然增加敌方的胜券。

”想成功的话，与自己开战吧“If you change the rules what controls you，you will change the rules what you can control.”当有才能的人将那些菜逼弱鸡方面删除时，他将所向披靡以上是断续看完一遍的lj想法

再看一遍Revolvet，发觉每次看都会有新的理解，大概是因为这是一部剧情紧凑逻辑却离散的影片，对每一个逻辑碎片的不同感悟会产生不同的结论。

在我看来这部电影是对自由意志的嘲笑，你追求自由，可自由的定义却是社会赋予的，你像在一个有界的圈中画一条无限的线，只能期盼这个圈大一点。

我们都认为自己有自由意志，但却在抉择的刹那受到各种事物的影响，我们都受控于他物，或多或少，金钱、权利、世俗眼光，“Something that you will deny even exists, until it's too late to do anything about it. The only reason you suffer the shitty puss, the blood, the sweat and the tears. This is because you want people to know how good, attractive, generous, funny, wild and clever you really are. Shine on you crazy diamond, because we're just monkeys wrapped in suits, begging for the approval of others.” 没错我们都深陷于这个巨大的骗局中，却没有人愿意清醒，因为“ You will not accept a game this big”。

电影中涉及两个骗局，第一个是Zach&Avi让Mr. Green认为他们就是自己，第二个是Mr. Green让Macha认为Green就是自己。

从细节处可以发现Mr. Green一直在自我枷锁中过活，在Zach&Avi的“指点”下他逐步突破自我，摒弃世俗与自我的限制，最终达成了目标，但是谁知道这个目标究竟是他的还是Zach&Avi的呢。

也许Green再自我实现的同时也被Zach&Avi彻底的利用。

命运中一次次复明复暗的际遇，未尝不像是一轮轮输赢未知的赌局，你只能将自己的希望押在某个位置，然后将一切交给上帝，等待若干倍率的得失，除非你可以游刃有余的在未知的邂逅中做些手脚，如同赌场中的老千掌握了瞬息万变的指针，结局才或可改变。

规则如下：The only way to get smarter is by playing with a smarter opponent.The greatest enemy will hide in the last place you will ever look.If you change the rules on what controls you, you will change the rules on what you an contronl.The greatest con that he ever pulled,was making you believe that he is you.

-20170707电影在享受具象化的优势的同时，也受困于具象化的局限，因为观众需要一个真实或者拟人形象。

个人五星。

-20180202再想起这部电影，反派给我留下了深刻的印象。

虽然电影里戈德曼的设定并没有令我接受，但反派深刻强烈而又不失细致的表演，抓住了我的眼球和我的心。

选看这个电影毫不犹豫,原因只有一个:Guy Ritchie.大多的朋友都是如此吧.但这一次Ritchie好像玩过了头.有大烟枪和snatch的前车之鉴,看Ritchie的作品勿必全神贯注,否则将错失精妙,不同的是:对于全神贯注的精力投入大烟枪和snatch给予了观众以丰厚的汇报,Revolver给我们的是云山雾罩.对Guy Ritchie实在有太多的期许,所以不愿承认现在的失望.眼花缭乱的镜头剪接;枯燥冗长的旁白;画蛇添足的动画,我宁可承认是自己欣赏水平的低下,也不希望是Guy Ritchie的作品太差.但愿自己的选择没错.基于这一点,麦姐也是这么想的.