为什么不是你

++

讲不清楚干脆就做个简单的故事咩浪费帅哥

why me why not you 3.0

一月份最喜欢的一部电影，非常伤感

为什么活下来的不是你，为什么承受这一切的只是我。

#2.5/5#首先他是一个舞者，其次他是一名不愿意承认身份的同性恋，他鄙夷基督教和小镇信徒，对于伊斯兰教他只是匆匆过客，最后他是一个舞者，他的舞只为自己，从始至终。#豆瓣标签有文艺。嗯，我看不懂，我也不觉震撼。

案发时男主刚从外面进来，警察哪来的座位左右论？酒吧调摄像头就能搞清的事情，导演非要制造矛盾。一方莫名加罪，另一方不予辩解，反而进一步刻意激化矛盾？那何不让男二的父亲自杀前恨屋及乌用猎枪将男主全家over了呢？至少不用硬凑108分钟浪费观众时间。

活着的人不好过

本片是爱和恨、留存与死亡之间的一次较量，也是性向歧视和宗教歧视之间的一次对撞。影片用一个遭受恐同袭击的同志角度去看待和了解穆斯林，也是讲述“圈层文化”的反传统同志片。“WHY NOT YOU”到“WHY NOT ME”间潜移默化的转变，实际是规则里的枷锁带给“人”真正的伤害。很高兴看到一直以“不正常”的方式去生活的男主最终在规则里探求到了一丝“自由”，或许这才是留存之人能够化解爱恨的告解吧。

迷离、压抑，让人喘不过气。好像生活没有给Mario任何出路，他自称是个dancer，但却没有随心所欲地跳完一支舞。“为什么死的不是你？”他也想知道。好友死了，自己受到无端的指指点点，有谁记得他也是受害者呢，他还失去了最好的朋友呢？但回到现实，他还是那个付不起创伤治疗费用的人。逃也逃不掉，原地踏步又会疯掉。他诉诸穆斯林的朋友，也是因为对方能给他一点关心而已。制造恐怖袭击的是那些人，又不是穆斯林群体。这是个悲伤得不能再悲伤的故事。故事的开始迷离又美丽，但故事的结局谁又能想到呢？

影片不知道想说什么，估计导演也是边喝酒边拍吧，所以拍的凌乱不知所云，最后看完了，不知道想表达什么，大概就是表达了导演混乱的思绪吧。浪费了我的时间来看这部电影，打击了我的期待，既没有颜也没有肉，情节还拉跨，所以只能给一星。

对创伤后遗症的刻画很真实，但在“为什么”上还是交了白卷。同性恋、穆斯林、ISIS...所有标签都无法完整定义一个人，被游离感支配的恐惧才是最大的应激伤害。

同性男友被ISIS恐袭杀害后却加入伊斯兰教，遭到周围人的异样眼光，有时只有让自己成为最痛恨的样子才可以弥补内心对的愧疚

就好像多兰导演了一部《然后我们跳了舞》，什么都讲尽，却又感觉没讲什么。插入过多的符号性的东西，宗教之间、宗教内部，自身取向、自我判断，留下没有结果的答案。1个多小时里，Mario不断探索而毫无改变，这是最无助的，生者对幸存者的逼迫，小镇是同志影片中无底而必须要逃离的黑洞。本来是来看Noah Saavedra，却被Thomas Prenn的演技迷住。

看得浑浑噩噩，就和男主的表现一样。浪费了这么多帅哥。生物黑客第二季看不太到了的Thomas，原来到这部片子里当主角来了。

电影中富裕的欧洲小镇居民的保守，封建，思想的封闭让人大开眼界。即使是地处欧洲腹地整洁，繁荣的市镇，穷孩子的日子也依旧不好过。幸存者必须不断自证自己的无辜，是人世间人性最丑恶一面制造的悲剧：“为什么是你活下来？”“你做了什么让你活下来？”“为什么死的不是你？”“为什么不强奸别人，而强奸你？”……欧洲内部的穆斯林问题已成顽疾，片中穆斯林青年和知识分子的态度开明而平和，相比基督教小镇居民则视其为洪水猛兽，几欲除之而后快，很举重若轻地把基督教文化二元对立的偏狭与伪善都暴露了出来，这样的自省或许有限但可贵。只有老嬉皮士的穷鬼爸爸真正愿意理解自己的儿子（到底是反叛的一代人），妈妈出于爱，也做出了选择，这还是让人感动的。

從“Why Not You”的委屈，到“Why Not Me”的自責，當恨無端而起，世界如此難以理解，於是只有在一針一針的自我麻醉中不斷下沉，也不是沒有試圖自救，只是在自我與世界之間的二選一中再度被推向懸崖邊，最後狩獵季的槍聲沒有響起，但是他和馬里奧與黑山羊的命運或許都逃不過迴蕩在森林上空的回音。

看开头猜不到结尾，谁会想到看似一个欢乐的同志追梦电影竟是为了表现恐袭受害者的创伤呢。采用了一个新视点去重新审视这种人为灾难，值得一看。

百度

一伊斯兰观点是亮点，资本主义世界没有领袖，迷失在世界的丛林中