《邻里美好的一天》剧照
《邻里美好的一天》剧情介绍
影片根据真实事件改编，聚焦美国著名电视主持人罗杰斯先生（汤姆·汉克斯 饰）与记者罗伊德·沃格尔（马修·瑞斯 饰）之间的友情故事。 一心想要揭露社会阴暗丑恶的新闻记者罗伊德被安排采访罗杰斯先生，作为杂志新一期的英雄人物专题报道。试图借机挖掘罗杰斯先生阴暗面的罗伊德，也正因自己与父亲的矛盾面临着家庭问题和个人困境。而在采访过程中，他被罗杰斯言行一致的真诚善良慢慢影响，与父亲、与儿子、与妻子的关系也正在发生变化……热播电视剧最新电影克雷瓦提斯-魔兽之王与婴儿与尸之勇者-AYAKA‐绫岛奇谭‐金刚经老爸的心愿神秘敌人斯嘉丽小姐和公爵第四季疯女人的舞会铁猴子传奇之侠盗迷踪乡村爱情交响曲猛虎之家超凡蜘蛛侠赤足谈酒说爱残暴大门爸爸的晚餐我们永远是我们鬼吹灯之龙岭神宫台城1923杜拉拉之似水年华海之门名侦探柯南零的日常40万分之1金钱帝国总裁虐我千百遍爱不可及杨门女将之八妹游春期限人生幸福岛味道第六个孩子
《邻里美好的一天》长篇影评
1 ) 告别昨天
汤姆汉克斯饰演的“人生导师”福瑞德罗杰斯，尽管是扮相老，但本人也确实老了，未来一直会是那个样子啦！
经历了痛苦，想逃避，天真地认为不应该有痛苦，或者再遇不到痛苦，再有自然不是我的错。
殊不知痛苦与快乐是共生并存的，对快乐的渴求是由于受尽痛苦，感觉不到痛苦，亦无所谓快乐。
而痛苦也不是不堪的，它让人警醒，学习忍耐，珍惜快乐。
不能躲开痛苦会令人愤怒，福瑞德应该看得清这一点，每天通过弹琴、游泳和写信去合理地释放情绪，减轻痛苦对自己的影响。
而片中的劳埃德开始没有意识到，福瑞德勾起过去痛苦的经历使他愤怒，但是当父亲杰瑞心脏病发，他发现了自己的恐惧，原来愤怒的情绪是逃避的伪装，认识到这些他才在爱人的身旁卸下假面具，展露出自己虚弱却真实的一面，其实真正爱你的人并不介意你的软弱，他们只在乎你是否快乐。
一个包容你错误与懦弱的爱人，对于错过第一次成长的人太重要了，安德莉亚是这样的贤妻良母。
苏珊又从《我们这一天》到这里帮助丈夫处理父子间的矛盾，依然贤妻良母。
“树欲静而风不止，子欲养而亲不待。
”总是到了生命尽头在望的时候，人们才开始追悔过去，不合格的父亲才想起还有儿女，才知道天伦的可贵，受伤的儿子才发现自己早已原谅了父亲。
我们应该更诚实一点，对自己，对别人，大多伤害是从欺骗开始的，对自己诚实一点，做出正确的选择，减少因为选择错误对别人的伤害；选择错误了也诚实得与对方沟通，及时停止错误，把伤害降到最低。
现在人们对于被伤害孩子是否原谅父母有不同的看法，完全有不原谅的权力。
我没有被伤害过，不能感同身受，但是我觉得不愿被伤害，也不要伤害别人，另外不原谅不彻底放下，伤害还是不能停止的，如果想要拥抱新生，想要跟劳埃德一样过正常的、不要逃避的生活，还是要努力地结束过去。
2 ) Know that there's something deep inside that helps us become what we can.
“这个世界并不总是美好的，这一点无论我们怎么做孩子们迟早都会知道，但我们可以帮助他们理解并接受。
”—《邻里美好的一天》“What do you do with the mad that you feel? When you feel so mad you could bite. When the whole wide world seems oh so wrong, and nothing you do seems very right. What do you do?……'I can stop when I want to. Can stop when I wish. Can stop, stop, stop anytime....And what a good feeling to feel like this! And know that the feeling is really mine. Know that there's something deep inside that helps us become what we can. ”影片里罗杰斯先生唱过的一首歌，歌词很喜欢。
真实的罗杰斯先生在节目中也唱过（优酷上有找到）甚至在国会讲话中也有用到。
比起著名的“I like you just the way you are ”更爱这个。
3 ) 不太同意罗杰斯先生的一些观点
其中最不同意的是他说的那句：他让你很痛苦，但正因为这些痛苦，你成为了现在的你，优秀的你。
这是典型的和稀泥式圣父口吻我承认有些人确实靠这种说法平息自己的愤怒和痛苦但这个逻辑绝对是错误的。
文中的父亲自私无情逃避，在男主母亲重病时抛下一对儿女逃之夭夭让这个小男孩独自承受了母亲临死前一直惨叫的巨大噩梦这个父亲的所作所为没有带给儿子一丝一毫的帮助和益处，只是让他从此活在黑暗之中。
我承认为了更好的生活下去，我们应该原地抛弃身上的重负，但此处的抛弃，应该是成熟以后的理解进而“算了”，但决不是感恩。
至于是否原谅，根本不必强求我赞成 允许继续蔑视、允许永不宽恕。
4 ) “当我刚刚知道该怎么过好自己的人生”
4.5，会再刷，当我过不明白，想不通透该怎么活的时候，应该会再来看。
平淡嘛？
不，这就是人生，关于父母与孩子，为人，和解和如何过好这一生的课题。
偶见弹幕有人说这部电影“神神叨叨”，料想对方要么心浮气躁，要么经事太少。
你无需原谅任何人，爱恨都是消耗，你只需要正确处理自己的情绪，包括愤怒和恐惧，想好最终想要达成的目的即可。
比如我心底里是有点介意老爸买不实用的吉他和电子表的，但想到他一辈子辛苦，希望他开心，不要把他不爱好的（比如旅游）强加他身上，其实，也够买表了。
愿我们都能够过好这一生，处理好自己与别人，自己与自己的关系。
演员演得可真好，眼神中真情流露，能明确感受到主角心态的变化。
结尾处看到他们互相比划“朋友”的手语的时候，也跟着开怀一笑。
影片中金句频出， “我们最大的错误就是忘记自己的童年，回想自己当年的感受，你就知道如何对待你的孩子。
”“是人都有情绪，他选择如何回应他的情绪，每天都在做有助于稳定他的事儿”结尾，主持人狠狠锤下琴键的举动，有点意思。
这是前文中提到他处理“负担”的方式，难道他没有那么全然享受节目的录制吗？
人生终究是一场无止境的修行。
5 ) 不原谅也没关系
2019年的电影《邻里美好的一天》, 乍一看很鸡汤. 一个圣人救赎了一个带着破碎童年的记者. 我想, 可能还是因为, 记者内心里, 他自己, 也是想把和父亲的过节给翻篇了的. 圣人只是给了他一个理由和一个和解的思路, 他自己就坡下驴了.已经过去的事情, 就像篱笆上的钉子凿过的洞, 即使把钉子拔了出来, 那个洞仍然还在, 及时费心填补, 也不可能修到和起初一样.而记者自己也在八年的婚姻之后, 面对几个月大的小婴儿, 他其实并没有做好当父亲的准备. 他仍然在逃避.有了孩子, 这也是一个契机, 让记者的老婆也在背后推动着记者和自己的父亲去和解.这个世界上是有一些人, 是情感极度敏锐, 非常能够感应到别人的情绪的. 这是一种天赋.记者第一次看到圣人(罗杰斯先生), 是罗杰斯在处理一个手拿光剑的淘气小男孩乱劈, 他蹲下来喝男孩双眼平视, 问男孩是不是拿着剑感觉自己更加强壮了 完完全全典范版本的同理心倾听片段.作为牧师出身的圣人, 是有一点点传教的意味在里面的.结尾, 混蛋父亲得到的原谅, 一大家子和和美美在一起, 这也是基督教宣传的价值观. 当然也是普世价值观, 非基督教也是喜欢这样的大团圆结局吧.
6 ) Anything mentionable is manageable
看这部电影才意识到，汤姆•汉克斯已经65岁了啊。
《西雅图未眠夜》、《费城故事》、《阿甘正传》、《拯救大兵瑞恩》、《绿里奇迹》、《猫鼠游戏》、《幸福终点站》、《萨利机长》……老汤叔塑造了太多经典，说是“创造了一个时代”也不为过。
这部电影，更像一部非典型传记。
罗杰斯先生所做的事，现在看来依然非常有价值。
经典台词：——“原谅”意味着我们决定要放过某个人，不再对那个人怀有愤怒，可奇怪的是，有时候，我们最难原谅的恰恰是我们爱的人。
——一个人很难真正成长，除非父母能接受他最真实的自我。
大人总是喜欢对小孩子说“等你长大了，肯定会特别好”，我们只认可孩子未来的价值，而不去肯定他的现在。
——我认为父母能做的最好的事情，就是想想自己的童年是怎么过的，再努力理解孩子的感受。
——能谈论的一定能面对（Anything mentionable is manageable）——我就喜欢你本来的样子
7 ) 我看有很多人没看明白。
直接主题，很多人都奇怪罗杰斯为什么对记者（破碎的人）有兴趣；其实没那么有兴趣，都是受记者父亲的委托。
第一次见完面那20来分钟，按说就没有下文了。
记者的主编也就让他随便挑一些小事儿写写就算了。
然后记者的父亲从记者楼下走了，去找了罗杰斯（重点），这个音乐片段很快，记者的父亲在罗杰斯节目里扮演了邮递员，罗杰斯还给他拍了照片（他爱给见过的人拍照）。
之后看了记者很多文章。
才给他家打了第二次电话说想见他。
电影最后也有罗杰斯跟记者父亲私聊了两句，就是完成委托。
罗杰斯也没有圣人化，他是想拿记者这个故事做一期节目，做节目的态度就是他对记者的态度。
影片片头片尾用的这期节目，最后钢琴低音疏解一下情绪。
人物专业、负责。
关键就在于没注意到记者的父亲去找罗杰斯，那就顺着记者的视角感受着罗杰斯很诡异。
8 ) 醍醐灌顶？醍醐不够！
这是一部真人真事改编的电影，我们跟随一位纪实记者（原生家庭矛盾，压抑感情的现实主义者）采访一位成名已久的儿童节目主持，一个敦厚睿智的老人，陪伴一个城市的人长大，循循善诱孩子们接受自己，获得成长；而这位记者，也被他教育了，接受了自己的家庭，获得成长。
片到中段，略显沉闷，我想可能是大部分国人不会有父亲抛弃妻子这种事情吧，但美国的单亲率可是居高不下。
该片认为这生活的苦难、家庭的矛盾可通过宽恕、通过自我接受来解决，人亦获得成长，不得不说这有非常浓的基督教思想底蕴，也许这的确是一个药方，但是影片的铺垫与叙述于我来说是不足的：有些恨真的会至死方休，有些隔阂真的会永远存在。
接受自己，溶化伤痛，谈何容易；就像本片主角的宽恕、接受自己和原生家庭个转折，要观众接受，亦谈何容易；更多时候，我们只能重敲一下低音区，逃避可耻但有用。
剧情：真人真事改编，也许自小看着这位主持长大的美国人会更有感触吧，但我没有太多的共情，也就是影片需要更多铺垫才行。
导演：半纪录片式拍摄，我依然不是很认为，想一分钟爱我们的人，就能够消除如此深重的隔阂。
视听服道化：汤姆汉克斯的妆容真的老，真的像。
演员：记者的压抑，拒绝和生活和解，怀疑人性；老主持的睿智，亲和，见惯大风大浪。
9 ) 主观、很负面、不原谅
为什么打了这么低的分，问题不在于电影本身，不在于演员，在我眼里它传递了一种错误的价值观。
当然了我这完全是个人观点，只是看完了有点话想说，就发个影评而已。
只说男主吧，对于这样的一个“父亲”他最后选择的是原谅。
在我看来就是他软弱、意志不坚定，三观不成熟的表现，这个所谓的成熟不是简单的对与错，而是在别人想要干涉你的想法时，你能不能通过自己的合理分析最后选择坚持自己最初的想法。
罗杰斯完全是以圣人的姿态出现的，有点渡人渡己的佛爷样儿。
但也只是个样子而已，实际上就是站着说话不腰疼。
男主从未感受过父爱，更是看着母亲死在眼前，心怀怨恨是人之常情。
罗杰斯有一句台词：“我知道你是一个有信念的人，你是一个能分清对错的人，但我希望你也能意识到，你和你父亲的关系也帮你塑造了许多优秀的品质，因为有他，你才是现在的你。
”这句话让我气炸了，而可悲的是男主竟然微微颔首表示赞同。
这样的态度实际上是对他之前人生的背叛。
在成年后，男主可以有一个比较健康的心理状态，有一份可以奋斗一生的事业，有一个和谐美满的家庭，这是他的幸运是他的造化。
和他那个爹有什么关系！！
要感谢他吗？？？？
作为儿子，他越爱他的母亲，就越怨恨他的父亲；作为丈夫，越爱他的妻子，他就越鄙视他的父亲；作为父亲，他越爱他的孩子，就越不屑于他的父亲，再加上他本身父爱的缺失。
四恨合一，他为什么要原谅，怎么可能原谅，因为主旋律吗？
不管他是否悔改，不原谅才是正确的，男主不报复已是自身素质的体现，你怎么能再去对他有任何的要求。
如果一个这样的人渣可以在亲朋的陪伴中了此余生，那普通人应当如何，好人又应当如何！
所谓的回头是岸只是屁话，我不想看到这样的结果，因为这应了另外一句屁话：“修桥铺路的瞎眼，杀人放火的儿多。
” 也许正应如此，我注定一介凡人，只此一问：“ 天理不昭彰，何人行好事？
” 一席“玩笑话”，博君一笑尔。
10 ) 是不是需要正视逃避的事情
因为先看过《一个叫欧维的男人决定去死》，所以觉得这部电影有些些这样的感觉。
或许我们每个人都需要一位Mr.Rogers，和他对话其实是和自己对话，剖析最深处的自己，以及不愿意面对的自己。
Mr.Rogers看似是一个儿童节目主持人，其实是写过大人的童话，多了些深思，生活不再只是幸福结局的童话故事。
形式感的建立极具欺骗性，虚/实空间仿佛同步交互，实则完全分离，开篇，Mr. Rogers换鞋换衣的动作带领观者进入“电视节目”身处的纬度，之后的一切“现实内容”皆是“故事”的组成部分（当然也包括“顺拐”的剧作）；结尾，Mr. Rogers的二次换鞋换衣宣告“故事”的结束，他开门进入摄影棚的瞬间，真正的“现实空间”才初次登场，元结构闭环，但电影并未结束，镜头跟随他来到钢琴前，他砸琴键的动作既是对前篇的互文，也是一种“破神”的反动指向，至此，我们才终于看到了那个褪去光环的、真正有血有肉的Fred Rogers，而整个故事，也从此刻才正式开始
为什么评价这么差！这个导演逆天了简直....一个这么小的事，一篇杂志的文章，可以从九十年代到现在，从电视到生活，时空交错信手拈来！奥斯卡必须奖励这样的导演！
hanks把这个角色演绎的深刻、丰富而又美好。
恭喜恭喜，恭喜汤姆汉克斯终于饰演到美国品格最善美高尚的人了！满足了吧！
这简直堪比蓝黑白金裙子 都说治愈我只觉得creepy as hell毛骨悚然晚上做噩梦都要梦到hanx的斜眼了
= =||| Hanks creeps the shit out of me. 满足他20年没有提名的遗憾用这么一个水货可怕表演真是晚节不保，还不如给更年轻的优秀演员机会呢。如果要用Chris Cooper这么好的演员至少别给他那么多车轱辘废话台词吧，真是饱了
罗杰斯像是身怀魔法，跟他聊几句天，一下子就转变了呢。汤老师人民老艺术家范。5
之前一直以为是标准的冲奥传记片，没想到采用了如此另辟蹊径的视角，并以“电视美学风格”进行了一场赤裸的媒介反观。剧情张力很强，充满悬念地侧写出罗杰斯先生的形象，同时也探讨了生命与死亡、家庭关系的痛苦与治愈这些一体两面的议题。罗杰斯先生被塑造得颇为复杂，表层之下掩盖的伤痕是他对自我发出的“不和谐音”，而再进一步，我们则能切身感受到他对所有观众建立在“理解”上的唤醒——“这个世界并不总是友善的，但我们可以帮助孩子们理解并接受。”虚假的善意是易碎的，只有理解生活中的矛盾、挫败、无力，才能让我们学着继续往前走。这其实也是我们面对当下支离破碎的世界，可以迈出的一步。
想知道这部电影究竟想表达什么，通篇扁平人物，情感极其空洞，根本无法达到感受，更不用说什么共情，似乎在用一些廉价鸡汤搪塞观众，什么最后呈现出来的既尴尬又恶心...
Boring
竟然一年多前看过关于罗杰斯的纪录片《与我为邻》，然而作为比记者洛伊德更铁石心肠的我，注定是很难走进这碗美国心灵鸡汤里的。因此，两人的表演再是恰当走心，再是引导着解开成长之心结、达成亲人间的谅解，也始终与我的经历太没关系，所以没法浸入情绪。
68/100 不熟悉Rogers最好能先看一下关于他的那部2018发行的纪录片。尽管导演用了一些具有想法的叙事视点来装点这部片子，尽管汉克斯塑造的Rogers和相应的故事创造了一定吸引力，尽管把Rogers和记者的故事组合在一起的想法不错，但它们之间的关联性、必然性都相当无力，也导致了虚假自我感动的一场救赎损害了人物本身。
罗伊德和父亲之间的和解是依靠罗伊德采访罗杰斯先生这条并行线路打通的。父亲犯过的错并没有被原谅，就像妻子并没有要求罗伊德放弃自己喜爱的工作，只是能够给予父亲第二次的机会是自己真的做到了面对问题。结尾罗杰斯先生说：所有能被提及的问题都是能够被直面的。直面与父亲的关系，无论恶劣与否，是否想要重新开始，都是正面解决问题，而世界如此美好并不是人人都没有脾气，得看我们怎么处理。影片的大问题几乎都是出在罗伊德和自己家人的关系呈现上，多一些细节可能会更有说服力。
想象一下，如果是郭德纲去采访罗杰斯。罗杰斯正打算开导他，郭德纲突然来一句：“那些劝你大度的人，离他远一点，雷劈他时会连累到你！”访谈over。
看了不少美国YouTuber的影评，大多对汤姆汉克斯赞不绝口，也不吝溢美之词称赞这部电影，能想象出罗杰斯先生在美国观众心中的地位，而个人观感一般，甚至在不熟悉《与你为邻》这个节目的前提下看TH的表演，甚至有些说不出的诡异，哈哈哈
saint Rogers. 一部90年代风格的故事片
汤姆汉克斯真是个迷人的演员，这样一个圣人角色如此温柔善良而有说服力。不过主线剧情真的很this is us了。
看预告片本以为正片会有个大反转，结果，没有。
适合坐在家里沙发上安安静静观看的一部影片，好喜欢这种拍摄啊，有小时候熟悉又亲切的味道，一个心伤之人的被治愈之旅，又不只是一个人的简单故事，拥有这种友情是至幸，结尾钢琴的低音区是多么有力啊
一个女人在病床上被气死了，几年后她的儿子擅自决定替她原谅了她的混蛋老公。所有的女人在这部剧里要么隐形，要么装饰，要么受苦受难最后依然选择原谅。这美好的一天只属于男人。