逃脱大师

提示：严重剧透。

我分了两次看完这部电视剧。

前半部分并没有别人推荐的那么好，剧情比较套路，基本能猜到后续，比如律师帮人渣打赢了官司，人渣心里变态杀了律师的妻子，黑人女律师接下了这个case，律师陷入种种困境无法在证据确凿的情况下将人渣送入监狱……从第三集开始反转的比较厉害，我感觉自己像智商欠费，屡次被律师耍。

看完结局再次回看一遍，律师的报复图谋已久，而且精心设计，从接触线人开始。

一开始我以为他放弃复仇了，因为他说

其实从去海滩边挖海螺开始就已经各种铺垫了，比如

和

明指挖螺，暗指谋杀好友问他最近行事风格比较随性不像他的作风以后，律师的回答

又是一语双关，埋下伏笔干大事，然而我又错过了～各种不知情的人纷纷被他拉下水成为从犯，新公司主管建议他到处看看，接线员建议他注射抗过敏药，急救员命令他跟车，看似都是别人要求他做的。

我真的被迷惑到了，我还在那忿忿不平，干嘛要救那个人渣……

实际上，他一早就拿到了人渣的抗过敏药

这个镜头之后才打电话给911求助在被打晕醒来之后第一反应是拿调包的抗过敏药（看他的手）

很明显一一印证了黑人女律师的话。

能够利用法律之名帮罪犯脱罪，又能够利用法律报复罪犯却能全身而退，他像雅典娜的人间使者。

比较小众的剧，而且不是很正能量。

坏人Liam几次逃脱了法律的制裁，最后律师Will不得已，设计了一个完美犯罪杀死Liam，并利用法律的漏洞以无罪结局走出法庭。

体系崩坏，只得以恶制恶，细想下来，其实有点恐怖。

这里记录一下自己注意到的细节以及一些台词。

剧集的最开始，是一只红色气球从灰暗的城市街道上冉冉升起，片名The Escape Artish随之出现。

气球的飞走，也是一种逃脱。

“他们没找皇家律师，而是找了你。

因为If you are chained up in this safe at the bottome of a shark tank, you don't call for Paul Daniels. You call for Houdini.” Houdini是现代魔术之父，擅长逃生术。

这里借同事之口第一次将Will比喻成逃脱大师。

结合标题中的artist，编剧及主创人员似乎是认同这种以恶制恶。

关于We的有趣用法。

Will一出场，在出租车上给助理律师打了电话，We had the cocaine in a holdall等等。

在与Liam第一次讨论案子时，也用we，比如we'd run out of pants, hadn't we?杀妻案的讨论中，女律师Maggie说，...about our whereabouts that evening。

其实这里的we都是指嫌疑人。

用we方便，但也给人一种辩护律师在某种程度上和罪犯站在一边，同伙的感觉。

Will去儿子学校进行职业介绍，讲解了“合理怀疑 reasonable doubt”。

这里用偷笔来打比方，Pen与结尾处Will杀死坏人的EpiPen有所对应。

剧集出现的第一个案子不是主线，嫌疑人是Kumarin，Will帮他脱罪，后面他也会帮Will反杀坏人。

Maggie Gardner是这个案子的诉方，是Will的对手。

这个案子脱罪的理由是A pre-emptive strike is entirely justified. 先发制人自我防卫完全合理。

上膛的猎枪第二次出现，第一次是出租车里的电话中说的。

庭审后Kumarin与他握手，虽然犹豫了一下，Will还是伸出了手。

下一案Liam伸出来的手，Will就直接忽略掉了，可能那是导致妻子被杀的直接原因。

还是Maggie比较理智，庭审后她握了嫌犯的手，然后又用便携洗手液消毒。

Liam脾气暴躁，不像是一个能缜密思考脱罪细节的人。

他自己也说，I don't like people very much. I am not a nice person. 警察第一次上门抓捕他时，他喊After breakfast！

Will妻子被杀一案出现新的DNA证据后，Liam站在桌子上大喊大叫。

What you see is what you get .第一次讨论案情，说完这句话后，仅仅因为他的Solicitor一句话不对胃口，Liam强烈要求solicitor回避。

solicitor与barrister什么区别呢？

Liam被杀前与Will说的一段话，are you all the way up there, looking all the way down here?他是非常憎恨别人高高在上，让他有被瞧不起的感觉的。

对Will妻子的杀心就是起于这种自卑。

--have you ever seen a brain up close? It looks like a cauliflower. The neural cortex looks like icing. They say it's what separates us from the animals. But we are animals. We're mammals. Like a lion. You wouldn't blame a lion for being a lion, would you, Will? Especially if you were the one who let him out.变态的人往往对人体有种奇怪的痴迷。

--How do you live with yourself?--I forgive myself.与其说是Will复仇，不如说是为了给自己的孩子和社会一个安全的环境。

因为结局处女律师对手来找他时，他第一个问题就是，come on, you weren't just a wee bit relieved?而女律师问他案件的情况，也是以保险箱为比喻，If you wanted to break into a safe, the first person you'd call is a locksmith, and, um, if you wanted to commit a murder and get away with it, you might just want to talk to a criminal barrister. 与上文Houdini处的保险箱形成了对应。

也打开了话题。

A perfect crime stays perfect if it's done in a plain sight.The world is broken. Will对妻子说，年少的孩子仅仅因为同伴没有借他手机玩游戏，就把清洁剂灌进同伴嘴里。

其实类似新闻国内外都不鲜有，世界的确在变得更糟。

然而还有那么多人为他们脱罪，以未成年、精神不正常等等为借口。

每次看到这样的新闻都无话可说。

精彩!刑事律师从律师变为证人，从证人变为天才罪犯。

三次审判，凶手均逃脱，让人不禁质疑法律。

审判对于检方来说，似乎总是处于劣势，铁证在巧舌如簧的律师面前苍白无力。

男主在经历了放虎归山的教训后，必定对律师的职业道德和法律义务有了更深的认识。

对于欧美司法来说，审判似乎并不关于正义，定罪更是难上加难，凶手从法庭冷笑走出，让人义愤填膺，不禁让人想辛普森杀妻案。

法律作为程序正义，在熟知法律的天才罪犯眼中不过是一纸空文，完全可以恣意践踏。

男主和女主都为杀人犯做无罪辩护我：嗯好吧……辩护律师经常违背良心做辩护，职业要求，毕竟犯人也有人权，虽然内心煎熬也是没办法的事……THEN男主告诉而已杀害母亲的凶手被无罪释放我：WTF 去他娘的程正义，被折腾成这样此等变态留在世上等着过年！？？

人活一口气，男主，干他！！

THEN男主与儿子搂着对方无声地吃饭我：虽然家庭与职业观面临崩塌，但儿子还在，还仰仗自己心中高大的爸爸，若为变态坏了原则把自己拉下水，岂不完败？

太可惜，太不值了。

堂堂正正扳倒他！

男主千万不要做傻事啊！

THEN男主把变态干死了我：我去？

就这么死了？

太便宜了吧？

所谓“不得好死”呢？

所谓“以牙还牙”呢？

既然没有堂堂正正扳倒她也不能死的这么容易吧？？

（此处省略脑补的绝望死法）THEN女律师来揭开男主一步步的局我：果然是男主以其人之道话还治其人之身，虽不够大快人心也算是告慰亡灵了吧。

等等，这剧法院一共判了仨案子，都判错了，黑英国司法真是黑的毫不留情啊。

THEN我：不对，这三个案子的每一步每一个环节都毫无差错，绝对做到了程序正义。

嫌疑犯无论公开或是私下从未对任何人承认过罪行，证据也确实是不足或存疑的，在这种情况下依然判有罪，才该让人胆寒心凉吧。

原来不是在黑，是在褒奖司法正义。

或许司法正义在于，宁肯放过千人，不能错杀一个？

THEN我：然而以上种种都是作为看客，作为公众的我的想法，仅仅是观众我就已经对案件双方持有如此偏见的态度，片中法官与陪审为保持公正做出的判决，也是多少年司法程序的发展改革，吸取了血泪教训做出的妥协吧……所以谁是谁非，我真的没有资格评说。

THEN我：啊！

导演就是这个意思？

拍了部三集悲剧告诉观众，再遇到这种公众关注度高的案件，别瞎BB了，你们没资格（！？

）

先提问：第一，为什么Burdon把那个有毒的肾上腺素直接随手扔在了马路上，不怕被发现吗第二，既然Gardner提早来跟他说，也是想帮他，为什么在知道已经火化后，表情阴的如此之快第三，Gardner收到的那个东西是什么，应该是Foyle放在她家的，她最后为什么还是安然无恙第四，既然本来就是要干掉Foyle为什么，不直接让尸体让火烧了？

火也是Burdon放的？

第五，为什么Foyle被无罪释放后，还要去找Burdon的麻烦？

第六，剧中Burdon没有和Foyle握手，而Gardner握了，之后并没有什么后续的说明整部影片，就是结尾完完全全太过仓促，两起命案如何做案，均无交代，最后Gardner的揭秘也不够说服的了人，Burdon那个医院的朋友，也没有怎么交代，虽然不指望有个美好的大结局，但是我并没有看到耳目一新的东西。

说说好的方面，当然，情节很扣人心弦，很能带得起感情。

并且也用到了律师的很多知识，在情节的设置上，比Tha Rainmaker要现实一点，或者说叫做残酷一点今天学到另一点，就是在辩论的时候，有些看似确定的东西是可以动摇的，比如Burdon说看见了Foyle，但是因为之前Foyle有投诉过Burdon，所以Gardner就说，是不是因为是你希望看到是他，所以才会以为自己看到了他，而不是直接说他看错了，并且在第一次辩护中，Burdon说，并没有证据显示，Foyle点击过那些图片，所以色情网站的消费，是被人盗用了，而本来这场命案，并没有证据显示Foyle犯过罪，就是根据他在色情网站的大量消费，认为他有这方面的倾向

逃脱大师 (2013)8.52013 / 英国 / 剧情 / 布莱恩·威尔许 / 大卫·田纳特 阿什利·詹森

本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。

现如今，我们能从网上看到来自世界各地的好剧。

随着看过的剧越来越多，小探觉得自己的口味变的越来越刁、越来越难以满足了。

如果你也有这种感觉，我的建议是——选择英剧。

无论是在想象力还是制作精良度上，英剧都远超美剧。

而在众多英剧中，小探尤其喜欢BBC出品的迷你剧。

原因很简单：短小精悍，追着不累。

今天就给大家介绍一部罪案/律政题材的BBC迷你剧。

逃脱大师The EcapeArtist

它的主演是大卫·田纳特。

他就是《神秘博士》中的第十任博士，很多人因为这个角色认识了他。

而在此之前，田纳特本来是一位知名的戏剧演员。

（田纳特主演“罗密欧与朱丽叶”）当他的事业因《神秘博士》达到巅峰时，他却选择了离开，田纳特说自己不想被神秘博士限制住。

这之后，他用更多经典角色证明了自己：比如《小镇疑云》中的侦探巡官以及《杰西卡·琼斯》中的反派“紫衣”。

在《逃脱大师》中，田纳特饰演了一名善于利用法律规则帮助犯人脱罪的律师威尔。

这个故事可能乍听上去会让人觉得有点老套：律师帮助变态杀人犯脱罪，自己的老婆却成了变态的受害者，再想诉诸法律的时候却发现玩不转了.....但这熟悉的剧情却在后半段开始惊艳反转。

看到最后观众才恍然大悟：原来很多线索就隐藏在细节中，看似平淡的剧情下早已暗流涌动。

剧情梳理威尔接到了一个棘手的案子：受害人死状惨烈，光看照片就让他受了不小刺激。

但威尔的职责是帮助犯罪嫌疑人利亚姆脱罪。

这也是他的专长所在，他被称为从来不会输的“逃脱大师”。

对于接手的每一个案子，威尔都会仔细研究其中的所有细节，从中寻找突破点。

然后利用三寸不烂之舌进行法庭辩护，上演“惊天逆转”，逼的法官本着“疑罪从无”的原则释放犯人。

本剧的多场法庭辩论，也是十分精彩的看点。

你会发现这些“颠倒黑白”的律师其实是最忠于证据，忠于规则的人。

那利亚姆为何会转而把矛头指向他呢？

因为威尔虽然成功为其脱罪，但心里很清楚他就是罪犯。

所以举手投足间流露着对利亚姆的鄙视。

开庭结束后，面对利亚姆的主动握手道谢，威尔头也不回的走了。

而利亚姆最受不了的就是这个——他憎恨人类，尤其是律师。

因为他们“高人一等”，利亚姆的反人类倾向贯穿全剧始终。

（利亚姆惊吓威尔老婆）为了向威尔宣布更高的“控制权”，他杀死了威尔的妻子。

（杀完人后还要亲眼见证威尔痛苦的过程。

）他本身懂法律，每次杀人之后，都会故意设置一些线索：让检方以为抓到了线索，但最终优势还是会落回自己手中……可以说他不仅享受杀人的过程，更喜欢看着公检法被自己玩的团团转。

（上了法庭依旧面带笑容）利亚姆本身就是自视甚高、擅长运用法律漏洞的“逃脱大师”。

他再次作案后，事务所戏剧性的将威尔的竞争对手玛吉指为辩护律师。

（左：玛吉）威尔想提醒玛吉小心行事、不要重蹈自己的覆辙，结果碰了一鼻子灰。

他试图依靠法律寻求帮助，但苦于作为证人无法为自己辩护，只能眼睁睁的看着玛吉用自己熟悉的套路反转了案情。

可以说在最初的交锋中威尔输给了利亚姆。

经历了这一切的威尔改变了自己的立场，他决定反守为攻，扛起了复仇的大旗。

但怎样才能策划一场天衣无缝的犯罪，如何才能全身而退？

这些是作为观众的我们怎么也猜不透的。

讲真，看到第三集1/3处时，小探都以为威尔要放弃了。

只见他一脸佛系的陪着儿子去挖螺，和老友一起喝酒……

看到结尾，才惊觉原来这一切都是他计划的一部分！

很多人注意到威尔的全名William=Will（威尔）+liam（利亚姆），所以认为威尔和利亚姆是同一类人。

（剧中似乎也有类似暗示）这点小探表示不同意，我更倾向于认为这是暗指人性的黑白两面。

本剧并没有强烈的道德倾向，并且剧名用了“ artist”，也表达了导演的赞赏之意。

此意直指的对象只有威尔：纵观全剧，利亚姆的“逃脱”颇有些刻意为之，威尔才是名副其实的逃脱大师。

另外，让小探觉得惊艳的是威尔的对手——黑人女律师玛吉的表演。

这位演员用微表情成功演绎了一位好胜心、功利心极强，但仍保持着几分感性与善良的女律师。

（为利亚姆脱罪的瞬间，脸上的肌肉抽动着，显示出良心的挣扎）玛吉最后与威尔的对话是全剧的高潮。

她从始至终执着的与威尔一较高下，最后得知“自己还是没赢”，玛吉的表情瞬间变了。

该剧的风格和同类型的美剧完全不同。

如果说美剧的特点是节奏紧张、喜欢制造悬念，那这部几乎可以用平淡来形容了。

但平淡的情节中其实包含着满满的信息量。

那些你看第一遍忽视的细节，可能是剧情的关键，让你看完后忍不住二刷。

最后，小探觉得中国的观众们应该看看这部剧。

因为基于对道德审判的热爱和基本法律意识的缺乏，我猜很多观众会持有“为杀人犯辩护，老婆活该被杀”的“纯朴”观念。

这让刑事辩护律师在中国几乎成了高危行业。

殊不知，“为当事人谋取最大利益”才是律师的职业道德。

今天为被告脱罪的律师，明天就可能站在控方席上为犯人入罪。

（本剧中，威尔的事务所规定律师不能挑选案子）“法律面前人人平等”也意味着“人人应有平等的辩护权”。

至于”法律的漏洞”嘛法律是人制订的，人本身就有缺陷不是吗？

而这些漏洞才是这类影视剧总能带给我们更多思考的理由

英国人的本子真精彩！

同样是操纵，一个在犯人席，一个在律师席。

同样是破坏，一个破坏肉体，一个破坏制度。

同样是人，一个生门，一个死门。

我们也许生来就变态吧，自诩一个正义，从不正义中。

所以，要原谅自己。

有一天两者合并，我们竟然拍手叫好称其“大师”。

一切都自然而贴切，除了Kate，一个自以为聪明却永远让自己活在别人阴影下的怪人。

除了口口声声要帮William声张正义的老头，却连Liam保释也未能阻止。

除了研究官司没走出过律所却试图神探般抓包同行违规的小美女。

这就是人性，William无数次帮有罪的人逃脱法律制裁的漠然，直到同样的遭遇发生在自己身上而愤怒。

不公对应更多的不公，引发更多的恶。

原罪与善良就像连体婴，构成了我们。

William提醒Kate不要给Liam辩护的时候，即是为了自己的正义，也是为了Kate的安全，可是哪个更多一点。

仿佛正义永远落在了弱者这边，这是不是偏见，是不是幻觉？

老头子说：换作是他，也会毫不犹豫的。

这是人性。

20131107,s01e02, law is a tool of two sides.

片子本身拍得不咋地，但是带来的思考是深刻的，法律是为了惩恶扬善还是为了保护无辜出于对国家强大公检法陷害普通民众的恐惧，法律作了无罪的设定，出了各种条目来排除证据；同时法律也在某些时候沦为伶牙俐齿、不择手段的脱罪大师们谋取功名利益的傀儡工具三场审判，三宗确凿的谋杀，三次无罪的判决主人公的荣光来自于玩弄法律，主人公的悲剧来自于法律被玩弄，主人公的复仇还是依靠玩弄法律法律的意义何在？

当它臃肿、琐碎、死板、愚蠢，最重要的是它无力的时候，法律的意义何在？

三集三次程序正义战胜了真实，真是讽刺，看完沉默很久。

不论是控方还是辩方，法庭里的所有律师都有预设立场：他们只看得到自己想要看到的东西，到最后就变成了律师智力及技巧的博弈。

提提不是最可悲的，他知道自己在做什么并无可奈何的去做了，他有能力逆天的设定他战无不胜。

更可悲的是silk里的Martha，她始终相信innocent until proven guilty，可是信仰还是会落空，真正无辜的人依旧无法脱罪，有种感同身受的悲凉。