历史的终结

没看完，不喜欢

完全可以砍掉两个小时去看《幸福的拉扎罗》

#25thSIFF#长镜头并未起到攒聚情绪或逼近人物内心的作用，反而显得松垮，即便四小时的时长也未能充分展示原著的复杂性，角色性格转变很突兀，丈夫突然圣父让我以为换了个人。至于那位偏激、虚伪、残暴、自私的，别玷污理想主义者这个词了，角色的矛盾性展示不足以至于觉得没什么讨论必要。

摄影中上，平淡又漫长，无法欣赏

喝不到水，他人的血也解不了渴；吃不到饭，自己的肉还充得了饥。3.5

真是服了。开篇无论是剧本还是影像就展现了极强的控制力，五星。看着看着就变四星，因为缺乏那些所谓cinema的点。然后就觉得这故事未免太缺乏纵深，变三星。到结尾开了眼了什么玩意儿机械降神降灾神啊，服了(降格的、低品质的绝望)。以及，neglect导致的扭曲就要强奸姐姐屠杀狗狗啊？看得大翻白眼。另一边，长得像rapper黄旭的坐牢男主搁那儿当圣人，最后搞个超现实飘起来了，杀了我吧。siff第三部

至今依然无法与沉闷凝滞的超长电影和解

拉夫的片子长，但不闷；场面并不豪华，但镜头却有种紧紧扼住人喉咙的力量～从《罪与罚》的故事切入，视角仍旧注视着底层人民。两条线，一条走向肉身毁灭，一条走向精神毁灭，然而历史不会在一代人身上终结，每一代人都会成为下一段历史的鬼影

跟着刘子超看，真的会睡着

靠虚假的时长而不是内容本身撑住的宏大感

社会寓言，自恋自大的精英阶级不管是天降大任般的实践理论还是自暴自弃的自我毁灭，最终承担后果的都是底层与他人。两家人是菲律宾关于“走与不走”社会问题的一体两面，精神危机与生存困境都在贯穿始终的固定长镜头里呈现。

上海电影节开盲盒，整个人受到了伤害

#2023SIFF# 手表站立提醒了四次电影才结束，接近《罪与罚》的气质，属于有很强纪录性质的故事片。乱伦。

片子直面社会现实问题，故事性较强，但是结尾前半小时几个场景，硬生生地没有看懂，与之前的平铺直叙陡然一转，您到底是想表达什么呀？整个片子慢慢悠悠，搞出许多直愣愣地看上几分钟的静止长镜头，俺确实适应不了，也没觉得这种冗余的手法到底好在哪里。四个多小时时长，印象中这可能是俺看过的最长的影片了。6.8分。

将2个小时的内容拉长至4个小时，有点唬人，对政治、司法和宗教的探讨只是导演借演员的嘴来夹带私货，这类愤青的言论确实更适合电影。对于民族、历史和现状的挖掘倒是力道十足，在制度和贫穷面前，在两个主角身上，这两个家庭悲剧有着同样的病根，也能够代表这个民族底层人民生活的两种极端。★★★★

确确实实地拍出了《罪与罚》的灵魂所在，痛苦漫长绝望，平静无波中暗藏杀机，知识分子走向无边暴力，对国家的辛辣评价于我们来说也算深有同感。（题外话：之前听一位菲律宾男生的NSFW英语音频，他介绍了菲律宾精英阶层有一类Conyo群体，谈话会在菲律宾语中夹杂很多英语，而且还伴随着美国口音。大概Fabian就属于这类群体。）

所谓“思想极端”的归宿。#siff39 百丽宫ifc

电影非常慢节奏，尤其中间非常沉闷，也就是在电影院里才有耐心看完。故事非常简单，如果剪成2个半小时，适当配点音乐感觉会更好。

圣诞快乐，瓦瓦先生

一份给菲律宾，一分给时长。为了表达社会而一味表达苦痛，尤其是结尾女主火车死亡，很没有必要。fabier愤青，但在电影中，他家境还可以，除了最后草草提及的父母没陪伴他和姐姐长大（但在国外生活，家境很好的感觉），甚至是菲律宾少部分高等教育人才，无法改变社会就要毁掉身边一切吗，形象像个精神病犯罪分子。导演的立意并没有很好地表达、或者立意就很浅，应该多看杨德昌。