羞耻

I think Brandon is extraordinarily sympathetic, because he’s one of us; he’s not a freak. He’s one of us, and he’s trying. Yes, he has this addiction, but what made me want to make a film about sexual addiction is something like alcohol addiction. Because alcohol addiction, you know, it’s somehow, “Oh, it’s alcohol addiction. I’m not going to do that; I just won’t drink any alcohol.” Or do any drugs, or heroin, or coke, or whatever. But this has to do with sex, which all of us participate in; it’s much more closer to our own reality.I don’t want to give away the ending, but you deliberately leave Brandon’s fate undecided. I don’t know what direction he’s going, but I have to say I fear the worst for the guy.There has to be some kind of glimmer of hope. I hope he doesn’t get off that train! But of course he might stay on the train this time and get off another time. I don’t know. All of us are trying, that’s the thing. We’re all on that train. I want cinema to be like a mirror, that reflects the audience, so we see ourselves on the screen. Sometimes people might not want to look at that, because it’s not particularly attractive. But we have to look at it in order to move on, to engage with where we are, to reflect on what we are and alter what might happen.PK: Is there a cure? Do they know what the cause is?SM: It's like AA. They take certain steps. There are lots of different causes to it like with alcohol addiction. Why do people drink? We don't know. It often has something to do with their past it could be hereditary or whatever. What do we know? A lot of people have sex addiction because they don't understand it. They think they're just having a good time. An addiction is when something takes control of your life. That's it. And then it can ruin it.PK: Do you think the film could be construed as anti-sex?SM: No. I mean drugs are meant to be good, or are meant to be fun. There are scenes in this movie where sex can be seen as having fun. Like when Michael takes a girl from the bar and has sex with her outside. He comes back with a swagger when and obviously has had a pleasant evening. His attempt to make love with Marianne [a woman at work whom he asks out on a date] which of course collapses because he can't follow through. It's the most erotic moment in the movie because he's actually sharing, he's communicating with the lovemaking. There's a give and take. As apart from just taking, which he does in other situations. It was the most erotic scene for me anyway. When there is communication within sex.PK: Do you think porn on line should be restricted?SM: No, I'm not interested in censorship at all. But at the same time, how you manage it, I don't know. It's a difficult question to answer. As I said, I don't disagree with NC-17.Going back to the research into Brandon’s persona, did you find that most sex addicts you spoke to where normal nine-to-five kind of guys?Well, again, yes, they were very normal, and the ones who paid for therapy maybe had a bit more money than some of the others. There’re all kinds of people who suffer from that addiction in all kinds of shapes and forms. But just to focus on, um… we met a few guys that were young and had disposable incomes. That’s the sort of people we were looking for, the people that we knew we could be faithful to when it came to telling their story.Shame is a snapshot of Brandon’s life, we don’t see the start or the end point of his journey. That’s exactly it, we come into it without a head or a tail. It’s a moment, we don’t know him before and we don’t know what will happen to him after. When we present this situation with Sissy and Brandon we don’t explain the past, and the reason I did that was because I didn’t want it to be familiar. Everyone when they go to the cinema brings their luggage and their baggage into the theatre and they can gauge what could have happened. It’s up the audience to make their own mind up, I’m not going to spin some long, tiresome yarn for their sake. Also, I didn’t want it to be an excuse for what Brandon is doing.Sex addiction is regarded as taboo, whereas alcoholism, smoking addition, etc, have been stripped of much of the stigma surrounding them. Why do you think sex addiction is not as commonly depicted in popular culture? Look, you can go back 50 years, before Billy Wilder’s The Lost Weekend, and people didn’t even talk about it then. It’s being taken seriously now. It’s the same with sex addiction. When I first heard about it I laughed, but when you realise that in order to get through a day this person has to relieve themselves 10 or so times it ceases to become funny. Sex is everywhere so it seems to be okay, and if you’ve got a healthy sex life then it’s fantastic, but when sex becomes something that you need to get you through a day it becomes dangerously unhealthy.Is Shame social observation?It’s not in the sense that I’m not making a comment, it’s just the reality that’s out there. It’s got nothing to do with me waving red flag, it’s just how it is. I have no judgment on it, I’m just reflecting reality. I’m not interested in making a statement. I’m an immoral person who leans into the moral spectrum every now and then. What artists have done since the beginning of time is look at ourselves and put ourselves on canvasses or in sculptures or in the cinema… Are these answers okay, by the way, I have a tendancy to ramble.Not at all, this is great. Just thinking about your career from a wider perspective now… Was there a moment before Hunger when you decided you wanted to focus on making films?No. The subject matter tells me what to do. The next one might want me to make a sculpture, it might want me to do a print. The subject matter is the arse for the film, not the other way around. I want to make a feature film, doesn’t mean anything. Bobby Sands was crying out for a narrative, a feature film, same with sex addiction, but other times it doesn’t work that way. I did a film about Coltan which is the mineral that you find in everyone’s mobile phones, about five years ago, but it doesn’t matter. It’s all about the content, not the form. The content provides the form.Inevitably with a film that handles such delicate subject material you’re going to get labels like ‘controversial’ and ‘brave’. How do you respond to that? I don’t really care to be honest with you. I don’t really care. It is what it is, I’m not reactionary; I’m not trying to stir the pot. I’m just trying to make films that have a reason to be made.Do you make your art for yourself?No, no, I’m not that selfish. It’s not about me it’s about we. I’ve collaborated with a lot of people to make this film, and film is an immensely collaborative process. It was important to make Shame. Full stop.Our tagline is ‘truth and movies’, what’s the single greatest truth you discovered while making these two features?Be nice to people and you’re film will turn out better. It sounds corny but it’s true, the truth is that people in general are really nice and I believe that everyone should be respected. That’s the truth.You clearly value the efforts of others.Yes, but I’m a dictator. I’m an extraordinary, ruthless dictator, but I’m not stupid. As any good leader will say, you have to recognise other people’s talents in order to make your work better. Abi Morgan and Shaun Bobbit, who I’ve worked with for 11 years, Joe Walker, the editor, Ian Canning, the producer, Michael Fassbender and Carey Mulligan… these are all extremely talented people, you have the cream of the crop. But they stimulating, they need someone who will arose and inspire them; allow their talents to come to the fore. That’s what being a leader is about; inspiring those around you. To inspire a performance, to inspire a cameraman, to inspire the catering to make nice food for us. It starts from the ground up. If the food’s shit on set it’s disastrous. Look after the chef and you’ll look after your movie.You mean in terms of the character? Sure, but there are expectations as well that she had and she’s told me that it was tough in terms of the research that was involved with Sissy. She appreciated it because we went on a real journey together with Sissy. You know, I know Sissy, you know Sissy, everyone out there knows Sissy, it’s someone that’s very needy and uncompromising, very demanding on you. You love that person but sometimes you can’t take that person. That person can be extraordinarily exhilarating sometimes but other times they’re just too much. She’s an extreme, but she’s universal. Most of us get through life making compromises, but Sissy never compromises and because of that she’ll get hurt more. We did a lot of talking through that, a lot of talking.Do you feel like a part of the British film industry now?I’m not a part of any British nothing. I’m me. End of story. I’m not interested in nationalism, never was. The British film industry, being a part of it, doesn’t mean a thing to me.We know nothing about Brandon and Sissy's background. Was it important that you leave the past out?SM : I wanted to make it familiar to us but also mysterious. It had to be familiar but still left open about what could have possibly happened. I wanted that to be very involving for the audience. Sometimes you don't need a head or a tail, just a torso and that's it. You do the math.You realize there will be plenty of controversy because of the film's look at extreme sex. It's polarizing -- people seem to love it or hate it.SM : Oh, good! If you make a film everyone loves, you raise the question "What the hell am I doing?" If people do like it or don't, it's good. I hope they're passionate both ways.The pacing is interesting.SM : It happens very fast. We get through to the addiction, and then it gets out of the way. The lovemaking scene -- the idea and the content -- demand that form. Certain shots demand to be looked at longer; it's about having the audience watch. They always talk about long, too long, not long enough, long, long, long, long. It's just too long, but, no, it's not. In the lovemaking scene, he's tender and sexual -- beautiful in a way, sensual. You see him trying to make love, but he fails, so then it's f*cking. Anything with an emotional involvement or risk at all is still just f*cking around. He abandoned the attempt to make a connection, the conversation of a first date, the awkwardness of it. Finally, he runs away.McQueen: And in this story, the motivations are clear. Why does he get beaten up in the club? He needs to feel something. He doesnít like himself, so heís abusing himself.You do see that Brandon is trying, and he never does anything inherently bad. Did you and Michael always see him as a genuinely good person?He’s not a bad guy, at all. He’s just in a situation where his addiction…he’s terrible to his sister, in a way, but we’re all terrible to our siblings in one way. What Cissy does is bring the past to the present, and he doesn’t want to have anything to do with. He is a good guy, totally. He’s like you and me; he’s trying. We’re not all angels.

布兰登和希西这对兄妹之间是什么关系？

布兰登为什么要如此痛苦？

希西为什么要自杀？

希西手臂上的伤痕究竟代表着什么？

影片最后一幕有什么深意？

这些可能是大多数观众看完影片后萦绕在脑海中的问题，也有可能有观众沉醉于电影镜头画面和配乐而忽略这些问题，但是搞清楚这些问题绝对有助于大家对本片的理解，本篇影评将为大家一一解惑。

自古豆瓣多文艺，我们的豆瓣文艺青年知识面广泛，博学多才，可以从任意一视角切入影片，洋洋洒洒，娓娓道来，华丽的辞藻，富有哲理性的语句，让我等普通青年难以望其项背，也让我受益匪浅。

但是一部电影，不管是好电影坏电影，也不管是动作片爱情片亦或是恐怖片，都有一个故事主题，但遗憾的是很多观众没有明白这是一个什么样的故事主题。

下面为大家解析一下影片中各细节的前后照应以及影片的内在逻辑性。

语言组织能力有限，写得有点零碎，希望大家有点耐心。

我的基本观点：电影讲述的是布兰登和妹妹希西之间的感情纠葛。

妹妹希西深爱着哥哥布兰登，布兰登也爱着希西，但是伦理道德迫使布兰登不敢面对这段感情，于是布兰登就用黄书黄色杂志成人电影裸聊招妓一夜情等来麻醉自己。

关键词：歌请注意布兰登在进门时的音乐：I want your love 歌是希西放的，至于为什么要放这首歌，我坚信这是导演的安排，是有所指的。

希西饱含深情的唱了首New York New York 布兰登听得热泪盈眶。

歌词I'll make a brand new start of it（我想要一个崭新的开始） It's up to you（这取决于你）当希西唱到It's up to you的时候，镜头转向了布兰登，我认为也是有深意的。

关键词：醋意希西找到了妓女留下来的耳环，戴在了自己身上，颇有调侃意味的问布兰登：约会？

然后问自己看起来胖吗？

随后把耳环取下来仍掉。

布兰登的上司是有家室的，手上还戴着婚戒，希西不是瞎子，跟他上床可能是为了刺激布兰登，结果布兰登果然就受不鸟了。

“你跟我的变态老板睡了，那你是什么东西？

”“别在性爱上对我说教，你没资格，布兰登”布兰登很在意，希西在报复。

关键词：电话电影一开始妹妹希西给布兰登打了很多次电话，但是布兰登始终都没有接电话，因为布兰登不敢面对兄妹之间的爱。

在妹妹希西来的那个晚上，希西打了这么一个电话，请大家注意电话内容：我愿意做任何事情，我不用搬出去，我不想搬出去，我可以和你在一起，我不在乎，我不需要其他任何人，我爱你···打电话的声音如此之大以至于把布兰登吸引到了门外，而布兰登听到这些话后表情不甚明朗。

第二天希西解释说昨天那个电话是打给马克的，而布兰登表示了怀疑。

如果把上面那段话带入到这个情境，那么就显得非常合乎情理了，我们也就有理由相信希西打电话说的话是故意说给布兰登听的。

最后希西给布兰登一个电话留言：布兰登，我需要你，我们都不是坏人，我们只是来自一个坏地方。

关键词：兄妹情影片兄妹初次见面，希西便裸体以对而不见有任何尴尬之色，布兰登也不以为意，把浴巾给希西之后出来还闻了希西的围巾，这似乎都在暗示着他们之间不是那么单纯的兄妹关系。

希西撞见布兰登自慰，羞涩的关上门开心的笑了，笑得真的很开心，可能是这部影片里希西最甜蜜的瞬间。

那么她为什么那么开心，在布兰登出来以后还笑脸相迎，可能他觉得布兰登能够接受她，当她看到裸聊视频后，她又一次失望了。

全片布兰登和希西有三次拥抱，第二天早餐时希西从后面抱住了布兰登，第二次是希西和布兰登的上司做了之后，希西也是抱住了侧躺在床上的布兰登，第三次是希西问布兰登能不能抱她。

这三次拥抱都是希西主动的，布兰登对拥抱本能上都是拒绝的，其中第二次尤为强烈。

关键词:细节布兰登问玛丽安你回到过去或到未来的话想干什么，布兰登想回到六十年代当歌手，玛丽安说现在挺好的。

布兰登想逃离现在。

布兰登在妹妹来之后第一天上班时笑容满面，还跟同事开玩笑，在希西跟布兰登的上司做了之后第二天上班戴着个墨镜。

希西是个晴雨表。

布兰登最长的一段感情也只持续了四个月。

当心里有一个人的时候容不下另外一个人。

布兰登跟玛丽安约会时迟到了，在约会之前布兰登似乎在犹豫什么。

当时布兰登被希西伤到了，正考虑是否认真的开始一段感情。

布兰登在火车站的时候调侃过希西的复古帽子，结果跟玛丽安做的时候看到复古内裤，结果就做不下去了。

布兰登想到了希西，在是否开始一段认真的感情这个问题上犹豫了。

“shithead”希西对布兰登的自虐行为肯定有所了解，希望布兰登别再做傻事了。

关键词：谈话我总是在惹你生气，但我不知道为什么。

你是我哥哥，你要对我负责我在帮你我搞砸了——希西你把我逼到角落，然后你坑了我，我无处可去 你成了我的负担——布兰登伦理道德观念对希西的约束力没有那么强，她认为两人相爱就应该在一起，并极力想说服布兰登接受她，但是却让布兰登背负很大的压力而非常痛苦。

关键词：轮回希西：I'm sorry 布兰登：you are always sorry希西：I fucked up 布兰登：you fucked up all the time希西：你出去，很快回来，然后我们重新来一次这该死的对话。

希西手臂上的一条伤疤代表着一次轮回。

希西深爱着布兰登，希望和布兰登在一起，但是每一次希西找到布兰登，只会让布兰登背负更大的精神负担和更多的痛苦，以至于让布兰登做出种种自虐行为。

我们可以从希西最后一次的电话体会到，因为布兰登的行为希西陷入深深的自责和极度的痛苦之中，如果自己的死亡能够结束这段不伦的爱恋，同时使两个人得到解脱，那么又何乐而不为呢？

然而天意如此，造化弄人。

影片最后一幕则意味深长：布兰登或接受希西以结束这无间的轮回，亦或是继续沉溺于性欲中让无情的命运轮盘继续转动下去。

如果我们明白本片是一个悲剧，却不知道因何而悲，那又将是另外一个悲剧。

-如果有什么不妥的地方欢迎大家提出来商榷讨论。

希望大家看了能有所体会有所收获。

如果大家看完以后觉得有所得，麻烦点击一下下方的“有用”，毕竟这是我花了很大的心血捣鼓出来的第一篇影评，希望更多人看到，当然也希望得到更多人的认同。

PS 很多细节上都是看了很多网友的观点而作出的综合评论，在此谢谢你们，也谢谢大家，谢谢看我这篇评论的朋友们。

我原以为这是一个关于不举的故事。

忘了是从哪里看来这个剧情梗概的，想想Fassbender的脸，想想不举，唏嘘不已。

看完这片，我又花了很多时间，来确定我的想法——这不是一个关于不举的故事。

而是拯救。

片子刚开始，男主角总是昂首阔步晃着叮咚在自己的公寓里赤身裸体地走着。

电话总是留言，女孩总说，是我，Brandon，接电话，接电话......然后Brandon继续找小姐，看A片，自己和自己玩，工作，坐地铁，视频付费激情。

某天那个电话里的女孩从天而降了。

她总爱重复自己的话，例如“我爱你”，“接电话”，“别这么说”，“对不起”，生怕听话的人没听见。

Brandon看上去那么好。

上司在他面前显得像个刚破处的小屁孩儿，凡是母的见了都要晃晃尾巴。

所以对我来说，不断上着妓女的Brandon显得那么干净，或者是，尊重。

他很少主动而急切地找身边的女人发泄自己的欲望，他把那些留给意识里卑微的自己。

他有很好的外壳。

外表性感而礼貌，在公共厕所打飞机也要清理马桶圈，一个人安静地吃中餐看毛片，有自己喜欢的音乐，喝橙汁一定倒进杯子里，别人睡过的床就换床单......我无法抑制地喜欢这个角色，喜欢他自己给自己画的圈，他干净的身体和生活。

Sissy的到来的确硬生生地冲破了他的防线。

妹妹不知道哥哥躲的是什么，气的是什么，后来她发现了他想隐藏的那一面，穿上外套出了门。

可是整部片子里，唯一懂得“拯救”这一主题的人，恰恰是自杀无数次的Sissy。

她知道当你无法走近一个人的时候，就和他说话；当一个人永远不会走向你的时候，就走向他；当一个人认为自己很不堪的时候，就打电话告诉他，“我们不是坏人”......其实Marianne也有机会拯救Brandon的。

她可以衣衫不整地坚持拥抱懊恼着自己表现的Brandon，也可以当他提出送她下楼的时候欣然接受，然后牵他的手。

因为他从根本上觉得自己是个不会完整接受的人，所以他害怕亲密，流连于陌生人之中。

无论是在三个人的床上用尽全力的他，还是跪坐在雨里泣不成声的他，都在等待有一个人来拯救他，接受他的每一面，让他从冷淡到热情慢慢习惯这一切，人与人之间的一切，温情的一切。

医治。

我希望等Sissy醒来能够继续每天给他打电话，说，Brandon，接电话，接电话......人与人之间的关联天生太微弱，相遇是不够的，必须鼓起勇气付出一切让它生长。

当然，如果你认为值得的话。

电影揭示了在青春期乱伦的兄妹在成年后遭受的心理困境。

导演只是不愿意把事儿说透。

暗示很多。

比如电车上的那个女孩，金发，有点羞涩拘谨，戴着小帽子，神似少女时期的妹妹，他当时完全是，震惊了。

影片最后她换了一个很成熟的发型，还主动卖骚，他就完全无感了。

比如他只能和黑人、熟女、亚洲妓女上床，他的fuck对象基本是与妹妹的差距越大，他才能越毫不知耻的兴奋的。

和黑人秘书性无能是因为，这个女人也很纯情，还穿着少女小内裤，他完全被内疚和罪恶感折磨，不能勃起。

至于后来兄妹的经典台词，哥哥说，你帮过我什么？

妹妹说，I am sorry.基本可以断定乱伦的开头是妹妹引诱了哥哥，并且这种乱伦一直带给她自毁心态，对哥哥的畸恋使她离开他就不能活，也不能放过他。

而哥哥一直在躲着妹妹，离开秘密花园，他不能在世俗的情境下面对她。

兄妹的无数次裸体交锋和对打，都能说明情况。

影片的标题是 羞耻。

哪有人为自己的性欲羞耻的？

人只会为被禁忌的性欲而羞耻。

所以最后，妹妹自杀了，哥哥跪在地上无语崩溃。。。

我曾经非常恶心乱伦题材，但现在我开始试着理解这种心态，这是人类最原始的欲望，最隐秘也最羞耻，敢于拍，还能拍的这么好，很感动。。。

非常喜欢这部电影，

我猜想：兄妹两人一定有一个不幸的童年。

童年时，brandon虽然瘦小，但还可以保护妹妹。

sissy常依靠在brandon的肩头。

寂静的深夜，也是brandon抱着sissy入睡。

不管发生了什么，brandon有了接受良好教育的条件，sissy也慢慢独立了。

brandon费尽心力，让自己“正常”：正常的工作，正常的公寓，正常的生活安排。

只是，他本人不正常。

成长就像盖房子，房子漏了就得补，补的再好，也是补，重新补，继续补，换不同的材料再补。

brandon用自己的方式不停地为自己修补着。

sissy也在为自己修补：总是更换不同的城市工作生活，不停地向生命中可有可无的人索求被爱。

brandon认为自己处理生活和情绪的能力比sissy好。

好与不好都只是表象，就算伪装的再好，也逃不过心的黑洞。

我相信最后brandon在地铁里冷静又厌倦的眼神是好的开始，也许他还会用别的方式为自己修补，无所谓了，螺旋式的前进。

成长要用尽一生的时间。

一个人不管在他的童年发生了什么，可能都要用尽一生去面对童年的不幸。

我问过蒜蒜，我还有多久可以不再去清理自己大脑里不停掉落的碎片。

他很乐观，回答我说：还有几年吧，再过几年你就好了。

我其实只是希望噩梦不再回来。

导演史蒂夫•麦昆为了拍摄此片，采访了许多性无能患者。

但奇怪的是，虽然影片主角布兰登是否有“性无能”（sexual incompetent）症状这个重要信息从未明确给出。

而且，影片的性场面都是一系列不完整、时长短的蒙太奇，无法从中断定他的床笫疲软这一点。

甚至，布兰登招妓时的床上表现似乎颇为勇猛。

这样的模糊处理，显然是有意为之：导演意图并不限于给为性无能患者这一特定人群画像，而是指涉更加深远。

布兰登对欲望发起了一次次的冲击，每一次都给观众增加了一个问号：这个颇具能力（competence）的成功人士，为什么会如此无能（incompetent）？

第一个镜头就定下了全片的基调：床上的布兰登虚弱地注视着俯视的镜头，裆部被被子盖住，左手无力地垂下床边；当茜茜和布兰登的经理在布兰登的公寓里上床，布兰登只好出门，在纽约这座“24 小时开放的物质过剩的城市”（麦昆语）跑步，以发泄力比多；即便当他实现了终极的性幻想——在高楼上毫无遮掩的落地窗后炫耀式的性交，欲望的满足只是招致了更大的欲望，使得他越做越悲，在倾盆大雨中跪在原先仰望别人做爱的空地上痛哭；片尾，布兰登木然地坐在阴冷的地铁上，回味曾经沉溺的各种性活动。

这时，片中截然不同的两个主要影调在一个蒙太奇段落交替出现：特写中的性场面的火热暖调，和地铁、办公室等压抑性欲的场所中他孤寂的脸。

布兰登在片头的地铁上勾引未遂的女人，这回向他抛起了媚眼，可影片却在他疲倦的眼神中戛然而止。

　 之前在《疯狂愚蠢和爱》影评中说过今年最火的两个好莱坞男明星一个是高司令，一个是法叔。

虽然高司令凭借《疯狂愚蠢的爱》《亡命驾驶》《总统杀局》这三连杀在全球的粉丝影迷如病毒般猛增，但相比较之下不可否认的是法叔今年的电影“含金量”更要略胜一筹。

而法叔今年主演的几部电影中，无论是凭借噱头十足的裸戏床戏，还是威尼斯影帝头衔，都让《耻辱》当仁不让成为其年度代表作。

　　 但想要先暂时抛开这些来说说故事本身，因为《耻辱》在所有这些噱头之前，本身有个非常好的剧本。

　　 　　 史蒂夫·麦奎因从电影一开始就不遗余力试图把男主角Brandon刻画成一个看似极度不正常，“变态”般的社会异类。

表面上Brandon有高档公寓和稳定体面的工作，但他却随时都在努力克制自己内心过于旺盛的性欲。

这种在社交中压抑隐藏自己内心“变态”一面的角色，很容易令人想起贝尔的《美国精神病人》，两个角色甚至两部电影之间也有一定的共通处。

《耻辱》中的Brandon不会半夜杀人分尸，他只是在“忍不住”时会冲进办公室厕所手淫，会一个人在家时沉迷于各种色情网站和视频，会招妓甚至随街勾搭女人来满足欲望。

“性瘾者”也许是第一个跳进观众脑中的词，史蒂夫·麦奎因在影片的第一部分用如此负面的视角首先就将Brandon这个角色“抹黑”了，有点欲扬先抑的意思。

　　 然而随着地铁女，Sissy以及Brandon上司等角色的登场，观众会逐渐发现，Brandon其实是最“正常”的一个角色。

影片随后开始深入Brandon的内心，而我们随即发现他并不享受于这些性爱，更多的是一种受困状态。

他自己意识到体内过于旺盛的性欲是不正常甚至是病态，因此他尽管控制不了，但也极度憎恨这样的欲望并以此为辱。

例如在Sissy和已婚上司上床后，他对性产生厌恶感，一怒之下扔掉了家中所有色情杂志影碟甚至手提电脑，第二天就去约秘书。

同样后来与黑人秘书上床那场戏也揭露了这一点，Brandon是真的对这个秘书有好感，因此他才没办法接受与她进行“耻辱”行为，从而只能选择招妓来解决性欲。

由此我们才发现原来Brandon始终都在这耻辱的深渊中挣扎。

然而反观其他角色，如Brandon上司那样的人早已迷失在物质社会的欲望中，压根已不在乎肆意狂妄地追求快感暴露欲望，却同时丢失了人最重要的情感能力。

Brandon更像在那个深渊的边缘，努力挣扎往外逃，而当他听到那首关于纽约的歌时不经意落下眼泪，因为在影片中，纽约就是那个最大的深渊。

　　 影片最后Brandon在地铁上再次遇到了那个已婚的风骚女人，不同于之前他满是欲望的表情，这一次他满脸厌恶，但却似乎仍有矛盾和挣扎，影片就这样在地铁门打开时戛然而止。

　　 　　 法叔在电影开始后不到一分钟就露毛，不到两分钟就背面全露，不到三分钟就露大鸟+全身360°裸露，然而他在片中最震撼的表演并不是这些大胆裸露，而是那场3P戏。

就在他要喷射前的几秒，法叔用无声的表情嘶吼着挣扎的痛苦和无力的求助，而喷射的瞬间他的痛苦也随之决堤。

一场情爱戏居然能让人看得泪目，这不仅是因为法叔的年度最佳表演，更是史蒂夫·麦奎因的优秀执导，他把性爱戏拍的犹如犯罪般让人感到焦虑不安，而片头和临近片尾的地铁段落更是让我下定决心五星狂赞，精彩的剪辑让观众穿梭于打乱的时间线之间，震撼的配乐更是烘托出了悲剧气氛，这两场戏都情感充沛实在令人印象深刻。

而凯瑞·穆里根也一改之前的银幕形象，一登场就让人惊掉下巴，但她的角色相对于法叔来说显得有些薄弱，实在可惜。

　　 　　 其实影片并没有传说中那么那么“露”，至少法叔只在片头露了两个镜头，凯瑞小姐只露了一个镜头。

但是大量性爱戏还是能让观众心跳加速，而当男主角走进Gay Pub时，我瞬间就High了...

仅仅是我的理解 他是爱他的妹妹的 不是兄妹的爱 而是爱情他知道那是不对的 他拼命的想要控制自己 可是他无法做到 感情无比的压抑 他选择远离自己的妹妹 以为这样可以逃脱 却不料越大的压制只会导致越大的反抗 他开始沉迷于性 以至于越来越堕落 而越堕落则越羞耻影片开头他不接妹妹的电话 因为他不愿意面对她 就是这种情绪妹妹是叛逆的 从她胳膊上的划痕就可以看得出来 他们以前关系一定很好 铁轨前的那段互动是最好的证明 她爱她的哥哥不是哥哥的那种爱 她希望哥哥像以前那样宠爱自己 可是哥哥却一定要把她推开 所以她才会想不开自杀吧有几个点可以证明我的观点 比如哥哥要妹妹搬走时妹妹说然后再也没有你的消息了 比如他嗅妹妹的围巾 比如他听妹妹的哥流泪总之这是一个妹控无法得到妹妹的故事 好吧 邪恶了法斯宾德绝对奉献了绝赞的演出影片冷色的风格我很喜欢 应该说非常喜欢

男主角布兰登在冬夜寒冷的哈德逊河边抽完一根烟，继续往前走，抬头却猛然看到眼前一座酒店落地窗前，一男一女正趴在玻璃窗前狂野性交，他停下脚步，凝望出神——我想说，其实在整部电影中，无论是男主角法斯宾德一出场便晃来晃去的生殖器，还是他捧着流了一地血水的割腕自杀的妹妹，都不及这个缓慢的有点儿沉闷的场景更让人有所深思。

那座因为黑夜而暴露在人们眼前的透明窗户里，一格接着一格，被安置了不同的角色，我们难道不都是其中的演员？

一个看上去疲惫不堪的身着西装的中年男子无聊地从窗前离开，一个看上去正在出差旅途中的身着西装的女子正拉开窗帘。

要是你有足够的耐心和不太正经的窥探癖，你就可以守着这座酒店大楼看完许多房客表演的独幕剧。

是的，独幕剧，每个人都像被关在一个小格子里，出差、借宿、开会、互相分离，只和自己的孤独留在一起。

哪怕此时此刻，你在和另一个人采用多么猛烈性感的姿势在窗前大胆做爱。

布兰登就是其中一个，也许，他就是在这样荒诞而平常的落地窗里，看到了自己。

在这个巨大繁华的城市，在这个被奉为世界之巅的城市，过往的人流甚至并没有像布兰登那样，会再为了窗户里一对交媾的男女驻足深思，感到一丝可怕的伤感。

《Shame》就是这样一个弥漫着平静绝望与冷漠调子的故事。

在电影中，布兰登是一个有着对性无法自持的“病态”的人（事实上我无法用“性瘾”这个词汇来称呼，社会心理学可以将一切无法明确解释的行为统一为“某某瘾”，而在不同的个案中，对性上瘾有着不同的区分和背景，这个会在下面详细说到）。

在表面上看来，他和任何一个身居曼哈顿的白领没什么不同，衣冠楚楚，举止文雅，工作稳定，有一套属于自己的小公寓。

唯一不同的是，他的工作间隙以及业余的休息时间，是在任何一种可以解决疯狂性需求的形式中度过的，不断地手淫，洗澡、上厕所，不断地招妓，一夜情，勾搭良家妇女，不断地观看各种色情视频、电影、书籍。

他是一个对真正的情感失眠的人，性发泄就是他唯一拥有的安眠药。

时间，对于凡人来说是多么难以征服的一种东西。

我们在寻找多种对抗时间施加于我们身上的巨大压力的途径，例如宗教，例如哲学，但短暂地沉迷于某种事物之中，也可以达到类似的致幻效果，这对我们来说更容易，比如创作，比如嗑药，比如不停地sex。

作为一个具有时间意识，感觉煎熬的痛苦灵魂来说，忘记了时间，也就可以忘记了自己，忘记了自己，也就可以忘记了痛苦。

布兰登和他的妹妹希西，可以被看做是一种创伤问题的两面。

一个无限索求性，一个无限索求爱。

希西在打电话中不停地要拽住男友不要离开她，可以为了那个男人愿意做一切事情，可以抛弃一切自尊去换求爱。

为什么布兰登看到妹妹时总是如此暴怒？

那是因为如同一面镜子，她妹妹沉沦于对爱的盲目需求，就像他无能为力地沉沦于性的景象一模一样。

希西不过就是他的镜像，看到她，就照出了自己没有尊严、没有羞耻、没有自我地沉沦在性交中的丑陋面目。

一个没有灵魂的人，最害怕的事莫过于在镜子中，看到自己没有灵魂。

“Try doing something .Action count ,not words.”（你能去改变吗？

是真的去变，而不是说！

）“I’m sorry. I’m sorry. I fucked up. I’m not perfect. I made mistakes, but I’m trying.”（我错了，很抱歉，我搞砸了。

我不完美，我是犯了很多的错，可是我在努力了。

）“Some people fucked up all the time.”（有些人一辈子注定要搞砸。

）影片快要结束之前，兄妹之间进行了以上的一段对话，布兰登用冷漠而不带希望的蹂躏折磨着业已脆弱的妹妹。

无论妹妹如何展示柔弱的渴望被原谅的一面，布兰登都会用最绝望的语气判她死罪，不是因为他冷酷，是因为他们俩几乎是一体的（在相处时可以赤身裸体同时不觉得有何尴尬）。

不想接她的那种神经质的沉湎性的电话，以免想起自己也在沉湎；不想见他随便就和一个有夫之妇乱搞，以免想起自己每天都在别人乱搞，有夫之妇、同性恋、还是妓女；不想见到她如此没有自我地去渴求另一个人的爱，哪怕是兄长，以免想起自己亦失去了自我。

只要他不能原谅他妹妹，他也永远无法原谅他自己。

在这里顺便展开一下，我觉得还是蛮有意思的一种分歧，在刚开始的看这部影片的时候因为介绍的误导，我也如同许多观众一般认为其实是因为布兰登有一种无法意识层面接受的真相，即他爱他的妹妹。

为了能够逃避掉“爱上亲妹妹”这种不伦道德所带来的巨大羞耻感和罪恶感的痛苦，他用了一系列相对于“轻于不伦恋的痛苦”的痛苦去寄放自己的痛楚，至少和一个妓女做爱，至少在外面搞一夜情，至少玩个3P，至少和一个同性恋乱搞——相对于爱上自己的妹妹，无论如何，还是会让他在自己的道德体系中更容易接受一些。

因此，不断疯狂地做爱也成了他自我惩罚的一种方式，用痛苦的做爱方式来让自己焦灼的灵魂更安抚一些，带有赎罪性质，尽管是以十分罪恶感的方式。

这让我想起之前在参加的精神分析案例讨论班中，有人分享了他在一所医院中经验的一则案例，讲的是有一个女人在小时候因为与父亲发生过性关系（似乎是性侵，有点记不清了），长大结婚后，完全无法与自己的丈夫做爱，但在后来，却在外面找许多陌生人发生性关系，再后来，发展成为去当小姐（非出于经济原因），最终感觉十分痛苦崩溃后来医院求助。

在这个案例中，其实存在着这样的模式：她与丈夫做爱是具有合理性，合法性的，但是如果从此以后，她一直合理、合法地与丈夫做爱，那么她必然会想起，在早年的时候，她曾做过的一次如此不合理、不合法的重大错误。

这是永远无法忘记的，可怕的“判决”。

一个“正常”的女性怎么可能做出那样坏事情？

那么我们的自我防御机制该怎么反应？

——那么就去做个“坏女人”，如果自己是个道德败坏的女人了，之前发生的那件道德败坏的事情也就是情理之中，不至于成为毁灭性的、崩盘式的打击了。

为了避免精神崩溃，就让自己去做个“可以做坏事”的坏女人好了。

现实生活中，有许多性工作者去从事性交易，并非全部是经济原因，而有许多是来源于早年所遭遇的性创伤。

在《羞耻》这个故事中，布兰登的情况看上去确实有遭遇过某种创伤而产生后来无法控制的行为的倾向。

在性泛滥至病态的案例中，有超过7成的比例是来源于早年的源头。

但导演Steve McQueen并不重点着眼于此，因此这与其说是一个关于“性”的电影，还不如说是一个关于“空虚”的电影。

性的上瘾只是外壳，一个丧失自我的灵魂才是内核。

事实上，只要是可以让我们上瘾、依赖、无法摆脱的方式或者介质，无论它是性、食物、游戏，还是购物，或者是病态地索求某种东西，都可以诉说着这个时代人们失却自我价值感，自我意识的痛苦焦灼。

我想观众肯定不会对一个酒精依赖者的落魄故事感到兴趣吧，用活色生香的“性”来表达，更容易传播，也更容易布道一些。

尽管电影中出现的那些性的画面，并不会让我们感觉愉悦，相反你可以感受到画面那一端的极致痛苦——如果你也正或曾经沉迷于某种事物的依赖之中。

“如果一个有机体不能实现它的潜能，它就会患病。

如果人类不能够实现他作为一个人的潜能，那么他也会在那个程度上变得枯竭和生病。

这就是神经症的实质，那个人闲置不用的潜能受到环境中（过去的或当前的）敌对性条件以及他自己内化了的冲突的障碍，转而朝向内部，于是导致发病。

威廉•布莱克曾说：‘活力是永恒的快乐，有欲望但却没有行动力的人，必然会滋生恶疾。

’”罗洛•梅在描述20世纪经济极端繁荣的现代人时，曾指出了和克伦凯郭尔、尼采、卡夫卡相同的预言，我们在意识到自己存在的同时，也意识到了空虚的存在，一种无法探明却也萦绕不去的愁绪。

你在布兰登的家中，看不到一丝温存情感的踪影，没有任何装饰物，空洞无物的房间，一张灰色沙发，一张白床，一个冰箱，两个细铁书架，其他空无一物，如同他萧索的内心。

布兰登工作的地方也无法识别出人们从事何种行业，每个人都像忙碌的工蚁一般，完成着时代交予他们的工作角色。

布兰登准备与同事玛丽欢爱的酒店，与他的家中亦看不出有何分别，灰色床单，白色墙壁，没有装饰，望出去则是一个看上去几十年来没有什么变化的纽约。

在Steve McQueen描绘的这个故事背景中，纽约褪掉了一切华丽和狂欢的标签，只剩下冷漠疏离的气息。

总是因为有一些东西丢失了，总是有一些事情是不对劲的，因为你感到如同深渊一般的痛苦，无论用多少次性情欢爱都无法填补，崩溃到边缘的时候你都只能一个人跪在大雨里冷清的码头边哭。

你说导演有给我们留有希望吗？

有的，我想最后希西再一次割腕自杀算是一个偶然又宿命的拯救。

当死亡真的要夺取你所有可能性的时候，也许你就会从噩梦中醒来。

但这，又多像一个用尽所有方法的绝望的赌徒的最后一注。

布兰登身体中的有一部分确实去死了，通过他的镜像妹妹，割断自己的经脉，想看看“自己”是不是真的存在，想看看对自我的惩罚是否可以结束，想看看这究竟是不是一场残酷的梦，只要把刀再切得深一点，时间再久一点，你是不是可以像打了一个盹儿一样，再次回到一切都很美好的人间？

躺在妹妹病床前等待她醒来的布兰登，缓慢拂过希西布满伤疤的手臂，像一次次走过的证求自身存在的发问旅程，有某一种愈合，它们终于相遇。

很久没有碰到内容如此压抑的电影了，本片含有大量的色情镜头，还有一段血腥戏让我的身心从内而外感到不适。

如果你喜欢看轻松愉快的电影，渴望从电影院走出的一刻拥有一份美妙的心情的话，那么这部电影绝对不适合你。

可是即便如此，本片是我看过的最深刻的以性作为题材的电影。

Michael Fassbender在本片的出位表演可谓技惊四座，虽然现在就下结论说他能够凭借本片染指影帝还为时尚早，但如此出众的演出至少可以保证他的入围。

毫无疑问，此君是一个冉冉升起的狠角色，有实力有野心为了这个角色毫无保留。

另外Carey Mulligan的表现也很出色，跟影片里的男主角配合在一起十分有默契感。

我想不会是所有的观众都会对这部电影表示认同，但是至少我为本片的深度深深震撼。

影片里的这个男人，他已经完全迷失了自己，他害怕的不是自己永无止境的欲望，而是怕人与人之间的亲密感。

导演对影片结尾的微妙处理，深深地让我体会到男主角对女性发自内心的不信任和绝望。

这部电影关于人性的无情解剖和丑陋揭露，让我不禁想起一句话：If there is a god, god must have left this place a long time ago。。。