剖析丑闻

以英美司法体系为题材的影视剧，最好是根据真实事件改编（比如近期的《楼梯之间》），像这种纯属虚构的故事，前面几集还好，后面扯着扯着就扯远⚽️了庭审中刻意强调诸多不可描述的细节，这些细节明确地告诫男人，在插入之前以及过程中，得有清醒的法律意识，得仔细聆听并准确解读女性发出的各种声音，包括肢体语言～是否含有表达法律意义上的no，不管这位女士之前有多么愿意或多么爽，直到啪啪结束前的最后一秒，你似乎都不太可能提前判定这是一次完全合法的性交看到剧中几位女性对qj的司法理解，再回顾自身的过往经历，类似于剧中“不要嘛”“别在这里”的声音，至今在耳边仍有回响，没被guilt算是侥幸。

毕竟在所谓严打时期还没发育，在女权膨胀的今天已经老了现实中，京东刘某某恰巧上演了极为神似的剧情，有趣的是，就在大家都以为本案结束的时候，美国司法机构不紧不慢站起身来，表示还没嗨够，并官宣续订京东版《剖析丑闻》第二季，唉，真是不要太体贴磕瓜群众了女主索菲，本来好好的正常人设，受刺激后自我意识猛然觉醒，一个电话就团灭了议员老公及其好基友英国首相，顺带把家庭儿女也推向不复深渊问题是，奶某妹会像索菲那样女权意识上头，打几个电话发几个动态，进而推动整个剧情吗？

想多了，no way剧中结局，貌似公平正义，然而放现实中无论怎样推演，都不可能重现现实版的剧情，必定还是我们熟悉的鸡毛狗血但现实即正义

本文来自公众号：天天追吧近期罔飞上线了一部关于强奸罪的定罪的难题短剧，尽管是一个已经不稀奇的话题，这部《剖析丑闻》上线第二周就登上了网飞的收视率周冠军。

剖析丑闻Anatomy of a Scandal

电视台Neflix 集数:6豆瓣开分8.0，还算不错的分数。

严格的IMBA给出了7.0，但评分人数不少，人气榜也位列第六，可见在外国《剖析丑闻》的热度还是挺高的。

本剧的导演是一位非常出色的女性导演：S·J·克拉克森，主要作品还有《嗜血法医》、《女子监狱》等

鲁伯特·弗兰德饰演男主角詹姆斯·怀特豪斯是一位雄心勃勃、富有魅力的初级部长。

鲁伯特·弗兰德是一名英国演员，曾在伦敦顶尖戏剧学院韦伯道格拉斯戏剧学院，接受了戏剧和艺术的熏陶。

24岁的那年参演了《傲慢与偏见》扮演了其中的威肯先生。

西耶娜·米勒饰演丑闻主角詹姆斯的妻子苏菲。

牛津大学毕业，育有两个孩子，看似完美的生活即将被引爆。

而本剧另一位主要女演员是主攻性犯罪的刑事律师凯特。

由《唐顿庄园》“大小姐”米歇尔·道克瑞扮演。

众所周知英国国会由三大部分组成，分别是君主、作为上院的上议院，以及下议院，当中又以下议院最具影响力。

下议院是一个通过民主选举产生的机构，里面共有650名成员，每一位下院议员都是由一个选区的选民选出，议员当选后，也就在议会代表该选区。

而我们的主人公下议院部长詹姆斯显然是一个非常典型的成功人士，还被受关注和“爱戴”。

除了事业成功，詹姆斯的家庭也非常美满。

从顶级学府的校园恋爱步入梦幻的婚姻。

但詹姆斯却被自己曾经的婚外情的对象状告强奸。

詹姆斯的形象几乎完美无缺，但站得越高摔得越惨。

被告知指控强奸当天，他就匆匆忙忙的回家和妻子苏菲坦白自己曾出轨。

是与秘书奥利维亚莱顿，有过一段为期五个月的婚外情。

詹姆斯作为下议会部长，政要丑闻显然瞒不住媒体，媒体将会疯狂的报道。

而詹姆斯的妻子苏菲，显然不同于常人，痛苦之后，竟然打算帮助詹姆斯挽回形象，以及，继续维护这个家庭的完整。

但此事件并没有平复下去，奥利维亚决定起诉詹姆斯强奸。

王室法律顾问凯特接手了这起案件。

高度还原的庭审过程也是该剧的最大亮点之一。

法庭上，詹姆斯和女助理都需要接受双方律师针对案发细节的连环发问。

从进入电梯到亲吻，从拉开的衬衫到撕碎的内裤，律师的发问旨在重现案发过程。

在律师的反复询问下，电梯的激情场景得以从碎片里被拼凑出来。

《剖析丑闻》是一部将深度、戏剧、现实拿捏得很好的电视剧。

无论是男性女性都值得一看！

本文来自公众号：天天追吧Get解锁追剧新方法！

喜欢追剧的都关注了。

我认为结局Sophie离开James，并检举他，是非常符合常理的。

前面就有铺垫，Sophie对他玩大富翁时作弊的行为，感到不认同，她也在和James妈妈对话的时候，表达她对James习惯性撒谎的不认同。

她不希望自己的孩子以这样的父亲为榜样，所以她的离开正是因为在乎孩子。

而不是，像有些评论/James妈妈说的那样，她要为了给孩子一个完整的家而委曲求全。

孩子的成长需要的是爱和正面力量，而不是徒有一个完整的家庭，内在分崩离析。

大学时的Sophie会利用她的“阶级特权”为自己获取利益，比如让Holly为她写作业。

第六集，她对James说，一直以来，她以James来定义自己。

当James不再是她相信的样子，一个又一个违法的事情都与他有关，她就失去了这个衡量自己的尺度。

可能过去的二十年里，她都理所当然地享受着“阶级特权”。

但当她决定离开，便是在修正这一切，未来也有了新的开始。

至于，Holly/ Kate作为律师，为认识的人的案子辩护，她自己也说了，她是不道德的。

结局他和已婚男分手，也是从此开始一段新的人生，接受曾经遭受的，也结束当前的不道德行为。

看完之后的最大感悟是我们在对qj的定义、认识和更深刻更符合人权的理解上都还任重道远。

最开始看庭辩的时候会纠结，随着剧情展开，质疑逐渐不存在了。

牛津贺礼事件，在对詹姆斯最开始的粗鲁表达抗拒后，詹姆斯拉住她，轻柔地安抚她、吻她，挽留她尝试继续他的下一步。

如果继续这样发展，贺礼显然是希望他继续下去。

而他突然暴起，粗暴地插/入了贺礼。

毋庸置疑的一点是，如果詹姆斯不发狂泄欲，而是继续耐心慢慢过度，贺礼很可能愿意和他在这晚发生关系。

但这就是qj。

我不禁想，在现实的语境下，如果相似的事发生在我们这里，会不会有很多人质疑：一定会有人跳出来说女方又当又立、仙人跳——“自己‘邀请’我发生关系之后又去报警”（假设情景极端一些）。

或者说“狗咬狗，男女都不是好东西”之类对女方的无端污蔑。

也许俺中的法/律已经承认婚内qj、确认没有明确consent就是qj的标志；但社会风俗、很大一部分人的思想仍远远落后于立法。

而所谓习俗、习惯法正是立法的一些来源参考。

我想社会风俗在这件事上一定或多或少导致了有时候模糊consent判决为无罪的判例。

这一段剧情点醒了我：任何时候，即使正在进行，而你感到不适，你叫停，只要他无视你的意图继续，就是qj。

凭什么他不尊重你呢？

我们都是享有相同人权的个体，你的身体，你当然有权利决定他是否需要马上离开你的身体的某处。

而我们要做的，就是记住这个原则，不要在面对类似事件时说“女生勾引他的啊”之类云云。

女生想要开始性爱没错，突然处于任何理由让别人不要进入“你自己”的身体也是完全正当的权利，所以类似事件任何情况女生都是没有理由收到任何苛责的。

正是社会风俗应该逐渐觉醒、改进的地方。

这剧情明显不够硬，只能给一星。

1. 当跟情人和往常一样激情的时候，对方说了句not here（注意不是说no），从而指责男方强奸，这点理由不够硬。

（当然最后法院也判无罪了）2. 女主读书时候也是靠自身优势来弄虚作假蒙混过关的，在片末突然展现出了超高的道德感，这跟女主一贯的人设明显冲突，只能理解为出于剧情需要才转折的这么硬。

另外根据剧情中定义的consent，这里也出一道附加题大家判断一下：如果女的性致很高想要ML，但是男的说今天太累了改天吧（或者女方说再来一次，男的说太累了），然而女的不依不饶仍旧刺激男的之后跟对方做了，算不算女方强奸？

性侵犯罪中的核心问题，是不同意。

——罗翔，《法治的细节》剧情（过于）紧凑，制作精良，但贪心不足导致不够极致且有全方位滑向廉价的趋势。

冲着宣扬维护女性权益加一星。

表演是有趣的，演员忠实于人物分析，特别是妻子角色，因而偶与主线剧情有跳脱感，是好的。

男主也形象丰满。

这两位都可以去拿一两个提名了。

一些表现手法有新意且效果不错，例如男主闻讯遭暴击，以及庭上闪回。

剧情对于刑法强奸罪意义上的“同意”，无疑给出了生动又深刻的一课，可谓善莫大焉。

同意拥吻不代表同意交媾，然而拦不住身手格外利索的、sexually robust的男主闪电侠。

情势裹挟的半推半就间，一个合理的认定究竟落向哪一边？

当对方说出“not here”，应可明证不同意，其后prick-tease这等胁迫性言语则反证出语者心知对方不同意（从而需要胁迫）。

倘无拒绝在先，则胁迫和说服之间如何界定？

一场酒醉后如何判定乃至回忆发生了什么？

不同意和事后心理创伤之间有怎样的关联，法益的界限在何处？

进入刑事程序，则他说她说，无法排除全部合理怀疑，因而无法定罪。

剧情由此滑向男主性格缺陷：傲慢自大，予取予求，并进一步将这种性格与其阶级相联系。

英剧凡欲深刻一点，则常常落脚于阶级批判。

例如每七年访谈同一批人这样的好主意，就很快被归纳出一句中心思想：阶级固化，孩子的出身决定了一生的轨迹。

权势阶级男性并不垄断粗暴，只是更为道貌岸然，也更容易利用阶级优势逃脱制裁。

他们有时也会白衫湿，有时也会遭暴击，但掌握core truth，最终总是come out on top。

至此批判的姿态已经蛮凌厉了，然而编剧忍不住加了大团圆结局。

强奸脱罪，却由意识觉醒的妻子向媒体捅破了从丈夫那里听来的另一桩丑闻。

这种剧情发展问题多多：首先令丈夫的坦白在如此反观之下更加像是一种真诚的忏悔，其形象不降反升；其次妻子告密的行为道德评价远非直白（从未在强奸案中干扰司法的首相更是躺枪）；最后跳楼事件中首相只是提供毒品，男主则制止和掩盖了他的行为。

二人及时退场，参与并无对证，即便妻子告密，媒体应该是无从核实所以不能发稿吧，因而后续发展在真实性上不可信。

勉强比较一下的话，大概类似于老炮写信给中某委令贪官落马那一出，后者可能还更令人信服些。

女律师的旧史也有廉价加狗血的嫌疑。

这部分是出于紧凑剧集中腾挪方便的考虑罢。

恶的逃逸继之以恶的延续，编剧对此不忍放弃又无足够时间展开，遂采取了“夹带”的方法。

怒吼和砸电视不嫌表面化吗？

唐顿大表姐主要还是看气质？

她不自带滤镜，也不自带BGM，但竟自带运镜：每次出场天旋地转，从第二次起效果就并不好，有技穷感。

大概影视规律是，观众都是青铜圣斗士，360度调动情绪这种大招只能用一次（参见泰坦尼克号大结局）。

片中各种暗喻也纷纷增加廉价感：白房配绿路暗示门当户对（男主姓Whitehouse，妻子第6集访老同学提到原姓Greeneway）；客厅画作里男性目光被遮蔽，而女性为他整领结——白房家为啥挂这谁能告诉我，还生怕观众注意不到而屡屡给镜头。

当然我没看过同名小说原著，有些批评可能失之偏颇。

对英国畅销小说，从来都是小心翼翼绕着走。

配角里，首相比较凌厉，所以还有点观赏性，其他过于工具人，都可径直砍去。

特别是女律师的闺蜜，起到了毛作用？

表现她最后的泄密完全多余，改由妻子口中道出效果只会更好。

主角里，除男主外（因为他不配），妻子和女律师都有完整且曲折的心路历程。

编剧两边都要，两边都表现不充分、不够精彩，没有形成可贵的辉映。

在这里值得送上一句Jolin的歌：什么都喜欢什么都会。

Don't lost in love.不要在爱里迷失自我。

我们要自爱，自信，要相信自己有能力爱人，也值得被爱。

要时刻有一种自己就是100分的优越感，面对爱的人大步昂首挺胸，你才能吸引到你心目的120分的人；如果你觉得自己只有60分，面对爱的人走路低首含胸，好像地上有好多钱在等着你捡似的，那抱歉，120分的人根本瞅都不会瞅你，因为人天生都是喜欢有挑战的人或事，对于手到擒来的东西根本不会在乎。

但是人都需要一个宣泄口，尤其是男人。

每每这个时候，他第一个想到的不会是那个自信自爱的，因为那是他想要得到和珍惜的，他不想把自己丑陋的一面暴露出来；于是，他能想到的就是那个低姿态的你。

而这个时候的你，all of a sudden，得到了这么一个梦想照进现实的缘分，你激动，亢奋，心里想这是真的吗，我要和我的男神在一起了，就如剧中的秘书和大学时期的律师一样，突得到了自己觉得不配拥有的爱，虽然心有不愿，道德上不允许自己这么做，但又担心缘分错过不再来，抱着赌一把的心态，满怀着对爱情的憧憬，换来的却是3分钟不到的泄欲。

纯粹的不带感情的泄欲，没有快感，只有结束后的屈辱。

事后，当秘书和律师发现原来缘分是用来说明你不爱我这件事情的时候，面对没有回应的爱，恼羞成怒，愤怒的想要置男主于死地，不管是选择承担社会道德谴责压力起诉的秘书，还是冒着身败名裂风险辩护的律师，均源于不甘那份卑微又安静的爱。

基于上述，男主的想法就不难理解了，他会认为我这是对你们的恩赐啊，不然你们哪有机会接近我这样的男神，强奸？

太可笑了，恩将仇报。

所以，最后庭审判男主无罪，我觉得是有道理的，因为假如男主真的抛妻弃子和秘书在一起了，也就不会有起诉这一说，她会美化为他需要她，即便是发泄也只想到她。

因为人们都厌恶损失，我付出了，结果你和我说你只是玩玩？

那不好意思，早知道是这样我不愿意，我只能告你强奸。

而对于大家普遍都不理解的男主老婆揭发男主把他送入大牢这一段，如果用我的理论就好解释了。

男主的确是爱他老婆的，但是他爱自己更甚于老婆，虽然表面上道歉啊，对不起啊，但是明显他这只是演戏，他更看重的是自己的仕途。

所以，当他老婆无法忍受秘书在庭上细述她和男主爱爱的细节愤而离席时，男主回家后第一反应不是和老婆道歉，对不起让你为难了，而是职责你怎么可以离席呢，这样对我很不利啊，你要把我放在第一位，然后才是你自己啊。

这让在爱中没有迷失自己的她终于顿悟这份爱已经失衡，如果再继续下去她和她的孩子都会变成下一个秘书和律师时，将他送进大牢，结束这段关系显然是最好的选择。

记住，在爱里，只有合不合适，没有配不配，不要自轻，要自爱。

唯有自爱，才能更好的去爱别人。

本剧基于 Sarah Vaughan 所著同名畅销小说，聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性。

第一集中犯错的明明是丈夫，承受异样眼光的却是妻子，而这位女性即便是在遭遇背叛经历痛苦的时刻，仍然保持得体的举止，温柔地教育孩子，甚至维护丈夫出轨的对象，我永远偏爱这样的女性。

边看剧边总结了这些口语表达分享给你——speak of the devil 说曹操 曹操到

speak of 说到、论及十八世纪初有一种迷信的说法：Speak of the devil and he's sure to appear. 只要你说到魔鬼，魔鬼就一定会现身。

因此衍伸出“说到某人，某人就出现”的意思，也就是我们所说的“说曹操，曹操到”。

也可以写成 talk of the devil.

the devil 直译是那个恶魔，作为短语，是究竟、到底的意思，相当于the hell, 比如：What the devil is the matter? 究竟怎么了？

next-level 了不得的

next-level 字面意思很好理解，下一个层级，延伸为超越其他的、非同寻常的好或令人印象深刻的。

开篇埋下的伏笔在结尾处才揭晓究竟是怎样一个 Next-level stuff.boys will be boys 男人总归是男人

光看字面就能联想到“男人至死是少年”了有没有！

男孩子嘛，就是这样（不靠谱啦）他只是犯了全天下男人都会犯的错，你大人有大量忍一忍日子就过下去了呢

touchy-feely 过分亲昵的

过于卿卿我我的、肉麻的，a touchy-feely approach 过分亲昵的态度filly 小母马，用来形容年轻女性属实是带着冒犯和轻视了。

好在太太当面回怼了他，强调她是个女人，注意你的措辞。

不得不佩服这位太太，对于丈夫的婚外情对象她保持了足够理智和尊重（老天鹅，为什么男人的错却要惩罚女性呢？

）

affair 婚外情

affair 指私通，an extramarital affair 婚外恋，She'shavingan affair with a married man. 她和一个有妇之夫私通。

cheat with sb. 与某人偷情

cheat 表偷情时有两种：cheat with sb. 是和某人偷情，cheat onsb. 则是对伴侣不忠，She found out that he'd been cheating on her. 她发现他对她不忠。

此外本句的 Tory 指 Tory Party 托利党，是17世纪至19世纪期间的英国（及其前身大不列颠王国、英格兰王国）政党。

托利一词源于中世纪爱尔兰语的“亡命之徒”（tóraidhe），是政敌辉格党对托利党人的蔑称，后来沿用成习。

top作名词时有最高职位的意思，Top Tory 也就是保守党高官之意。

Oxford Blue 牛津蓝

牛津蓝是牛津大学的官方颜色。

牛津蓝与牛津大学密切相关，特别是与官方运动队，也称为牛津蓝。

人中龙凤James不仅英俊倜傥，成绩优异，还入选了牛津大学运动队。

MeToo#我也是运动">#MeToo#我也是运动

#MeToo（#我也是）是2017年10月哈维·韦恩斯坦性骚扰事件后在社交媒体上广泛传播的一个主题标签，用于谴责性侵犯与性骚扰行为。

社会运动人士Tarana Burke（塔拉纳·伯克）在此之前数年便开始使用这一短语，后经女演员艾莉莎·米兰诺的传播而广为人知。

米兰诺鼓励女性在推特上公开被侵犯的经历，以使人们能认识到这些行为的普遍性。

自此之后，数百万人使用了这一标签来公开她们的不快经历，其中也包括许多知名人士。

如果你也喜欢本剧，不妨帮我点个赞吧赞多的话我会继续更新哒|本文作者：枫叶依蓝|审校编辑：Juliet

给四星是给演员的，演员们还是一如既往的赏心悦目，好看。

剧的内容，倒也没有什么悬念，焦点就是consent，随着控辩双方的交锋，陪审团怎么判，都不是意外；对这个片子的最终结局，扳倒James的是与他有着共同利益的妻子Sophie，且不说检举亲人的违背人性，主张正义靠“大义灭亲”是最不靠谱的，夫妻这么多年，相互之间还不了解吗？

对James的行为Sophie向来很“信任”，其实也是一种纵容，走到那个位置的政客，James会很诚实且很值得信赖吗？

转头说Sophie 自己，从Sophie的大学里的一些表现，品行也并不是那么洁白无瑕疵，做作业找人代笔毫无心理压力；名校毕业之后，轻松放弃自己的择业，选择前途无量的Jame结婚生子，也是符合她出身阶层的价值观，在她的价值观里，一切都那么顺理成章；在大学出事的那个晚上，James不是也试图告诉她自己经历了什么吗？

而Sophie选择了不听，阻止他到嘴边的言语，但到了事情发展到最后，丈夫Jame已经度过危机，休戚与共的妻子Sophie的正义感出来了，举报了James和他的首相上司，是靠Sophie的正义感？

而她将付出的付出的代价是什么呢？

毁掉家庭，还有她挚爱的一双儿女，我想任何一位母亲都下不了手，所以，Sophie的最终选择并没有令人信服的理论支撑。

不过，Sophie的衣品还是非常不错的，住的房子也是很漂亮的。

至于James，就是彻底的自以为是的伪君子，我倒是情愿陪审团直接判他有罪。

Olive年轻貌美，希望能够进入政界的，多少还是有些野心勃勃吧，遇到这样一个帅气而前途光明的上司，很难不陷入温柔陷阱，哪里还看得清楚这甜蜜的诱惑是有毒的呢？

想想James的人设堪称模范丈夫，怎么可能为了一时的欢愉而放弃“美满家庭”？

果然，几个月的激情过后，James衡量得失选择抽身结束这段婚外情，或许他也爱过Oliva，或许只是被激情四射的诱惑搞昏了头，但不管怎么说，这个男人是不会自毁前程的，Oliva却舍不得这段恋情，希望能够挽回，这就注定了Oliva会伤害到自己，就是玩火，特别是她那句“sometimes arrogance can be terribly attractive”，这个换个角度看算不算诱惑呢？

凭这句话，估计陪审团就有人会把James定为无罪，Oliva寻求法律的帮助，是为了寻求公正？

还是求而不得而毁掉对方呢？

界限也是模糊，最终的代价是显而易见的，James 被判无罪，也不意外，陪审团也只能根据两人的陈述做出判断。

这件事情跟Metoo是否一回事，可能很多人都会有不同的看法吧。

大小姐还是那么充满了魅力，就角色本身来说，时间虽然过去了20年，但跟大学时代的Holly，从形象到个性，依然不是一个人啊，编剧可真会编，真的是槽多无口！

这么个充满正义的角色，也一直跟自己的导师保持着不道德的师生恋婚外情，编剧你这是来掀台子踢馆的吗？

她还那么充满自信的要把James送进监狱？

如果说是复仇，因为20年前她也被James侵犯，那么控方的她应该回避这个就是纯技术问题了，我看如果她要真的这么干，先进去的是自己吧？

当导师说“我们俩不也是婚外情，我也是你的导师...”的时候，回答是：但你的婚姻不幸福啊！

拜托，大多数婚外恋的理由都不缺这句“婚姻不幸福”吧？

怎么放在自己身上就不一样了呢？

道德呢？

法律呢？

都可以忽略了？

观看这个剧学学口语还是很好的。

Everything is about sex, except sex, which is about power.《纸牌屋》里的下木总统曾经说过这么一句话。

后来我才知道这句话一开始应该是奥斯卡王尔德，但后来又说是别的什么人。

所以强奸才会那么让人痛苦。

因为除了身体上的伤害，更多的是人格的被碾压。

而这一切，在James Whitehouse那里就成了spontaneous，一切都是自然而然的。

这才是细思极恐的地方。

并不是因为James Whitehouse这句话说错了，恰恰是因为他说对了。

强者对弱者的人格碾压，就是这样的自然而然。

在听了双方的证词之后，陪审团给出了无罪的结论。

不是陪审团的人傻，更不是他们不尽责，没有基本的道德底线。

只是因为他们没有观众的上帝视角，就做出了错误的判决。

而从他们的角度去看，James Whitehouse就是无辜的。

因为他的表演实在是太完美了，正如他平时作为政客的表现。

James Whitehouse完全知道怎么说怎么做会让自己看起来无辜，如何在陪审团面前表演和他平时如何作为一个政客是类似的，他早就触类旁通、驾轻就熟了。

而之所以一开始James Whitehouse会在电梯里强奸Olivia就是因为他知道，他这么做，对他没有任何后果。

这个世界从来就是、现在仍然是弱肉强食的世界。

按照James Whitehouse 对Olivia的了解，就算她不愿意，她也不敢站出来反抗。

没想到Olivia有一个思维清晰、人格强大的女友，支持她反抗，于是有了强奸指控。

这时看上去有点失控。

其实并不是。

和控方律师Kate Woodcroft的从头到尾都亚历山大相比，James Whitehouse的辩方律师这里其实一直云淡风轻，没什么压力，最后审判结束后她脱掉鞋子长嘘一口气，仅仅是对老是给“这帮混蛋”开脱有点厌倦，从来没有觉得这个案子有什么难的。

都是打官司，为什么控方律师Kate Woodcroft压力那么大，辩方律师却没有压力，因为一开始她就知道自己胜券在握。

为什么一开始她就这么自信，因为她已经处理过无数个类似的弱者控告强者侵犯了他们权利、最后强者胜利的案子。

对于她来说不过是有一次的常规操作，稳操胜券。

真实的世界里，强者可以对弱者做任何事情，而弱者根本没有任何机会反制。

结尾James Whitehouse被妻子Sophie告发是，正义得到伸张是因为正义必然战胜邪恶，是女人只要团结起来，就一定能取得胜利么?并不是。

有这样的结尾仅仅是因为其实Sophie 对于James是一个更强的存在。

敲黑板，抓重点：Sophie因为自己的出生，是一个比James Whitehouse更强的存在。

虽然剧里一直在反复强调Whitehouse这个姓氏，好像很了不起一样，而Sophie的娘家根本提都不提，似乎Whitehouse是个豪门大族，而Sophie 似乎是个普通人家的姑娘一样。

其实根本不是。

Sophie脑子不行，不是说她笨，仅仅是说她的脑子很一般，不是那种可以上牛津、剑桥的好脑子。

但是她偏偏就在这样的学校里。

而在学校里，作业都不用自己写，人家有自己专门的陪读，替她做作业。

什么样的人能有自己陪读？

且是光明正大的。

大家自己想。

而且，剧里说的很清楚，是Sophie看中的James Whitehouse，似乎Sophie找老公是看中哪个就是哪个。

因为Sophie本身也是美女，这里就很容易让人误解，这是美女的自信。

可是，事实上，如果Sophie拥有的只是美貌，她是没有资格去挑老公的。

一般人家的女儿长成天仙了也是被挑，不可能挑人。

Sophie 去 James Whitehouse 父母家里，James Whitehouse的妈妈一直在夸自己的儿子，夸Sophie，一开始我还以为是她太浅薄，什么都不懂，儿子做出这种烂事还在给孩子打掩护。

再一想，其实James Whitehouse的妈妈那时已经意识到了儿子有被Sophie 抛弃的危险，才不遗余力的游说儿媳，防患于未然，拼命在儿媳心里树形象，以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。

如果Sophie只是普通人家的女儿，现在就是一个全职家庭主妇，和老公是一损俱损、一荣俱荣的关系，老公遇到困难，根本没有别的选择，只有同舟共济、共渡难关这一个选项，James Whitehouse妈妈还有什么好担心的，还用的着费这个脑子拼命帮儿子树人设，打消儿媳的顾虑么。

事实上Sophie的出身实在太好，好到她完全有资格可以把不争气的老公当成包袱甩掉的程度，所以James Whitehouse的妈妈才会焦虑，才会想办法拼命在SophSophie 抛弃的危险，才不遗余力的游说儿媳，防患于未然，拼命在儿媳心里树形象，以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。

James Whitehouse的妈妈其实相当的聪明，和Sophie说的几句话很有重点：1，James Whitehouse是个好人，他或许有时候不诚实，但是他从小就是这样被养大的。

James Whitehouse自始至终，从骨子里就是一个完美的人，就算做错事，也是因为他被教成这样的，完全不是他自己的错。

2，你Sophie是个好姑娘啊，在丈夫患难的时候不离不弃才是你应有的姿势。

有关第一点其实很有道理。

James Whitehouse强奸的恶习之所以会从青年到中年一直存在，就在于其实他一家子就是那种往上爬的人的特性：自私自利，且以此为荣。

这种人，总是将自己的利益放在第一位，别人的痛苦什么的根本视而不见。

说错了，看是看的见的，但是只会被他们利用，并不像正常具备同理心的人类一样，会想，这事虽然我爽了，但是会给别人带来痛苦，我是不是就不该做？

所谓的上流社会的人大概可以分为两类：1，天生家里条件好的，像Sophie这样的2，天生家里条件一般，自己条件还不错，总是将自己的利益放在第一位，得以一直往上爬的，就是James Whitehouse这种第一种人，像Sophie这样的，因为什么都有了，就很喜欢追求完美，且不自知，以为是自己高尚，其实不过是因为自己什么都不缺，所以就喜欢完美的东西。

而Sophie一开始选择James Whitehouse，也是因为那时的James Whitehouse符合她理想对象的要求：1, 优秀2，爱且只爱她所以哪怕后来发现James Whitehouse出轨，因为James Whitehouse坚持只是露水情缘，自己心里有且仅有Sophie。

两项基本原则没有问题，所以Sophie还是选择了和James Whitehouse一起。

Sophie后来选择了告发James Whitehouse是因为第一项“优秀”的基本原则被撼动了。

像James Whitehouse这种人，他之所以表现的比别人优秀，是因为自私自利且毫无良心。

而事情的发展让James Whitehouse优秀的假象无法继续维持了。

强奸，并且是惯犯，这么大的品德问题，已经完全不符合优秀的设定了。

但是其实这时James Whitehouse不用输的那么彻底的，他这时的最优解是一条路走到黑，应该勇敢的面对自己毫无良心的低贱人格并勇敢的接纳自己厚着脸皮在知道真相的Sophie面前继续不要脸。

但是他心慌了。

不知道是不是因为，在法庭上刚刚和Kate Woodcroft，也就是年轻时被他强奸的Holly刚刚对峙过，让他有了触动。

更有可能是知道Sophie 就快要发现真相，走投无路，判断此时的自己应该坦白从宽，争取宽大处理。

可惜，示弱从来都不是一个保护自己的好策略，除非那人爱你。

可惜，Sophie那时已经不爱James Whitehouse了。

原因也很简单，无非是彻底的发现这个男人并不是自己想要的男人。

而她Sophie有资本甩掉这个男人。

如果Sophie只是一个普通的全职太太，没有经济来源，一旦离婚，孩子的学费都交不了，自己没有工作，不光光是阶层下降，更是面临生存的危险。

没有背景的女人是不会做这种选择的。

显然Sophie 并没有这个顾虑。

轻松的甩掉了James Whitehouse，成全了自己的完美。

什么样的人能有这样的底气？

剧中提到了女王。

大胆猜测一下Sophie是有家有产有人脉的旧贵族。

James Whitehouse是Sophie为了自己的公主梦选择的潜力股。

一旦James Whitehouse暴露了自己的弱点，就立马被Sophie给遗弃了。

其实James Whitehouse没有意识到，自己的优势并不是那些外在的成绩优异、体能健壮。

而是他的厚颜无耻，把谎言说的漂亮只为利己的那一套。

就是这一套，让他一路高歌，给他一路开绿灯。

即便是犯下了强奸罪被人告了，还照样可以要挟首相。

他能够迎娶高富美、身居要职，并不是他有多优秀，只是足够不要脸，且逻辑自洽，并不以为耻反以为荣。

其实他一路黑到底没有良心也就算了，但是面对Sophie这个更强的存在，他又露怯了，示弱了，自己说出了海洛因的事情，授人以柄。

弱者对于强者露怯的时候，正是强者露出獠牙的时候。

Sophie 可以爱一个出生不如自己的人，可以下嫁。

甚至可以原谅丈夫的出轨。

但是她不能容忍自己的丈夫不再是一个强者。

结局根本什么正义得到了声张。

一切不过是强者对弱者的碾压。