人类之巅3

如坐针毡，从开场15分钟到一个半小时都陆续有人离场，不断看时间，世界各地的混乱切换，跨语言的对话，突然而来的苍蝇视角，镜头的摇晃甚至翻滚（手持镜头的人也有呼吸和脚步节奏，那又是谁？）让一切都变得魔幻起来，到最后大家看到像素消失的人和漂浮在空中的人也毫不惊讶了。独特的观影体验。

牛逼高深的一坨狗屎

你有这样高速运转的机械进入中国，记住我给出的原理……

3.5

…………SIFF第二场😫😫😫好诡异意识流像嗑大了一样，中间走了

4.5/10。可能它才是最需要大银幕观看的（实验）影像，电脑前的我像个傻子。360度VR摄影，如用手指翻动地球仪，地球村的人们晃得七零八落。制片是《每分钟120击》男主，理解了一点电影中身份流动的酷儿元素。

直到第80几分钟才变得有意思起来，导演似乎并不是很理解自己使用的媒介

#WEB（6.2/10）前半太煎熬了，试图用鱼眼镜头瓦解空间实感来弥合不同的段落？但又靠什么来拯救观感。自从80min后湖边那组缓慢上仰、加速的旋转长镜头后逐渐能看出图像的趣味，进入新世界，语言不通但言说本身被强调，交流的可能性（《七夜待》，更喜欢河濑阿姨的气息而不是这里的纯图像）

0.1/10 #NYFF61 完全不知其所云，不知其所言何物，前半段在不同地域/文化/语言之间以近似梦呓的形式转换，但是这种全然忽略本体性个体性差异性以及漠视历史性及地缘性的想象似乎是最糟糕的对于跨国性或跨地形的表达。全片使用全景镜头进行拍摄，不仅在图像层面上很难感性被触动，更无法从全片的词法句法中得到理解这种高度畸变的图景的意义在何处，沦为高度形式主义的低级创新。全景镜头既不是任何人或其幽灵幻变成的眼睛，更不是任何即存的视角或监视，只能提供一种荒唐的异变。而除片尾古怪的字体选择之外，对于媒介本体的探讨则更为隐身，令人难以捉摸，其中穿插的自然性和动物性并未扎根于任何土壤而是被随意展示，如同动态的电脑桌面，呈现着高度被限制的交互性，和虚伪的观测感。

14届北影节14。76届洛迦诺主竞赛入围&71届圣塞开放电影大奖。只要坚持完前一个半小时，后30分钟还是相当惊喜的。同前作一样有着非常精彩的长镜头调度，不过没有了前作空间转换时的绝妙设计，映后导演说这部是通过最后一场戏把人们聚在一起来完成各个空间的连接，另外大银幕连看两个小时360度广角镜头这体验也是绝了。

看完《此心安处》的固定视角再看这部广角镜头似乎更显生动有趣，摇晃、游荡、流动、原始的轨迹完全契合群体特征，行为、言论愈加贴合记录之纯粹，结尾的混乱失控（山头回环、失真的纸片人）被切断连接后回归新生的表现相对稳妥，而正因“窥视”被中止，主导位被置换，内景的可能性才得以无限放大。

#BJIFF2024 5/5 in 万国城百老汇 dbq这个是真没看懂啊 全篇都是类似呓语的闲聊对话片段 不过影后和导演交流蛮有意思的 至少了解到是在斯里兰卡、秘鲁和台湾三地儿拍的 maybe这种先锋手法与我对传统电影的理解还是差别太大了…

始终还是没办法喜欢这类神棍闷片儿

世界青年跨越语言的漫无边际日常聊天，全景截取的画面，像是看了一个语言.认知.视听的实验

一桶实验材料泼在我头上

称其为电影是对这门艺术的侮辱

siff26 后不知道但是前左右都早退了哈哈哈哈 又踩雷了一部出片尾没人鼓掌全结束才有人象征性鼓掌的片 真的是莫名其妙不知所云非常像去那种看不懂的艺术展里的某个房间挂个投影幕布放的片 再扣一分星折磨两小时而不是一个半小时就放大家走 （两个人讲话镜头放中间转和草坪走路草坪往边上豁开还行）

烂

我看了个啥？我有罪，我不理解，我艺术造诣低，我只配看爆米花电影。

富豪，愧疚，动物思考。第一次看全程手持摄影的电影，镜头一直处在一个高于被拍摄者的位置又很多平转，恍惚间以为自己是一个磕了药的摄像头。前面大段大段日常朋友情人之间的碎碎念最后竟然落点在边缘人群一起穿过云端之上的山坡走向湖里钓鱼。可能我期待更多“你把炉子放进冰箱了吗”。以及必须要记录下来全场11个人4个中途离场2个盗摄1个打呼噜1个踢凳子，感觉是不会再有的观影体验了。