破绽

首先，感谢豆瓣，有豆瓣真好，昨天看了《破绽》DVD，然后可以到豆瓣看到许多精彩的影评，今晚又重温了一下结尾部分。

认为《破绽》的结尾很精彩。

老狐狸太过得意了，一案不二审，是的，但再次开庭的新案件是谋杀，而不是谋杀未遂，证据有枪、拔下插头等，有枪的证据在前，拔下插头就是不合法的了，是谋杀。

许多影评认为枪的证据性还是不足，我认为可能不足，但最重要的是帅律师和老狐狸平等的坐在了法庭上，再不是毫无准备，而且这次他掌握了主动，他在开庭前对老狐狸示意扶正领带，老狐狸扶了扶自己的领带，而不是像第一次和老狐狸见面，在老狐狸的示意下慌忙扶了扶自己的领结。

老狐狸百密一疏，并非疏在策划上，输在对道德毫无余地的践踏上，正是这激怒了帅律师。

最后，感慨一下国产大片和好莱坞大片在编剧能力、讲故事能力和诚意方面的差距何止十万八千里。

大体情节应该没有人没看懂，但导演为了结局不落入俗套，故意没有讲得很明白，让悬疑片影迷很不爽，悬疑片影迷一般都需要一个比较确定的结果，就算是禁闭岛那种，结尾两派也都能自圆其说，各信各的，撕不起来。

这部电影明显最后只会有一个结果，有罪，还是无罪？

不管选哪边，都没个确切答案。

首先很多评论里提到的认罪录音可以排除。

前面说了，导演最不想落入的就是同类型片的窠臼，而侦探去套话让嫌疑人自己认罪，这种“审死官”式的桥段别说二十一世纪的好莱坞三流类型片了，可能在上个世纪的片里就已经被淘汰了吧。

都不需要去专门提什么“毒果原则”，从根上起这个念头就是低级的。

不管是从法律性、实际可操作性、和电影艺术性上来说，这是导演最想避开的一种解决方案。

接下来说认枪的重要性。

评论区里的主要声音说：即使证明了枪是凶器，却无法证明老头是凶手，老头还是铁赢。

次要声音说：枪其实也不重要，房间里只有两个人，一个人受到明显外部枪击，那这个枪哪来的重要吗？

抓他丫的就是了。

我觉得这两种唯逻辑论都忽略了证据链条的概念。

何谓证据链条？

我们经常在推理小说中看到密室杀人，其中一个非要布置密室不可的理由是：如果警察和控方解不开杀人手法，即使在嫌疑人只有一个的情况下，他是无法被判有罪的。

其它诡计也是一样，如果这部电影中的高司令找不到一个合理的解释手法，那即使自白书不失效，霍普金斯也会被无罪释放的。

因为我们观众其实不知道自白书上写了什么，所以让自白书无效，找凶器的重要性就更显现出来了。

那么一旦找到凶器了，在并不证据确凿（比如子弹也一样，也没有我的指纹，不能证明你说的就一定对）的情况下，是否霍普金斯还是稳赢呢？

也并不是，同样的证据链条，高司令通过已有证据的合理解释，补齐了凶器的这一环，这时候再加上之前的与死者共处一室的条件，环环相扣组成了一条完整的逻辑链，利用园丁证言和监控视频证明后者，逻辑链就有了证据链的支撑，高司令检察方就有了自己的一套能自圆其说的说法，不再完全被动，和霍普金斯站在了平等的控辩地位上，胜负五五开。

而霍普金斯有可能因为之前太想秀，真的坐实了自己与死者共处一室这个不利条件，稍微陷入了一点被动，结果变成了四六开。

但因为电影中仅有的一些信息，如持枪警察自杀，子弹没有特定指向来源，旅馆监控无法证明调包事实等等，霍普金斯虽然底牌被掀稍显被动，但并不是完全不能打。

电影的最后一个镜头，高司令还是单刀赴会，霍普金斯这边反倒律师攒动，和之前霍普金斯的心不在焉对比鲜明，强弱之势已易。

如果说整部电影讲了一个年轻恃才的检察官成长的主线，那这整个弧光最后落到的就是这一个场景，电影真正的表意是在这里：我终于不靠造伪证，也不靠非法录音，只凭我的实力，抓住你的破绽，获得和你平起平坐，再公平地打一场官司的机会，不再是哪一方单方碾压，我们的对决现在才刚刚开始。

这并不是什么留白。

同样，去看霍普金斯，他的眼神带有敬意，代表他也完成了一个人物的转变：“从现在开始，我才把你看成真正的对手。

”对于以智商作为最高行事准则的人来说，这才是最大的肯定。

甚至他开头对妻子口说的爱，也远不如这种情感来得深沉。

创作者想避开的第一条被走烂的路是直接伏法，第二条路逍遥法外，也觉得太俗，于是选了中间的第三条路，这条路虽然电影没有拍完，但也是一条确定的路。

导演的确没有落入俗套，但要谈多有新意呢，也谈不上。

最后一点补充，霍普金斯的破绽很明显，不是枪的诡计被人识破，而是他意气用事将妻子拔管带来的连锁反应，他没有想到这给了他第二次上法庭的机会。

关于一罪不二审的原则，我在此个人理解是这样的：这里的罪指的是罪名而不是罪行，他拔管是在医院的合法程序下进行的，不存在什么违反高司令从哪里搞来的山寨禁令的情况，他的罪行始终只有那一桩。

但是罪名从谋杀未遂变成了正儿八经的谋杀，毕竟死亡的确是被指控行为造成的。

高司令玩了这么一出偷换概念，算是擦着边的把他送上了新法庭。

看完《超完美谋杀案》过来的，本次是3刷，每次看的时候都能看到新的细节，都有不同的感受。

1.和《超完美谋杀案》相比，还是有一定可比性的，同样的杀妻动机，甚至同样都是以浪女出轨滚床单开场，当然犯罪设计完全不同。

《超完美谋杀》翻拍自希区柯克。

2.又一部关于“一罪不能二审”的片子。

美国很喜欢拿“一罪不能二审”的制度设计说事儿，不过我也看得乐此不疲。

印象中迈克尔·道格拉斯（又是你）的 《高度怀疑》玩的也是这个，回头再刷一遍了。

3.在本片里我第一次见裴淳华，当时被她的颜值惊艳到了，那时候裴淳华女士还叫罗莎曼德·派克 ，片中扮演的精英律师绝对是她的颜值巅峰，远超后来让她名声大噪的《消失的爱人》。

美人终有迟暮时啊。

4.高司令饰演的公诉律师中规中矩，正义，原则，思维跳脱并不循规蹈矩，只是在被凶手玩的团团转时的挫败感感觉并不到位。

5.《沉默的羔羊》给安东尼·霍普金斯划定了一个脸谱，只要有狡黠的，阴谋的，老奸巨猾的变态都找他，老爷子也演的乐此不疲。

6.学了一招用挠脚心判定是否脑死亡的方法，挠脚心的时候，如果脚趾向下弯曲，代表还活着，脚趾如果向上弯曲，则可以考虑结束生命了。

7.在阴谋片里，顶着光环的主角通常会通过一件小事儿灵光一闪，继而拨开重重迷雾找到真相，但是感觉高司令通过拿错手机的方式醍醐灌顶，有点儿low，私以为可以设计的更巧妙一些。

以上。

本文包含剧透 （也包含一些其他悬疑侦探类作品的轻微剧透）五星推荐！

看似平缓，实则暗流涌动的高智商犯罪片！

2020.8.5昨天深夜看的这部影片，津津有味，回味无穷，以致于思考案件情节有些失眠...今早睡了个懒觉，爬起来写个稍微长一点的流水账记录一下。

先说说我欣赏的几个点吧1、影片结构非常清晰，情节主线完整，情节几乎没有什么逻辑漏洞（&&对脸盲患者相当友好）2、Ted的核心诡计非常简单，但同时又非常精妙，就像影片结尾他说的那样：“admit it, it's beautiful”(大概是这样的台词)。

这有点像禅宗的哲学：往往平凡的现象中，隐藏着无限的可能。

善于观察生活，坚持不懈，用联系的眼光看待世界，或许你能获得非凡的答案。

这一点差不多对应着影片中Willy经历了一些挫折，不屈不挠，最终从“拿错手机”这件小事上找到了一重破绽。

btw，我觉得一般侦探推理类的文学作品，最上乘的诡计有三种：第一种是化繁为简，仅有一个简单但不易发觉的核心要素，揭晓谜底时，又给人一种拨云见月的通透感。

比如说嫌疑人X的献身，钟表馆事件等。

第二种是穷极精巧，利用多种方式让事件复杂化。

一种可行的套路是案中案，多案结合，明暗线交织。

比如说唐人街探案1，高尔夫球场命案等。

第三种就是各类奇妙的叙述手法。

这一类的精华在于“可信”。

实现途径五花八门，这里就不举例啦。

3、影片中的一些细节我非常喜欢。

比如Willy探望ted妻子时念的那首诗；女律师带着Willy去参加家庭感恩节聚餐时，桌上的暗流涌动，间接体现了女律师的性格特点和人际往来（这里还有个小的铺垫，女律师的父亲对Willy讲述了他自身对地区公派律师这个行业的赞许和支持。

最后Willy走投无路时，只好请那位父亲帮忙）；审判ted失败，一无所有之时，Willy和旧老板之间的默默深情（这里有个大伏笔，为了安慰Willy，旧老板说这只是attempted murder）等等。

4、两个主人公的设定同样十分出彩Ted：才高八斗，心高气傲的上流人士，作案时的思路非常缜密，具体执行时也很冷酷坚定。

一些辅助的情节深刻地塑造了他的性格特点。

比如：影片开头迅速发现飞机存在的问题，但甚至高傲地略过了光谱分析；在监管所和Willy闲谈时，称呼他为old sport（让我一秒出戏想到Gatsby）；非常钟爱设计小球滚动装置，连在庭审的时候都在画设计草图。

结合之前所学的物理知识，我猜测ted是想设计类似于“永动机：的装置，最小化小球滚动过程中的能量损耗，也符合他之前航空动力学领域专家的设定。

当然，霍普金斯的演绎也很出彩，比如暗中调查妻子和警官偷情时的神色。

还有最开始出庭时，选择Willy作为辩诉对象的沉着与掌控等等。

Willy：Willy是一个很矛盾的人。

影片一开头时的心高气傲，少年心气，鲁莽直前，渴求功名，但在案件败诉之后，依旧坚持正义，探寻真相，从点滴细节中刻苦钻研，发现真相。

他很会耍小聪明（用妙计进入大律师事务所），但是在大是大非面前，也能做出正确的选择（没有打电话，用假证）；人缘非常好，能寻得老东家朋友的帮助，也能迷倒大公司的合伙女律师…… 观影时，总感觉剃着小平头，性格有点倔的Willy有那么几分像平日里自己。

因此增添了几分对电影的好感。

虽然身为非法律专业的学生，我还是想探讨一下片子中的两个法律名词以及自身对这两个法律名词的疑惑。

个人拙见，错误勿喷，也欢迎各位法律大神的专业指导。

1、双重定罪(Double Jeopardy)Double jeopardy,is aprocedural defencethat prevents an accused person from beingtriedagain on the same (or similar) charges following a valid acquittal or conviction in the same jurisdiction. ——David S. Rudstein (2005)."A Brief History of the Fifth Amendment Guarantee Against Double Jeopardy".William & Mary Bill of Rights Journal.14(1).除去这个引文，我也在wiki百科上粗略地浏览了这个条目，发现不同西方国家，关于Double Jeopardy的法律法规还有所不同。

另一个让我惊讶的点是，无罪审判（acquittal）和有罪定刑（conviction）都适用于此条例。

回到影片中，我的观点是：第二次开庭的原因是ted拔去植物人妻子的呼吸管，并导致了妻子的死亡。

无论ted本身是否拥有合法的权利去执行此选择，只要妻子死亡了，Willy就可以提出新的诉讼，以新的罪名（not similar charge）。

但于此同时，之前acquittal判决所认可的条件都是有效的，甚至比事实更有力度。

此时仅有的新物证就是当初凶器手枪被找到了，但仅凭这一点很难定罪（因为ted可以坚称他从未用过这个手枪，他也确实擦去了指纹，还躲在了摄像头死角开枪）。

所以影片最后留下了一个开放性的结局。

2、毒树之果(fruit of the poisonous tree)第一次了解到这个名词还是之前观看的Manhunt: Unabomber。

这个名词及其原理我觉得比较好理解，就不多做解释了。

接着上面的思路写，另一个一定能证实ted犯罪的证据自然就是影片结尾时，他和Willy在屋中的对话（假设Willy身上携带了录音笔，或者外面的警察装了窃听器）。

此时另一个争论的焦点就是这段录音能否躲避毒树之果理论，成为真正的庭审证据。

之前Lieutenant让ted签的认罪书、录的口供最后都被证明无效，因此我也说不准Willy的这段录音能否成为证据。

毕竟，ted可以争辩说之前Lieutenant是偷情者，而这次Willy的良好仕途是被自己的这个案件破坏，所以他俩都对自己怀恨在心，所以录音无效balabala…从内心情感来说，我希望该证据有效的。

另一方面，我也意识到国家公信机构的重要性，比如警察有决定权，给予特定时刻的录音以法律权益。

最后，是对片名fracture的解读一是法律制度上的裂痕，主要是围绕着上述的法律名词展开。

二是人性的破绽。

从一开始Willy的高傲与漫不经心让他输掉了庭审与光明的前途，再到ted计谋成功，沾沾自喜，送礼物对Willy冷嘲热讽。

本可以逍遥法外，最后却又对簿公堂。

天网恢恢疏而不漏这句话当然描述的是一个理想的乌托邦，是人们对于法律和正义的美好愿望。

天下没有不漏鱼的网，能一手遮天的，不是天网，似乎只有锅盖。

正如这部电影的情节，尽管编剧的构思缜密精巧引人入胜，但也并非毫无破绽；更如美国自我标榜的法律体系，越是想要尽善尽美，越是自缚手脚，武功尽失。

实在爱死霍普金斯那一眨眼的风情（想过用智慧、深邃或是意味深长来代替风情这个词，却发现非风情不能表达爱死情绪的强烈）。

也许高智商罪犯都喜欢玩老鼠捉猫的游戏，当Ted屡次以蛋壳或是钟摆来提示年轻的Beachum，谁知道他不是也隐隐盼望着棋逢对手酒逢知音？

Beachum这个角色的类型与性格设置应该也很现实，各个城市里都充斥着这样一帆风顺踌躇满志准备大干一番的年轻人，直到他们真正遇到命运的挑战。

大多数人会选择妥协，回避，绕上一个小小的弯然后继续锦绣前程；而只有少数无畏勇敢有坚定信念的人才愿背负前途命运放手一博，然后，不成功，便成仁。

有这么一种电影，明明你在开头就猜到了结局，却仍然对中间的过程充满好奇不能自已。

而事实上，它也会以巧妙的构思意料外的情节来回报你。

就象人生必然以出生与死亡作为始末，但谁又愿意放弃走上这么跌宕起伏充满意外的一段呢。

安东尼霍普金斯，在两部出轨电影都演丈夫，都是被妻子出轨背叛的有钱老男人。

出轨一，是1997年的《势不两立》；出轨二，是2007年的《破绽》。

出轨一的故事非常俗套，老夫少妻，妻子出轨帅哥，帅哥还想搞死自己，老男人被迫正当防卫，智慧老绅士战胜了单身肌肉男，原谅了妻子，保住了尊严，保住了婚姻。

出轨二的故事更俗套，十年后，老夫少妻，老夫更老了，妻子也不年轻了，但是又出轨了，出轨的对象升级为已婚肌肉男，老男人彻底愤怒了，他一枪把妻子爆头了，然后抓住法律的一个破绽，在法庭上被无罪释放了。

出轨一，展现了丛林法则，两个男人争女人，杀死情敌是双方都合情合理的选择。

出轨二，讨论了道德力量，人是谁杀的不重要，法律无法伸张正义也不重要，最重要的是道德审判。

真正的有情人，应该可以为爱去死。

这就是公众舆论的道德标准。

在法官宣布无罪之后，得意洋洋的老男人走出法庭，走向自由。

他设计的圈套，毫无破绽。

但是，他的情敌在法庭外，对着自己的脑袋开了一枪。

用自己的命，撕开了一条缝。

这条缝就是，每一位戏里戏外的观众都能在心里听到的台词：我用鲜血证明了我们出轨的爱是真的，我们的爱是真的，你太太就是你谋杀的。

你谋杀了你的太太，仅仅因为她不爱你了。

你是一个无情、冷血、无耻的混蛋。

我愚蠢，我上了你的当，成为你脱罪的帮凶。

我承认，我已经让法律蒙羞了。

我是警察，我没法直接开枪杀死你，那将让整个司法系统失去公众的信任，社会退化到弱肉强食的丛林法则。

我对不起爱我的人，我对不起这身警服，我对不起这个社会，我的愚蠢，让人心又向丑恶走了半步。

我只能用我的生命，我的鲜血，赎罪。

斗智、斗法我都输了，但我的信仰没变。

真正的正义，一定不会迟到。

希望我的血，让正义的齿轮转的更快。

希望看过电影的观众，别剧透。

为什么两部出轨电影，都是一个有钱老男人在演戏？

备注：1.势不两立 The Edge (1997)2.破绽 Fracture (2007)

电影情节很简单，安老爷子的演技还是一如既往的好。

可以说整部电影全靠老爷子的演技撑着了，电影情节实在太简单，远远达不到悬疑片的水准，像个破案小品一样，看了大半，直到结尾才茅塞顿开找到凶器。

电影里多次出现的精密仪器实则不过是导演想转移关注注意力罢了，最后带给我们的结果却是毫不相干的无语结果·····。

总之电影水准可以用非常差形容了，老爷子演技没毛病，但还是难以撑起这部电影。

男主角一开始是一个连中间名都没有的，出身贫贱的小律师。

他通过自己努力与才智，才在公职机构站稳了脚跟。

他的女朋友则是一位被他的才俊所吸引的富家女。

本案发生时，正巧碰上他被女友借关系挖他到私企大律师行入伙。

这是一份报酬丰厚，人们孜孜以求的工作。

得到这份工作也就意味着你进入了上流社会，有机会结交上流人物，这样的机会可是你光靠有才华是办不到的。

就在他准备离职的前几个小时，他的上司派给他一个据说是幼儿园级别的案子，但却出乎意料的缠住了他。

本片看起来是破案，在其中重重阻碍和诱惑其实都透露出阶级思维的对抗。

女友和上司都叫他不要管了，将案子丢给别人。

他可以知难而退，拍拍屁股走人，然后按部就班的走着女友为他铺好的康庄大道。

而他最终却在两条路面前选择了艰难的一条路。

在他和女友的关系之中，他的女友处于主导地位，女友的家庭也是非常有权势。

最终他因为固执己见，输掉了官司，丢掉了进入大公司的机会，也丢掉了公职工作。

影片结尾他最终找到了破绽，案子重新启动。

我们试想一下，如果他不坚持己见，迎难而上，而是顺势而行，犯人很可能会逃脱，但他自己会有一片大好前程。

作为一个出身贫寒的穷小子，面对人生抉择，你会怎么选？

前程、爱情、金钱还是艰难的、不确定的真相。

这次第3次看这部片子，但是已经没有第一的那种神秘的感觉但是感受到了另一番的人生回味向前，你敢进去吗？

向后，你情愿吗？

多少你输得起？

多少你赢得来？

假如你进去了，是向左走还是向右走？

还是往左偏点地往右走呢？

或者 也许 不左也不右？

你头脑中一团麻……跳上一条弯弯的小路……使劲地跑……坚定无疑的跑了很远 沿途景物古怪又可笑……我怕你会一头载进一个最无聊的所在……那个讨厌的地方叫作“等待”在那里人们没完没了的等啊……等着火车隆隆驶过……等着巴士开来……等着飞机起飞……等着邮件寄到……等着大雨停了……等着电话响起……等着雪花纷飞……等着别人说“是”还是“否”等着串一串珠子 或一条裤子过春夏 或等着全是卷儿的假发或等着下一个机会飞黄腾达这段话，我觉得我们应该要好好去品味，去享受你生活中的一切，不轮胜利或者失败

不得不说我非常不喜欢这部电影。

总体感觉就是情节拖沓，让人看着昏昏欲睡。

最后的结局也不是很让人满意。

老霍出场看出核磁共振都无法看出的问题，肯定是个科学大拿，开着跑车，思维严密。

直到枪杀妻子以及警官进入房间，达到了情节的第一次小高潮。

可惜，而后是无尽的过场。

先说情节：我一直不明白律师的新律师事务所的意义何在？

我一直不太理解律师的女上司在情节推动上有啥作用？

那一场庭审其实也没太多的意义。

砍掉过场戏，就是描述的小律师寻枪最后骗了老头子的过程。

老头子既没有使用其深厚的背景难为小律师，进而体现其卓绝的意志。

老头子也没有使用精湛的科学技术隐藏犯罪过程。

再说细节：老头子杀妻子后穆然向摄像头望去的那一眼，以及家里那复杂的“滚动珠子的仪器”都让我对犯罪圈套浮想联翩.....可是，可是，可是谜团并没有一层层拨开，就是小律师看到两个一样的手机，一拍脑袋,我明白了！

最后老头子就是换了把枪！

就像美女穿着制服诱惑你半天，在你面前大秀钢管舞，而后又是脱衣舞，然后，然后突然美女就走了........ 就走了.........走了.......看完之后有一种被戏弄的感觉