反恐疑云

看完这个片子，我哭了好久，那种痛和无奈是从内心深处发散出来的。

其实这片子里面宗教的成分并不强烈，中东的年轻人更多的是为了复仇。

他放弃了爱情和家人，虽然在最后关头他哭着，犹豫了，但后悔已经来不及了，被幕后指使者射杀，和爱人一起炸死，也算是另一种幸福吧，不求同年同日生，但求同年同日死。

Abasi一直在找女儿，却不知道，他反复看的爆炸录像里，那个挡住人弹的女人就是自己的女儿。

直到他找到那个穷小子的家，看到照片上失去的年轻人后，才知道一切。

奶奶哭着说：这是真主的旨意。

Abasi回到家，和妻子对视，面颊上的泪水未干，这对中年夫妻的那种痛，也相当的令人心碎。

原以为一个整天折磨犯人的暴君是冷酷的，但其实大家都是人。

美国方面似乎是大家讨论比较多的，我也不想多说了。

政治就是这样残酷的，无论是掌控不了自己命运的人，还是整天把别人的生死捏在手上的人，大家都不好过。

但最后的镜头是，化学家回来了，他的小孩也降生了，一家人团聚了。

如果说这部影片的主旋律是黑暗和痛苦的话，这结尾就是黑暗中的那星光，痛苦中的甜蜜了，因为那就是希望。

在这个全世界似乎最有人权的国度，生存也是艰难的。

这就是命。

虽然我是相信命运可以挣脱的，但我们所有人的生命都是掌握在神的手上的，除了献上，我们什么都做不了。

恐怖主义，人性弱点，政治斗争，类似的题材，自9·11以后被一遍一遍地重复，直到今天。

选择这样一部影片，主要是为了里面的三个演员。

Reese进一步摆脱了她在《律政俏佳人》中的芭比娃娃形象。

在这部影片中，她是一个和埃及裔美国人结婚的普通女人，身怀六甲，带着儿子在机场里没有等到应该回家的丈夫。

就在她等待的几个小时前，她的丈夫Omar因被怀疑和恐怖分子有关而遭到毫无理由的逮捕。

由于在他口中并没有得到任何有意义的情报，CIA的Meryl采取特权将他引渡到开罗，开始秘密审讯。

Jake目睹了同事在开罗恐怖事件中丧生的全过程，他成了CIA认为最为适合接手协助审讯Omar的人员。

作为一个新手，他目睹Omar被审的非人道过程，从一开始就表现出了动摇的心态。

Reese在确认自己的丈夫并非简单失踪之后，通过他在飞机上使用信用卡帐单的信息希望从旧情人Peter那里得到帮助。

Peter虽然作出一些努力，但最终为了保证自己的仕途而选择不插手。

另一条主线采取倒叙的手法。

Moa和Zineb的相爱并没有得到他父亲的同意。

而他父亲刚好是恐怖分子的目标Nigal。

两人在广场引爆人体炸弹的镜头是Jake开始介入审讯案件的开始，也是两人故事的终结。

这条主线主要表现了恐怖分子受到的非常规教育，他们对于自身和世界的看法，以及Nigal不能平和地对待Omar的真正原因。

一部大题材的影片，往往会让人们不经意间忽略了细节上的问题。

作为替换，演员在表演时所呈现的张力成为影片致胜的关键。

Resse和Meryl唯一一场对手戏就让人们不得不折服。

前者是为了家庭近乎绝望的女人，后者是为了国家可以忽视一切的女人。

亲情的力量和权利的价值在两个女人的言谈和举止中被放大。

Jake与Meryl的电话交流清晰地分析了彼此权利之间的落差以及对于人性和国家之间的权衡法则。

相比之下，一直处于酷刑包围下的Omar并没有太多可以表现的空间。

唯有最后一场戏，却依然被Resse抢走了风头。

关于本片,可以有很多的角度去品位.到底是为什么发生了这些,片中的每个人都有自己的理由去支持自己为什么这么做.如果只去听取一个人的说法,你也许会理解他赞同他,这也是本片给我们带来的各角度交织在一起的复杂.本片没有讲述事情最开始的原因,只是能看到所宣扬的仇恨,最后带来的痛苦,虽然国人没有卷入伊斯兰世界和欧美的战争中,不过还是要看到仇恨带来了什么.感兴趣者可以看看译言网的一些相关译文,也许会增加一些理性.http://select.yeeyan.org/view/367705/353530自杀式袭击者是如何炼成的有一些特征把杀人凶手和一般人区分开来。

第一个是这些人大多有一些精神疾病，疾病使他们产生寻死的念头。

第二个特征是这些杀人者都深深感觉到自己是牺牲品并坚信自己的人生被那些欺侮、压迫或虐待他们的人给毁了。

真正关键的是，这些愤愤不平的个体感到自己遭遇了严重的不公正对待，并且坚信采取暴力手段复仇是正义的。

第三个特征是从杀人中获得名利和荣耀的渴求。

超过70%的凶手杀人后自杀的案件发生在伴侣、情人或性伴侣之间，作案地点往往在家中。

凶手厚颜无耻地在公共场所制造自杀式袭击是非同一般的。

大多数制造自杀式袭击的恐怖分子都相信自己死后会被人们尊奉为“烈士”。

显然，恐怖组织会制作一些殉道录像带和大事记，以便吸引那些绝望的灵魂自愿地把自己炸为飞灰。

http://article.yeeyan.org/view/39879/146072?from=rss_related如何理解“伊斯兰圣战分子”

但是我偏爱的就是这种关于探讨这该死的人权的问题，而这个词在天朝本身来说就比较敏感，所以也没法看过这样的国产片。

说实话我仅写过一篇影评，还是再三观摩后才敢写的，而这一部是在看过之后就克制不住想写些东西。

我对Gavin Hood的印象还是停留在《金刚狼》中，并没有想去深度了解的意思，而这部影片我也是抱着想看一部爆米花电影的心态去看的，开场便是一个大大的深景推镜，一分钟内从开普敦转到北非更是有想让我去真的买份爆米花的冲动，然后就看到了我比较喜欢的Jake Gyllenhaal。

其实对Jake Gyllenhaal的印象我还是比较深的，最近看过他的《囚徒》印象也颇深，《后天》《源代码》等都是比较喜欢的电影。

当然也不得不提到Reese Witherspoon，她的电影也几乎都看过，没觉得有什么出众之处吧。

还是回到电影中来，首先我不得不对这种叙事手法批评一下，用双线叙事来说明情节的发展这点我是比较喜欢的，但是Gavin Hood想耍点小聪明，利用电影的蒙太奇优势以空间的交错来误导时间的交错，将观众愚弄的这种做法我并不太赞成，我也不知道是不是Gavin Hood故意露出破绽，我竟在电影不到三分之一时猜出来了，其实之前黄精甫的《江湖》也是这种手法，我很多年前都有吐槽过他。

抛开这点，这部电影还是很不错的，围绕着“人权”这个主题，中间参杂的“家庭” “人性” 等，或许还有些政治因素，但很抱歉我不是美国人，看不大出来。

电影整体是要诉说的其实其中台词就可以概括，你会牺牲7000人去解救一个人么？

讨论的便是如果你牺牲了一个人，却不知道是否可以解救7000人。

一个人也许你会说愿意，那么2个呢？

10个呢？

电影平稳的用了120分钟来讨论这个问题，步步深究，层层引进，倒了高潮的前期时，达到了顶点，低沉荒凉的BGM在敲打每一个观众的内心对人性的思考，对人权的态度，上层的歌舞升平与受害者的遭遇形成强烈的反差，一个又一个的长镜，变焦聚焦来重点突出每一个阶级在同一时刻反差是多么的巨大，内心，生活，这里导演足足用了三四分钟来描述，我没看过其它影评，百科都没看，也许这样就写影评显得太草率，但是谁TM在乎呢？

也许有人会说这三四分钟就导演的败笔，冗长，无意义，然后我却不这样认为。

一部好的电影并不是需要每个人都去夸它才是好电影，是一部能引起你共鸣的电影，我就记得那部能引起我振奋共鸣的电影《神经侠侣》，我说不出它有哪一点值得我夸奖的，苍白的对话无意义的主题，但是我就是很喜欢。

最后，电影的高潮部分用了缓慢而低沉的打击乐（sorry 我对音乐不懂只能这么形容），彻底让我振奋了，让我感觉到了节奏，什么节奏，电影的节奏。

它带动了我进入了这部影片，如果一部电影能将观众带进它自己的节奏，这就是他的成功之处。

最后，导演以人性的悔悟作为结束，管他那么多呢？

我觉得这样做就对了，这一定是Jake Gyllenhaal想说的吧。

这不太像一片影评吧，更像是影片的观后感。

不过，管他那么多，谁TM在乎？

正直有道德感的美国特工反抗保守议员和伊斯兰国家专制机构迫害无辜的伊斯兰裔美国公民的故事。

每个人都有各自的烦心事，几条线交织在一起，碰撞出火花。

其实还不错，从电影的角度看。

其实是很久以前看过的了，只是最近看清末湘军政治集团的故事才又想起来的。

曾国藩晚年，碰上了一件非常棘手的事：慈僖叫他去处理天津教案。

这是一件谁去都搞不定的烂事，本来慈僖叫李鸿章去接替他的，但是李鸿章称病拖延了俩月。

应该是出于维护清政府利益的目的，曾国藩作出了偏袒外国人，严惩本国民众，并且赔偿几十万两白银，派使团至法国道歉的解决办法。

结果就是曾国藩不但被朝廷斥责，而且被民众唾骂，之前的名声毁于一旦，他本人不久之后也因此郁郁而终。

李鸿章去俄国出使，俄国为了诱使他代表清政府出卖更多的民族利益，不但很恭维他，而且贿赂他，李鸿章虽然也知道俄国人的伎俩，但是自己还是很受用的。

但是在俄国人自己眼里，是很看不起李鸿章为代表的中国人的，这可以从普希金相关作品中看到。

普希金是相对进步的无产阶级文学家尚且如此，邪恶贪婪的沙俄政府何以堪？

湘军中有一个为人比较耿直的人，不仅在官场上还是在民间名声都很好，不但和卖国没半点关系而且还作为民族英雄自筹军费自带军队收复新疆，就是左宗棠。

左宗棠一生中最佩服的人，也是委托他关注新疆局势的人，是林则徐。

林则徐为了维护本国利益，在广东查禁鸦片，结果被慈僖迫于英国人的威胁给查办了。

啊，美国人为了国家安全对埃及施加压力叫忠于职守，美国人良心发现违反组织制度叫人权叫良知。

那么埃及人呢？

看起来很腐败很无能只知道帮美国人迫害本国人民的政府官员们真的像条狗一样吗？

其实，影片是美国人拍的。

很专业的商业片。

全大牌，绝对大牌。

还都是浑身是戏的那种人精。

瑞尼威瑟斯彭，这个一度纯粉红色的俏佳人靠律政一炮而变成了既红且紫，然后就开始在大小众电影里游刃有余。

梅丽尔斯特里普，老戏骨，就更没啥好说的了。

这两个女人还皆以眼光独到、懂得选戏而著名，几乎回回都把票房口碑占个盆满钵圆皆大欢喜。

在这部戏里也不例外，小女人的坚韧脆弱，和大女人的色厉内荏，都表现得精准淋漓。

挺着大肚子为丈夫奔走请命的妻子，看上去很契合中国的望夫石情结。

对她的着墨其实不多，也不高大全，似乎只是起到串联和煽情的符号作用。

其实片中所有人物的戏份偏重，似乎都差不多，每个人都很精彩。

他们都面临取舍的问题，除了大肚婆。

她的孩子就要出生，她得找到丈夫，她没得选择。

偏冷色系的影片风格，奠定了全片基调。

冷静、思索，镜头稳重大气，有种对事件的审视。

它让我们发现，那个异域风情的国度，原来不是只有瑰丽的色彩，诱惑的肚皮舞，还有无端爆炸，莫名失踪，人身禁锢，非人折磨。

不知道是否美国人拍的关系，他们的片子还是有点高高在上的优越感，甚至带着毫不隐约的政治倾向。

前半部分如此不说，影片3/4处的令人意外的转折，更是让人有点那个啥啥啥。

所幸，再往后走原来是个连环包袱。

美国导演们向来擅长审视批判他所在的政府，在这个后911时期，通过美国人的恐惧，美国政府的恐惧，他们的谨小慎微甚至草木皆兵，对这个国家内平凡家庭平凡人民所造成的巨大影响，还是引起了强烈的共鸣和思索。

南北非的宗教种族问题，在两对相爱的年轻人身上纠结。

安瓦尔受尽虐待逼供的情节，着实触目惊心。

作为一个埃及人，即便在美国生活20年，他也仍是一个外来者。

他的大学同学有保留地说“我对他不了解”。

他生活着创造价值着依赖着的国家，也对他有所保留。

甚至他的妻子，也不能确定在他年幼的未知的岁月里，是否真的有什么，招来横祸。

片子里有一段镜头让人印象很深刻。

同样的黑夜里，每一张床上的人都无法安眠。

每一个家庭，每一对爱人或者说伴侣，原来是“覆巢之下，焉有完卵”。

查了查字典，片名Rendition，有“翻译、解释”的意思。

自然想起了通天塔的传说，人类甫一诞生，说同样的话，结果力量过于强大。

于是上帝混乱了他们的语言，自此沟通变得困难，猜忌和恐惧由此纷至沓来。

人们忙着世间纷争战乱，就再也威胁不到天了…即便有如此解释，我其实还是一直不太明白，为何种族问题总是引来相互仇杀。

是怎样的压抑才会导致这样的狂热，这样牺牲可能的幸福，这样不顾生命不计后果。

信仰本身的力量，能带来如此危险的爆炸力吗？

这是一种高尚，还是狭隘？

还是说，仍然就像片名一样。

人和人，民族和民族，相互无法懂得，自然难以信任。

所有的这些疑问，也许是源于不了解。

就像我们的恐惧，也来源于此一样。

在TVB8看到片花以后就一直在等，那么多的戏骨级的演员以及如此敏感而新鲜的题材一定会很有看头，但看过之后也确实有些失望…… 果然强人太多的话戏份就都不会太多，那么发挥的余地就不大，刚觉得要入戏了就转换角色了。

不过那个时间的穿插倒叙倒真是把我晃了一下，愣了一会屡了一下才明白到底是怎么回事，只是一个7天的间隔而已……不过这个聪明耍的有点过了吧，万一是在电影院看的，还没明白咋回事呢就完了，岂不是很不爽。

本来挺出彩的一个矛盾争端却完全没有进行深入，也许是不能说开，但你连电影都拍了又有什么不好说的呢？

以为会有政治冲突变革抗议之类让人热血沸腾的东西，却什么都没看到…… 埃及那条线要比美国这边好得多。

总之就是什么都没发挥到位，看的不怎么舒服，真可惜了这么好的演员阵容……

影片以美国政府在911事件以后采取的引渡政策为切入点和背景，将政治、战争、惊悚等诸多元素较好地整合在一起。

911事件以后，好莱坞将目光瞄向恐怖袭击事件后引发的政治和军事问题，拍摄了一系列反恐题材的电影作品，《反恐疑云》便是其中的一部。

与其他同类型影片核心有所不同的是，《反恐疑云》的核心便是向人们提出一个严肃的问题——为了潜在地挽救数千人的生命就牺牲一个人的权利是否是一种理智的做法。

可以说影片观赏性相当不错，而娱乐性的背后更值得反思。

集合了梅丽尔·斯特里普、瑞茜·威瑟斯彭、杰克·吉伦哈尔、艾伦·阿金等众多影帝影后出演，堪称豪华演员阵容。

制片方还找来了获得过奥斯卡最佳外语片的南非导演加文·胡德执导，无不显示让反恐题材焕发新生的野心。

在故事讲述的手法上，采取了多线并进和倒叙相结合的手法，使得整个故事不至于太过平面而失去娱乐性。

影片本身的着力点不仅在于揭露和质疑美国在911之后对于恐怖主义采取的政策和手段，而且还对官僚政治和人性作出了一定程度的批判和揭示。

但正因为影片承载的信息过多，穿插的情节也显得过于散乱，让影片整体略显剧力不足。

总的来说，豪华演员天团的表现足够精彩，从而弥补了影片流于形式的缺陷。

并且影片在揭露黑暗和煽情之间摇摆不定，众多细节经不起推敲，并不足以彰显影片的人文关怀。

值得看吗：是必须看吗：否影史留名：否影片三条线并行，但三条线的时间并不完全一致。

整部剧中规中矩，聚焦于恐怖活动带来的伤痛和反恐过程中的刑讯逼供但又没有深挖，剧情进行到最后有一种戛然而止的感觉。

值得一看但也没有太多亮点最后被囚禁者被放出的时候情绪表达有点奇怪，包括回到家里那一刻也是类似

演员很棒 很到位结尾理想主义。

很自然想到最近看到的一些东西一个涉及到舆论监督的受贿案几个警察执法刑讯的报道那个案子分析下去，结果显而易见。

舆论监督机制发挥的作用和政体形式是密切挂钩的。

他们之间的现存关系，就决定会导致案子里体现的某些普遍现象。

而政体形式需要适应国情。

上层建筑植根于经济水平。

所以最终这都是些鸡生蛋和蛋生鸡的问题。

积重难返，谁敢说有药可医？

所以这个电影，当人家的童话看看吧。。