社交网络

不是懒得不想去想标题，只是实在太喜欢海报上的这句话。

倒也并不是说这句话多么蕴含人生哲理之类的，只是想象一下当你在别人面前说出这话时的嚣张劲就足够让自己陶醉好一会儿了。

很多人都以为这是一个计算机nerd的发家史，一个励志故事，如果你也这么认为的话，你就也被Mark Zurkberg的伪装给欺骗了，就像Winklevoss兄弟和Saverin、甚至Sean parker一样被他欺骗了。

片头的时候Mark和女友Erica在酒馆里有一段冗长的对话，没有进入状态的人往往忽略了那一部分，实际上那四五分钟的对白对接下来两个小时Mark的种种表现做出了预兆，特意查了一下所谓nerd的网络定义，“•an intelligent but single-minded expert in a particular technical field or profession“，显然，Mark决然不是一个这样的人，就好比说你能想象出sheldon信誓旦旦的要加入社交俱乐部的样子吗？

从那前五分钟的对话中，不难总结出，他其实只是一个贪慕虚荣、以自我为中心、小心眼忌恨心强，缺乏安全感却又不善交际的电脑高手。

一个nerd绝对做不成facemash,更做不成facebook。

两个小时的时间里，如果你换个视角，实际上就是Mark间接或者直接排挤掉一个又一个对手和伙伴的过程。

先是Winklevoss兄弟，Mark在开发facebook的同时不断的以各种借口搪塞他们，等他们发现自己的创意被抢走的时候木已成舟悔之晚矣，如此灵活多变的手腕真是让nerd担当不起；然后是他的好友Saberin,通过种种借口逐步消减其所持的股份，更巧妙的是，他还找了Sean这张挡箭牌，自己还可以心酸的来上一句“u dont have to be that rough to him”,真让人受不鸟了；再就是最后的Sean,所谓兔死狗烹鸟尽弓藏...你真的认为警察不是Mark叫来的？

Who knows其实再稍稍往前回拨一下的话，Mark在白天就发现Sean和实习的美女有一腿，而那个实习生貌似又未满21岁...别说吸毒了，即使这一条就够Sean爽好几年的了。

剧情其实从头到尾都留着暗示，不做小人，就发不了横财...用心一看，男主角才是那个大反派。

从电影院回来以后上网查了查电影中人物对该片的反应,winklevoss兄弟对该片赞赏有嘉，而Mark Zurkberg却人间蒸发。

如果我是他的话，肯定也对编剧Sorkin的小伎俩恨得牙痒..作为一部充满了种种情节要素：友情、忠诚、背叛、欺骗、利益的剧情片，再加上如此庞杂的剧情，编剧的功力实在是无懈可击，情节不留空隙，台词也是让人回味，其实从预告片中可见一斑了。

这是一个属于我们这个时代的史诗，在以后的岁月里也将无数次的被人当作故事、当作案例来提起，我们有幸目击了它的诞生和延续，这部电影也有足够的分量成担当载体。

片头片尾两个女人，前后对照，她们分别留下了关键的台词，一个人看清了真实的Mark,而另一个，却只是又一个无辜围观群众：Delpy:"You're not an asshole, Mark. You're just trying so hard to be."Erica:“You are probably going to be a very successful computer person. But you're going to go through life thinking that girls don't like you because you're a nerd. And I want you to know, from the bottom of my heart, that that won't be true. It'll be because you're an asshole. ”

1.必须承认，Mark是一位高玩，而高玩首先要会玩，其次要能玩，at last but least你要比别人更会玩能玩。

2.本片讲述了米国最年轻的亿万富翁的发迹史，他的事业改变了当代年轻人的生活习惯和当代社会的网络发展，也许若干年后，我们会亲切地尊称他为，该页无法显示之父。

3.机关枪台词是本片的拳头产品，内容丰富形式多样，在本片观众可以欣赏到到地道的哈佛吐槽，品尝当地的特色内涵，而且嗷嗷的米国口音更是您练习听力口语的不二选择。

这样的好东西我们不要您听六个月，不要您听一百天，只要您两！

个！

小！

时！

4.这个有五亿用户，价值二百五十亿的公司，却开始于一个妹子给还没发芽的老板发了卡，而最后这个宅要用F5找回他的爱。

这个故事告诉我们，只要这熊孩子挺会玩儿，给技术宅发卡然后野外放养也是妹子们致富的好办法，不过有一点需要提醒，就是快拿着红宝书去自习室学你的习吧，那是BU的妹子，你know?5.据说Mark本人表示他根本不是为了妹子才开始搞事业的，那些渴望被发卡以此励志的也可以醒醒了，除了你父母谁大冷天的还提醒你多穿衣服，珍惜吧。

6.我国学子最容易被资本主义成功人士的故事所煽动，动不动就要学比尔大门翘课，学Mark毒舌，然后跑回寝室打Dota。

但是我想说面对贵国的人人网，技术宅们洗洗睡吧。

7.人家哈佛校长不都说了么，你有个点子牛逼个毛，你要在你点子被剽窃之后再想一个那才牛逼，哈佛人人都是点子帝，你没被剽窃过你都不好意思跟人打招呼。

8.这部电影Mark牛逼哄哄的背后，是Finch流畅的剪辑和美妙的运镜，每个镜头都灵巧之极，切得恰到好处。

而倒叙加强了故事的张力，从恩爱基友到对簿公堂，仅仅是因为一段时间不见面，和一个新基友的挑拨（大误）。

9.我喜欢本片的配乐，怎么形容这给力的音乐和电影来着？

A.相濡以沫B.相伴一生C.相依为命；应该是C吧。

10.啊喂，这毫无违和感的选角是怎么回事？

Mark的扮演者就是《僵尸之地》的那位，他看上去果然像个无力的宅啊，小受Eduardo的扮演者不就是新任蜘蛛侠么？

还有那两位胸大无脑的英俊兄贵，其实他们俩的扮演者是一个人。

11.《僵尸之地》也是一部好片。

12.说到选角，Justin Timberlake，让他演免费音乐分享的发起人，这是导演在本片中最大的一个吐槽。

13.《南方公园》S14E04里,Wendy怒斥Stan为什么不把非死不可的情感状态一栏改成恋爱，跟本片那段戏同步率破表，连台词和语气都一模一样….14.本片其实还算一部青春片，就算他是亿万富翁，他的生活和情感世界，其实跟普通大学生差不多，这部电影侧重的的还是人与人的交流与沟通，而非how to be a billionaire。

15.You're not an asshole ,you just trying so hard to be16.所以说，Mark创立的不是非死不可，是寂寞。

17.最后，强烈要求，把本片顶入明年奥斯卡最佳影片的候选名单中去。

(感谢六楼更正影片细节)

1. 【回答人：亚当·安吉洛（Adam D’Angelo）】 Facebook 前 CTO ，Quora 创始人他们从哈佛搬到帕洛奥托（Palo Alto）时的第一个房子，我当时在那儿住了一个暑假。

电影中从房顶的烟囱到游泳池之间的滑降绳索是真实的。

只不过那个烟囱没有被弄塌过，电影中他们增加了烟囱被弄倒塌的镜头，是为了增加戏剧效果。

2. 【回答人：亚伦·格林斯潘（Aaron Greenspan）】他认为自己是 Facebook 这个创意的最初拥有者，他建立了原型 houseSYSTEM 。

在文克莱沃斯起诉马克·扎克伯格一案中，他作为证人出庭作证。

详情请见《纽约时报》的报道。

亚伦·格林斯潘认为自己是这部电影中唯一被省略的重要角色。

在电影中，马克最初建立网站的动机被描述为对 Final Clubs 俱乐部的着迷。

我不知道他是否真的着迷，但有一点肯定的是，他还有其他的动机，比如哈佛校报《绯红》（The Crimson）暗示的制作一个全校通用的肖像名录，事实上我前面已经回答过一次了。

（见这里：The Social Network (movie): What is the truth of the Facebook story?）电影中关于 Facemash 的部分有很大夸张，这是为了让马克的表演给人印象深刻以确立他的“天才”形象。

事实上，哈佛大学的本科生总共只有 6400 人，而电影中声称它「在两个小时之内获得了 22000 次点击」，这意味着除非所有人突然间全部都在用这个网站了。

而事实是，在从校报《绯红》上看到他们的故事之前，包括我和其他很多人都不知道他们做了什么。

所以，最初几小时在用这个网站的只有非常少的人。

他们网站的流量（如果电影中的数字确实准确的话），那么很可能是他们把网页上的每一次「点击」算作一个，每一个独立的访问者可能会有 2 到 3 次，甚至更多次的点击。

这个网站也根本没有像电影中那样对哈佛的校园网络造成影响。

显然，网站的瘫痪是发生在马克的宿舍，也就是网站托管的地方。

如果 HASCS（哈佛艺术与科学计算服务中心） 决定断掉马克网站的访问，那是因为马克托管的有异议的内容违法了版权法。

（哈佛大学拥有学生肖像册 facebook 里照片的版权。

）电影中学校董事会审讯马克，而马克（看上去让人难以置信地）要求行政主管人员感谢他预先警告了校园网络上存在的设计漏洞，这明显让我想起我在自己的书中所写到的，基本上是同一件事情——我曾经各种网站上提到过 HASCS 存在许多他们拒绝承认的安全漏洞——只不过我从未利用这些发现的漏洞为自己做点什么或者消遣一下。

我只是给 HASCS 或者相关的部门发了邮件。

因为本·莫兹里奇（Ben Mezrich，注：电影《社交网络》改编自原著《偶然的亿万富翁：Facebook 关于性、金钱、天才和背叛》，本·莫兹里奇是该书作者。

）引用了我的书作为原始素材，所以这种情绪很可能也掺进了马克的角色之中。

如果确实如此的话，这并非我的意图。

电影中马克当时用的索尼 VAIO 是完全准确的，而且很有趣的是，在科克兰德宿舍（Kirkland House ，注：电影中马克的宿舍）的壁炉上有个贴纸写着「USE OF THIS FIREPLACE IS PROHIBITED」（禁止使用该壁炉）。

事实上，在 2003 年的时候哈佛几乎每个宿舍的壁炉上都有这样一个贴纸，那是因为当时学校的行政条规更改要求的。

马克笔记本上出现的阿帕奇（Apache）配置文件目录列表以及 WGET 下载命令都和电影里出现的完全一致。

克里斯·休斯（Chris Hughes）在电影中被提到时，他的身份是程序员。

不过就我所知，他当时并不是程序员，并且现在也不是。

戴维·柯克帕特里克（David Kirkpatrick，注：前《财富》杂志记者，《Facebook 效应》一书的作者）说，电影中斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）的角色被轻描淡写也是如实反映当时的情况——我确定他们做了很多的工作。

尽管兰登书屋（Random House）证实，原著作者本·莫兹里奇确实采访过卡梅伦·文克莱沃斯双胞胎兄弟（Cameron Winklevoss），但我相当确定，电影中涉及拉里·萨默斯（Larry Summers，注：哈佛大学校长，前美国财政部长）的片段肯定受到我在自己的书的开头部分回忆起与萨默斯见面时的描写的影响。

拉里·萨默斯也绝对没有叫他的助手「闷我一拳头」（punch me in the face）。

但我和他见面的时候，他的举止确实像电影中那样粗鲁，或者更甚。

在现实生活中，他的助理不得不打断他强制重新组织他的语言，因为当时他们非常生气。

电影中很多校园建筑的拍摄也出错了，当然了，这是因为哈佛大学对于电影拍摄有些限制规定。

麦克斯韦-德沃金是一栋现代的玻璃建筑，它的名字刻在门口一块石头的正面，而不是刻在玻璃上。

比尔·盖茨（我觉得扮演的相当真实）在罗威尔演讲大厅（Lowell Lecture Hall）进行的演讲，但他没有提到过“下一个比尔·盖茨（the next Bill Gates）”，而电影中演讲结束后一个学生提到了。

尽管在演讲末尾的时候，我曾问了比尔·盖茨一个关于下一个微软存在可能的问题。

我在法庭上做的所有与 Facebook 相关的口供，只有一位当事人出席（在我的案子中，也就是我自己），其他当事人都由他们的律师代表出席，律师们逐一提问。

诉讼的过程已经被录下来作为视频资料。

（我曾经发布过其中的一段证词的文字抄本，在这里。

）我对爱德华多（Eduardo）这个角色的真实存在并不了解。

我觉得这部电影，除了我的角色完全被忽略了之外，描绘了当时的绝大多数事情，捕捉到了我遭受挫折的那几年里爱德华多的角色（以及文克莱沃斯兄弟的角色）。

我很享受能观看到这部电影。

3.【回答人：马克·扎克伯格】 2010 年 10 月 16 日马克在接收 Y Combinator 的创业学校采访时被问道对《社交网络》这部电影的看法，他的回答如下（文字由 Ranjit Mathoda 转录）：他们为了创造真实感做的很多事情非常有趣。

电影中角色穿的每一件 T 恤和针织衫我确实都有一件一样的。

但……电影里有很多搞错的地方，也有很多很随意的细节是真实的。

我觉得主题方面这部电影最有趣的地方是，他们把整个电影的框架弄错了。

电影开头是我和一个女孩（现实生活中这个女孩是不存在的），她把我情绪搞的低落（现实生活中，这倒是经常发生）。

基本上，他们这部电影的框架是，我建立 Facebook 或者类似的东西是为了能得到女孩或者能进入哈佛的各种社交团体。

真实生活中了解我的人知道，我现在还是在跟创办 Facebook 之初的那同一个女孩在约会，所以电影中明显是不真实的。

拍这部电影的人对于硅谷人们建造东西动机的理解与事实有很大脱节。

他们无法理解，有些人想要建造东西，仅仅是因为他们喜欢这么做。

4.【回答人：肖恩·帕克（Sean Parker）】 Facebook 前顾问和董事，指导马克·扎克伯格完成了 Facebook 创建初的大量工作。

肖恩·帕克在出席 DLD 会议时被问到关于《社交网络》这部电影的看法。

帕克表示他很享受这部电影，拍摄的很好，他也很尊重电影导演 David Fincher 的工作，但这部电影“完全是虚构的”。

关于电影中他吸食毒品同时还有维多利亚秘密女郎陪同的场景，帕克表示“我真希望我的生活有那么酷（I wish my life was that cool.）”帕克解释说：“这部电影最让我感到不舒服的地方是，当 Justin Timberlake 扮演的肖恩·帕克这个角色写了一张支票和爱德华多，朝他的脸扔过去，然后把他赶出 Facebook 的大楼。

而事实上，我现在还经常和爱德华多联系，而且他是我的朋友。

电影中那么做是非常无理的，谁会那么干呢？

”原文地址:http://bit.ly/bZSjE8

我有过两次和人合作创业的经验，结果都是不欢而散。

第一次合作退出之后，过了半年多，合作者打电话给我说：我公司现在收入上百万了，听说你还没有工作，需要钱的话你就说嘛，要不要我借钱给你……这炫耀的口气，让我想起：创业初期，我两个月挤火车陪他跑遍整八个省，拿了几十万的进账，办了8场活动，最后只得到六千块。

终于明白了为什么他众叛亲离，原来是我眼瞎，就发了个短信，跟他说：从此陌路，我们绝交吧。

第二次合作退出之后，我曾经彻底对“销售型人格”丧失了信任。

不过也由此，看淡了很多事情。

反而峰回路转。

默契的商业合作太很难了。

比找配偶难上好几倍：别以为世界上最好的朋友可以合作世界上有多少好朋友是因为合作反目成仇的别以为兄弟姐妹可以合作世界上有多少兄弟姐妹（尤其各有家庭后）因为合作成了陌路别以为夫妻可以合作世界上有多少夫妻是因为合作而离婚的同样缺点的人无法合作同样优点的人也无法合作缺点搭配优点也无法合作合作成功与否，其实缺点优点压根都没关系只在一个词：忠诚一个男人跟一个女人结婚了，才发现保持忠诚真不容易，那意味着他要放弃很多女人；一个人跟一个人合作了，他才发现保持忠诚真不容易，那意味着放弃很多钱，或者一部分自己。

理想的合作伙伴，应该是一个你可以把后背亮给他，完全不设防的人不管在开始的开始，你们之间存在何种深厚信任，当面临决策分歧利益纠纷时，后背就开始发凉了facebook的创始人，就是这样的合作者。

他的第一个合作者曾经是他最好的朋友，在他创业之初提供了所有的资金支持，但是两人最终因为决策分歧走向关系破裂。

官司要争论的，就是马克故意设计了自己的好友，趁他戒备松懈时引诱他签下合同放弃股份。

马克肯定是故意的，因为这个CFO对他来说已经没什么用处。

所以要把他30%的股份，减少到0.3%。

当Facebook争取到了50w，转眼就把之前的19000撕碎。

这就是世界上最年轻的CEO。

他的第二个合作者充满激情和想象力，有着卓越的魄力，为Facebook的发展提供了阶段性的巨大推动力，带来了风投和无穷的潜力。

然后，他就在一次聚会上，因为和未成年少女吸毒和滥交而声名扫地。

影片中的信息暗示：马克可能设计陷害了这个朋友，因为，他的骄纵和作风会威胁Facebook的发展。

做这样的猜测难免会让人觉得对马克不公平，但是，谁都不能否定，马克存在着人格上的很大缺陷。

他诅咒前女友是婊子，把女人和家禽放在一起比；他参考别人的创意却撒谎拖住赢得先机；他把最支持他的朋友甩了。

这样的人，恰恰是技术天才，创建了Facebook.当然，世界上人人都有敌人，往往一个人的敌人数量越多，能力越强，成功越大。

可是，差别在于，敌人是令我们骄傲自豪，还是羞愧难当。

一千个让你问心无愧的敌人，和一个你辜负的敌人，你选哪个？

所以，我非常憎恨本片英文海报上的词：“不把一些人变成敌人，就不能得到50亿朋友”。

可笑，facebook上的人并不都是马克同学的朋友，就如同他最后刷了又刷的Erika，我们在Facebook上寻找的，是一个值得成为朋友的朋友。

马克够格吗？

我希望有一天他够。

这不仅仅是一部关于facebook的电影，这是一部关于天才，友情，背叛的电影。

看完电影你可以不喜欢mark这个怪胎，但你不能否认他是一个天才。

有人说，伟人永远是孤独的。

电影把mrak的best friend—— Eduardo Saverin塑造成了一个没有能力的，但值得大家同情的悲剧人物。

很多人会骂mark是一个无情无义的人，但我们必须承认现实比这个还要残酷10倍，100倍。

片子的最后给出了一个很暧昧的解答，我们有理由怀疑甚至是确认mark背叛他最好的朋友，以及他的投资合伙人肖恩帕克因毒品被捕和他的关联。

当然为了剧情的可看性有不少情节是虚构的，mark也在演讲视频中声称自己不是那样阴险，狡猾的人。

自己就是一个脚踏实地一直在编程的宅男而已。

关于影评人对这部电影的赞誉我不多说了，目前和《国王的演讲》都是呼声很高的今年奥斯卡最佳电影的热门种子选手。

有不少人说看完电影认为此片过誉了，不如期待中的好，但我想之所以美国报社广播协会给予这部电影无与伦比的至高评价也许是他们看到这部电影的“时代精神”，这部电影反映了一个时代交友规则的改变，我们可以知道一个人叫什么，喜欢什么，长什么样，心里在想什么，但我们很多时候根本不认识这个人，现实生活中你们可能永远也不会见上一面。

我们的社交圈不再是局限在某个圈圈里，我们可以发现一个在很多方面都与你十分默契的人，无论他在世界的什么角落。

如今的我们每天的生活越来越离不开SNS网站（全称Social Networking Services，即社会性网络服务）包括国内的人人，开心，豆瓣，时光都是这类网站的代表，我们每天乐此不疲的刷新这些网站里，我们关注某某好友最近在做什么工作？

去了那些地方？

我们关注某个大学同学又在人人网上秀了他第几个个女友的亲密照片。

我们关注某个名人在微薄上又和谁谁谁好上了·······sns网站很大程度上是一种人与人的关注与展示。

我们可以这些社交网站上轻轻送送拥有几百个，甚至上千个“好友”，即便我们在生活中一个朋友也没有。

当然既然你可以轻松的拥有，你也可能轻易的失去所有好友。

比如某网站突然和谐了，某个好友突然就消失了。

在生活中你虽然认识一个好友需要一定的过程，但ta突然人间蒸发的可能性不高吧。

当我们拥有并享受社交网络的乐趣后，我们会发现在网上越是热火朝天，越是丰富，激烈。

在现实中越是空虚，寂寞。

很多时候我们在现实中花了大量时间和精力只是为了在社交网络上更精彩的去展示而已。

所以网络社交与现实社交做好一个平衡，还是很重要的。

mark失去了他最好的朋友，但他的facebook上却多了几百万个好友。

一千个网上的好友和一个现实中的挚友，如果是你，会选哪个？

表面的結構是，把過去所發生的，同聽證會所發生的進行穿插剪接，很高效地講清始末，同時還有懸念感，帶著觀眾弄清扎克伯格到底是怎樣一個人。

但還有一個潛在結構，從開頭，扎克伯格在宿舍寫代碼，然後大學生們在外面開party（拍了很多女人的身體），這個交叉剪接，就暗示了作者想要用男女關係／男女朋友關係來講這個人物。

底下這個一個結構，用我的比喻，就好像釘了三根釘子在下面。

這三根釘子就是扎克伯格，他的有錢朋友，以及他後來遇到的互聯網小開。

塑造人物之最重要，是人物的驅動力。

這個片直到最後（他發好友申請給開頭的前女友）才真正挑明他的驅動力，即，他做這些的目的只是為了再次impress前女友。

從這一點來檢視其他兩個人。

有錢朋友，能和女朋友在一起，是利用了自己是facebook 創始人的身分，然後同她分手，也是在公司得到五十萬天使投資之際——女人，對他來說，是會隨著事業發展而不斷替換的，他在乎的是身分的匹配。

而互聯網小開，則是身邊不停出現不同的女人——女人對他來說，是快樂的來源，就好像他搞垮了唱片行業、卻不賺錢，他也很爽是一個道理。

他對Facebook也是這樣的態度。

扎克伯格和他們完全不一樣。

他把facebook做起來，是想讓前女友知道他很厲害，所以當他得知還沒擴散到波士頓大學後，他的第一反應是要繼續做到其他學校。

最後的最後，他獨孤求敗了，才將好友申請發給她。

在這個人物內心，他最想處理的就是這一件事。

所以他對打炮不感興趣，小開帶實習生去玩，他也不想去。

用流行的話來講，他沒有什麼世俗的慾望。

他的慾望只不過是想要重新和前女友開始那段關係而已。

這個驅動力使他將facebook做大，不顧CFO的反對，然後做大到無法再繼續的地步，他才能重新回去解決開頭的問題。

這是一個非常幼稚，也非常笨拙的人物。

他用自己的方式來解決問題，儘管這個方式是非常莫名其妙的。

但寫到這一點，電影已經成功了，一個從未有過的人物誕生了。

当我还不需要爬墙的时候，我就没怎么使用过FACEBOOK。

其中一个重要的原因是我对私隐有着很大的忌讳。

我常常觉得身边的人都活得很坦荡。

他们不但可以把今天吃了什么上传，可以把今天穿了什么上传，甚至把很多话赤裸裸地写出来——而我做不到。

后来我发现，不过是我比较诚实，不愿意撒些给别人看的小谎。

而他们，则会把化了妆的图上传，PS过的样子上传，粉饰过的快乐上传，掩饰过的话上传（当然也不是所有人都这样的）。

FACEBOOK有BLOG的功能。

我也曾经有过BLOG，但后来我发现，BLOG对我的意义甚少，因为我总是在写些无病呻吟的话。

于是我把BLOG改成分享我对某部动画，某部电影，某些音乐的看法。

但FACEBOOK的BLOG功能又让我很尴尬，因为这些看法往往不适合让那些在现实中跟我很接近的人——譬如家人、同学、同事等——了解。

因为我很喜欢引申，也很爱吐槽。

当然我可以设置隐私。

哦，你应该很清楚，中国有句古语叫“此地无银三百两”。

尤其是那些你很不屑，又必须装作关系很好的人，他们会根据你是否开放了浏览权或者加了好友来衡量你跟他们是否真的是好友。

你开放了，于是又造就了你再一次的造假行为。

所以我很少使用社交网站，开心网、校内网乃至腾讯的那个不知道什么东西。

当然，豆瓣除外。

虽然豆瓣也曾让我面临以上的那些尴尬。

但最终我还是坚决地维护了自己的隐私。

上面只是个人的小小偏好，而我这微不足道的偏好，是丝毫不会影响FACEBOOK作为全球第三大浏览量网站的存在的。

就像其他知名网站一样，全世界人都很想知道它是如何诞生的，尤其当这个网站的创始人本身就充满了戏剧性。

因为被一个女生甩掉而喝醉酒并一夜之间创建了一个衡量女生吸引力的网站的天才，借此契机创造了FACEBOOK。

很吸引是吧？

爱情的力量何其伟大，让我不禁想起《BAKUMAN》里真城最高。

不过他们一个是为了在前女友面前耍帅，另一个为了与未来女友结婚。

因为爱情而成就一番宏图伟业，是不是听着很熟悉？

可惜，这个只是电影的一个伏笔。

现实中的MARK一直跟他的亚裔女友相处得很好，而且正有结婚的打算。

那些希望靠爱情的力量成就一番伟业的宅男们，你们可以心熄了，现实并没有那么戏剧化。

虽然开头是虚构的，然并不影响Mark Zuckerberg是一个传奇性人物的事实。

当然从哈佛退学这件事，历史上已经有一个比尔·盖茨了，所以多一个MARK也没什么。

比尔·盖茨让世界方便和快速起来，而马克·扎克伯格则让世界连接起来。

比尔·盖茨不一定会预料到他的公司这么值钱，而马克·扎克伯格坚信他的网站很值钱。

REALLY COOL, DOESN'T IT？

如果你认真看完了整部剧，会发现它很COOL，很HUMOROUS，很FASION，然后，它跟FACEBOOK为什么这么受欢迎没有太大关系。

观众也不需要知道FACEBOOK为什么这么受欢迎——想知道的人应该去查文献——他们只想知道Mark Zuckerberg有多神奇。

The social network从根本上满足人们的好奇心。

FACEBOOK的建立，它创立的波折，它名字的更替，它惹来的官司。

而Mark Zuckerberg本身的NERD属性，又让整部剧蒙上了一层神秘的面纱，正如电影的剧照一样，文字仿如他的面纱，他躲在文字的后面。

电影以有趣的方法给我们讲述这个关于MARK ZUCKERBERG的故事。

其实也不是那么新颖，不过是以前后时间拼接的蒙太奇手法，以声音过度来讲述故事。

不过它就是那么吸引人，小说永远做不到这种奇妙的手法。

加上快节奏的语速，会让人紧跟其后，生怕错失任何一句精彩的对白——正如我们看The Big Bang Theory一样。

有朋友开玩笑说，关于Facebook已经这么快了，关于Twitter估计连字幕都来不及看。

故事大打友情牌，还有性、金钱等，反正他们是永远的主题，永恒不灭。

如果导演给你讲述FACEBOOK吸引人的原因，分析个中的人际关系架构，那他大概已经改行拍纪录片了。

所以你不得不接受MARK是个天才，FACEBOOK起源于爱情的幻灭，它招惹了两宗官司等等一点都不励志的情节，还要接受最后主人公被判断为“努力成为混蛋的人”的说法。

所以，这只是一个人的传奇故事。

这个人有才华，性格孤僻，不善与人交流，而且心高气傲，恃才傲物，刚愎自用……真是不适合励志。

估计一下子就在你心中降级到“有趣”的范畴了吧？

我记得我的老师曾经说过，什么样的性格，造就了什么样的人。

我想如果Mark Zuckerberg只是一个有才华的技术宅，他不会取得现在的成功。

除了他自身的才华，他的另一个特质造就了他的成功：Just Do It。

他想到了一个主意，于是他花一个晚上去完成它；他需要扩展他的网络，于是他马上招聘实习生，搬到加州去工作；他需要管理他的网站，于是他中途辍学。

这期间他没有想过这个网站难不难做，没有想过去加州有没有困难，没有想过辍学了有什么麻烦。

你也很羡慕他的勇气和一根筋是吧？

我在大学里学到的很重要一件事，就是当你想要做一件事的时候，就马上着手去做。

这往往是一个成功的开始。

把自己的害怕和犹豫不决当作心思缜密，深思熟虑不会让你的事业更成功。

正如我认识的一个女孩子（瞧，我又开始找典型吐槽了），她说希望成为一名时尚杂志的编辑。

我问她都看什么时尚杂志，除了可乐之流的，她竟念不出一本高端时尚杂志的名称——你想做，却连基本的了解都做不到，谈何做？

想想就好了。

所以Mark的故事对我还是很励志的——只要想到了，就动手去做。

最后说一下，我对电影里的那对双胞胎真是乐此不疲。

那两个哈佛的绅士，体育好又不缺乏幽默感，刚出场时的对话就把我逗乐了，在校长办公室里的行为更是让我笑翻了。

本来以为不过是电影的小插曲，想不到真有这么对双胞胎，竟然真的创建了这么个东西，竟然真的告了MARK，竟然真的和解并得到赔偿——最神奇的是，他们竟然真的参加了08年的奥运会，并获得第六名。

不是故事，而是真实，又真实得这么戏剧，很有趣。

我猜大部分人可能都跟我一样，看完了电影《社交网络》（The Social Network）的第一件事就是上网去google一下故事的主角马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）的生平经历，看看电影有多少是事实，多少虚构。

根据维基百科的描述，这个在2004年创立了全球第一社交网络Facebook的哈佛天才其实并不像影片所描述的那么孩子气，起码并不是为了进入所谓的哈佛顶级俱乐部或者报复女友才拼命编程创业的。

扎克伯格从高中起就开始写用户交流应用及游戏程序的原编码了，在尚未进入哈佛大学之前就是微软跟AOL都致力招聘的高等电脑程序技术人才。

电影将事实本身戏剧化、娱乐化是好莱坞编剧的一贯手法，尽管与真实有所出入，但从“好看”的观众福利角度出发，倒也能算无可厚非。

　　 一．一部极为扎实的电影 　　 《社交网络》的导演大卫•芬奇（David Finch）在我印象中是一位特别扎实的导演，每一个场景的安排，每一个镜头的调度都绝对一板一眼，从不偷工减料。

MTV导演出身的他电影作品并不算多，但几乎每部都有种沉甸甸“重”的质感，人物性格突出，细节充盈丰满，镜头语言充满层次内涵。

但芬奇的“重”并非是伯格曼或塔可夫斯基那类基于“慢”的积累的凝重，他的叙事处理节奏很快，从不拖泥带水，影片的质感主要来自于坚实的戏剧结构以及在此基础上支撑起来的氛围构建——厚、沉，充满心理压迫感，却又同时能通过丰富的镜头语言与疑窦丛生的逻辑发展激发观众情绪的起伏跌宕。

　　 大卫•芬奇2009年之前的大部分电影作品都以惊悚/犯罪类型片为主。

他很能在这种题材下控制场景的视觉氛围及叙事过程的铺展节奏，细腻刻画人物的心态发展过程，为观众营造出一种心理上的身临其境感。

这其中最有代表性的是1999年的《搏击俱乐部》（Fight Club），其中非线性的叙事手法与结尾一幕对整个旧世界意识形态彻底颠覆同时也为观众的感官体验带来了颠覆性的巨大变革，稳健地树立了90年代经典“邪典电影”的地位。

　　 《社交网络》是09年之后芬奇题材转换的第二部作品（上一部是改编自斯科特•菲茨杰拉德同名短篇小说的《本杰明•巴顿奇事》）。

尽管没有了犯罪悬疑，故事的主要情节本身也并不那么吸引眼球，但通过芬奇标志性的非线性叙事转换及干净利落的前后穿插，电影依然极具观赏性及娱乐性，信息丰富，回味无穷。

　　 《社交网络》中最能体现芬奇才华的应该是亨利皇家划艇赛一幕：镜头从泰晤士河的远景俯瞰开始移动，随着背景音乐节奏的加快，几个逐渐加速的风景快切先调动视觉的兴奋度，然后一个稳健的水平横拉，紧接着一个沉着的垂直下移，目光的焦点自然而然地便聚集到了河面上的众赛艇队。

此时金属质感的贝司声越来越重，序曲也终于激发了主音，哈佛赛艇队从画面右侧向左驶入焦点，两位主要人物——扎克伯格的校友兼商业敌人温克沃思（Winklevoss）兄弟——也从远景变为特写。

之后，在远、中、近与人物脸部及肢体特写的反复切换中，音乐的主导作用被进一步加强，船桨整体划动的频率、敌对双方奋力出击的表情、飞溅的水花、紧绷的肌肉、破浪的船头都在继续补充一种紧迫感，直到最后的压力爆发，管弦齐鸣，胜利者的狂欢交替对比失意人的沮丧，高潮在一波波的咏叹中平息，镜头再次从快速的切换转为平拉，画面由河面垂直向上移动变作天空，以暴雨将至前浓云密布的远景收尾。

这一幕即完成了事件发展本身的线性描述，又成为了故事主线的某种隐喻，同时还视觉化地表达了人物的心情落脚点，实在精彩。

　　 　　 二．一个不那么扎实的混蛋 　　 影片中的马克•扎克伯格首先是个电脑天才——课堂上那么难应对的程序处理他心不在焉地就三下五除二解决了，这世界上简直不存在能难倒他的问题。

马克的形象并不书呆子气，但他语速极快，每句话都信息量巨大，不全神贯注根本无法跟上他的思维节奏。

尽管电影一开始马克就对女友不断表达他对哈佛学生俱乐部的仰慕之情，竭尽全力想要成为其中一员，但在之后的正面交锋中，他却都能散发出一种不卑不亢的王者之风，有种浑然天成的自信。

　　 这样的一个高智天才在人际关系上却严重地先天不足。

他不仅不懂该如何对待女友，尊重女性，他也不大懂得珍惜友谊，与自己最好的朋友缺乏交流，在完全浸入自己创造的网络王国之后甚至能够为了利益六亲不认。

马克无疑是成功的，他超凡的技术能力与远见推动了我们整个人类社会的网络化，为人与人之间的交流沟通带来了一场前所未有的技术革命；但他本人的幸福感却并不由他的成就、金钱与名望全部界定。

在那个幽暗空旷会议室中的马克只是一个没有朋友的青年人，孤独、沮丧，一遍遍刷新着前女友的网页，不知对方是否会接受他发出的友邻邀请。

　　 这样的一个马克既让人同情，也令人不齿。

他真是个非常讨厌的混蛋么？

并非如此。

他能令人喜爱么？

我很怀疑。

在故事的整个行进中他从头到尾并未刻意做出什么坏事，充其量只能说做人不够地道；但这些不地道的事件却非常明确地体现了他的主要性格特征——自私、一切以自我为中心，不顾虑他人感受；做事全凭兴趣驱动、在全情投入与完全忽视的两极间剧烈摆动；不屑社会道德约束，为了理想可以奋不顾身。

（像不像我们的80后？

） 　　 现实中扎克伯格的同事们有不少都说他并没有影片中的马克那样充满攻击性，电影对这位世界最年轻富豪之落寞人生的臆测也大有夸张的嫌疑。

尽管如此，抛开这一切不提，一个改变了人类交友模式的天才却没有真正的朋友，这本身就是何等尖锐的讽刺；但另一方面，幸亏他成功了，才有了Facebook，有了《社交网络》，才让千千万万的年轻马克们继续保持为理想全力拼搏的动力与希望。

　　 　　 三．一个完全不靠谱的时代 　　 仔细追究一下马克为什么没有朋友，原因无外乎两条：他行进的速度与朋友的节奏无法兼容。

　　 影片中与马克保持友谊时间最长、在他最困难的时刻曾经不离不弃的是他大学时的好友埃德瓦多（Eduardo Saverin）。

作为CFO，埃德瓦多为Facebook网站投入了第一笔种子资金，并在马克完全不顾网站是否具有增值潜力、是否能够产生正值现金回流的情况下致力于Facebook的广告业务。

尽管不像马克那样不眠不休殚精竭力地编程，他对Facebook早期成长的功效是不能否认的。

埃德瓦多的问题是一个远景及眼光的问题——他是从生意人的角度来看待二人的“小创业”的，他不是马克那样的程序天才，不可能不计成本收益地一厢情愿，他对Facebook所进行的投入都是在不影响他常规职业计划前提下的保守为之。

埃德瓦多与马克的态度差异从马克受到Napster创始人肖恩•帕克（Sean Parker）影响搬至加州硅谷创业起开始变得真正严峻起来，一方面埃德瓦多还不能下定决心放弃他在纽约的实习真正100%加入Facebook的创业团队，另一方面肖恩迫切地希望将Facebook办大、办成功，迫切地引入风险投资。

肖恩介绍没见过“世面”的马克看到了成功纸醉金迷的一面，他让马克沉醉于飞速膨胀的创业节奏与“一切皆可能”的权力心态，他不断地引发着马克内心深处的欲望和野心，带领他一步步靠近并抓住成功。

在埃德瓦多真正意识到Facebook的潜力、远景与增长模式时，半年前的“小创业”早已经天翻地覆，不复他取了。

　　 但即使马克与埃德瓦多在观点及工作模式上无法兼容，这并不意味着二人便一定得反目成仇。

马克对待埃德瓦多的确绝情，但这却与网站的长远发展利益吻合；埃德瓦多争取权益无可厚非，但昔日好友兵戈相见不管对哪一方来说都极令人遗憾。

说来说去，还是这个时代本身最不靠谱——虽说自古以来商场如战场，要想成功，必先自宫；但还从未有一场技术革命具有如今的速度与风险，能让一个如此年轻而缺乏涉世经验的孩子一夜成名、暴富、改变世界。

这个时代的变化实在太快，快得甚至连语速超凡的天才马克和永远“一切尽在掌控”的肖恩也未必能跟得上下一波浪潮的节奏，快得完全无法预测，快得人晕头转向、不知所措。

　　 我喜欢Facebook——迅捷、简单、时刻关联；但大卫•芬奇这部关于社交网络的电影却让我觉得慢一点，其实挺好。

这个世界上有很多珍贵的东西都无法跟上金钱与科技的节奏，比如文艺、信仰、友谊、爱情。

如果必须要做出选择的话，那我真宁愿一辈子当个穷光蛋。

你说这是酸葡萄也好，臭清高也罢，总之我相信那古老的真理，有些东西永远也不能拿来交换，绝不。

说的有点早，但是毫无疑问这是二十一世纪的《公民凯恩》。

明年学院奖的 最佳影片，最佳导演， 最佳改编编剧奖，最佳主演，最佳配角（Justin)提名和其中至少两个奖项能够拿到，可以完全灭掉《盗梦空间》，如果年底之前没有其他好片，那么它就是大赢家。

但是如果说以上这些电影人“创造”了这个故事，实在对Mark Zuckerberg和他的social network 是不公平的——他和所有Facebook相关的人才是创造这个故事的人, 你我和其他有facebook的用户，也参与了一小手。

然后把这个故事带入文学，随之带入影像殿堂的就是《偶然的百万富翁——一个关于性，金钱，天才和背叛的故事》的作者Ben Mezrich. 这个纪实文学已经是他第二部被好莱坞买走的故事，上一步是关于MIT 学生击败拉斯维加斯赌场的故事，由凯文石牌西主演的《21》。

Ben 这次写书的起因其实是Eduardo Saverin, 公司创始人之一找到他诉苦。

在众多官司的烟雾中，Ben 作为一个记实作者为了确证真实性和公正性，无数次尝试想要接触Mark Zuckerberg，但屡次被拒绝，Ben只好曲线救国接触到很多其他当事人了解实情.幸运的是，作者在调研这本书的时候，那些facebook的庭外和解都没有达成，一旦达成，保密协议一签，没有人能够和作者交代实情了。

也是因为这个，2009年此书公之于众之时，在纽约新书榜上升到第四，在波士顿上到第一，但是Mark 和 facebook 公开抵制，说这是个虚构的“小说”，表示自己绝不会阅读。

这个故事从商业潜力上说：最表层， 全球有5亿人——facebook用户 都能够联系到这个故事。

进一层，这个是世界上最年轻的亿万富翁 （十亿万）的创业故事。

再进一层，这是讲人应该如何对待朋友和信任你的人的。

最深层，这是讲一个人如何对待自己的。

所以这本书出来的时候，一线制片人对这个故事的价值应该是信心十足的。

早在2008年，书一送到出版社就被好莱坞买了期权, 一直被制片人Scott Rudin 雪藏着 Scott Rudin 可能是好莱坞最靠谱，最重视故事的制片人了，他做的东西，无论片型，没有媚俗的，也少有失败。

从《祖蓝德》，《 南方公园》 到 《革命之路》，《血色黑金》，有娱乐，也有深度——爱电影的人，信rudin没错。

详情：http://www.imdb.com/name/nm0748784/Scott Rudin 憋到在2009年六月David Fincher 决定加盟，业界才有公开的消息放出来 Aaron Sorkin 做他编剧.所有主创一至的地方在于，一个毫无“社交能力”的天才，才会没有女人，没有社团，没有不良嗜好的打搅，从而做出一个伟大的“社交网络”。

这个矛盾是影片最核心的故事。

这个人自明清高到极点，敏感，非常争强好胜，对目标执着到忽视所有人的存在。

如果这是一个智利和洞察力差的人，可能会成为地方一霸，但是Mark是个天才的程序员——这个组合在一年（2003-2004）之内把哈佛和全美高校搅了个天翻地覆。

全部“涉案”人员，都在这一年之内，矛盾趋向白热化。

故事胜在人物刻画，简练而有力，说话恨，口味重。

如此多平行故事讲得行云流水，我不得不说，我最喜欢的戏是两个孪生子去找Larry Summers背校训，这位哈佛前任校长是何许人也呢？

他2005当上了小布什的财政部长，人类历史上最大的经济危机就是他和格林斯潘一红一白唱出来的。

这场戏毫无遮掩给他来了个中指。

但是原作和影片都没有把Mark 说成一个小偷，骗子——他的天才没有人能够否认，他作为一个企业领导者的眼界和判断也让人佩服。

但是影片最核心的东西，关于人应该如何生活的这部分，留下了一串长长的省略号。

社交网络能把以前接触不到的东西带给你，但是它不能改变人的行为和态度， 尤其是对人的态度： 平时喜好恶语相向的人，在网络上只会变本加厉的口无遮拦， 平时心高气傲的人，也绝不会尊重其他人的想法和言论。

世界上只不过多了一个新的5亿人花时间接触新东西的方式。

一、本来， Mark Zuckerberg 这个角色是找 Shia LaBeouf 演的，后来听说价格谈不拢，黄了。

俩人都是犹太人，都是卷毛黄发，脸型也差不太多。

我在看《Wall Street: Money Never Sleeps》的时候真是觉得俩人的举手投足像到一撇，可惜了。

一点五、Justin Timberlake 都比 Jesse Eisenberg 长得像 Mark Zuckerberg，特别是戴眼镜的时候。

搞毛啊。

二、影片一开始那段三条线索掺在一起的跳跃式对话，绝对是 Aaron Sorkin 的拿手好戏。

不过在这部电影中，Sorkin 大神沦为了一名纯编剧，他最擅长的“Walk and Talk”叙事完全无影无踪。

三、后来查花絮的时候，发现配乐是 Nine Inch Nails 做的，感觉很不可思议。

风格差太大。

而且配乐听来听去就是那种六尺以下的阴森调子，没什么意思。

四、小说《The Accidental Millionaire》是基于 Facebook 与 ConnectU 之间的法律诉讼记录以及对一些失势者的口述改编的，作者在序言中就已经说了“为了增强戏剧性而进行了虚构”。

而电影又在小说的基础上加入了许多“穿越”桥段。

所以，娱乐归娱乐，不要当真。

五、Mark Zuckerberg 做过比电影里的情节更糟糕的事儿，比如通过 Facebook 帐号入侵他人的电子邮件，探寻隐私。

所以 Aaron Sorkin 还是颇留了一些情面。

（这在《The New Yorker》的报道里他自己也说过类似的话。

）但我也相信 Mark Zuckerberg 骨子里存有理想主义。

他说并非人人都是盯着钱，创业并不只是为了赚钱，而是为了这个过程之中的快感。

这未必是道貌岸然的空话。

六、虽说剧情进行了虚构，但是整部电影在技术性的细节上还是达到了很高的水准。

比如他们专门考证了当年 Mark Zuckerberg 最早做开发时用的电脑型号（索尼VAIO），甚至连屏幕上的 Apache 配置界面都做到了和原状尽可能的相似。

如果你注意到了电影中出现的 Facebook 早期界面，而且你也是 Facebook 的早期用户，会注意到 logo 附近的头像，被小心翼翼地替换成了电影版 Mark Zuckerberg 的轮廓。

伟大的细节啊！

七、中间 Bill Gates 演讲那段实在是惟妙惟肖。

特别是那个嗓音和说话节奏，简直了。

灵魂附体啊。

去 IMDB 查了查《The Social Network》里面的 Bill Gates 到底是谁演的。

答案是：一个名叫“Steve Sires”的演员。

他有案可查的电影仅有两部，另一部电影是《Nothing So Strange》，他的角色也是 Bill Gates，还是被暗杀的故事。

八、同类型影片里，我还是更喜欢《Pirates of Silicon Valley》。

也许是 Facebook 仍然没有成为 Microsoft 和 Apple 这样的传奇，也许是前者的故事在后面两家公司面前，实在小巫见大巫了吧。