进入新世纪,中国电影人讲故事的诚意快速衰减,特别是那些片子进入所谓主流商业院线的导演们,玩大场面、大明星,可是,不要说进入观众内心层面,连最起码讲一个完整、通顺的故事都做不到。
编剧在导演面前沦为记录员,负责记录导演、制片人的想法,编剧甚至无法进入主创阵容,何其荒谬。
也许在观众看来,中国电影票房高速增长,影院建设方兴未艾、芝麻开花节节高,然而,时下商业电影圈忽视剧本已成顽疾。
《我是植物人》的成功就在于,它认真地讲了一个故事,用心讲了一个故事。
关注社会现实已经让《我是植物人》显得非常突出,它的剧本甚至让人尊敬,因为在大明星加大导演无敌的年代,一个苦哈哈的制片人自己写剧本,不用大明星,照样把故事讲得津津有味。
我们太久没有看到批判现实的电影了,可是,批判现实一直是中国电影的传统。
人们从电影中看到社会的映像,自己的映像,进而对其行动做出规定,尽量少做不好的事,尽量让自己变得聪明。
世界上有两种电影,让人变傻的和让人变聪明的。
《我是植物人》属于后者,它在娱乐观众的同时,让观众了解一些在日常生活中不易了解的事物,进而让观众思考。
因而,这类电影在过分强调娱乐、票房为王的年代,与诸多大片格格不入,但鹤立鸡群。
电影感觉不错,很吸引人;但更令我震撼的是故事情节:一个人的失踪竟然可以这样了无痕迹;这不禁让我想到了自己从2012年毕业之后发生的许多事;毕业之后没找到工作,本来学习不好学校也一般,再加上得了肺炎,找了几个工作都没干多长时间;到了13年,原来打工攒下的一些钱也逐渐花完了,身体和生活每况愈下,整个人的精神状态都跌落到人生最低谷;可是同学圈里还在整天攀比,谁谁找到了央企的工作,谁谁工资涨到了6k,谁谁娶了漂亮媳妇。。。。。。
父母也是整天在说别人家的孩子怎么好怎么孝顺;那段日子真的感觉low到了极点;终于有一天,实在感觉不堪其扰,就把手机停机,换了新的QQ,断了和以前同学所有的联系方式;有一段日子,反正也没钱找地方玩,就在大街上、郊外游荡;住的地方附近有一条大河,淹死过很多人,我有时候烦透了就跳进去洗澡,想着也许淹死了就一了百了了,可是命不该绝,啥事都没发生,我仍然是半死不活的整天游荡;有时候我就会想,也许我某天死了都不会有人知道;其实真要死了,也没什么值得遗憾的,父母有养老金,不愁吃穿,兄弟姐妹也都结婚了,过得也都不错;就这样郁闷的到了2014,仍然没和任何亲戚朋友有过任何联系;打一些散工,没事时闲逛;有时实在无聊了,偶尔也翻起上学时学过的一些技术,后来发现竟然有能用得上的,于是报了培训班深入学习;也许是因为经历过绝望的日子,所以对学习上的苦和累都不在意,过了一段时间,竟然发现比其他同学和同行都进步的快;然后就是越来越好;前一段时间看周迅的《撒娇女人最好命》,里面提到一个新闻,单身的主人疾病去世一个月无人知道,养的猫把主人尸体蚕食;我苦笑了,我想说单身真的不算什么,和所有熟人都失去联系才是真正的孤独;刚才看到林俐恢复记忆找到亲生母亲时,母亲的癫狂,让我感触很深,差点哭出来;立刻给父母打了电话,报了平安;告诉他们虽然现在仍然单身一人,但是温饱不愁,工资也越来越高,相信未来会越过越好的;以后不会再让父母担心了;有些事不习惯通过电话说的,就写在QQ空间,即使再忙,也要每天更新QQ空间,让父母知道我安好;
剧情简介 苏醒植物人卷入迷案 本片讲述了,狗仔队记者刘聪在跟踪偷拍明星的过程中惊醒并结识了植物人朱俐,刘聪成为了举目无亲的植物人朱俐在这个世界上唯一相识的人。
但已经失去记忆的朱俐面对眼前的世界一片茫然,此时的世界充斥着造假,假货与骗子,在朱俐的生活渐渐融入这个世界后,她和刘聪却被卷入了一个惊天大案……
这一类电影,特别是在中国,其意义远比其拍摄的好坏重要,豆瓣里不少人挑刺说导演水平如何如何,给5星的基本没有观影水平之类的。
诚然,可能比起美国的许多同类题材影片,可能这部片有的地方不够“给力”,有些细节从专业的角度看处理可能有欠缺,但是都无法掩盖这种题材自身所具备的力量。
就像梅尔吉普斯口中的:自由和约翰·密尔笔下的自由一样能给予我们震撼,其内涵是不会因为表现的形式而有所减损的(只要你的表现是真实的)。
编剧的设计颇有些想法的地方在于女主角的身份设置,一个人要去批判别人固然需要勇气,但是私以为这种勇气多少还可能有许多的盲目在里面,而当一个人能够去批判自己的时候,我们在她身上看到的将不仅仅是勇气这么简单了,而是某种更强烈的品质。
想起《史密斯先生到华盛顿》,可能所有的人都会喜欢上捍卫正义的史密斯,我也深深地为其单纯感动,但我更爱潘恩议员。
因为现实生活中史密斯那种单纯往往是我们无法企及的,很多时候当我们真的有能力去改变周遭的时候,我们会发现,曾经的梦想已经被现实的琐碎所磨平了,我们亦已经成为了我们曾经想要反对的事物中的一部分了。
我们之所以成为植物人,并不是因为我们的非理性,而恰恰是因为我们的理性,我们会发现做一个植物人是最符合我们的利益的。
而这个时候,我们可能已经不是史密斯了,我们更像是潘恩议员。
质问自己吧!!
向别人开枪固然容易,但是你有向自己开枪的勇气吗??
很显然这需要的不仅仅是勇气吧
当下的中国电影究竟是在进步还是退步,如果从商业片领域审视,答案无疑是前者,一部部高投入、全明星的华语大片,掀起着一浪高过一浪的观影热潮,刷新着以亿元为单位的票房纪录,这都是前所未见的繁荣胜景。
但如果从内地传统的故事片领域审视,答案无疑是后者,中国电影讲故事的能力越来越差,创造的经典角色越来越少,而且在严格审查的“和谐”之下,批判、反思现实的电影几近绝迹,只剩下白领爱情片和恶搞喜剧片在粉饰现实、麻醉观众。
因而,能看到《我是植物人》这样一部直面社会问题、揭示残酷现实,曝光医药行业内幕,而且故事又讲得生动鲜活、悬念丛生、引人入胜的影片,编剧和导演的诚意与水准无疑是值得让人挑大指称赞的了。
毒奶粉、毒大米、地沟油、苏丹红、暴力拆迁……一个个爆炸性新闻反映着国人“险象环生”的日常生活,《我是植物人》则一举踢爆医药行业的黑幕,让人痛感我们原来生活在如此缺乏管制、弄虚作假的医药卫生环境中。
2007年,许多人都注意到了“药监局原局长郑筱萸被判处死刑”这条轰动一时的新闻,很少有人知道新闻背后令人震惊的事实。
《我是植物人》告诉观众,曾经有一年我国审批通过的药物高达2万多种,这也就意味着,药监局每个工作日的每12分钟,就会有一种新药获得通过,如此“高效”的审批速度,无疑令“监管”形同虚设,新药的药效和安全性失去保证,病人最终成为承受一切错误的“买单者”。
《我是植物人》将焦点对准片中一家虚构的大型医药企业“方臣药业”,进一步揭示了以医药公司为中心的弄虚作假的链条。
仅仅因为研发新药费钱耗时,方臣药业就抛弃道德操守,伪造临床试验报告和医生证明,导致麻醉剂因非他命屡屡将患者变成植物人,片中那个受害者小女孩一家的悲惨遭遇,令观者无不为之动容,因为每个观众都会深刻意识到,不彻底根除医药行业存在的问题,发生在小女孩身上遭遇,同样也会发生在自己和亲人们的身上。
然而,格外吊诡的是,公理不彰的现实令是非颠倒、正邪异位。
小女孩一家人求告无门,生活每况愈下,而大医药公司却趾高气昂,拒不认错。
主持正义的男女主角要像地下党一样跟律师暗中接头,像“碟中谍”一样偷查医药公司的内部档案,仿佛他们才是在做见不得光的事情。
医药公司却可以一手遮天,用巨额广告费让男主角采写的曝光稿无法上版,甚至雇佣流氓打手对男主角进行血腥报复。
导演在设计这些剧情时刻意营造出一种荒诞感,从而突出了现实的残酷。
而“我是植物人”的片名更是对国人生存境遇和面对乱象无动于衷的冷漠心态所表达的无奈和嘲讽。
片中男女主角为了揭露医药公司的黑幕,都付出了沉重的代价。
男主角的手落下残疾,女主角则用身陷囹圄的代价让医药公司彻底垮台,在我们这个“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”的社会中,他们的勇气和责任感都让人可敬可佩,也同时让人对影片的编剧和导演心生敬意。
在商业娱乐片大行其道的浮躁环境中,能用十足的诚意、专业的态度打造出这部细节真实、发人深省的影片,追求心灵触动而不是简单提供感官刺激,不惧可能遇到的“审查”问题,更不惧肯定会碰上的票房冷遇,这份勇于批判现实的责任感,在当下内地影坛显得格外罕见,所提供的独特观影体验对观众来说也是格外难得的。
虽然《我是植物人》不乏深刻内涵和残酷现实,但表现形式却一点也不刻板沉闷,没有一开始就摆出一脸批判的严肃架势,而是用女主角的身份悬念和男主角作为狗仔的娱乐桥段来启动剧情,充分调动观众的兴趣和好奇心,然后再逐步切入医药行业黑幕的主题,开始营造矛盾冲突和起伏剧情,最终女主角身份悬念的揭示同医药行业的黑幕曝光巧妙融合,推动剧情达到高潮,显示出编剧和导演编织故事的独到创意。
男主角李乃文和女主角冯波在片中的表演也格外出彩。
李乃文将身为娱记狗仔的机智调皮,帮助女主角的古道热肠以及勇揭黑幕的义无反顾表现得淋漓尽致,自如的生活化表演让角色显得格外生动鲜活。
冯波则把失忆者的痛苦无助和孤独感刻画得十分到位,最后真想大白之时内心翻江倒海般的矛盾冲突,更是通过全情投入的剧烈情绪和肢体语言展现出来,对观众的情感形成强大的冲击力。
要说《我是植物人》有什么缺点的话,那就是摄影师玩风格玩得收不住,产生了“过犹不及”的效果。
本片运用手提摄影营造的纪录片般的真实感十分契合影片的风格,一些刻意模糊焦点的镜头也同女主角从植物人状态苏醒过来的视角十分吻合,还有一些镜头的巧妙构图也体现出摄影师的艺术构思。
但是,摄影师把模糊焦点的镜头当做影片在摄影上鲜明特点大量使用,就有些无厘头了,比方说男女主角在一起吃饭聊天时,镜头拍到他们面部有时候也是虚的,这就完全谈不上有什么合理性可言。
而且这些显得十分刺眼的虚镜头,很容易造成视觉上的不适感,从而产生出将沉浸在剧情中的观众屡屡拉出戏的负面影响。
(文/列文)
在《我是植物人》这部现实题材的影片里,最具震撼力量的一句对白是,“我们都是植物人。
”显然,这句话是说给观众听的。
倘若在那一时刻,你是观众的话,或许它能唤醒你久闭麻木的神经,让你的良心感到刺痛。
不得不说,影片里所描述的现实是沉重的。
每12分钟就有一款新药在中国面世的惊人而恐怖的速度,让这个国度显得魔幻而离奇。
比此更为夸张而骇人的是,居然上亿的中国人能够忍受并且接受这样一种现实,做事不关己的沉默的大多数。
就影片主旨本身来讲,这部影片是非常成功的。
它能在这个混混噩噩的娱乐圈内,敢于正言稍显敏感的题材,摆明自己的立场,讲出自己的道理。
但是在艺术创作上,却显得普普通通,远远比不上当年那部众口皆赞的《一年到头》。
王竞多次使用虚焦来处理麻木不清的现实值得认可,而影片结尾的积极向善,却冲淡了批判和写实的力量。
这样的正义为上的处理,既是作者的个性使然,也是好莱坞电影套路的积极仿效。
在这里,电影更像是梦境,而非镜子;偏于经典剧式,而非现代语境。
它只提供吐出一口怒气的快感,尽管这样的行为显得虚幻、甚至无功而返,但它却给观众美好的希望。
毕竟《我是植物人》是一部为商业而积极努力的电影。
可以想象,如果这是一部彻彻底底的文艺片的话,结尾必然是沉重的、阴郁的。
正如独立电影《血蝉》那样,无力感更接近于现实的内核,妥协与背叛才是大多数人的无奈选择。
相比之下,悲剧会更有力量,开放性会留有更多的思考空间,人性的矛盾与挣扎,要比正义的宣泄更能引起观众的反思。
尽管艺术表现平平,但这一切不能否认影片所呈现出来的诚意与智慧。
在大片如云、烂片如风的朝代里,《我是植物人》能够出淤泥而不染,关注世俗却又与恶俗划清界限,关注娱乐却不忘讲出道理,承载人类共同的美好心愿,抒发弃恶扬善的普世情怀,已是近些年来中国主流电影少有的鲜明立场。
由此可见,在中国主流电影圈里,并非所有人都是“植物人”,总会有几个鲜活的创作者,在染黑的酱缸里别具风格。
《我是植物人》与《我不是药神》相隔8年,前片中的公民记者在后片中成了资本家的发言人。
两片都是中国公民因为药品对抗强权的故事,但在口碑和票房上呈现交叉的两极分化。
不少人拿这两个片子作比,反派影评的国内电影十年回顾专题里,波米狂赞《我是植物人》,反面教材就是两年前做过长节目的《我不是药神》。
我拉完这两个片子,和波米的观点有些出入,也有了些自己的发现。
波米点评《我是植物人》时说此片“比《药神》触及到的深度要深得多”。
的确,主题方面,《我是植物人》的深度优于《我不是药神》。
波米提到《我是植物人》在探讨“身份缺失”的主题,拉片后我发现这是影片高潮段落之前的主题,在高潮段落发现被告就是自己之后,影片主题就上升到“平庸之恶”,以及怎么面对自己的“平庸之恶”的问题上了(片中问题药品名为“因菲它命”,谐音是“因非它命”),这才是《我是植物人》在主题上一骑绝尘之处——对比《地久天长》中的作恶者海燕,用温情主义掩盖罪恶,《我是植物人》中的林莉则是主动自首,高下立判。
《我不是药神》讲述的个人对抗强权的主题,虽然在更大范畴内这是经典命题,但在近些年的国产电影里,这样的主题表达非常可贵。
(波米盛赞《我是植物人》里的维权律师的角色,也使用了这种降级比较的角度) 但在内容深度方面,《我是植物人》对于麻醉剂导致的植物人的描写的深入程度,低于《我不是药神》中对慢粒白血病人患病程度的描写,不像波米说的“《我是植物人》是在真正关注植物人、关注病友圈”,它对植物人和病友圈的生活状况的描绘仅限于开场女主角林莉昏迷、康复,以及女孩小芸家中的三场戏,而《我不是药神》对慢粒白血病患者的外貌、生活环境(卖药和警察收药两次)、骨髓穿刺过程、清创过程、化疗过程都有涉及。
按波米的习惯,先说《我是植物人》的缺点。
关于两片因为制作成本差异导致的问题,如演员演技、声音质量、美术效果、动作场面的数量和质量等暂且略过,主要聊剧作层面。
《我是植物人》中,林莉帮助刘聪写调查稿件的推动力来自46分钟20秒处:二人去山西寻亲未果,听失踪女儿的父亲独白后做出了帮助刘聪的决定。
这个父亲讲述的女儿失踪过程与林莉前后经历并无丝毫相似之处,用此情节推动人物冒着丢工作风险窃取公司机密非常羸弱。
其次,林莉与刘聪的调查行动里,反派太弱,阻碍太少,代价太低。
第一主人公林莉在高潮行动前的阻碍仅有被领导抓现行,代价只有丢失工作一项,且公司在其离开公司后才报警,林莉顺利出走,次要角色刘聪也只有被黑社会打伤手的代价。
这样的代价实在难和《我不是药神》中的众多垂危病人的身家性命作比。
如果把影片中唯一可见的因药品死亡的小芸也作为代价的话,那对小芸及其父母的描写也太过缺失,导致扁平。
有一种解释是,作者不想掉入煽情的窠臼,但影片在13分钟、24分24秒及1小时22分55秒处都使用了大段有词音乐。
《我是植物人》对药监局的提及和《我不是药神》对医保局的提及都在尾声位置,且前文提过《我是植物人》罪魁祸首是中介公司核验临床试验的人,即批判的是作恶的芸芸众生,所以影片承担的审查风险比《我不是药神》要小很多。
片中维权律师一角的确罕见,出场戏拍得极为华丽,但其后并无产生任何推动作用就匆匆消失了,实在可惜。
再说《我不是药神》。
看完两个片子,我最直观的感觉是《我不是药神》信息密度比《我不是植物人》大很多,信息点质量也高很多。
《我是植物人》开场,林莉在房中醒来,城市上班空镜贴电子乐加广播声,等不了电梯走楼梯,楼梯空间用清洁阿姨强调,万宁公司前台陆总女友向男同事秀钻戒,交代林莉经理身份,林莉批注文件,同事询问林莉辞职,表示自己也想辞职,林莉说别让自己影响到其他人,陆总询问林莉要不要送,女友催促,林莉碎掉二人照片。
其中林莉在房中醒来、同事询问林莉辞职,为废戏;陆总女友在前台秀钻戒,为假戏;陆总开场台词的平庸设计与片尾面对检察院的蛮横没有匹配,为差戏。
《我不是药神》开场戏,在歌曲《Aankhen Khuli》之后,神油店内电话铃响起,程勇玩纸牌没接,神油店外宾馆老板登门,传达房东催租并隐瞒程勇不在店内,程勇说自己没钱,问宾馆老板有没有在宾馆摆神油,宾馆老板说没㞗用,程勇在宾馆老板离店后说“是你自己不行”。
第一场戏建立起程勇的屌丝气质,部分生活困境,宾馆老板对程勇的热心,程勇对宾馆老板信任但不以为然的态度,神油店铺垫后面的印度之行,且全程生动真实。
《我不是药神》全片保持了这种信息密度和密度,而《我是植物人》中信息密度相对少,且废戏假戏较多,如19分18秒的留言条,43分33秒总监会议室训话一整场,52分钟计算新药通过一段台词、1小时11分28秒定敲门暗号均为废戏。
谈及影片与现实的关系,波米说《我不是药神》“现实主义的力度和深刻度完全不在层次上”,但仔细看,《我是植物人》中展现的反抗对象只有资本公司(药厂+报批中介),警察的几次出场也只是正常出警,充当了维护公共场合秩序的功能(有趣的是,在《我不是药神》里,警察的正常出警被波米认作缺点,在《我是植物人》里被认作优点)。
《我不是药神》的直接责任方是医保局,而影片中给程勇一行人制造障碍的是诺瓦公司和警察,看起来《我不是药神》回避了主要责任方,被指责为把资本妖魔化、煽动民粹貌似也无可厚非。
但我认为,《我不是药神》对医保局的处理是悬置,而非回避,即诺瓦公司因公司损失找警察报案没问题,警察因违法走私抓程勇也没问题,哪出了问题的不就一目了然了吗?
这个逻辑链条同样一目了然。
两个片子都是国内现实主义里程碑级别的作品,没有必要捧一踩一,特别在这种现实主义作品凋敝的时代背景下。
附:《我是植物人》影片结构:建置段落(23秒-17分03秒,17分钟)林莉上班林莉辞职林莉车祸刘聪进入朱莉病室,朱莉醒来刘聪偷拍被抓,林莉上刘聪车,回刘聪家(歌词背景音乐)铺垫段落(17分03秒-46分21秒,29分钟)刘聪去医院刘聪去救助站刘聪回家,林莉展示药品认知能力刘林二人去派出所林莉应聘保姆,没有证件(歌词背景音乐)办假证入职方臣刘聪给林莉买手机,获悉八卦稿件被毙林莉上班,遇小芸父亲入职培训刘聪生日聚会刘聪逗林莉,感情增进林莉接受核实临床试验任务,发现端倪林莉搬出刘聪家林莉前往西城医院核实临床记录,又遇小芸父亲安经理对林莉说没让你真核实刘林火锅,刘聪想以方臣为素材总监开会刘林二人去山西寻亲未果,林决定帮助刘写稿件进展段落(46分21秒-1小时15分45秒,29分钟)刘林去小芸家了解情况林莉库房找药,未果林莉办公室偷资料刘林家中分析刘聪方臣稿件被毙,与领导争吵未果,转向网上发帖方臣高管开会,因方臣负面新闻暂停投资刘林去小芸家送捐款刘聪被打刘聪入院,刘聪同事给林莉介绍维权律师林莉见维权律师某医院与医生洽谈,林莉获悉自己也是受害者林莉取病例,与主治医生交流,再次怀疑麻醉剂林莉在公司用假签名获取药品材料林莉、刘聪与律师交流,引入中介公司线索林莉被公司抓现行,辞退林莉与律师前往中介公司,记忆被唤醒高潮段落(1小时15分45秒-1小时33分40秒,15分钟)林莉与公司高管谈判,获悉被告是自己,律师离开林莉取行李箱刘林回林家(歌词背景音乐)小芸死亡林莉自首检察院查封方臣和中介公司尾声(1小时33分40秒-1小时35分26秒,2分钟)刘聪探监《我不是药神》影片结构:建置段落(2分24秒-20分20秒,18分钟)程勇人物建置:欠租、养老、离婚吕受益出场,介绍走私商机程勇建置部分危机深化,接受走私生意印度交易铺垫段落(20分20秒-45分48秒,25分钟)回国,药卖不出去病友群主思慧加入,打开销路神父加入,印度通信渠道建立黄毛加入,团队建立营业状况、队伍关系药商向公安检举,立案夜店团建思慧家里曹斌对领导提出不是假药神油店打牌进展段落①(45分48秒-1小时4分10秒,15分钟)病人反映吃药出问题大闹张长林传销现场拘留,获知量刑标准吕受益妻子家中感恩张长林上门索要渠道张长林点炮吃火锅散伙进展段落②(1小时4分10秒-1小时32分55秒,28分钟)妻子跪求程勇看望吕受益再次前往印度吕受益死亡瑞士药商起诉印度药商重新卖药,黄毛加入和黄毛谈回家公安抓张长林病人求曹斌,曹斌放人曹斌与局长冲突张长林拜访程勇张长林被抓曹斌找程勇,被遮掩过去高潮段落(1小时32分55秒-1小时45分45秒,13分钟)黄毛死亡曹斌退出案件印度药厂关停,程勇赔本卖药,扩散至全国程勇送儿子上飞机,和曹斌和解程勇被抓尾声(1小时45分45秒-1小时52分21秒,7分钟)审判程勇长街送行程勇出狱
有幸参加新浪观影团观赏了《我是植物人》的中影首映,这部电影是一部反映社会灰暗面的,针砭时弊的影片。
故事从女主角朱俐(李乃文饰演)的不幸遭遇开始,女主角在经历了辞职,情场失意后又被车所撞,从此在三年中她都成了植物人,一个偶然机会,娱乐记者刘聪(冯波饰演)闯入病房为了偷拍女明星闯入了病房,不经意间将女主角惊醒,开始了一段离奇的经历。
当看到开场的时候,尽管有些悬念,而且也剧情比较紧张,但是看不出所以然来,而随着剧情的深入,我们看到了这部小投入的影片揭露的社会的大现实,从当朱俐开始被撞后,开车者逃逸,到植物人朱俐苏醒后院方要将其送到民政局的安置所,到民政局里有老人因无法忍受而跑出来,再到后来朱俐空有一身本领找不到工作,最后却通过办假证进入大公司,再到买销赃手机,再到娱乐记者刘聪报道药厂负面消息被主编和谐,当他通过网络报道后,在家门口遭人暴打等等,可以说影片通过种种细节揭露的一个真社会。
随着剧情的发展,我们看到了电影的主题并不仅仅是一些小的黑暗面,而是一个行业的潜规则,一个行业的黑暗,那就是制药到药品审批的过程。
女主角的三年昏厥到同样遭遇事故小女孩从植物人到死亡都是因为一种药物所致,而这种药物其实是一个根本没有经过临床试验的药品,他是一个假药,而更可怕的是这在行业中是司空见惯的事情。
一种药品要想上市要经过研制,动物实验,临床试验的整个流程,整个流程应该经过几年,而实际上很多药物并没有经历这一过程,甚至很多临床试验都是走形式,根本没有去做,而是通过和医药监督机构关系比较好的公关公司去作假来快速完成审批。
当车子没有经过严格的实验可以召回,房子如果质量出现严格的缺陷可以退房,而当药品在没有经过严格的审批,实验,就去让病人服用,那就是用病人的生命做儿戏。
当看到小女孩因为用假药最终死亡,的时候,很受触动,而最终结局是完满的,但是在影片的事件中,是几个受害者和整个一个医药利益链甚至整个行业潜规则的斗争,试想如果最终告倒药厂的女主角不是当时业内人士,抓不住真正的证据。
如果女主角自己不是受害者,如果女主角没有看到小女孩的死亡而深受自责,如果女主角没有偶遇男主角而惊醒,而是一直昏迷下去,会不会她和小女孩同样的命运?
如果女主角没有偶然遭遇车祸?
正是这些偶然才使这个行业的潜规则,一个利益链被揭露,被击败,但是如果没有这些偶然,还有相当多的内幕,行业潜规则仍然在社会中生存,有更多的地沟油,假药,假酒存在在社会中,这会是多么的可怕。
影片起名《我是植物人》开始我的理解是遭遇车祸后成为植物人,而后来发现不是车祸造成他成为植物人,而是假药的结果,而此后同样遭遇车祸,同样因为使用了假药的小女孩也是植物人,但是我是植物人的真正主题其实是作为现实社会中的很多人都成为了植物人。
当今社会中潜规则遍布各处,影片女主角是高材生,而像狗仔队一样的男主角记者周聪也毕业于大学新闻系,在工作前他们都有理想,有自己的梦想。
但是当他们走进社会,他们被社会潜规则所操纵,慢慢的屈服,最终变得麻木,变成了植物人。
如果女主角偶然遭遇事故,她怎能想到她的公关药物最终能使得很多人变成植物人?
正因为她最终被触动而惊醒,使得自己最终不再麻木,牺牲自己的自由去状告自己帮助审批的药物。
但是要想让所有的植物人被触动,发现是不现实的,更多的人只能适应社会而很难改变社会,因此影片在我们看到最后挑战社会潜规则成功的同时更发人深思,如何能让社会逐渐改变环境,不让更多的有志青年成为植物人。
影片在真个灰暗色调下,小报记者对女主角无私的帮助到网友给生病 小女孩的捐款再到最终女主角将药厂告倒都让我们看到了一丝希望我们相信总有一天社会会充斥着阳光,阴暗的潜规则会越来越少。
包含类型元素的社会现实电影,失忆植物人在找回自我的途中偶遇落魄记者,揭露假药黑心商人。
二十年前的故事素材,现在还在拍,药神加了更多病人的特写,设置更多现实困难,毕竟时代在进步嘛。
植物人这部画面更质朴,后期节奏明显加快,叙事也变赶了,好在没有明显漏洞和硬伤,三星。
李乃文说那句“我们都是植物人”挺好理解。
刘聪在转正过程中忘记初心,变成八卦记者,是社会利益对理想主义的阉割。
年轻的林俐只想出人头地,随意签下的药品报批单,却在紧要关头害了自己,这是年轻人在社会染缸中良心的舍弃。
深度有了,情节也不错。
第一感觉:贴近现实。
没有浓妆艳抹的演员、没有偶像派明星,有的只是普普通通的路上遇到的陌生的阿姨、还有叔叔或者大哥哥。。
很多人在步入社会前都怀揣着一个美好的梦想,将来要有一番作为。
但一进入社会,就会被潜规则控制、被同化,或者被表面同化内心偶尔还会有一丝的愤世嫉俗,但也不会试图去改变什么。。
即所谓的“植物人”。。
现在我们还在大学里,虽说大学是半个社会,但大多数(基本上所有)学生还是素质都挺高的,很少有人会为了一点私利去故意破坏别人或不顾他人的感受(至少我的周围还都是。。
)。
但愿即使进入了社会,也能保持自我!
我相信这个我是可以做到的,就像从初中升高中我对自己的一点小小要求一样。
这些事都是可以自己控制的。。
恩!
即使改变不了别人、改变不了社会,我们也可以从自己做起。。
好好经营。。
这不是一部电影啊。
3.5「你不买他就不偷了吗?」从加害者到受害者角色的转换虽然太戏剧化但也是必要的。是啊,女主角当初难道不也是想「我不签字难道别人就不签了吗?」。我觉得国内缺的是这种自我审视和自我叩问的电影,如何面对平庸之恶,我们是不是还有「不合作」的可能。即使没有片尾这样过于理想化的结局,我们是不是也应当作出那个艰难的但正确的选择,这永远都是最重要的问题。
天道好轮回
一个好本子 就这样 被摄像毁掉了 真冤枉
Production的水準未夠,但去掉那些能用錢解決的問題,片子本身是有大片素質的。故事很ok,思路也很清晰。
故事框架不错,立意不错,但是拍的一塌糊涂,逻辑多出不通,画面跳跃太大,叙事不连贯,配音让人出戏,念稿一样的对白,毫无张力。
同样是体制内,王竞也很有点当年黄建新的影子。
我们都是植物人!
没有石老师说的那么好
【中国电影资料馆展映】医药上市缺乏临床实验数据、吹哨人的内部调查与举报、自我受害者的作茧自缚、新闻理想的破灭与重生……在2020年代的当下看这部电影,更难得可贵,更有切身体会的深刻感受。虽然在视听音效方面欠缺电影质感,更接近电视电影风格。但其现实内涵是今天很多影片所欠缺和不能呈现的。影片的结局也是国产片中用“坏人自首”收尾但却最顺理成章、最不突兀违和的。没有渲染俗套的爱情线,也没有正义凛然的字幕卡。
CCTV6
看完热搜,紧接着看了这部片子,两部片子有很多相似之处。虽然这个片子在剪辑和调度上还是比较糙的。但在更多环节上还是完胜热搜的。
新闻视角和近些年的不止不休、热搜类似,所有人都在玩一场过家家,既不严肃也不娱乐,结束得像一个幼稚的玩笑。@资料馆
中央6看的。记得看完的时候还跟零崎讨论来着,其实可以更好一些,可惜。////准备明天去看万箭穿心,看到导演才知道这个也是他拍的。
出乎意料
“其实,我们都是植物人”,敢拍这种电影的人,胆儿是真大。
什么玩意儿 镜头粗糙 剪辑胡来 剧情脱节 表演完全不在线 连电视电影的及格线都没达到
作为一个电影它不算很好,但它很说了一些大导演不敢说的问题
我是植物人,你是植物人,他是植物人,既然大家都是植物人,那就没什么鸟意思了。
什么垃圾鬼