戴珍珠耳环的少女

弗美尔（荷兰，1632-1675）的名画《带珍珠耳环的少女》，据考证创作于1660年，与伦勃朗的那幅著名自画像同年，其年弗美尔28岁，想必应该是风华正茂吧，待在一生未曾离开的德尔夫特，做他的小画商生意，别说欧洲，就是荷兰本土，听说过他的人也是寥寥可数；他的前辈伦勃朗那时54岁，已经名满天下，不过仍然穷困潦倒，在罗桑弗拉哈特度过了失意然而辉煌的最后十年。

作为荷兰画派的奠基者，伦勃朗给后世留下几千幅作品，包括600幅油画、翻一番的铜版画和不计其数的素描；而弗美尔，则几乎湮没无闻，后世能够确认的作品还不到40幅，如果不是一次非常偶然的机缘，连这些也会消失于无形，一个如此伟大的画家曾经存在过，只活了43岁，生前籍籍无名，死后默默无闻，直令人感叹。

他们差不多是同时代的人，其时荷兰刚刚独立，富足悠闲，新兴的小市民阶级构成一个独特的消费群体，他们习惯用“小画”装饰墙壁，荷兰即兴起“小画派”，画面只有A3或者A4复印纸大小，无论是伦勃朗还是弗美尔，都精专于此，不过画家在当时应该不算非常好的职业，他们都负债累累，伦勃朗曾经很富有，不过因为得罪世俗社会而陷于穷困；弗美尔干脆是因为子女太多而破产。

到今天，伦勃朗的世界美术史地位已经无可置疑，前两个月弗美尔的《坐在大键琴前的少妇》，在伦敦以3000万美元落锤，生前遭际与死后哀荣，真可以再感叹一番。

荷兰是个美术国度，在各个艺术门类里此一枝独秀，是非常有趣的现象。

固执的地缘艺术史家丹纳在他的《艺术哲学》中，认为坚毅的日耳曼人种，恶劣的北方低地自然环境，富足的人文传统，是伟大荷兰画派诞生的原因，与拉丁民族比较，他们“爱内容甚于外形，爱真是甚于美丽的装饰，爱复杂的、不规则的、天然的实物，甚于经过安排、剪裁、净化和改造的东西，”他们“擅长实用技术，”而平地、湿气则让“线条从属于体积”，使得整个尼德兰地区的画风细腻、光影美妙。

其实，荷兰人的爱美是表现在生活中的各个方面的，比如他们非常整洁，荷兰男人的衬衫永远雪白平整，他们的室外永远凉着大片雪白的床单，你看弗美尔的画就知道他们的室内是如何一尘不染，德尔夫特据称是欧洲最整洁的城市，并非浪得虚名。

从他们的生活来看他们的艺术，知道他们这样一丝不苟的生活哲学家，自然会诞生细腻的绘画作品。

“小画”非常小，但是“分辨率” 非常高，《戴珍珠耳环的少女》算是比较大的，有46乘40厘米，精细到连珍珠耳坠儿上高光部分，都有室内景物的映像，这让人想起了戴嵩的《牧牛图》，牛眼睛中的牧童影子，让米芾栽了个大跟头，与此可说有异曲同工之妙。

一幅名画，流芳后世，即有了自己的生命力，很多人喜欢将其凭空放在历史时空中，揣度背后隐藏的故事，例如考证蒙娜丽莎的工作，持续几百年未曾止歇，让她有了各种身份和越来越神秘的微笑，可见瞎猜也是非常有趣和有创造性的工作。

弗美尔因为生前寂寞，留给后世遐想的空间想必更大，一位聪明的作者根据只鳞片爪的线索，编了一本小说，讲述画家与家里新来的女佣，如何度过平淡生活中的细微波澜，至创立这一幅不朽名画的故事，想想或觉有趣。

不过一批似乎不太聪明的电影工作者，据此拍了一部同名电影，按说拍的中规中矩，古老的街道，自然光，很有质感的衣料等等，是标准的美术故事的拍法，只是由于缺乏史实支撑而又缺乏足够的想象力，感觉实在是捉襟见肘，白白糟蹋了这么好的题材。

其实发现弗美尔的过程就颇具戏剧性。

1849年法国大革命失败，流亡在外的名叫杜尔的艺术评论家来到荷兰，发现了署名德美尔的一幅风光画，随即跑遍欧洲寻找原作者真相，经过仔细的订正，发现作者的部分资料，并编出了约50件作品目录（后世考证有三分之一是错的），辛苦研究十几年后，杜尔出版了关于弗美尔的研究文集，在欧洲引起轰动，湮没将近200年的画家终于被世界重新认识。

发现探索的过程永远是叙事艺术的起点，如果路径曲折而结果又辉煌，那简直就是叙事艺术本身，如果把那一点想象的剧情，揉在这些史实中，岂不是大大丰富而又好看起来，电影舍此而就彼，穿凿斧痕毕现，窃以为实在得不偿失。

就算把二战后审“荷奸”的故事附会进来，也会有趣得多。

二战结束后，各国都纷纷秋后算帐，荷兰就有个画家被揪了出来，被控告盗卖弗美尔的名画给纳粹“豪屠”戈林，而这位名叫米杰伦的画家，却拒不认罪，辨称卖给德国鬼子的，都是赝品！

自己不光是没有卖国，反而坑骗鬼子有功。

原来荷兰的“小画”，因为小巧细腻，从来都不好模仿，所以赝品极少，法庭当然不相信，于是请了权威来研究，结果还真是赝品，自然无法给其定罪，大家对他的临摹功力，还赞叹有加。

这人后来的遭遇不清楚，想来比米芾仔细的人，也应该小有所成，连德国鬼子也敢骗，倒的确与荷兰画派的技巧高超有关，所谓艺高人胆大是也。

这是第几次重看电影《戴珍珠耳环的少女》了？

已经记不清了。

又是多少次沉浸在维美尔这幅与《蒙娜丽莎》齐名的油画中？

更是记不清了。

总喜欢一再重温喜欢的东西，不管是书籍、电影、音乐，还是……一幅画。

愈沉迷，愈沉迷 朋友也戏言我简直可以50年都看同样的东西。

而这次，也不例外。

在这幅八开纸大小的油画上，全黑背景，少女侧身而坐，转头凝望，朱唇微启……似与你我对视，两两相忘。

虽三百五十余年光景，油彩已然开裂，却依旧令人欲罢不能。

凝视画中少女清澈的目光，让人想要倾听她会诉说些什么。

颈部阴影处，象征纯洁的泪滴型珍珠耳环隐约可现，画龙点睛般完美地平衡了画面的光感。

这也是电影最终定格的画面 Gril With A Pearl Earring Johannes Vermeer C.1665 ROYAL CABINET OF PAINTINGS, MAURITSHUIS, THE HAGUE 《戴珍珠耳环的少女》 约翰内斯·维美尔 公元1665年 现藏于荷兰海牙莫瑞斯皇家美术馆 光阴流转，似乎又回到了那个荷兰艺术的黄金年代 年轻的女孩Griet因为生计被迫来到画家Vermeer的家中做女佣，在那里，艺术的曼妙与世俗的丑恶交织碰撞——Vermeer的才华与强势，画商贪婪垂涎的目光，画家妻子的警惕与深深妒意，屠夫的追求，孩子的敌视……她既沉醉于Vermeer内心五彩斑斓的世界，又不得不周旋于现实的漩涡 这部基于Tracy Chevalier同名原作改编而成的电影犹如一幅流动的油画，透过荧幕，那个时代清晰可及，似乎抬手就可抚触丝绸的绢顺质感，仿佛肉市上浓烈的血腥和冬日逼人的寒气扑面而来，还有的，嗅到Vermeer那未干的颜料气息 一切的一切，都让人遗忘了这其实是一个完完全全虚构的小说故事，一代巨匠Vermeer，留给后世的除了35幅完成的画作（也有一种说法是34幅），11个孩子和累累负债，差不多就只有生卒年月了。

而Tracy Chevalier却依靠丰富的想象力成功地用现实感十足的故事情节串联起一幅幅凝固时间的油画和一个个或真实或虚幻的人物 而片中，差不多每一组重要场景的选取和安排也都力求契合于那个时代不同画家的油画作品。

如果你足够细心，就能轻易从中捕捉到达·芬奇、伦勃朗等人的痕迹。

服装，也细致地还原了Vermeer画作中的服饰，《穿蓝衣读信的少女》、《倒牛奶的女仆》……那些似曾相识的身影往往于不经意间走入你的视线 演员们的表演同样令人称道。

没有太多台词的电影对演员来说向来是机遇与挑战并存的。

片中5位主要配角的表现惟妙惟肖。

两位主演更令人赞叹——饰演Griet的Scarlett Johansson有着与年龄不相称的细腻自然的演技，容貌宜古宜今，我想她也许是这个年龄段的女演员中最出色的，Griet的渴望与挣扎都于一颦一笑中流转；而通过Colin Firth的演绎，Vermeer那压迫感十足的吸引力下，宛如鬼魅般神秘，暗涌的情愫激荡中克制又性感。

两位主演的精湛演技也有如Vermeer与Griet的精神世界那样水乳交融般融合一体。

像是徜徉在一段奇妙的旅程中，彼此间产生了不可思议的化学反应。

窗前，Vermeer引导着Griet观察天空中流云的色彩 "Look，Griet."Vermeer走到窗边，打开窗户。

"Look at the clouds."他让她看着蔚蓝天际上流动的朵朵白云。

"What color are they?"Vermeer期待地望着Griet，他知道她一定会明白。

"White?"Griet试探着回答，她望向Vermeer，发现他有些失望地将头转向一旁，她连忙否认"No...not white" Griet调试好心情，再次望向窗外，这一次她终于专注了起来，"...Yello."Vermeer听到这个词再度将视线移回她的脸上。

"Blue...and gray."Griet继续着，她知道这次她是对的。

Vermeer的脸上也渐渐浮现出一丝赞许的笑意。

"There are colors in the clouds."Griet自信地微笑着，她知道自己离他的世界又近了一步。

"Now you understand."他也明白，这是他第一次完全打开自己世界的大门迎入他人。

自始至终，他与她只有感情的滋长，却没有爆点引燃 只有心灵间的碰撞，却没有肉体上的结合 指尖与唇边，是他们最近的距离 期待与压抑，欲言又止的心情，都于那回眸一盼的画中沉淀——Griet成为了Vermeer画作的女主角，她为了他戴上了他妻子的珍珠耳环，但她却永远没有机会看一次那最终完成的画。

打翻醋坛的女主人终于把她赶出了家门。

Griet再次自由了，嫁给屠夫的前夕，Vermeer的女佣送来了一份礼物。

她轻轻打开封在布包上的蜡，露出了黄色和蓝色的绸带——那是她做他的模特时用来包起发丝的绸缎，那一次，他看到了她视如贞洁象征的头发——绸缎中，还有那对她只戴过一次的珍珠耳环。

Griet终于明白，Vermeer是爱她的，他在意的，并不单单只是那幅画。

她扭转头，视线穿过走廊——那里挂着她的结婚礼服——望向门外，一行泪水无声中滑落…… 如今的荷兰德尔夫特市，当浮云流过天际，物是人非，黑暗的背景下那转头凝视的少女，依旧心无旁骛的凝视着对面的人，就像凝视着当年的画家，但已长眠三百多年的维美尔不会清楚他在世时那些对家人来说代表着面包的画作现在却已万金难求，他更不会清楚现在的人们正试图用他谜样的画串联起他谜样的人生——也许还将永远乐此不疲下去。

终于看完了。

断断续续看了小两个月。

之前是在c楼地下陪我老对学习的时候，他一边听郭德纲一边学习，我在旁边拿他iPad用他会员看这个片子。

结果当时超市人齁多，乱闹闹的，我虽然带着蓝牙耳机也没啥效果，片子看了个一知半解，看来果然我还是没有伟人风骨，无法在闹市中学习/wink 再加上我老对坐会儿要回屋睡觉坐会儿要起来买酸奶，给我闹得基本等于没看进去。

今天拿起重看，还算看了个差不离。

（说起我老对，我答应他要发的那个朋友圈一直没倒开空发，十分地sorry。

今晚一定争取发哈！

今天不去洗澡了，看看书看看片嗯嗯嗯嗯嗯！

）太能废话了，说回片子！

老实讲这类片子我并不感冒，同理还有海边的曼彻斯特，我都一律无法体会其中的艺术美学奥妙。

若不是它实在是big name已久，我真的不会看，因此全程也都是只关注了剧作，没有太看视听。

斯佳丽约翰逊把眉毛染黄了之后真的一点也不好看了哈哈哈哈哈哈！

然后维米尔丈母娘的人物造型也真可以称得上是十分可怖了…维米尔妻子在和丈夫相处索取片刻温存的那几场戏中表演功力还是到位的，把一个小心翼翼的妻子形象表现得挺丰满。

至于柯叔叔，也就中规中矩吧。

看片子是发现有很多剧情上的逻辑问题，果不出我所料，看完一翻豆瓣长评，友邻们纷纷反馈说原著细节交代更丰富些，逻辑更严密，情绪推进得也更流畅。

仔细一看原著好像也不长，我目测我可以用一个晚上读完。

那如果不出意外的话我打算这两天把原著给看了，到时候再回头来看片子中的很多场戏应该就make sense了。

ip原著改影视就这点不好昂，前两天皮老师看九州也是犯这个病。

screenplay writing还真是一门需要锤炼的功课。

晚上看一场嘈杂的晚会，我戴上耳机开始看此片。

无字幕，声音小到几不可闻，完全如同默片，在那里猜测谁和谁有什么私情。

斯嘉丽在片中裹得严实，连头发都没露出一丝，直到中场过半后，解下头巾的金发闪耀在阳光里，夺人心魄。

我霎时想起中学时语文老师讲：欲扬先抑。

她对他的爱很轻，很静，毫不张扬，隐忍的像尘埃里的花。

她低着头，轻颤着等待利锥刺穿耳垂。

刺下去时才发现，原来那么疼，却也只是蹙着眉，静默地流泪。

他为她抹去血、拭去泪，心中的怜惜之情与爱意悉数倾注到了画作上。

她知道她不是他的人，那不如把流转的情意连同疼痛，都交给永恒。

每一个看过我的人都知道，我爱你。

戴珍珠耳环的少女英文名：Girl With A Pearl Earring导演：彼德.韦伯主演：斯嘉丽.约翰逊，科林.弗斯类型：剧情级别：PG-13国别：英国/卢森堡出品/发行：工匠上映日期：2003-12-12DVD发行日期：2004-5-4今年年初一位画家推荐我这部电影《戴珍珠耳环的少女》时说道：非常值得一看，画面质感和色彩感都如此到位。

最近终于把此片欣赏。

就如同一个鼎需要三个脚来支撑才能完美平衡好一样电影需要在其画面、演员和情节处理上做好文章，这部作品正出色得做好了这几个部分。

其画面。

从躁热的夏，清爽的秋，凛冽的冬到生动的春，四季交替，红色的衣服、金色的农间羊肠小道、皑皑白雪的街道，带出一身的物事人非。

几乎影片中的镜头都可以定格单独成画，非常饕餮的视觉大餐。

特别的，其服装再现了中世纪欧洲人的着意观念。

新教徒的女主角头发总是包裹在米色头巾下，维梅儿丈母娘的高领百折领圈黑色紧身长衣是如此熟悉又陌生。

并且以细腻的影视语言、流畅的情节安排、精细的历史重塑，还原了三百年前荷兰小镇台夫特（Delft）的风土民情，牢牢捉住观众的脾胃。

导演彼德.韦伯的确是个天才，即使他以导演三级片出道他骨子中还是个对电影艺术疯狂的人，他的巧心思最终获得了大家的认可：得到76届奥斯卡的最佳美术指导、最佳摄影、最佳服装设计。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 其演员。

斯嘉丽.约翰逊，曾主演过风光奥斯卡的《迷失东京》并凭借此片在威尼斯电影节上获得了“逆流单元”的最佳女演员奖，这个仅19岁的女孩以其异常聪慧的头脑和表演技能受到了影片导演和原作者的钦点。

侧过脸颊微张着嘴白皙皮肤大大的眼睛以及左耳的珍珠耳环，整个带来的感觉如此嚣张，嚣张到产生暧昧的种子。

科林.弗斯，英国著名演员，主演过《真爱至上》等。

他需要饰演一个画家，一个生活在两个物质和无知的女人中无言地观察做画，刻意地压抑着自己对女仆葛丽叶感情的画家。

神情，深邃。

开始枯竭的灵感由这个女仆点亮，于是为了她他雷雨般在家里愤怒地咆哮，但，但最终等级观念等原因让他依旧委身于以后的家庭之中。

这需要个出色的演员用心去表演。

而科林做到了。

其情节。

《戴珍珠耳环的少女》是十七世纪荷兰黄金时代绘画大师杨·维梅尔（Jan Vermeer）的重要成就，这张画以神秘的黑暗为背景，衬托少女侧身回眸、欲言又止、似笑还嗔的情貌。

凭此微妙的特征，《戴珍珠耳环的少女》一书的作者崔西·雪佛兰寄情笔墨，大笔挥洒出女主角葛里叶的现代女性特质，小说并没有演变为好莱坞大片里丑小鸭变天鹅的传统套路，葛里叶虽然获得了维梅尔的心，并且深深地影响着他的艺术创作，但是最终落得满身是伤，退出朱门，返回幽巷的旧居，淡出出焦黑的画布后，嫁入屠户，坚持自己的选择。

既而演绎为一场感人至深的爱情电影。

“我要画我第一次见到你的样子，葛丽叶，仅仅只是你。

”——维梅尔“我逼迫自己直视他的眼睛，觉得自己燃烧了起来，一阵阵热流在我的体内扩散，虽然如此我依旧凝视着他，我的心脏跳得很快。

他在画我了……”——葛丽叶如果要说遗憾，画面的美感和中世纪风格的音乐依旧没有掩盖这部电影作为艺术电影的静与长，不够紧凑。

美感的画面衔接由缺陷。

这是一部我事先就决定要喜欢的电影。

昨天看了，真的非常好看，非常静，非常美。

首先我喜欢这个片名，然后我喜欢它的题材，改编自同名小说，讲述女佣和男主人相爱的故事。

哎，太喜欢这部电影了，都不知道说什么好。

干脆瞎说算了。

女主角的扮演者是斯嘉丽·约翰逊，评论界似乎都认为她非常美丽，有一张完美无暇的脸，我觉得这说的太过了，她谈不上特别漂亮吧。

但她真的非常适合片中的角色，演的很好，表情都很到位，除了她几乎时刻都半张着的嘴。

我不喜欢看到一个女孩总是半张着嘴，显得有点傻，比如《新傲慢与偏见》中的奈特丽，唉......斯嘉丽小时演《马语者》，也是这个习惯。

可能是天生如此。

再说男主角，我第一眼看到他出场并没有认出他是谁，等到他开口讲第一句台词，天啦，这声音太熟悉了！

是柯林·弗斯！

顿时惊喜不已，出于事先对剧情的了解，还有对科林·弗斯的印象，我认为由他来演男主角再合适不过了。

成熟的，内敛的，深情款款的。

虽然没有Hugh Grant那么帅，但是也非常有魅力啦呵呵。

看完这部电影后我真正开始喜爱这位男演员了。

这部电影给我最大的感觉就是行云流水一气呵成，丝毫没有拖沓之感，一个尴尬的场景或者一个意味深长的眼神从来不会被定格过久以至于引起我的厌烦，在一个半小时里，女佣和画家的爱情被导演用干脆利落的镜头完整细腻地铺展开来，这样的风格深得我心！

我甚至觉得这部电影还可以拍得更长一些。

在影片开始的时候，画外音提示说“本片不适合10岁以下的儿童观看”（英国的电影分级制度吧，美国好象都分到13岁的），我就以为男女主人公之间会有少儿不宜的镜头，事实上我完全想错了。

在他们之间，感情的流露看起来都淡淡的，有几次我以为他们要牵手了，要接吻了，但这些都没有发生，更意外的是PG镜头竟然是.....（不透露剧情了），搞的我后来开始怀疑他们到底是不是相爱呀！

当然我的怀疑是多余的了。

很喜欢画家表达爱意的方式，他为了帮她澄清自己而愤怒地冲进孩子的房间，他握着她的手教她研磨颜料，他问她云朵的颜色...到最后他给她戴上珍珠耳环，尽管最终他还是没有能冲破世俗的界限，但他已经做到了许多。

我喜欢那些看似平静的镜头下暗流汹涌，然后猜测他们心中的激情。

很容易联想到《纯真年代》。

少女的感情我一开始没看明白，尤其不懂她和屠夫儿子之间的纠葛，后来才渐渐理解她的爱、悲伤、还有绝望。

结合那个年代背景，她的处理方式已经足够好了，我非常欣赏她的个性。

有一点小疑惑就是好色画商非礼少女的那段，既然意图不轨，那干嘛不找个僻静点的地儿呢，院子里不是太容易被发现了吗？

活该他最后没有得逞。

还有画家的妻子，也是一大亮点（不仅因为她的表演，也因为她的服装，呵呵）。

把一个渴望爱又不懂爱的少妇演绎的很好，看得你恨不得扇她一耳光哈哈哈。

恩，我肯定还会看这部电影的，可以考虑买碟收藏呢！

很想說一下《Girl with a Pearl Earring》。

老實說我是因為有一段時間喜歡看 Colin Firth 的電影才找這本原著小說來看，但無容置疑的是，在閱讀小說完畢後立刻再看電影一遍，可以肯定的說原著小說的鋪排設計確實是電影無法表達出來的。

由於電影的長度所限，電影把小說情節刪減或倒轉事情發生的先後次序可是最理所當然的事，例如電影中從沒提及女主角 Griet 的小妹 Agnes 在瘟疫中病死、弟弟 Frans 在老父遭逢意外不久便被送往瓷磚工場當學徒一事、家中只剩下兩老等等，結果電影無法交代究竟 Vermeer 反叛的女兒 Cornelia 故意打破 Griet 的瓷磚背後有甚麼意義－－ Frans 後來逃離了工場不知所蹤，Griet 跟弟弟就像瓷磚上的圖畫般永遠的分離了；又如 Griet 的一頭似屬於另一個自己的秀髮無意中被 Vermeer 瞧見，所以她覺得自己已沒甚麼秘密了，所以在繪畫後允許跟肉店少東 Pieter 在後巷發生關係，在小說中這樣的敘述最合情理不過，在電影裡卻把小巷中的那一段挪後了，感覺欠缺了一點連貫性；還有 Vermeer 要求繪畫Griet 微張開口的樣子，小說中交代了Griet 心裡的想法是「一個保守的處女是不會微張開口被繪畫的」，但電影中卻把這一段放在小巷事件之前，結果失去了作者原本對那幅畫作的表情所賦有的意思了。

小說的結尾是十年後Vermeer 病逝，同在 Vermeer 家的另一位女傭 Tannake 受 Vermeer 的遺孀 Catharina 所託來到肉店找 已為兩子之母的 Griet，結果原來是 Vermeer 臨終前囑咐要把當年 Catharina 的一雙珍珠耳環送給 Griet，但她覺得無論身為女傭還是在肉店工作也不配擁有這雙耳環，由於 Vermeer 的朋友堅持完成好友的遺願 Griet 才無奈收下。

已長大成人但仍未出嫁的 Cornelia 一直在偷聽房間眾人的對話，私下便跟 Griet 說那雙耳環可以給她，結果 Griet 給了她一記耳光。

最後由於 Griet 恐怕丈夫追問耳環的來歷－－這些年來她也沒有交代在 Vermeer 家的那一段往事－－所以當天便把耳環賣掉了，所得金錢便託辭為當年 Vermeer 家欠下肉店賒帳的還款。

可是電影只交代說 Tannake 把那塊頭巾和耳環交給 Griet 便走了，相對小說的結局感覺好像有點草草了事。

小說中 Cornelia 的反叛性格是刻劃得很仔細的，可惜電影的篇幅所限有關她的敘述實在有點浮於表面；而且小說中 Vermeer 跟 Griet 談及雲朵是甚麼顏色那一段寫得很細緻，但在電影中卻變成了 Griet 一人的獨腳戲，實在有點意猶未盡。

不過電影的選角實在是不錯的，當我看到 Scarlett Johansson 散下淺啡秀髮那一段時，很能感覺到 Griet 那種「頭髮一散下來就像另一個自己似的」感覺。

是在服装历史课上看的这部片子，还得谢谢老师，不然恐怕看不到这么棒的电影．虽然老师让我们注意他们的服饰细节，因为它获得了奥斯卡最佳服装设计的提名．我最后却只记得那幅名画，一个带珍珠耳环的少女． 　　自己也是学画画的，所以很能体会男主人遇到知音的心情．一切都在不言中．在男主人为构图烦恼时，女孩什么话也没说的把破坏视觉构图的椅子拿开，再默默的站到男主人身后．一切都明白了，他们才是天生的一对．

就是要说不清才吸引。

指尖在她耳垂上停留，观感十分甜蜜。

色彩，感情，细节，气氛，心生糊里糊涂的爱意。

滑过小面积皮肤的一摸，又是没结果的精神恋爱，简直啦。

上次这么让我蠢动的摸法还是《沉默的羔羊》呢。

为女人打耳洞的镜头我吃了一惊。

按住她，拉过几寸，停下，那么浅，连半个肩膀都没能埋没的半个拥抱。

但是我见过的最坚定最有感情的拥抱，但是，他们隔得太远了，就算是此时此刻抱在手里，还是隔得太远了。

我想哭然后真的哭了。

公元1665年，荷兰，这个源于低地国家“联省共和”的海外殖民大国依然繁荣，但衰落却已经不可避免。

此时的荷兰画界，伦勃朗已垂垂老矣，而杨•维梅尔（Jan Vermeer)却正当盛年。

与伦勃朗的高产不同，维梅尔毕生所绘作品也只不过区区40幅而已，且画风炯异，两人此时唯一的共同之处恐怕就是，他们的手头都不宽裕。

一段淡淡的，若有似无的感情就在家长里短中如水般铺陈开来，是的，如水，宛如金秋时节，最为平淡最为慵懒的午后，在树荫间，斑驳的阳光下缓缓流淌的溪水那样，静静的不起一点波澜。

维梅尔是一个性格内敛的人，不喜交际，甚至有点孤僻，这一点从他作品题材的狭窄就可以判断出来，在他为数不多的作品中，《拿水罐的少女》，《用珍珠项链打扮自己的少妇》，《拿酒杯的少女》几幅作品几乎就是在同一地点同一环境的同一视角下完成的，当然，这丝毫不能掩盖他对色彩与光线敏妙而天才的把握，《戴珍珠耳环的少女》无疑就是其最富魅力的作品之一。

影片中，这位少女是斯嘉丽•约翰逊，她拥有，嗯，全世界最美丽的胸部、男人最想亲吻的双唇……哦，天哪，我也想雇这么个女佣！

爱意渐渐的在屏幕弥漫开来，我变得聚精会神。

他们互相凝视，却又慌乱的躲避对方的视线；他们默契地一起分享天边云朵的颜色，细心的研磨，把它们还原至画布，却又吝啬地不肯让彼此的手有多一刻的紧握。

爱意如溪水般清澈而透明，只是那么的沉默，每一次彼此短暂的交汇，哪怕只是一个眼神，都会如小石子般，让人在心中荡起一片涟漪，他的，她的，我们的……这是黄金时代才有的美丽与忧伤，已经与我们离得太远，现在，我们直接说：“我要”。

故事中，画家最后用一支细细的尖锥刺破了女孩的耳垂，衬着那缕淡淡的殷红为她戴上了珍珠耳环……我们都知道这象征了什么，但，我想，在现实中，他不会，一个如此敏感而内敛的人不会对一个自己所爱的人做出任何伤害的行为……不过，嗯，还是算了吧，毕竟，这只是个故事。

得感谢特蕾西•雪佛兰（Tracy Chevalier），正是这个美国女子对维梅尔的喜爱我们才能读到这个故事。

同时还得感谢英国人，导演彼得•韦柏（Peter Webber），很难相信，如此绚丽流畅，充满油画般质感的画面居然是他的处女作。

顺便提一下，故事发生四年后，1669年，大师伦勃朗去世，五年后，1670年，阿姆斯特丹的欧洲中心地位被伦敦彻底取代，荷兰的黄金时代就此结束。

另外，本片导演彼得•韦柏之在此之后居然拍摄了，喔，《少年汉尼拔》，？！！

＃￥％…※％