人间世事

也是法国才会出现这种判决，在天朝早三年起步，最高死刑了，犯罪事实存在还敢做无罪辩护，还有一个就是女生17岁，未成年人保护法和考虑到女生青春期心里不成熟容易被诱导判决量刑

总结陈词阶段，女律师的表达比男律师清晰简洁很多，虽然男律师从判罚角度讲得也很好，但女律师说得更来自女性角度：传统对“强奸”的定义，主要看是否有暴力、威胁、伤害这些，确实这些在本案中都没有。关键因素是“侮辱和轻蔑”。这点最后一段镜头也表现得很好，一个来自传统家教的女孩，性无论怎样都是一件比较大的事；而对男生来说，只是“拿到内裤，get √”之后胜利离开，连一个回头都没有。那种态度跟在野地拉泡屎，随手摸了张纸 潦草擦完屁股 提裤子走人 不会再回头看一眼几乎一样。一场性只是一场小小的趣味游戏、喝酒之间哥们玩的乐子，女孩只是游戏中的NPC、耍乐子的活道具，不管女孩本意是否愿意，其实男主根本不在乎，所以连“强迫”的前提都不存在，人吃鸡肉会思考这只鸡是否愿意被吃吗？开玩笑~侮辱和轻蔑，这才是判罚的关键。

“机会主义强奸犯”。

贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。（写出这样的短评可见我果然不是个女权…

第一次看法国的庭审片感觉挺有意思。案件本身不复杂，一对男女酒后生暧昧，但双方的理解和认知的偏差产生了大相径庭的结果。男方觉得女人没有说不就是自愿，女方认为是强迫发生了口和插入，全片围绕案情从当事人、家属、律师等人的表现来展现人物的心态与观念。个人倾向于女主开始半推半就，但进入小屋后被迫以不喜欢的方式进行了性交，特别是男主事后满不在乎地离开更让其感受尊严的践踏与侮辱怒而告之。片方很鸡贼，从头到尾只是陈述事件的发生发展，从全片看似乎没有定论，从而把整个事件的定性留白给观众，同时让观众产生了飘乎不定的想法，其实冷静下来很容易得出强奸的结论，但最后控辩双方的精彩陈述让整个事件蒙上了罗生门的色彩。正是这一大段的辩论让全片的质感上了个档次，唇枪舌剑间却掩盖了基本的事实脉落，恰恰这就是导演所想要的。

真相确实还是个挺困难的事情，有时候追求的可能也并不是真相，而是你所在的角度和位置，这种开放式的问题还是挺有意思的

这是一个哲学问题了

性别与权力

2024，标记第31部

节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当（22岁）回到法国巴黎，亚当与吉恩的下属有旧情

快进看完，不够震撼

导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验，以探讨人类文明与法律的进程。当事人双方存在文化差异、阶级不同，以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害。同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。

那个储藏间的门关上之后发生了什么？世人可能永远只能是猜测，可是女孩收到的伤害是需要很久很久的时间才能治愈的，愚蠢的精虫上脑的男人们，可长点心吧，希望每个被强迫发生性关系的女孩都能勇敢，勇敢控诉，希望这个世界上此类伤害越来越少

巴结女权的电影

个人支持重判。世界需要重判的威慑，不得不承认，一开始我们更容易去共情男性，名校出身、热爱阅读、机场安检会热心地给老太太拎行李，亦有着男性更容易被喜欢的品质，英俊、温和、斯文得体，但恰恰是这些品质蒙蔽了我们的判断力，对“兄弟会”所制订的物化女性的“集邮”规则、对他与曾经的约会对象所使用的脏话、对他父亲对待女性的粗鲁、轻蔑，我们都选择性无视，恰恰是这种无视让我们看到了女性视角下同一个事件截然不同的感知，女性对其强奸的认定，恰恰是男性对女性的系统性的傲慢，他们并不认为女性的性同意权事关重大，他们总是试图将女性的恐惧、心口不一纳入一种欲拒还迎的灰色地带而对自身的傲慢非罪化。傲慢侵犯了人的尊严的平等，是全体男性都必须作出的检讨；傲慢不仅仅是宗教意义上的罪行，傲慢是一种精神施虐，是对人类文明的荼毒。

女神也救不了这毫无才华的老公…

和最后的决斗如出一辙的剧情。。。导演最后还是骑墙了，谁也不得罪？？

对这种罗生门事件专门拍一部电影就挺费解的，因为如果男孩是自己的亲人，你说我戴着有色眼镜不公允可以，但是作为已经开了上帝视角的观众来说，结尾的还原一目了然，就是约会后的419，男的当做赢了赌注，拔吊无情转身就走了，女的一看尼玛一点都不怜惜我当我是妓女吗？完事后悔了，就控诉强奸。男孩除了是个二代以外，道德品行没有什么大问题，所谓的暴力倾向也没展现出来，反而是女的在法庭上一直强调信任他对他有好感之类的，所以从影片呈现的结果来说男的很大可能是被冤枉的，难道女孩只是因为她是女的然后感觉受到了伤害就是正义的了？电影想表达什么并没有很清楚，但是电影是电影，搁谁家女儿摊上这种事都不好受，同意片中男主父亲说的，如果是自己女儿他会把男的杀了，只能说，干巴巴讨论这个真的没啥意义，作为男的，管好自己的鸡吧就是正义

这话痨片绝对值得二刷。五味杂陈。法庭群戏特别好。«Ici, il n’y a pas qu’une vérité mais deux perceptions d’une même scène.»这种辩护简直让我冷汗直下。Farel这家子真是典型。小夏母子再次共演Yvan爸爸导演的片子，飙起戏来相当过瘾。这种题材很难不偏不倚，本片倒是始终如一地保持了客观。

＃2022金鸡国际影展作为电影本身，没有出彩的地方，但作为一种证据和思辨工具，却有很大价值。完整记录了性侵事件从报案到审判的细节，庭审中主要讨论的是性同意问题，yes or no的问题，男方的意见是她没说no就是yes，而女方这边却认为，没说yes就是no，这其实是两种不断纠缠打架的观点，但现在逐渐演变出了没说yes就是不同意，即肯定性同意规则，虽然主要还是用no规则，但尤其在醉酒等女性意志不清的场合更可以用yes规则。整部影片尽量做的没有倾向，两边的辩论都旗鼓相当，但依然在最后面显现出了倾向，就是女孩流泪的脸。以及让人回想到影片开头的那句，mee too。