88分钟

记得以前看悬疑片中有这样的镜头:某人正在紧张的关注某物时，镜头从他背后悄悄跟过来，直到某人忽然回头看到了吓人的东西，或者看到了让人虚惊一场的某物。

这种拍摄手法太多了，也让人感到无聊。

昨晚的影片中，老男人也曾被人用这样的镜头从背后悄悄的跟随过，但摄影师却及其温柔且友好的与老男人打了一个招呼而已。

我当时的感觉，似乎是自己所有的精神上的负担都卸了下了，从未有过的一种轻松或解脱，不知是为什么，难道几秒钟的镜头就能产生如此功效？

老男人非常自信和坚定。

这是我看这部电影的第二个收获。

漂亮女人和帕西诺，精神分析师，连环杀人犯，本来拍得好看不算困难。

很多人就是为了看帕西诺。

整个片子也就帕西诺这张纵横却仍然迷人的脸还有的看。

我为他打了三星。

帕西诺说了，剧本越差片酬越高，88分钟片酬一定让他很满意。

在好莱坞，他这样横竖不挨骂的王牌并不多。

正是因为这是帕西诺的新片儿，我还是看了很多遍。

于是在看的过程里，我被迫学会了宽容。

开场的那段我很喜欢。

充分发挥老家伙的魅力。

跳舞的那段好迷人。

这本子应该就是量身给他写的，然后编剧幻想着这老万人迷在自己电影里的神勇形象，上蹿下跳想让他玩够了，最后还是是玩砸了。

不知道是不是因为当时太紧张。

24小时不是所有人都拍得来的。

无论是剧本，节奏，线索转换的逻辑合理性，技术，音效，根本没得比，这些都注定了88分钟弄巧成拙的下场。

拍到后边自己没法控制电影，就不要卖弄小聪明。

有些电影一遍看不明白像教父，有些电影看的糊涂像88分钟。

事实上很多人在批评片的同时还不忘称赞他的演技，这种事也许只能在老帕身上发生。

如果88分钟没有情节没准儿会更好看。

折腾一路还不如一次老帕访谈。

悬疑气氛尚可，但剧情漏洞太多，直到影片结束也没把故事讲圆满。

Al Pacino演此片时都67了，还满大街的跑，小跑上楼，体力真是好得不得了。

演技么，几个女配角长的都不错，而且看起来都差不多，现在我相信老外看中国人都是一个样子的说法了。

两个最大的反角演技反而是最差的，尤其是Leelee Sobieski，天生一副恶人相啊。

拍电影就像谈恋爱，单相思注定是悲剧。

一如本片，坏剧本，好演员，没辙。

两星

单从《88分钟》这部电影的名字，观众就会很自然的联想到另一部热播的美剧《24小时》：一部电影的时间掐头去尾大约正好是88分钟左右，莫非这部电影也像《24小时》那样采取悬念环环相扣的即时叙述策略，以此抓住观众们眼球？

从影片的预告来看，观众们完全有理由报有这样的期待：影片的主演是已经成了精的老戏骨艾尔·帕西诺；影片的故事情节围绕着帕西诺扮演的心理分析师被人恐吓生命进入88分钟的倒计时而展开，美女、凶杀、悬疑这些大片的娱乐元素在电影中一应俱全。

然而，我昨晚在看完这部电影之后，跑到豆瓣网一看，发现观众对这部电影失望的评论却占了大多数。

在我看来，帕西诺在这部电影中的表演非常饱满，把一个顶尖心理分析师的冷静与智慧，一个老男人的担当与不羁，一个背负道义十字架的兄长的忏悔与愤怒，勾画得非常到位。

豆瓣上的网友其实很多也是帕西诺的影迷，他们又为什么会对这部电影感到失望呢？

还是先从情节说起吧，网友们失望的一个原因是觉得剧情复杂，而许多地方没有交代清楚，整个电影看下来非常吃力；另一方面，比起其它大片来，这部电影虽然不乏悬疑，但是却几乎没有枪战、打斗、追逐以及奢华场景等娱乐元素，看下来往轻里说是不过瘾，往重里说简直有点喝白开水的味道了。

情节的不够清晰，在我看来一小部分的原因是由于中文字幕做得不够好，更主要的原因大约是中国观众对有关背景的了解，所以对片中的很多细节交代以及有意留白让观众想象的地方都忽视了。

影片的情节并不复杂。

帕西诺扮演的心理分析师gramm既是大学的教授、又是联邦调查局的资深顾问。

在一起轰动全国的连环强奸杀人案中，gramm凭借自己出色的心理分析手段，在没有确凿物证的情况下，说服陪审团判定犯罪嫌疑人Jon有罪。

然而，就在Jon将被执行死刑的当天，发生了一起与Jon杀人的作案手法完全相同的杀人案，死者是gram的一位女学生。

在案发前一晚，风流洒脱的gramm和他的一群学生助手开party庆祝案子成功,这位女生也参加了party。

gramm在party上邂逅了一位自称从事律师工作的美女，并与她一夜风流。

第二天一觉醒来，gramm就被告知了自己学生的死讯。

由于作案手法与先前的连环杀人案完全相同，而对犯罪嫌疑人Jon的指控本来就缺乏物证，所以Jon的律师在当天成功地迫使陪审团改变了的对JOn执行死刑的决定。

更为糟糕的是，gramm在去上课的路上接到了一个神秘的电话，打电话的人声称gramm死期已近，从现在开始，他的生命只剩88分钟了，当天中午11点45分就是他的死期！

在他上课的时候，教学大楼内又突然遭到炸弹警报威胁，就在gramm和学生们在混乱中撤离教室的时候，他猛然发现上课的幻灯片上突然出现了“75分钟”的字样。

gramm意识到，陷害他的人就在自己的学生中间。

gramm的学生兼助教kim对他暗恋已久，在撤出教学大楼后，看到gramm的汽车也被砸并涂鸦上“70分钟”字样以后，Kim提出要帮助gramm。

两人一起回到了gramm的公寓，在那里gramm收到了一盘神秘录音带，一个小女孩哭叫着gramm的名字，求他快来救命。

原这是当年gramm12岁的妹妹遇害之前的录音，当时gramm正在办案追查一位变态杀人凶手。

年轻的gramm那天外出开会把妹妹一个人留在了家里，没想到杀人狂竟摸到了他家，杀害了妹妹。

当那位凶犯最终落网的时候，他洋洋得意的对gramm说，“我干了她88分钟！

”从此，“88分钟”便成了gramm心中的不可愈合的伤口。

而那盘录音带只在联邦调查局和gramm自己办公室的保险柜中存有两份。

kim的前夫对她暗恋gramm耿耿于怀，总是不离kim左右，前一晚的party他也在场，如今又找到了gramm的公寓门口，他拿着枪大喊大叫要gramm开门交出kim。

就在kim开门走出来的一刹那，他的前夫突然中枪倒地，此前出现过几次的神秘黑衣人杀死了他。

gramm和kim夺路而逃。

此时gramm已经得知他昨晚邂逅的美女根本不是什么律师，而是一位应召女郎。

gramm决定去找她问个究竟。

到了她的公寓他们发现应召女郎也被人杀害了，手法与前面的凶杀完全一致。

见此场面，kim悄然离开。

这时时间已经是十一点多了，gramm接到一向对他冷若冰霜的大学女同事打来的电话，她冷冰冰地要求gramm去自己的办公室见她，难道她与凶杀有关？

正当gramm要回学校的时候，他被FBA侦探拦住了，他们虽然是老朋友，但是侦探指出女学生以及应召女郎的死亡现场均有涉及gramm的物证，因此他要逮捕gramm。

急于破解谜团的gramm哀求侦探，要他十一点四十五分再去学校大楼抓他。

到了因炸弹警报而空空荡荡的教学大楼内gramm惊讶的发现，他的女同事被吊在七层楼上，脖子已经被割破；而kim则被绑在椅子上。

原来，这一切竟是他班上最优秀的学生laura干的。

laura的真名是lydia，她是Jon辩护律师团的成员。

在为Jon作律师的时候，她被Jon的魅力俘虏，竟然不惜模仿Jon的手法而作案，并且处心积虑的栽赃报复造成Jon被定罪的gramm。

影片的结局自然是FBA侦探在关键时刻赶到，打死了真凶。

而Jon的阴谋最终破产，他最终被处以死刑。

罗罗嗦嗦写了这么多，其实是想指出，影片的情节其实真的并不复杂，甚至可以说相当俗套，加之没有什么华丽的大场面，纵有帕西诺卖力的表演，在这个追求娱乐化的时代中，观众对这样一部影片感到失望也属正常。

不过我倒是想指出，这部影片在情节之中实际上穿插了许多道德上的拷问，甚至不乏形而上的思考。

也许商业片中夹入这些东西注定是吃力不讨好，但我还是不愿意把他们轻易放弃。

仅举两个例子：在课堂上，gramm向他的学生们问道，“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？

”学生们异口同声的回答是“自由意志”。

还记得“自由意志”这个词么？

在帕西诺出演的另一部影片《魔鬼代言人》中，与帕西诺演对手戏的基努·李维斯所扮演的那位年轻律师在面对恶魔的威逼与诱惑的时候毅然拔枪自尽，他最后微笑着说的那句话，同样是“自由意志”！

从道德哲学上来说，人之所以要为自己的行为负责任，完全是因为人有自由意志的缘故。

善恶行为，皆从人的自由意志而出。

有些人犯罪显然是因为心灵的极度变态和扭曲，他们的行为俨然发疯，但是如果这个人并非患有生理上的精神疾病，仍有自己的自由意志，那么他就必须为自己的行为负责。

如果说前面这个问答还只能算是一个伏笔的话，那么当影片结尾gramm面对laura提出的问题则可谓与之遥相呼应：“你做这一切到底是为了什么？

为什么有的人要放弃自己的自由意志？

你是如此的聪明、特立独行，你挑战权威，你是自己的主人。

你怎么会受那样一个家伙的操纵？

是因为你爱上他了么？

”laura的回答语焉不详，“他要那样想，就随他去吧，我是个真正有信仰的人。

”laura的信仰到底什么？

她已经不能回答这个问题了。

从她的残忍和洋洋自得的表情来看，我宁愿相信（或者说我宁愿相信导演想让观众相信），这个人的本性就是邪恶的。

也许，我的这种感觉注定会被多数人所反对。

但是，如果说人性中存在着向善的一面，那么另一面即向恶的一面也注定存在。

残忍、通过伤害他人而感的自我满足感等等就是潜藏在人身上的邪恶的种子。

自由意志不仅仅是由于人能够行善而可贵，更是因为它能克服人身上与生俱来的邪恶本能（虽然这是困难和罕见的现象）而可贵。

顺便说一句，影片最后Jon被执行注射死刑的时候，他的脸上挂着的那种洋洋自得的微笑，与laura一模一样！

秉承着一贯“费脑子伤感情”的选片标准，今天的电影时间看了这部2007年的《88分钟》（也译作：死亡倒数88分钟）片子很讨巧的，掐头去尾核心情节刚好是88分钟。

情节也算紧张，你基本没有太多时间去走神，毕竟在一个死亡倒数的情境下，我们谁也没空去思考人生，对吧？

很多人说看这部电影就是冲着男主角，男主角是意大利人，叫阿尔帕西诺，演过《教父》。

还好我看过的外国片不多，就算看得多也记不住那些看起来都差不多样子的演员（别啐我，我是真记不住），所以我就可以不带着对演员的个人情感说点公道话。

片子还可以，故事情节也没有太多的BUG。

童年阴影（也不算童年，就青年吧）、偏执杀人狂、狂热崇拜、心理变态……其实这也都是跟心理学有关的电影用烂了的桥段，不过，我是真心喜欢那些看起来很有style的杀人犯（比如《沉默的羔羊》），我也很喜欢那些精心设计过的甚至带有仪式感的谋杀案（对不起，内心的小邪恶总会时不时蹦出来），同时也很喜欢玩儿玩儿心理战。

不可否认，这个片子里有很多我喜欢的元素。

可是，故事太简单了，还是那句话，这样的片子我看得挺多的，基本上看开头就猜结局了。

所以看后更多的感受是精神紧张而不是耗费脑力，加上最后正义战胜邪恶的大团圆结局，也就更谈不上伤感情了。

其实我给这故事设计的情节更可怕一些，我基本上给他设计成一个班的学生算计老师的故事了，再加上点人格分裂神马的，事实证明，我想太多了。

不过我倒真是从那个女学生一出场就怀疑她了，要不怎么说没悬念呢。

说实话，我挺怕这种有老师有学生的故事的。

可能和自己本身的职业有关，面对自己的职业被越来越被外界妖魔化，而自己的职业生存状态又越来越糟糕的局面，很多时候就是会过于敏感和被害妄想。

记得当初看《告白》的时候就是这样，抓狂的不行了。

说到底，那个女学生的杀人动机真的好奇葩，她起先是杀人犯的辩护律师，在和犯人的接触中，崇拜甚至迷恋那个杀人犯，于是用相同的方式杀人以求让杀人犯免于死刑。

N年以前有部香港的恐怖片叫《魔镜》，其中有个情节就是一个律师为了胜诉，假扮杀人犯用相同的手法杀人，以求让被告脱罪，不过最后也遭了报应，感觉有点像。

另外，这个片子有点地方挺奇怪的，这里面的女人都是很无敌的，各种美，各种风骚，各种智商，倒显得这个男主角不怎么强大了。

说了半天八卦了，说点深刻的吧，我很喜欢他们一开始在课堂上探讨的那个话题“自由意志”，包括最后男主角和女学生对决的时候也正在强调自由意志。

在课堂上，男主角向他的学生们问道，“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？

”学生们异口同声的回答是“自由意志”。

这个词对我的触动挺大的，最近看的这些电影经常会让我对心理医生、心理病患产生很多很纠结的想法，听到这个词之后我倒觉得自己想明白了一些事情。

比如一个杀人犯心理变态扭曲，行为疯狂残忍，但是只要他有自由意志，他不是生理上的疾病，他就该对自己的行为负责。

所以，别什么都拿心理病说事儿，就算分裂了21个人格，杀人该偿命也得偿命！

不过最后，我得吐槽一下推荐这个片子的人了。

我是在微博上看到的一个电影推荐，当时的归类是“最费脑力的电影”，同一分组下还有《盗梦空间》《禁闭岛》《穆赫兰道》《蝴蝶效应》等神级电影，这片子虽说不难看，也有值得思考的东西，但是和以上几部并列实在是有点牵强。

当个普通的娱乐片看看就好，基本不惊悚，基本无悬疑，杀人手法略显血腥但也绝对在一般等级的承受范围内，至于“费脑力”，实在是谈不上呀谈不上

在剧情上其实没有很出彩的地方，熟悉套路很早就可以发现答案，“88分钟后死亡”，这种设定，紧张感抓到了，基本上在观感上就及格了。

有一个喜欢的地方，就是影片没有急于进入类似题材追和逃的刺激阶段，而是给出足够多的铺垫，先是隐而不发，暗中怀疑，试探，随着时间临近，节奏也加快。

全篇那位医科教授保持了他的理智和强大的抗压能力，只在两处流露出自己的崩溃。

一次是向助手坦白妹妹遇害的往事，因为过于内疚而呜咽，即使如此也是恰到好处的一声哭腔。

其次就是结尾战胜反派，通话结束愤怒的扔掉电话，很解气。

故事一路跟随男主的猜疑不断的锁定、排除，故事时间和真实时间基本重合，让角色追查和逃亡的过程可以充分展现，给了影帝足够的表现空间，帕西诺在这部电影里展现了后期作品为数不多的张力。

（芷宁写于2007年11月15日）《88分钟》打着惊悚悬疑的旗号，也迈着此类影片的步伐，可通常这类好莱坞制造有个毛病——编剧导演太热衷于制造烟幕、设置障碍，以求出人意料，往往在迷局伊始时，就让有人心看出了底牌：那些貌似无辜的人往往有问题，那些被塑造得像幕后黑手的，其实只不过是通往真相的路障，一般最先喊救命并意外受伤又无目击证人的那位，都属贼喊捉贼型。

所以在看该片时，既没惊着悚着，也没悬着疑着，便索性悠闲地欣赏起了阿尔·帕西诺的演技。

该片涵盖了一些娱乐商业片的要素：变态连环杀手嗜血虐杀、个性主角正义法办又心结颇重、年轻美女频繁亮相、火爆场面不时登场……片名为《88分钟》，可整体风格没有预想中的紧凑感和节奏感，部分情节设置突兀，重要戏份填充不足，所幸，在这部剧情老套、架构规矩、步骤如故、偶尔刺激、捎带养眼的电影里，还有阿尔·帕西诺的精彩表演。

虽然片中66岁的他周遭满是青春靓丽的美女，老态的他偶尔露出疲态，不时忙于吃嫩草，然而，老牛就是老牛，表演既老练又牛，嫩草的确是嫩草，演出稚嫩只能充当绿草来陪衬红花。

可以说，该片仿佛是阿尔·帕西诺的个人秀，若非他，根本就提不起观看的兴趣，不过，他在片中的那几步跑，姿势可真难看。

此次阿尔·帕西诺饰演的是一位法庭精神分析师，还是位个性十足大学教授，名叫杰克·格拉姆，在他9年前承办一桩案子的变态杀人犯即将行刑的那天，他被警方告知，前一天夜里，他的一位女学生被人用9年前该变态杀手所用的手法虐杀致死，接着他收到了阴森的死亡威胁电话，对方通知他还有88分钟可活。

88分钟，对于杰克来说是一个痛苦的数字，28岁那年，他外出参加会议，他那独自在家的12岁小妹妹凯特被他的仇家、一个被他鉴定过犯罪心理的罪犯强奸，且足足折磨了88分钟后致死。

当杰克听到这个数字后，立马知晓了对手对他很了解，在脑海里飞速做完排查后，他初步将嫌疑人圈定在他的学生中，而这些学生里有三位在校方没有详细档案。

当杰克走进教室时，镜头快速而貌似无意识地扫了遍他的学生，其中有位叫麦克的男生看似嚣张刺儿头，常质疑杰克的精神分析，对即将行刑的罪犯持同情态度，其实这只是烟幕弹罢了，而那位叫做劳伦的女生看起来像个乖学生，回答老师的提问相当积极，一副推崇杰克的模样……看到这里，本人便圈定出谁是老K了。

之后在地下车库里，劳伦疾呼救命，并告知赶来的杰克，有人袭击了她，剧情至此，在本人看来，一切都昭然若揭了，便特意留意到劳伦个子很高（小个子的老帕在她面前显得颇矮小），看上去身强力壮，倘若充当虐杀罪犯干掉个把女生应该不成问题。

该片一直在诱导观众们对杰克的同事、助教、助教的前夫以及其他学生存疑，但因已猜到了结果而感到罗唆。

最后当谜底揭晓时，果然是劳伦抓住了杰克的同事和助理，狞笑着要挟杰克就范，这位已然魔障了的姑娘，曾是9年前那个变态杀人犯的律师团成员，是一个被变态罪犯俘获芳心继而变成罪犯的人（就纳了闷了，真没看出那变态杀手有那么大魅力）。

说白了，该片剧情有点无趣，幸亏老戏骨救了场，好像最近一段时间，很多好莱坞新片都只能靠演技派在支撑。

阿尔·帕西诺将一个有能力、有过去、有内涵、有头脑的“四有”精神分析大师演绎的颇有层次感，杰克的直觉很灵敏，也很容易觉察到他人的弱点，而他的对手都是些狡猾而残暴的连环杀手，这些人总以各种高超的作案手段和心理欺骗，让警方找不到罪证，摸不着头脑，从而逃脱法律的惩戒，而杰克的精湛分析往往使他们罪有应得。

自青年时代后，杰克就一直深陷88分钟的阴影，凯特的惨死成了他人生最大的创伤，因当初仇家闯入了无设防的家里残害了凯特，所以即便身处现在安全系数颇高的家里，他也没有安全感，他家到处设有密码，不论大门还是各种柜子。

他不敢结婚也没有子女，因他受不了灾难再次降临到亲人身上，所以他放纵着身体，却不敢放纵情感，他私生活萎靡风流，被称为“白天的大师和夜晚的派对动物”，他总醉倒在每一个陌生的女子床上，也总在梦里见到妹妹天真的笑颜。

当杰克在课堂上收到提示所剩时间的电话时，他躲在暗处接完，只露出一双眼睛观察着他的学生们，飞快地对每个人做出判断，当他的教学幻灯片上也出现了提示时间时，他立刻确定了排查范围，当查到威胁电话来自一个署名为“凯特·格拉姆”的人时，他一边忍受着内心煎熬，一边心思缜密地电话指挥下属协助调查，他知道只有在对手制他于死地之前捉到对方，他才有可能胜算。

一头乱发、胡子拉碴、眼中布满血丝的杰克看上去邋遢萎靡，然而一旦面对凶手，他又是目光灼灼的，他和正在接受电视直播采访的杀人犯电话对峙时，他的话语充满了正义的力量和情感，而当他听到该杀人犯的行刑被获准缓期时，他面无表情地快速挂了电话，这个简短的动作揭示出杰克复杂起伏的内心活动和压抑的愤怒。

此外，该片再现了现代人类对移动电话充分全面的利用，令人产生了一丝恐慌，通过这项技术，如今的人们已不仅仅是沟通问候、工作交流，有人利用它来使坏、赚钱，甚至欺诈，更有人用它来实施犯罪。

片中，不论杰克通过不断接打手机来调查真相、通过手机通话连线直播节目与罪犯针锋相对，还是罪犯的帮凶通过手机实施复仇和犯罪，在这里，手机已然成了重头戏，推动和引导剧情的功能仅仅弱于浑身是戏的老帕。

（http://nicolew.blog.hexun.com/14716704_d.html）

心理悬念片，我喜欢的类型。

无论剧本编的再烂，猜凶手都是我乐此不疲的事。

何况，本片是根据小说改编的，剧本应当说是很饱满的。

影片是走的羔羊一类的路子，BT杀人狂和BT的精神分析师。

但从拍摄角度来看，影片并不是层层展开，而是通过一个又一个电话把前因后果交代清楚，没有好的字幕就难以理解剧情。

而众多的女性配角也让人看花了眼，有些凌乱的感觉。

不过，总算Al Pasino一个人撑住了这出戏。

而这一类片子是否成功，就在于观众能否在结局揭晓之前猜出凶手。

当然，我没猜出本案的凶手。

但回过头来想想，这凶手却是所有配角中出场戏分最少的，所以，影片是刻意隐瞒了凶手而不在于其拍摄手法的高明。

你也很难想象一个弱女子一个人能布那么大一个局，毕竟影片最后没有交代她有没有帮凶，而且她被诱惑犯罪的理由也交代的不是很清楚。

另外还有一点令我比较疑惑的是，美国的司法制度能够允许在没有证据的情况下，仅仅根据精神分析师对犯人的判断入罪吗？

正如片中所言，正义和真相之间的界限是什么呢？

十月一日长假，于无聊中看了这部《88分钟》。

总的来说这不是一部适合打发时间的消遣电影，比较适合一个人认真的看，才能看懂剧情，是一部以情节见长的电影，比较符合我的口味。

这部片子的开始有点血腥，一个连环变态杀手月黑杀人夜，而阿尔.帕西诺饰演一个FBI的心理分析师，把一个又一个变态杀手送进监狱，这天是他送进监狱的一个杀手的最后一天，而这件事没有证人，没有证据，只有这个心理分析师的证词，就使陪审团相信，并将这个杀手判了死刑，这就引起了很多非议，很多人觉得也许这个人是无辜的，结果相似的手法的杀人案在这天晚上再次出现，而且杀人嫌疑最大的就是心理分析师，于是一场生与死，正义与邪恶的较量拉开序幕。

看了一些《88分钟》的影评，一些网友都指出这部片子有一些逻辑不清楚，有一些漏洞。

我才知道我真的不是一个理性的人，真的没有很仔细的推敲这些情节，我觉得这部片子值得推荐，是因为这部片子的人物情感还是很饱满的。

阿尔.帕西诺饰演的心理分析师，表面上看是个事业的成功人士，晚上却是花花公子，在众多女性之间周旋，却没有想过成家立业，这里不得不称赞阿尔。

帕西诺的演技，无论是眼睛还是满脸的皱纹都透露出忧郁和沧桑，果然在他的心里有一段无法忘记的过去，在车上，在路上，在工作中，只要停下来，总有一个十一，二岁的女孩梳着长辫子，在海边放风筝的画面，这是他妹妹，在他28岁，他妹妹12岁的时候，由于他的疏忽，导致他妹妹被一个报复他的杀手杀死，而且这个杀手折磨了她妹妹88分钟，这成了他心中永远的痛。

这就是我喜欢这部片子的原因，在我们每个人的内心都有不为人知的秘密，白天在阳光下，我们上班，工作，和同事谈笑，和朋友聊天，只有夜深人静的时候，或者当我们独处的时候，这些秘密那些快乐的痛苦的，不能忘却的人或事，不能忘却的画面，只有我们自己体会和了解。

随着年龄的增长，谁内心没有秘密，谁会没有自己不堪回首的岁月，在片中心理分析师有，他的女助理也有，环顾我们生活的周围，谁又没有秘密呢？

人生像天气有阳光灿烂的日子，有暴风骤雨的日子，更多的时候是阴天，总有阴霾，也总有光亮，所以你总能在绝望的拐角看到一些希望，也总能在光明中陷入黑暗。

要没有pacino谁会看这部啊剧情简直无聊的让我打哈欠,根本就不惊竦嘛,杀人手法简直是小儿科到最后也没说明白为什么那个傻瓜律师要为那个杀人犯服务而且很弱智一开始她被攻击的时候我就跟我女朋友说是她了明摆着的"最不可能的人那是凶手"老套路,没意思整个电影拖拖拉拉pacino也没有什么可说的跟学生说自己妹妹故事时显得好做作只有最后一刻说总结陈词的时候比较有精神其他时间简直就是..........委靡不振何时才有盗火线这样的力作啊