新闻编辑室第三季

在Charlie的葬礼上，回溯了第一季的史前史，宣布了Will和Mackenzie的孩子即将诞生，编辑室的大家伙和Charlie的孙子们一起奏乐合唱，响起了诗意怀旧的《That's how I get to Memphis》，太喜欢这种表现方式了，死亡和新生之间的巧妙转化，温情写意，就像这部剧虽然结束了，但星辰大海，理想主义的光束已经散播开。

The Newsroom好多人都是一开始谈不上喜欢，后来在更全面认识后，赞叹到不行，不知是不是编剧的有意引领，先缺点展示，再一点点填背景缘由，让人物更立体。

会再刷的～

最后两集真的感动，其实三季来对newsroom的感觉一直是矛盾的，因为编剧传递出的理想主义还是体现在精英层面，还有很多时候略显装逼过火的语速和台词，让人看得并不舒服。

可最最重要的是，他又总能在最关键，最绝望的时刻仍然不忘记传递出最积极，最正确的价值观，所以某一刻带来的震撼是超过任何在影视层面的瑕疵的。

此刻，我只是想向这些新闻人致敬，因为他们始终在坚持做着他们岗位上应该做的事。

其实人人本该如此，可当下的社会，做到的人太少了。

还有多少媒体以报道事实为第一要义，绝不哗众取宠，不看重收视率？

有多少商家全心全意为顾客服务，不黑心不以赚钱为第一任务？

也许大多数人最初不是不想，只是随着时代的大潮，妥协了，跑偏了，走得太远而忘了为什么出发。

要做正确的事或许要做出很大牺牲，想办成事就要应酬，就要送礼，你想凭真本事，可也得对方也想看真本事，假如对方不想，你是放弃了利益坚持正确的事，还是随波逐流呢？。

成王败寇，为求目的不择手段，效率为王……似乎这些话不仅在扮演着潜规则的角色，他们似乎越来越被人认可，甚至当成真理……我想绝大多数人都会认可，人生短短几十年，跟现实较劲的是傻子，吃亏的是你自己，没有人在乎你的正确，你的高尚……可是我自己在乎，我也许做不到凭一己之力改变一个单位的性质，但我至少可以不完全与之为伍，在不得不放弃自己的原则底线才能更进一步的时候选择放弃。

你可以笑我傻，可我知道，人，该怎么活着，活着最该去追求的是什么，一个人身上哪些才应该是最要看重的点。

越是残存的好品质才越闪亮，越值得被珍惜。

不管正确的事多么罕见，我希望大家还是能去分辨是非，或者至少做事之前还能先去考虑是非。

之后做不做得到看自己，可大家的价值观真的集体跑偏的时候，这世界就太可怕了。

从偶然点开第一季第一集的开头，看到开头男主义愤填膺地发表长篇大论：美国为什么不是最伟大的国家，我惊讶的发现短视频常常截取的精彩内容竟然来自这里，到后来一看就不可收拾，难以停止。

从S1E1到S3E6结束，我只花了5个工作日晚上和一个周末。

惊讶至极、感动无比、震慑心灵、相见恨晚。

这竟然是2011年到2014年播出的剧集，有些地方不仅是令人感到，甚至可以说就是美国超级无敌正能量主旋律，但即使认识到了这一点，也丝毫不能否认这部剧集制作的优秀。

密集的信息量与超快的语速这一特点从片头will的几分钟内罗列数据狂用排比的长篇大论就初见端倪。

在第一集中，更是以这一特点牢牢抓住了观众的注意力，将观众融进了分秒必争、信息量爆棚的新闻从业者中间去，有着非凡的代入感。

“跟紧我们，不然就掉队了。

”也正是这一基本特点，让后续的曲折起伏的剧情、不可调和的矛盾，更加紧张刺激，锦上添花。

尤其是双人争吵甚至是多人争吵时，也让观众感觉一种虽然脑子嗡嗡的，但是也被他们的专注、执着、口条飞快、口齿犀利所打动。

新闻关注度与新闻专业性的两难困境这是贯穿三季始终的选择与思考。

是播出枯燥又无人关心的国会通过的法案会带来哪些影响还是播出一件真相还不明了却引起全社会关注的凶杀案？

剧中整个主角团队们都执着于新闻的专业、准确、与事实相符，快速、及时，且又崇尚道德。

因此，will用极具攻击性的语言揭示茶党正在鸠占鹊巢取代共和党的事实； don在被逼迫宣布波士顿爆炸案伤者死亡时说：只有医生才能宣布一个人的死亡；sloan执着于说明提高债务上限的严重后果。

他们为专业真实的新闻斗争，为了做出自己期望获得竞选辩论而妥协，为了真实性而反复确认，屡败屡战。

就像堂吉诃德一样，可笑、可悲，但是没有放弃。

发人深省的剧情和令人惊叹的情节塑造、人物刻画第一季可以概括为坚守理想的选择，煽情而令人振奋；第二季用一整季讲述了验证新闻、揭露真相的困难，新闻人面临的严肃而苛刻的审判；第三季更进一步，他拷问观众，你愿意付出自由或者生命的代价，来充当社会的良心吗？

在鲜明、高尚、简洁的理想主义主题下，编剧、导演、演员展现了非凡的专业素养与技巧。

无论是笑话还是讽刺，赞美还是挖苦，求婚又或是分手，主角们金句频出，艾伦索尔金不经意间就展示自己的功底；911播报后的停顿与静音，市政厅婚礼里优美的光影、天籁般的歌声，再加上动情的演出，足以与任何历史上经典的婚礼情节媲美。

主角们的眼神、台词、状态都与角色那么贴合。

这里举一个小小的例子吧。

S2里，有这么一段录音，是will磕嗨后发送给mac的语音。

它起到了以下几个作用：1.它的提及让will和charlie意识到电话被监听，而mac没收到消息；2.它证明了reese对will的监听；3.它的具体内容解释了为什么will一蹶不振，以为mac是收到了而没有回复，以为mac不再爱自己；4.它最终被本可以利用它大肆炒作一番的八卦小报记者删除，证明了will的真诚是有用的，也体现了小报主编Nina人性的光辉；5.它让mac意识到，语音内容必然十分重要，很可能就是will对自己的真情坦白，但正因为will后来不愿意透露内容，引起后续mac在好几集时间里不停地追问，展现了mac的聪明可爱。

这么一个简单的道具，与前后剧情多重联系，紧密交织，推动情节发展，勾连人物关系，丰富人物形象。

在回过神来看看有些电视剧，连主线剧情都说不清楚，配角甚至主角都像是一次性用品，差距之大令人叹息。

令人抓狂的配角感情戏主线感情戏唯美动人，当面对一方的巨大错误和背叛，被伤害的人终于在几年之后，意识到原来惩罚别人也是在惩罚自己，既然如此深爱，过错方已如此坦诚、如此卑微，不如尽弃前嫌、相伴终生。

3号配角感情线针锋相对、旗鼓相当，令人乐不可支。

2号配角感情线则是令人伤心、震惊、抓狂、到最后放弃又或是看淡，除去因为这条感情线而弃剧的观众，剩下的要么骂角色、要么骂导演，要么如我一般每当看到这一对，就会默默地想：受够了，真的受够了。

有一些行为或者感情真的有极限，编剧正是因为没有考虑到这一点而引起了极大的反效果。

让人深思、也让人绝望让人深思非常好理解。

随着我对影视的越来越多的体现我的主观感受而非客观的多重标准，是否能引发我的思考和进一步学习成为我评价一个好作品相当重要的标准。

新闻编辑室显然超额完成了任务。

它展现了新闻人的生活，歌颂了一帮严肃媒体人的道德标准，它提及美国政党选举、经济议题、社会议题，它追溯历史事件、预测未来发展并且得到不可思议又有理有据的印证。

他让我想认真月的塞万提斯的《堂吉诃德》。

让人绝望则没有那么常见。

但在剧集里绝望是显而易见的。

只有狗血的有争议的话题才能吸引观众吸引眼球，带来高收视率，主角也是因为失恋后放弃了职业追求，反而职场得意，收视率上全国第二，成为台柱子。

当他在mac带领下开始追求真实，报道下真相，引导观众，一部分观众忽然弃他而去了。

在一次争吵中，mac大喊，我们是为了观众的利益！

reese反问，你们还有观众吗？

在关注度不够的情况下，真实严肃的新闻还有意义吗？

当收拾下降，为了效益的老板要把你开除的时候，坚持新闻理想还有意义吗？

拷问不止于此。

怎么才能保证得到的是真实的新闻？

当经过重重验证、仔细辨别、机制的审查，数月的心血被发现是一个笑话，你还能信任自己的能力，信任同事吗？

自我审视没有结束的时候，时代的车轮又要无情碾过了。

网络与社交媒体日益发达，人人都可以播新闻，人人都可以做新闻。

没有实施调查却可以飞速传播，没有从业资格却能够影响大众，这个时候，传统的以经营稳住先核实后播报的，有着巨大人力、财务、时间成本的电视媒体应该如何自处呢？

新东家撕碎他们的尊严，也要改变这帮新闻人的命运。

令人绝望的不是他是错的而且他有能力。

而是他有能力而且十年后的今天，你知道他掌握流量密码、尊重市场规律、猜对发展大局，他完全正确。

正是面对绝望的时候，他们的勇气是如此可贵而动人。

我不记得因为这部剧潸然落泪有多少次了。

虽然开怀大笑的次数也有很多，但主要记住的是落泪时的感动。

堂吉诃德是可笑的，最终失败了。

当我们面对现实里的困难，并且知道自己很可能无法战胜时，我们会有勇气做堂吉诃德吗？

我们会老气横秋地、又或是无可奈何地说：让我们现实点吧。

然后去嘲笑那些理想主义者吗？

当微博、facebook、twitter出现的时候，大家欢喜雀跃，每天大量的信息出现在社交网站上。

短短几年下来，社交网站的定义已经远远超越了单纯的社交这个定义了，它们变成了一个大量信息和信息源的pool，so magic！

但是，或许这份喜悦来得太急，急得我们忘记了人性里的不安分。

当我们分享美景、美食和美人时，这些可以很容易被translate为地理位置、收入和交际圈。

我们的生活会在某些biosphere里成为可以被窥视和衡量的数据。

当POI（person of interest）的主线浮现时，信息如是说！

于是，逐渐发现大量半真半假，甚至百分百虚假的信息出现时，谁来告诉我们到底什么是真实的？

谁在说谎？

我们怎么坚持人性的底线？

更理性的说法是：信息的可分享性到底有没有边界？

（任何在此刻跳出来说辩证法／辩证思维的人，请移步，世界的辩证是个trick，早晚都要做个choice，不要用这么多的正正反反来自我安慰。

）电视新闻业在信息爆炸中似乎变身为泰坦尼克，而那片冰山只是不可见而已，而也正因为这不可见，使得这慢慢的沉没出现了转机。

在那么多的twitter和public message里我们如何知道正确的做法？

如何选择正确的意识？

从S1开始，新闻编辑室就以打鸡血的方式和极快的语速，试图给大家设置一个alarm，给新闻业提出一个可行的方法，只是这个proposal太过高冷，或者说不是普罗大众眼里的news。

太多人眼中的news更多是生活信息，消费和娱乐，这绝对不可指摘，因为这就是人生，任何人的人生。

但是总要有人来讨论些严肃话题，讨论些搞脑子的东西，和人性和伦理来一场点到即止的剑术比赛。

我们期待真实，只是，这个想法的落实极其不现实，或者说太过乌托邦，那么就是考验我们智商和人生阅历的时候了。

智商是本身带来的，或许不可改变，人生阅历多半是后天积累的，所以，在这3季的newsroom以来，mac始终在对team说，second source！

单一源的信息确实有很大的risk，那么为了理性的可衡量，second source就显得可行和必要！

可是second source有个问题：如何获取？

data dig的工作似乎更适合于那些拥有大量信息的人、组织、机构或者God。

而这其中，和普罗大众息息相关的是新闻业，每天的电视新闻和高知名度的报业是个必然的选择。

那么剩下的就看这些从业者的能力、素质和良心了！

当然，还有我们自己的智商、阅历和选择。

Good luck, and good night.

又一部我爱的剧完结了，这是为什么！！！

杯子接好水，放好电脑，郑重其事的和这个剧告个别，结果... 最后一集从头哭到尾。

第三季是真的用来告别的，亚特兰蒂斯这个理想主义中的新闻编辑室也遇上了现实，收视率下降，公司易主，原来被新闻中心的人称为“asshole”的老板和新boss一比，简直友善到不行。

说到告别的最后一集，与第一季的三年前的第一集首尾呼应，也算是对第一集的补充，好多回忆涌上来， 原来唐吉柯德不是Mac 不是 Will ，而是查理给每个人的一个新闻人的信念。

虽然我更希望他们最后一集能用一个震撼的新闻报道来纪念查理，给新的Boss当头一棒，然后所有人含泪挥手谢幕。

但是这也就只能自己想想，而编剧给的结尾时让大家有更多的时间怀念查理，怀念这部剧，让编剧有足够的时间去好好安排每个人的结局，纠结三季的Jim和Maggie终于在一起，Nel 默默的回来，轻松夺回ACN online ，跟新的网站开发者说14年的电影回顾根本配不上“史上”这个词，他们搞砸了他的网站。

Don还是决定留在10点档，Mac接替查理的职位，所有人仿佛都找到了自己的归宿，她们每个人心理都保留着一份教化众生的执念。

虽然这种理想化的执念只能存在于这部剧里面。

Wil跟Mac说:"你有一艘航行的船，船上有个洞，你不可能拥有一艘新船，那么你能做的就是把船里的水舀出去速度快于船舱进水的速度。

"不过我们经常做的决定是怎么看船洞都不顺眼，然后弃船，漂浮在海上。

可能会淹死，也可能找到新的船，也可能在有了新船后发现同样的问题甚至更糟的时候，又回头想起那艘有破洞的船，只可惜这时船舱进水太多，只会和你相互遥望着，一起沉入海底。

希望所有人都不要到一起沉船的地步。

最后，再见，查理；晚安 ACN。

我觉得我还没办法整理语言来描述。

先留个印记。

每次看这剧都热血得不得了、上一季播出时还有人陪我在宿舍一起热血一起激动一起热烈讨论才隔了多久这剧就要剧终了，而离开本科生活好像也已十万八千里自己看剧的滋味找不到同盟默默抹眼泪 然后转身集中精力干活自己作战的滋味和有共同价值观的人相处真是太美妙Will和Mac，Sloan和Don，Jim和Maggie愿自己和那位有同样喜好的姑娘能在这大浑水中勿忘初心希望我们都能成为不违背自己的心的superhero。

终于看完S03E06，季终集也是完结季，心情久久不能平复。

不想跟ACN说再见，但对于本剧来说，对于尚未想好该如何处理自己提出的问题的索金来说，在这里停止确是一个不错的节点（甚至还有点“戛然而止”的感觉）。

记得在一个采访里索金说，到了第三季才觉得找对了感觉，如果有机会，他想从第一季开始重写一遍，从头开始重新来过。

倘若这话有回响，真的很期待《晚间新闻3.0》的华丽转身。

从S01到S03一路看过来的感觉，正如索金所言，有种“渐入佳境”的感觉。

第一季铺陈了场景、环境、人物关系，把这群对职业有着近乎偏执的坚持的人们的工作场景乃至信念大致交代了清楚。

一集一个事件，短小精悍，看起来也比较轻松。

第二季一共9集，用Genoa事件贯穿始终，平行剪辑的节奏控制得挺好，并不拖沓。

人物的感情、情绪也都刻画得很细腻。

如果说第二季是“山雨欲来”，第三季变革则真正到来。

ACN遭遇拆分、收购，Neal因为涉嫌间谍罪为保护线人逃亡委内瑞拉，Will入狱，老Charlie倒在Newsroom这个他的“战场”。

老查理的倒下为这场传统媒体与新媒体的较量、两种不同的新闻观的抗衡染上了悲壮的色调，给了他致命一击的不是Pruit，不是Sloan，而是他心里过不去的那道坎儿，他的矛盾与挣扎。

其实老查理也意识到现如今的方式能走不动了，可是在新媒体环境下，又一时找不到能够承载他们理想的的新的新闻运营方式。

面对Pruit这种近乎“亵渎”了新闻本质的做法，他无法妥协。

他本能地坚持着他的新闻信仰，力求坚持正义、良知、专业、准确、真实，但是为了保护一众有着同样理想的后辈他又不得不做出妥协的姿态，走不出这个困境的查理，即使没有倒在Sloan的事情上，也会倒在Don的Princeton事情上，或者在看到Neal重建的网站后猝然离去。

老查理这个“堂吉诃德”的死（他绝不仅是桑丘啊，Will是打趣说的），象征着一个新闻时代告一段落。

ACN要何去何从，也是当下许多传统媒体头疼的事情。

年初的时候一篇关于BBC转型策略的深度报道和一篇《纽约时报》的创新报告（其实是数字时代的反思报告）疯转一时，可见ACN的切肤之痛，索金刻画得并不夸张，真实的媒体转型比这来得更加的猛烈。

有些媒体已经逐渐开始寻摸到了一些不清晰但尚且可行的转型道路，有些则依旧面临着生存的威胁。

所谓新媒体，指的不仅仅是新的技术与渠道，还是一种新的社会关系下的媒介形态，与日常生活联系更加紧密因而要想求新求变，革新技术、拓展渠道，开微信微博APP只是个开始，从内容到思维都面临着彻底的变化。

本季提出的问题，从本剧的结尾——Mc坐上了Reese的位置，Will主播台，Neal回归重建网站，晚间新闻迎来了前所未有的新闻自主空间——来看，索金本人还是倾向于新闻专业主义的解决方案。

虽然看似有些理想主义化，但个人还是比较认同。

索金虽非新闻人，也是资深媒体人，已经对第一季的定调感到不甚满意的他不会在结尾又回到原点。

尚且做个善良的揣测，我认为“专业化”、新闻精英主义的不完全妥协或许是索金对未来媒体发展的一个预测和预期。

众包新闻也是新闻发展的一个阶段，可以说是一个向下的“分”的过程，将新闻的制作权、发布权下放给了普通民众。

有道是“合久必分分久必合”，在“分”进行到一个阶段以后，新媒体的优势发挥到了一个瓶颈，而缺陷则开始逐渐暴露。

即使已经被微信控制但仍然没有彻底弃掉微博的我们对众包新闻的种种再熟悉不过了。

它的缺点现在已暴露得很明显：琐碎，缺乏深度，虚假信息、失实谣言等等…对于一个普通用户来说，倘若要获得准确可靠全面的信息，可能便需要选择二次（甚至更多次的）核实，这样便会增加了获取可靠信息的成本；亦或是选择不付出这个成本一笑了之；当然也有用户并不具备足够的分辨能力，在不自觉的情况下充当了谣言传播的工具。

当然随着新媒体的发展我们用户的媒介素养也在随之提升，同时随着环境越来越嘈杂，为了降低获取准确信息的成本，我们会倾向于选择可靠的信息源→专业媒体，毕竟看新闻的目的还是获取真实（有用）的信息，用户对内容的要求也在变得越来越高。

新闻在向细分化、定制化发展的时候，也对专业化的需求其实是不减反增的，这种专业化的新闻生产、筛选、聚合工作，也即分久必合的“合”还是需要由专业人员来完成。

这或可作为索金“新闻专业主义”不倒的结尾的一个善意的、积极的解释吧。

扯远了，再回到本剧。

继续ACN新闻台原来的样子也并不明智…抱紧电视这个渠道的做法太传统，再有钱也不可能就这么一路烧下去→显然会越赔越多。

Mac们需要新的手段和渠道，如果继续写，Neal的戏份或许要加，Mac和Will或许会比老查理更头疼。

但无论如何，有着这样的坚持的一群人，他们有坚持但不固执，坚持己见却不固步自封，在Will决定帮助Neal的那一刻我已经隐约看到，Newsroom不会就此止步待毙，即使会付出很大的代价，那个开始于“堂吉诃德”死后的“3.0时代”正在到来。

Coming soon…————————————————————————30号修改看到哥伦比亚新闻评论的一篇文章，写最近索尼被黑《采访》被迫撤档的事件的事情，媒体应该在实践中扮演怎样的角色。

有段话写的很好，摘录在此：“The new reality is that journalists simply do not own the news cycle: Even if Gawker, BuzzFeed News, and Fusion decided to stop covering it, others would take up the mantle,” Anne Helen Petersen writes at BuzzFeed. “The new role of journalists, for better or for worse, isn’t as gatekeepers, but interpreters: If they don’t parse it, others without the experience, credentials, or mindfulness toward protecting personal information certainly will.”

乌托邦

“Utopia，本意是“没有的地方”或者“好地方”，延伸为还有理想，不可能完成的好事情。

其中文翻译也可以理解为“乌”是没有，“托”是寄托，“邦”是国家，“乌托邦”三个字合起来的意思即为“空想的国家”。

原提出者是古希腊哲学家柏拉图。

”其实我们可以发现，任何一部好的作品（影视和文学）都会充斥着乌托邦意识，有的描绘的是乌托邦的世界，有的刻画的乌托邦的人物，有的讨论乌托邦的思想。

今天我要重提的这部美剧，便是这样一部作品。

当然在展开之前，我建议大家思考一个问题：媒体责任感，是不是媒体天生的属性？

THE NEWSROOM 新 闻 编 辑 室

王炸和黑马这部2012年开播的剧集，由HBO出品，IMDB评分高达8.6，开播第一集后就直接预定了第二季。

开播后虽然在小范围引起轰动，但普通观众似乎并不怎么买账，不过男主角Jeff Daniels在2013年还是以黑马之姿斩获得艾美奖最佳男主角。

要知道那年竞争之激烈，《绝命毒师》的老白，《广告狂人》的Jon Hamm，《纸牌屋》的Kevin Spacey，都是来势汹汹，其中任何一部的热度都可以碾压《新闻编辑室》。

Jeff嚼着口香糖站上领奖台的时候，这个演过《阿瓜与阿呆》出过唱片的演员看起来和他的角色Will McAvoy如此的不同，但当他一开口引用Aaron Sorkin的话语"Make it matters. Make it counts."来作为获奖感言时，你便明白为何他会获得这个角色了。

The Newsroom其实在播出的时候受到不少的抨击，令人震惊的是：作为一部讲述新闻人理想，反应新闻业现状的剧集，抨击他最多的声音正是来自于新闻界。

在这些负面评价之中，过于典型化、理想化、简单化、戏剧化是被提及最多的，还有对于女性的刻板印象等等。

The Newsroom其实在播出的时候受到不少的抨击，令人震惊的是：作为一部讲述新闻人理想，反应新闻业现状的剧集，抨击他最多的声音正是来自于新闻界。

在这些负面评价之中，过于典型化、理想化、简单化、戏剧化是被提及最多的，还有对于女性的刻板印象等等。

这段看似在否定美国伟大的大段独白，其实正是通过一种先抑后扬的手法来肯定美国的伟大，这种隐藏在批判之后的自我肯定，恰恰是美国精神最吸引我们的地方。

5分钟长度的语言，用3分钟来否定现在，然后用2分钟来肯定过去，而在这3分钟的否定中编剧竟然可以把美国精神的关键词几乎全数塞入，例如：Constitution宪法，the Declaration ofIndependence独立宣言，Freedom自由意志，Literacy识字率非文盲，Science科学，Math数学，LaborForce劳动力，Median Household Income家庭收入中位数，Defence Spend军用开支，Angles天使，Aliens物种，简直叫观众要起立鼓掌。

由于腾讯下线了剪辑片段，我只能单独把台词选编出来，如下：译文（人人影视版）所以，你问我是什么造就这个最伟大的国度？

我真不懂你他妈在放什么狗屁！

国家公园吗？

我们的确辉煌过,我们为正义而拼、为道德而战。

因合乎道德而立良法，因违背道德而废恶法。

我们要消灭的是贫穷，不是穷人。

甘愿牺牲、关心邻里、勤劳踏实、不空口说大话。

我们有过伟大的发明和逆天的科学创造，我们探索太空、治愈疾病，培育出了最出色的艺术家和最强盛的经济体。

我们敢于挑战，同时心怀谦逊。

我们崇尚智慧，而非鄙视，我们不以聪明为耻。

我们不凭"投票给了谁"来区分人，也不像现在如此轻易畏惧。

以前之所以能做到这些是因为我们信息充足，有受人尊敬的伟大人物告知我们。

解决问题的第一步是要承认问题的存在：美国再也不是世上最伟大的国家了！

原文So when you ask what makes us the greatest country in the world,I don't know what the fuck you're talking about. Yosemite?We sure used to be.We stood up for what was right.We fought for moral reasons.We passed laws, struck down laws for moral reasons.We waged wars on poverty, not poor people.We sacrificed. We cared about our neighbors.We put our money where our mouths were and we never beat our chest.We built great big things,made ungodly technological advances, explored the universe, cured diseases,and we cultivated the world's greatest artists and the world's greatest economy.We reached for the stars, acted like men.We aspired to intelligence. We didn't belittle it.It didn't make us feel inferior.We didn't identify ourselves by who we voted for in the last electionand we didn't... we didn't scare so easy.we were able to be all these things and do all these thingsbecause we were informed by great men, men who were revered.The first step in solving any problem is recognizing there is one：America is not the greatest country in the world anymore."AMERICA IS NOT THE GREATEST COUNTRY IN THE WORLD ANYMORE "对于我这个从小在荧幕、报纸、广播甚至街头横幅都被国家的自我肯定口号包围的人来说，这句话触碰到了我心底最难以名状的那部分感情。

作为一个传播学院毕业生，最让我讶异的事实在于：看完这部三季26集的电视剧集，我发现自己学到的新闻和政治相关知识，竟然比大四年所学的还多，某些部分甚至于重塑了我的三观。

譬如下面这段关于是否要因为收视而去抢播新闻的情节。

说新闻固然离不开讨论政治，但讨论得如此专业和深刻必须归功于编剧Aaron Sorkin。

翻开Aaron Sorkin的档案，《the American President美国总统》, 《the West Wing白宫风云》，政治简直是流淌在他血液里的东西，其标志性的表现形式就是大段独白和角色间犹如打乒乓般的回旋对话。

尽管似乎对于大部分把电视或电影作为娱乐的观众来说，这样的手法十分的不友好，但令人惊讶的是《the West Wing白宫风云》所收获到的收视率和奖项都是惊人的（253项提名117次获奖）。

现实传记类，尤其是精英人物的现实传记更是他的一大偏好，看看他过往的编剧作品便知，譬如《the Social Network社交网络》和《Steven Jobs乔布斯》。

（剧中充斥着与拍摄及播出时间近乎同步的时间和空间感设置来增加真实感。

）毫无疑问，这些疯狂的特征在Aaron Sorkin监制编剧的the Newsroom里都悉数囊扩，不论是极具个人英雄主义的角色设置，还是可怕到惊人的台词量，更别提台词和道具设置中所涉及到的知识面和信息量。

那种错过一秒就可能错过全世界的感觉，在the Newsroom也算是达到了一种极致；甚至有一点Show off的味道，对不起，不是一点，是非常，这也是后期被评论家所诟病的一点。

其实，我非常建议那些已经是CEO和想成为CEO的人来看看这部剧，如果你曾经被Independence Day里总统的一席话所打动过，那么你在这部剧中将学习到翻十倍的演讲技巧，比如如何在4分30秒里用620个单词阐释“我们美国人是在精英文化指导下的民主自由群体”。

第一季第三集的开头就是个很典型的例子，这个开头不仅是一份宣言，还担任着叙事推动情节的作用。

把6条时间线通过46个镜头切分，利用交叉蒙太奇来强化语意，十分的狡猾和老练，甚至连声道上的技巧也不放过，用新闻直播的声道来制造主时间线，并在其中用10秒的时间，不留痕迹的切换到News Night团队召开集体会议时空下的声道，然后再切换回去。

这样大胆的手法，恐怕也没几个人会用。

这样强行的切换所希望达到的目的是，勾连两个时空的关系，即虽然在现场直播时空下，Will的道歉稿强调这是他和MacKenzie的个人意志，但通过声道和时空的蒙太奇手法，却用镜头告诉我们，这个道歉属于这一整个团队，达到强化三句关键性语句的作用：But these voices are a small minority now（然而 这样的声音已是极少数），and they don't stand a chance against the circus when the circuscomes to town.（他们无法与招摇过街的马戏团相抗衡，马戏团指其他操纵观众的媒体）。

They'reovermatched.（他们势单力薄）I'm quitting the circus andswitching teams.（我要退出马戏团 改换立场）而这几句剪短话语所要表达的内容包括：1、依然秉承新闻精神的记者还存在，即我们是战士；2、我们要和以娱乐至死的主流新闻界宣战，即我们和权力为敌；3、我们是在孤立作战但我们不是一个人，即我们是英雄联盟；Aaron Sorkin就是这样把4分30秒的信息填满到近乎变态的地步，难怪不少美国评论员会选择用Hate来评价这部剧集，不留一丝一毫的空间给观众，这种近乎“强奸式”的观剧体验，对于某些观众来说简直是一剂强心针，当然也会令一部分人作呕。

第3集4分30秒的时间线说明时间线1：直播的时间线

时间线2：Will撰写道歉声明的时间线

时间线3：员工同时受到道歉声明邮件的时间线

时间线4：编辑组共同研究声明的时间线

时间线5：Will在直播前最后朗读声明的时间线（注意，此处Mackenzie的衣服和上面镜头里的不同，表示不是在同一天）

时间线6：Will给Charlie批准播出的时间线由于腾讯下线了剪辑片段，我只能单独把台词选编出来，如下：译文（人人影视版）从今以后，将由我们来决定播出哪些内容，如何呈现给你们，标准只有一条：民主社会的第一要素 是选民的知情权。

我们将竭力对播报的信息，给予全面的背景。

因为当一则新闻刚诞生时所包含的信息量极少，我们将极力拥护事实，杜绝含沙射影、空穴来风的报道。

我们不是餐厅的服务员，不会依照你的口味来调整新闻。

我们也不做只会陈述事实的机器，因为新闻只有沾染了人性才有意义。

我将丝毫不隐藏我的个人观点，我也会全力向你呈现与我不同、但有根据的其它观点。

你也许会问：我们凭什么决定报道内容？

凭我和麦肯兹·麦克黑尔。

麦克黑尔小姐是我们的执行制片人，她带领着一百多人的团队，包括记者、制片人 、分析师和技术员，她的资历随处可以查到。

而我，则是《晚间新闻》的执行总编，负责本节目所有内容的最终决策。

我们凭什么决定报道内容？

凭我们是媒体精英。

原文From this moment on, we'll be deciding what goes on our air and how it's presented to you based on the simple truth that nothing is more important to a democracy than a well-informed electorate. We'll endeavor to put information in a broader context because we know that very little news is born at the moment it comes across our wire. We'll be the champion of facts and the mortal enemy of innuendo, speculation, hyperbole, and nonsense. We're not waiters in a restaurant serving you the stories you asked for just the way you like them prepared. Nor are we computers dispensing only the facts because NEWS IS ONLY USEFUL IN THE CONTEXT OF HUMANITY. I'll make no effort to subdue my personal opinions. I will make every effort to expose you to informed opinions that are different from my own. You may ask who are we to make these decisions. We are Mackenzie McHale and myself. Miss McHale is our executive producer. She marshals the resources of over 100 reporters, producers, analysts, technicians, and her credentials are readily available. I'm "News Night"'s managing editor and make the final decision on everything seen and heard on this program.Who are we to make these decisions? We're the media elite.对比如今动不动就把微博消息转到大众荧屏上作为新闻的当下媒体，the Newsroom无疑给这些“娱乐至死”的从业人员来了一记响亮的耳光。

他以一种居高临下的姿态、伪纪录片般的镜头来重新定义“新闻”，重新定义“记者”。

把我们习以为常的“中庸”，“收视率本位”，“观众用脚投票”等等概念通过还原一档新闻节目制作的过程来推给观众。

为了拉近观众和新闻演播室之间的勾连关系，Aaron Sorkin大胆的把他的“虚拟真实”做了非常戏剧化的“现实化”，譬如下面这段关于内容和收视率的讨论，发生于总编和集团老板之间。

其实描写记者和新闻事件的影视剧很多，比如获得奥斯卡的最佳电影和最佳原创剧本的《Spotlight聚焦》，又譬如斯皮尔伯格的《The Post华盛顿邮报》都很好的还原了行业和事件本身，这些影片的优势在于有大量的事实和真实人物。

the Newsroom虽然是基于CBS晚间新闻为原型而创作的，但毕竟ACN电视台和News Night都是杜撰出来的，因此如何让观众感受到News Night这档节目就在你身边，这群记者就是真实生活在当下美国社会里的人就是一个很棘手的问题。

Aaron Sorkin所使用的方式便是，不仅将真实的新闻事件作为主题和引子，甚至于在对话和转场素材中都不断地把真实事件填充进去，人为制造出一个真实环境，对于新闻事件的跟进程度达到了令人发指的程度。

墨西哥湾石油泄漏事件、美国新移民政策法案、茶党“绑架”共和党风波、希腊债务危机、枪支增长及控制问题、本拉登被击毙、美国中期选举、占领华尔街、奥巴马医改、叙利亚问题、911十周年纪念等等，一个个我们熟悉或者不熟悉的新闻事件，连珠炮似的根据剧情需要来重新被发掘。

在一个虚拟的电视台的虚拟编辑室里，通过还原小组会议、外出采访、直播过程的手法，对已经发生的新闻事件，已经播出的新闻报道，做戏剧化的二次加工，即“如果有一个最优秀的新闻团队，我们会如何报道这个新闻”。

此外，使用标签化的方式来设定人物也是不得不做出的一种让步。

因为当我们把真实的时间线浓缩到电视戏剧播出的时间线中，即将26,000多小时压缩到26小时（1小时1集）的时候，我们玩的是一种时间线的游戏。

为了使得观众拥有代入感，巧妙的将观众设置在荧屏外的第三人视角来介入。

在此其中，手持摄像机效果和固定摄像机效果镜头的无缝切换，让我们自然而然的成为了一个旁观者。

而想想我们在现实中作为旁观中所作的，比如快速认识和推断他人行为最好的方法——难道不是标签化吗？

所以我们看到了非常Geek精通电脑的印度小哥，所以我们也看到了初入职场敏感神经质感情上摇摆不定的大胸金发妹子，所以我们也看到了整天穿着套装留着中长发毒舌尖酸精明却几乎是电脑白痴英国口音30岁女制作人等等，刻板印象的运用会让人快速记住角色及理解冲突，嗯，你们的谢耳朵也是如此。

这样标签化的人物描摹手法的好处是这使得每个人的性格非常突出和鲜明，即不出10分钟你就能认识角色，嗯，Sheldon你喜欢吧（生活大爆炸）？

Sherlock Holmes你喜欢吧（神探夏洛克）？

House MD你喜欢吧（豪斯医生）？

Alicia Florrick你喜欢吧（傲骨贤妻）？

Martha Costello你喜欢吧（皇家律师）？

Doctor from Doctor Who你喜欢吧（神秘博士）？

嗯，想象着这样一群人在同一屋檐下生活，是的没错，这就是the Newsroom，反驳、辩论、挖苦、吐槽、引用、双关，所有的语言技巧和头脑游戏，都时刻在the Newsroom里上演，所以他的坏处也非常之明显，智商不够的就可以退下了（我开玩笑的啊，喂！

），坏处其实在于没有一定的语言、新闻、政治以及视听语言等知识量，确实看起来会了无生趣。

下面这段剧情是和第一集Will连助理名字都搞错三次来做对比，默罕默德的梗则是暗讽倾向于共和党的Fox电视台，而共和党一直致力于废除奥巴马开放的移民政策。

当然很明显Aaron Sorkin是故意把许多的幽默建立在此之上，使得看这部剧的观众群门槛不低，且容易两极分化，喜欢的极其喜欢，不喜欢的嗤之以鼻。

因为在The Newsroom里你会不断的接受一样东西——观点，他不是一部“罗生门”般开放式的剧，相反这部剧非常的自我，不仅仅体现在人物性格上。

英美剧有一个非常叫人喜欢的地方，就是，每一集剧都有小标题，这是在亚洲地区的电视剧中看不到的，按古板的电视剧分类来说，我们的更应该叫“连续剧”，而英美剧更倾向于“单元剧”，单元剧一般会在每一个单集里去解决一个主要冲突，这让每个单集都可以单独观看，所以你看今年雨果奖的最佳戏剧短片表现奖的Jessica Jones是第一季大结局“AKA Smile”获奖，而不是整部剧集。

如果我们仔细看看the Newsrom的单集片名，你便可以感受到这种自我式表达欲望的呼之欲出：“We Just Decided To”，“I'll Try to Fix You”，“First Thing We Do, Let's Kill All the Lawyers”，“One Step Too Many”，“Run”，“What Kind of Day Has It Been”，标题中包含主语，口号式的短句，而后在剧情中由某个角色点题，这些成为了这部电视剧的魅力核心所在。

而这部剧集之所以花大量的笔墨去强调自我、个人，一方面是因为个人英雄主义是美国精神骨子里的东西，这几乎从任何一部主旋律美国影视剧中都可以看到；而另一方面则是Aaron Sorkin是基于《堂吉诃德》的角色故事文本来发展the Newsroom，这从剧集第一集开始就被不断的提及，直到最后一集，形成一个完整的闭环。

在剧中作为“堂吉诃德”现代版符号的Charlie去世，完整的演绎了一出现代新闻版的《堂吉诃德》。

和《堂吉诃德》一样，theNewsroom是一出喜剧，一出闹剧，一出严肃剧，也是一出悲剧，在一幕幕的新闻事件和一出出狗血的编辑部八卦里，近乎荒诞的一种演绎，却着实刺痛着传媒的神经。

从第一集Will手握骑士剑划下第一个十字开始，每一集，这个虚拟的新闻编辑室都在向权威挑战，同时又在自我批判中成长。

墨西哥湾石油泄漏事件里还原新闻从黄色升级为橙色的挖掘真相过程；在本拉登被击毙事件里通过两条平行时间线去树立新闻的人文关怀性；在奥巴马枪支管理问题上对美国枪支管理局谎言构建的数据例证；在校园性侵事件里用大段劝说当事人出镜的对话来批判网络暴力及陈述观众需求引导带来的副作用。

而在第二季末尾用了85分钟时间，分上下两集，几乎和真实时间相近的长度来拍摄报道美国大选的全过程；在美军是否使用沙林毒气时，用7分钟长度来表现新闻团队内部会议的质询及考据过程。

关于墨西哥湾漏油事件

关于美军是否使用了沙林毒气的多次内部辩论

关于击毙本·拉登和911回顾

关于茶党事件和美国民主选举制度

关于性侵的民间网络自卫和法律体系

虽然，成为电视剧之后，我们清楚明白的知道，镜头、蒙太奇所展现的事实并非事实的全部，因为事实不会有特写、不会有多角度平行蒙太奇、不会有过肩正反打，不会有斯坦尼康的运动美感。

但是确实，通过the Newsrom我们重新认识了一次新闻本质。

这虽然和《人间世》砸碎医患关系的铜墙截然不同，但在议程设置和传播效果上，比起教科书上的理论，the Newsroom实实在在的反问了很多可能已经被撕开习惯背后我们忘却的原则，仿佛theHunger Games Catching Fires中Katniss的那一箭，把封闭住我们的天花板打碎。

是的，有些问题不通过这样极端的方式，谁又会意识到呢？

那么我们再回溯第一季开场那段令人拍案叫绝的独白，你可别忘了，在Will大段独白之前有一个关键性的提问句：What makes America the Greatest Country in the world？

按照西方人的写作习惯，这样的总起句又怎么会不重要？

毫无疑问这是最重要的，并且在每一集都在不断的强调，在每一季末尾都不断的重复。

新闻真实性到底如何能做到，谁来保证，谁来牺牲，谁来把关，谁来选择，谁来传达，谁来质疑，谁来回答，这在第一季第3集里其实已经明确指出了“We're the media elite”，从而带出潜台词——美国是世界上最伟大的国家，过去是，现在是，将来是。

所以尽管我可以对这个问题保持疑问，但是the Newsroom能被拍摄、播出，可以获得美国主流奖项的提名，同时允许全世界的批评之声，这本身就是the Newsroom的一种升华不是吗？

“堂吉诃德”是否还是大家的笑柄本身不重要，“堂吉诃德”是不是因为自己的荒唐而死也不重要，重要的是还有人记住“堂吉诃德”，还有人愿意承认自己是“堂吉诃德”。

无论结果如何，总是好过只剩下一群不会说话的驴。

最后安利一下我最喜欢的剧中一对璧人，是的女演员就是在《X战警：天启》中灵碟的扮演者，所以you know，即使是反派，我也喜欢她。

试问谁不喜欢从头脑到身材都性感的女人呢？

回顾完自己四年前写的文章，我打算再把片子翻出来看一遍，反正一共也就25集

LOST AND FOUND，被图书编辑“坑”了的恐怖小说之王带着偏见看世界，唯美食与爱不可辜负为什么美国不是世界上最伟大的国家？

ORDINARY LOVE，小人物的悲歌END本文没有参考文献文字版权属作者所有未经授权请勿转载谢谢

Ep05结尾。

Sloan做了一场赞绝的直播访谈，除了这间接导致了Charlie的死。

原以为Sorkin会给Charlie一个明白表达内心的机会，没想到他走向了绝决。

那一死，是最极端最壮烈最振聋发聩的明志，不单为Charlie，是为所有心存良知守护新闻专业的媒体人，甚至是为所有坚守不退缩的理想主义者。

那一瞬间泪水喷涌。

好在他的倒下不是孤独的终点，当Will在监牢里对自己坚定的说出I want your ass kicked really bad时，希望和信心便又有了。

但真的有了吗？

Ep06结尾，也是全剧结尾。

Mac当了主席，所有人都在自己的工作岗位上继续着自己的工作和坚持。

倒数60秒，新的News Night要开始直播。

3，2，1，Will说"Good evening"，剧终。

这只是新的黎明到来前的一个晚上，还是永无止境的夜？

这几年一直在拿理想的自己与现实的自己做对抗，对抗的内容关乎未来自己要做什么——厌恶抗拒但能挣不少钱的本来专业，还是注定清苦却向往已久的媒体行业的某一细分领域？

最终算是理想的自己稍稍占了上风。

关于对抗的细节不说了，只说如今。

这个月初起，在某知名新媒体平台开始了实习工作，具体工作内容与所希望的还是有些不同，但也确实是密切相关。

刚刚做了三周，大部分时间还在适应和寻找节奏，但也有了一些体会。

昨天下班，因为接下来这两天休息，所以晚上回到宿舍决定把Newsroom最后两集看完。

看到Ep05结尾，从Charlie去世的震惊与难过里回过神来，又陷入了更无边的迷茫与恐惧中。

原因是想到了自己如今的工作。

这样大的一个新媒体平台，或许是我刚刚进入有所不知，但目力所及，关于新闻的发布推送，审核？

没有；原则？

速度一定要快；规范？

最重要的规范便是不要涉及敏感人事，以及要起一个吸引人的标题和摘要。

这和Charlie、Mac、Don们在对抗的有什么区别？

我抗争了许久才坚定的“理想”，是不是从最一开始就已经被现实吞噬了灵魂？

迷茫和恐惧在继续，找不到出口，因为现实无所不在——现在的我需要这份工作，即使是为了达到理想的彼岸；现在的我无力去改变现实，因为还只是无名无姓的nobody。

但也正因此——经历过自己那点卑微的理想主义被现实碾过只能看到一点残渣的结局——会更加珍惜和看重那些如Charlie们一般能始终坚守而不放弃退缩的人。

理想主义是一件太好又太难的事，不敢想象有一天被“现实”统治的世界会是什么景象，却也想象不出它的黎明能够到来。

在自己能够点亮黑暗中的方寸之前，向每一个坚持的堂吉诃德致敬。

On HBO TV serial Newsroom ENDING"There's a hole in the side of the boat. That hole is never going to be fixed and it's never going away and you can't get a new boat. This is your boat. What you have to do is bail water out faster than it's coming in." - Aaron SorkinWhat is illness to the body of our knight errant? What matter wounds? For each time he falls, he shall rise again. Woe to the wicked. Sancho, my armor, my sword! Adventures, old friend!对于游侠来说疾病算得什么？

伤口又能怎样？

每次跌倒，他都重又起来。

小人们，当心些！

桑丘啊，取甲去！

拿剑来！

冒险去，老伙计！

The mission of each true knight is duty...nay, is privilege.To dream the impossible dreamTo fight the unbeatable foeTo bear with unbearable sorrowTo run where the brave dare not goTo right the unrightable wrongTo love pure and chaste from afarTo try when your arms are too wearyTo reach the unreachable starThis is my questTo follow that starNo matter how hopelessNo matter how farTo fight for the rightWithout question or pauseTo be willing to march into hellFor a heavenly causeAnd I know if I'll only be trueTo this glorious questThat my heart will lie peaceful and calmWhen I'm laid to my restAnd the world will be better for thisThat one man scorned and covered with scarsStill strove with his last ounce of courageTo reachThe unreachable star　　- Man of la Mancha