音乐大师

我现在边看边记。

电影画面故意把尺寸设成古典的比例，而不是宽银幕。

场景的切换通过舞台直接转过来，虽然不真实，但比其他安排不是更丝滑承接？

黑白彩色混编，效果很好。

大师的台词一概加了某种明显的口音，就不知是否人工智能的贡献。

要是纯人力所为，那个敬业可了不起。

故意大师找杰米谈话，谎称她听到的留言都是因为别人嫉妒而编的。

唉，大师啊大师，你不能这样啊，你等于在赌局上加倍了赌注，你能做的其实是及时止损，取得子女亲人的原谅。

而不是错得不可挽救。

现在的（西方）名人在世时就雇用自己的传记专家？

确是给过剩的文学工作者一个收入不错的工作机会。

为什么这个套路让我联想到古埃及法老生前就要建金字塔，这么早就想着自己要死，还要得永生？

就电影本身而言，大师生平无论是音乐成就还是世俗生活，均缺少华彩乐章，算不得了不起的作品。

到此，我电影看完了。

On paper, MAESTRO, Bradley Cooper’s second feature film with him sitting in the director’s chair, is a paradigm of Oscar bait, a biography about an illustrious public figure, American composer and conductor, Leonard Bernstein (1918-1990).It sounds like the role he is destined to play, reportedly expending over six years to simulate Bernstein’ virtuosic conducting mannerism and flourishes, Cooper is also shored up by a transmogrified make-up and prosthetic artifice to physically morph into the maestro with an uncanny resemblance. Politicly, Cooper (who also co-writes the script) munificently allots the limelight to Felicia Montealegre (1922-1978), Bernstein’s wife, exquisitely played by Mulligan. Most of the time, MAESTRO is a two-hander, audience gets invested with their conjugal bliss and snags in equal measure, while the conductor’s notorious bisexuality recedes into a simmering undertow.Shot first in a light blue-tinged monochromatic palette, the first 45 minutes of MAESTRO (save for the opening scene of Lenny in full geriatric makeup before an unseen interviewer) cruises through Lenny’s meteoric rising and intoxicating romance with Felicia - its faintly off-color ambience often takes audience out of reality into an illusive world (thinking of the faux-long take bringing Lenny from his bedroom to the auditorium in the beginning of his story, a showing-off ploy which also betrays its glaring artificiality). After that the film is saturated in retro-reflected color-ways, and DP Matthew Libatique’s alluring cinematography is indeed a treat for the eyes, and the film nails its period-look to a fare-thee-well, an Oscar for Best Make-up is a shoo-in.So, the question is, what is not to like about MAESTRO, apart from the fact that we have seen such tailor-made, Oscar-soliciting projects ad nauseam? Many of which have succeeded, talking about male actors like Will Smith, Gary Oldman, Eddie Redmayne and Rami Malek, just in recent years. One certainly cannot blame Cooper for wearing his heart in his sleeve after being nominated for 9 Oscars, 4 of which for his acting, and still holds a goose egg. By my lights, the weak link is the script, whose preference of Lenny and Felicia’s tabloid matrimonial ups-and-downs over his extraordinary career takes the shine off Cooper’s passion project. Audience is only permitted with glimpses of his achievements and when all is said and done, who is Leonard Bernstein and what makes him a maestro, we are none the wiser.That doesn’t mean Cooper gives a lousy performance, at least in those eyes of the uninitiated. His commitment and ardor can be incandescently felt, albeit his high-pitched voice sounds rather grating and one cannot help but see the self-conscious fervor in his eyes whenever a prolonged close-up crops up, it is both distracting and self-revealing of his determination to net that holy grail, which almost becomes endearing. The centerpiece of reenacting the iconic performance where Lenny conducts Mahler’s Resurrection Symphony at Ely Cathedral, England is a revelation both in imitation and directing. Only side by side with Cate Blanchett’s wiggy, trenchant, sensationally butch tour de force in Todd Field’s TÁR (2022), Cooper’s effort unfortunately pales in comparison. Which prompts Yours Truly to ponder, perhaps, only those who are well-versed in Bernstein’s life and works can truly assess Cooper’s incarnation. But a general impression is that his Bernstein remains cagey and inscrutable, gregarious but without self disclosure. Perhaps, Cooper is too in awe of his subject to conduct a character’s self examination.Conversely, Mulligan’s performance feels more organic and relatable, a long-suffered wife is a hackneyed role a priori, which she dives into with all her might. Felicia learns a hard lesson that she cannot have the cake and eat it too, and comes to terms with her privilege and entitlement (she is his “muse” and his love for her seems genuine) and the missing piece which Lenny can never give her (turning a blind eye on his dalliances with men). Mulligan is a dynamo of intensity and pathos, a magnificent force that elevates even the most tired scenario and thus becomes the heart and soul of the film, it is only natural when she bows out, MAESTRO also edges toward its coda.For all the herculean endeavor and superb craft from its cast and crew, MAESTRO still looks like a missed opportunity, an overwrought biopic clutched in the thrall of its prestigious subject (treading between a hagiography and a scandalized truth-seeker, the outcome is a somewhat fuzzy figure), and incidentally, a testimonial that Cooper the director gets an upper hand over Cooper the actor, which might not be exactly what audience and Cooper himself have expected!referential entries: Cooper’s A STAR IS BORN (2018, 7.7/10); Steven Soderbergh’s BEHIND THE CANDELABRA (2013, 7.1/10); Todd Field ’s TÁR (2022, 8.4/10).

Title: MaestroYear: 2023Country: USALanguage: EnglishGenre: Biography, Drama, RomanceDirector: Bradley CooperScreenwriters: Bradley Cooper, Josh SingerMusic: Leonard BernsteinCinematography: Matthew LibatiqueEditor: Michelle TesoroCast:Bradley CooperCarey MulliganSarah SilvermanMaya HawkeMatt BomerGideon GlickZachary BoothMiriam ShorVincenzo AmatoMichael UrieJosh HamiltonSam NivolaAlexa SwintonJordan DobsonScott EllisJune GableRating: 7.1/10

#音乐大师# （ Maestro ）（A-） 我关注和喜欢这部电影的主要原因就是它并非一部传统的关于一个知名人士一生、聚焦职业生涯的传记片，而是重点讲述了作曲家伦纳德·伯恩斯坦（布莱德利·库珀 Bradley Cooper 饰）作为双性恋所经历的挣扎，特别是与妻子费莉西亚·蒙塔莱格（凯瑞·穆里根 Carey Mulligan 饰）的婚姻。

很多人并不知道这个作曲家兼指挥家是双性恋，所以这部电影才有其特殊的意义，就是让他曾经矛盾且“隐藏”的一生终于向世人诚实地展现出来，在这之后，他不再是那个完美的指挥家和作曲家但他才成为了一个完整的、活生生的人。

因为事实就是事实，真相总需要大白。

影片并没有试图去掩盖伦纳德·伯恩斯坦曾经隐瞒自己有男友、且婚内出轨等事实。

而且不用担心，他家人并不会因此片火冒三丈，因为这部电影本身就是得到了他三个子女的支持。

三个子女也出席了今晚的展映，并赞扬布莱德利·库珀的表演和对本片的认真态度。

因此，片中呈现的一切都可以被认为是真实可信且不需要质疑的。

因为这三个孩子有亲子参与了父母的一半人生，在片中也可以看到。

同时，影片其实很明确展示出，伦纳德·伯恩斯坦并非男同，而是双性恋，即使对男性有着迷恋，但他是真的很爱自己的妻子。

从最初追求到之后婚姻甚至妻子过世前，他都对妻子很好。

可以看到他们是知己、soulmate也是很好的父母和搭档。

所以他并不属于“骗婚”那类人。

而他曾经的男友（Matt Bomer出演）也结婚生子，但就没有展开展示。

从影片可以看出，两人似乎都没感情深到希望出柜或继续，所以结婚对他们来说似乎是非常顺理成章的选择，两人之间的关系也永久被埋在心底，并没有任何纠缠和拉扯。

这就与《My Policeman》那部电影里描述的三角恋很不同了。

很多人其实并没有这个幸运与一生挚爱和最合适的人结婚，但伦纳德显然遇到了这个人，因此即使他是双性恋，我认为他与妻子结婚是出于真爱。

而之后婚内伦纳德再次出轨年轻男学生，也并非要故意破坏婚姻，而是他无法控制自己的本性。

这个部分很可能引发不同人的不同看法。

大部分的人肯定是谴责他这种行为，甚至是明明妻子知道，依然出轨。

确实很可能是因为那个时代对这种行为过于宽容，如今作为名人肯定是没办法如此的。

不过本片的微妙之处就在于，即使你知道他这种行为不对，并伤害了他的妻子，你依然不希望他们的家庭破碎。

因为这个家庭实在被塑造得很完美，两人之间也确实彼此依赖，打破这个婚姻对谁都没好处。

所以最终妻子知道丈夫出轨还是选择留下，直到病死，也是可以理解的。

这个家是她的全部，在生病过程中，谁也不希望孤苦伶仃一个人，而丈夫依然很照顾她。

她并没有被忽视和抛弃。

这两人之间的关系，除了爱情，也有着知己般的友谊，并非任何“第三者”可以打破的。

所以影片对这段关系塑造还是成功的，可以让人理解为何这段婚姻可以成立并坚持到最后。

爱情可以发生很多次，好的婚姻却可遇不可求。

其实本片的目的并非让大家去判断他们是对是错，是好人是坏人，而是真实呈现出伦纳德这个人究竟是什么样的，是一个很复杂、立体的人，无法有简单的话一概而论。

绝对不完美但并非坏人，有着充沛的激情和创意，重情义也很有才华，但缺点就是没办法独处。

从影片塑造来看，男主出轨很大程度不是对爱情的渴求，而只是“闲不住”、“怕寂寞”。

他说他没办法一个人呆着，总需要有人陪伴。

“陪伴”与“交流”对他来说很重要。

因此片中可以看到他总很善于交际，喜欢参加派对，不断需要与人交往，而没办法独处。

这类人确实是出轨可能性很高的，并不是因为他是双性恋。

即使他是异性恋，还是可能出轨。

布莱德利·库珀和凯瑞·穆里根的表演也非常厉害，几乎无可挑剔。

无论是曾经恋爱时的契合，还是后来婚姻中的争吵都展示得很真实可信。

本片将助力布莱德利·库珀和凯瑞·穆里根在颁奖季竞争最佳男主和最佳女配（或女主），而且都很有希望拿到第一个小金人。

影片的摄影也很出色，很多令人印象深刻的取景和运镜，服装设计、化妆和音效也很突出。

特别是布莱德利·库珀出演老年时的伦纳德，真心看不出化妆、表演的痕迹，皮肤、造型都非常逼真。

吸烟镜头确实有点太多了。。。

AFI颁奖季

本片在名义上是美国传奇音乐家伦纳德·伯恩斯坦的传记片，不过，本片几乎没有展现作为音乐家的伯恩斯坦在音乐领域取得的成就，而是将故事的重点聚焦于作为同性恋或双性恋的伯恩斯坦的情感生活，这样的内容安排倒也不是不可以，但是，整部影片却给人一种不知所云的感觉，而且看得人精疲力尽，更糟糕的是，观众们在看完本片之后仍然不太清楚伯恩斯坦是个怎样的音乐大师（Maestro），也并未觉得对伯恩斯坦有了深入的了解，电影中的伯恩斯坦能够给观众留下的最深刻的印象恐怕就是他烟不离手，几乎一直在抽烟，与此同时，我们也不知道布莱德利·库珀导演为什么要拍这部电影，不知道他想要通过这部电影表达什么，难道是想说虽然伦纳德·伯恩斯坦是同性恋，但是他的真爱依然是他的妻子吗？

除此之外，本片的画面形式也略显做作，本片的主体部分是方画幅，而开头和结尾却是正常的16:9的画幅，另一方面，本片的前三分之一（伦纳德·伯恩斯坦的青年时代）使用了黑白画面，但是后三分之二却变成了彩色画面，这种做法实在是有点刻意并且毫无意义，库珀导演有什么非这样做不可的理由吗？

《音乐大师》《五月十二月》这两部可是今年奥斯卡大热片。

天呐，明晃晃的当今好莱坞堕落现行。

深柜音乐大师和禁忌师生恋，都有广阔的戏剧空间和解读可能。

而成品是如此平庸，无趣，甚至缺乏基本的解读意图。

在明星的加持，炫目的试听调度后，作为观众我仍是毫无内心波澜以及灵魂启发。

如今的好莱坞空洞如此，2024是一个里程碑式的年份了。

这两部都是美国导演的作品。

他们面对"争议性"话题(如今这些话题都快说烂了)怎么还能那么保守，并仍获得了资本和学院的肯定? 我不能理解但大为震撼。

美国电影业离真实生活和艺术探索有多远? 在"娱乐"以外能否坚持对生命意义的思考? 希望他们多学习欧洲同行吧。

学习片单包括但不限于:《登堂入室》《所言所行》《坠落的审判》《燃烧女子的肖像》《巴黎夜旅人》。

电影描述了音乐大师伦纳德.伯恩斯坦的多情的一生，请允许我使用多情来描述这位大师，故事中充斥了大师与众多男男女女的眉目传情，暗生情愫以及众多混乱的情人关系，但这个无法掩饰他音乐上的才华，但电影仿佛又想要表达伦纳德.伯恩斯坦的多情和才华并存的形象，同时维护他爱护妻子的形象导致电影没有一个明确的主题，但可能这也是导演在开篇所提到的：“艺术不应该回答问题，而是激发问题。

”电影没有对伦纳德.伯恩斯坦多情和才华做出任何评论，仅仅是描述了他的一生，而评价的事情自然会有欣赏艺术的人来评价。

相比较于艺术家的辉煌成就，这类电影往往会更加聚焦于艺术家的个人情感和障碍，这是这类电影的常用手法，通过对艺术家个人情感的窥探进而更加了解艺术家本人，伦纳德.伯恩斯坦也面临着同样的问题，他对于同性的爱慕和对于妻子的不忠都通过影片展示出来了，剧情通过妻子的视角，描绘了两人相识，相知，相爱，走向婚姻，然后出现矛盾和和解的过程，但相比较于其他的类型电影，两人的和解的处理也略显生硬，仅仅通过一场音乐会就和解的场景实在有些令人难以信服。

作为伦纳德.伯恩斯坦的传记电影，伦纳德.伯恩斯坦反而被其妻子的光环所掩盖。

电影采用了很多长镜头，将一些人生经历通过这些长镜头快速的展现出来。

同时电影很多镜头聚焦于人物面部，从而使得观众更加注意演员的表演状态，而凯瑞.穆里根的表演自然也不负众望，在表演科恩的情感上表现的十分优秀，并且充满张力，能够将观众情绪带入到这个故事剧情中，并能够对她的遭遇以及她对纳德.伯恩斯坦的情感有所感触。

其中对于伦纳德.伯恩斯坦情绪爆发的戏尤为精彩，展示了被长期背叛，欺骗后的爆发，在即将走向死亡时两人的情感同样动人。

总体来说电影中同样有些无法忽视的问题，同类型中不算是的上品之作。

但管中窥豹的了解一位杰出的音乐家，还是值得一看的人物传记电影。

总结起来，水库并非一无是处，但无论是导演还是演员，还远远没达到奥斯卡的水准。

他不值得的任何奖项！！！

不要说童姥了，随便选一个稍微会演戏的女演员都能吊打水库（真的不知道怎么有人夸得下去的... 这部电影这的浪费了童姥的演技！！！

） 导演方面，片子唯一的亮点就是开头的几处转场和一些拍得不错的镜头。

除了流水账问题外，整部片子的割裂感也很严重：伯恩斯坦的艺术家身份被当成了背景板以及书库自恋的表演场地；片子重点刻画的“爱情故事”中间最关键的一环——伯恩斯坦的身份纠结，缺失了！！！

而这一点是推动他跟费利西亚感情进展的主要动力，从开始的“满眼都是你”到最后的“两两相望，唯余失望”的转变是一定要有这一层的解释的。

然而水库就只是草草的描绘了出轨这个现象，并没有挖掘其背后的动机（伯恩斯坦究竟爱谁？

他的最爱是谁？

他的艺术家身份和他的情感观有什么关系？

），你既然都把重点放在了感情线上，你又草草了事，你想干什么？？？

到演员，水库不是没有演技，但问题是，他只会大开大合的外放型演技（影片当中表现出来的就是前半段的笑，但问题是，他就连笑都能表现得很油腻，让人倒胃口...），一到需要表达细腻情感的时候，他就马上“现出原形”，暴露出他不会表达情感的短板（可以看一下他跟孔雀告别的那一段，完全没有演出离别的伤感和不舍，反倒是妄图用尬笑来蒙混过关，戏份少的可怜的孔雀就这么惊鸿一瞥，演技也好过水库）。

反观童姥，她的演技自然不用多说，除了大家有目共睹的结尾抱着女儿哭，说着心目中的小小的愿望的高光时刻；她在前面和妹妹对话，不经意漏出的那种落寞和不甘，以及开头那种“满眼都是你”的怦然心动都值得我们细细品味。

童姥的眼睛是会说话的！！！

（水库你好好学习一下人家是怎么说话的吧，他是快到结尾的时候才多了那么几个“正常”的镜头！！！

） 最后再吐槽一下这部片子的台词：矫揉造作。

因为水库灾难式的演技，他在荧幕上呈现的并不是一个艺术家，而是一个油腻自恋狂，因此那些台词从他嘴里说出来就变得非常古怪，就像是小孩子偷穿了大人的衣服...

在伯恩斯坦大师执棒的nyphil演出场馆北美首映，伯恩斯坦的子女到场并且给我们介绍了影片，意义非凡。

男女主的表演非常喜欢尤其女主演的太棒了，现场杜比音响效果绝赞，音乐听的好爽。

故事没有聚焦大师伟大的音乐生涯而是把目光放在家庭生活上。

可惜感觉故事有些散稍微有点流水，不过全程还是聚精会神，值得一看。

首先我觉得这部片子挺好的，很艺术，而且感觉也讲得挺明白的。

我个人认为的重点不是纠结在lenny是同性恋还是异性恋上，也不是Lenny和Felicia的婚姻上，而是Lenny个人对于稀有的追求。

我认为他们的婚姻是开放式的，这是两个人早就同意的事情（结婚前），所以中间出现的Tommy对于Lenny来说不是出轨，这也不是他们婚姻的矛盾点。

真正的矛盾点应该是Felicia所说的“恨和愤怒”。

在Lenny的中年时期，他办party说自己创造的作品不够，这是对自己的不满意，他也时常觉得很抑郁，特别伤心，这种伤心让他没办法创作，（Felicia说的“summer doesn’t sing in him”）。

这都是他对自己的不满意所造成的，他的野心和雄心壮志可以让他同时成为很棒的指挥家和作曲家，但是同时也让他更加不满意，对于自己追逐的目标感觉不够，有更多想完成的事情。

这种情绪也让他逐渐忽视了家里面爱他的人，他的孩子，妻子。

所以Felicia会说他的责任不够并且Lenny自己给自己的压力让他们都觉得很累。

但是这种对于世界的不满意，一种愤世嫉俗，hate，都是激励他创造的动力。

还有一部分的hate也是来自于感觉不够自由，不完全是社会对同性恋的接受度，应该还有一部分是他希望所有人都喜欢他的才华，都欣赏他，但是很多人都是嫉妒他的，甚至想害他。

他感觉不够自由。

后来Felicia的离开让他意识到的事情是他没有办法真的很自由的活着，即使是没有了异性恋的对象，他对自己的不满意是不能完全消除的，社会给他的压力就更不可能了，他的恨意根本就没有被消除，而且他之前的发泄也是错误的，很伤害人的行为。

并且家庭这个已经成为他人生中不可分割的部分了，他没办法完全抛弃，他是真的很爱他的孩子们，愿意做出这个牺牲与退让，把事业的一部分奉献给家庭。

所以后来电影中给了很长的镜头展现他指挥的一场交响曲（我对音乐什么都不懂，没有办法分析出任何东西），Lenny的神情是投入，专注，狂热的，他好像又找回了他的summer，这种热情与发自内心的骄傲和满意是他对自己的和解，他和自己的野心终于达成了平衡，这也是Felicia又和他在一起，的原因，他没有hate了。

电影结尾处，他和他的学生暧昧，并且说自己找回了summer，虽然和以前比不是那么热烈，但是足够支撑他继续纯粹的活着，热爱音乐和他的作品所展现的就是这个主题，不是被野心支配的自由，而是在自由的创作中展现了野心。

《被侮辱与被损害的》里面娜塔莎对于阿辽沙曾说过类似于“你无法要求他心灵已有的之外的东西”的话。

片中Felicia也有类似的感悟，只是想得不如娜塔莎简单和通透，她以为她能从他那获得的东西已经足够，但岂知此一时彼一时，人会变，想法会变，她可以接受但孩子们有他们的需求。

所以她在病重之后的想法是有说服力的：生而为人要有能共情他人的能力。

开头的引言说“A work of art does not answer questions, it produces them; and its essential meaning is in the tension between the contradictory answer."--Leonard Bernstein. 说得倒是挺对的，但我深深怀疑的是，音乐家本来就是偏向感性的创造者，片中呈现出的伯恩斯坦又是一派热闹喧腾，他在另一端如何把弦拉紧从而体现出这种张力。

整个电影给我的感觉就是，不拍也行。

如果仅仅是展现这人的一生，似乎也没挖掘出什么，呈现在眼前的都是不说俗套吧，但也是有过的没什么特别，要拍也不急在一时。

相比一流的传记片比如奥本海默还差得太远，基本没看到什么存在意义。

这两年尤其对某些电影人产生些奇怪得念头：他们是那么执着地、投入地要挖掘某个人物得深度，或者身先士卒地倡导某种理念或者勇气正义，但对身边世界正在发生的事情却无动于衷中，比如俄乌战争。

这就让人对作者得热情与真诚产生别扭得感情，他们所撕心呐喊的那些，眼下并不急迫啊。

演员相对于音乐家通常就要更有规范一些，Felicia也算是个有想法的女性。

让人好奇的是，这样的一个人，在她步入中老年之后，看到自己的下一代们各种耍帅卖萌抖机灵，究竟是心中充满了慈爱的喜悦还是不耐烦不动容，尤其是在身体难以负荷的情况下。

如果是前者，是因为亲子关系让她区别对待吗？

有一点值得说一下，但以后再展开吧，就是很多领域大师消失了。

布拉德利库珀是不是在美国观众那里挺有魅力的，好像有这么个印象。

但看他将本来很短得镜头就能交代清楚，但为了让情绪冲上登峰硬是奋力演出了整段指挥，然而有并没有把情绪带动起来，就觉得也挺没必要得。