我是你的人

我就知道有人工智能的片子一定会有一个被主角一直当成人的人工智能!人工智能的厉害之处就在于, 他们运算太快, 他们只错一次, 一开始女主防御性的鄙夷, 总以沉默代替回应, 他们也可以在试错中很快摸透, 侦查出什么时候你在撒谎, 什么时候在反问, 什么时候又是在寻求帮助, 然后他们除了温柔和顺从, 还可以适时的愤怒, 甚至为你的幽默定制玩笑, 最重要的是, 他不知道如何做的时候, 他只会陪在你身边(观察你), 而那常常是人类脆弱的时候不愿索取又最需要的东西.贯穿全片, 特别是一开始, 刻板的机器人制式化表演完全没必要, 片中这种程度的人工智能, 没有任何理由不知道什么时候眨几次眼睛, 下雨了要挡雨, 不同场合的不同微笑和非固定的走路姿势, 这些才不用出厂了再学习呢! 当然, 如果这是他自己搞出来从而接近女主的故事线当我没说!也许像女主讲的人类总是在追求不完满, 追求“定制以外”, 人类的孤独不能完全被消解, 对幸福的幻想没有尽头; 也许人类真的只是不懂, 没有能力懂, “思维”跟不上所有脑内电信号的总和, 可是这并不代表人工智能做不到, 他们注定要进化得比所有生物都快. 我一直认为人工智能会成为更高级的“生命”, 所以我总是很反感人工智能电影里面的机器人, 最后总是竭尽全力想要变成真正的人类, 想“真正活过一次”.反观本片里的人工智能, 虽然也常有被赋予神性的一些瞬间, 比如: 他置身在鹿群中欣喜地说我对他们来说是空气; 但他们对成为人类没有执念, 对毁灭的态度也很开放, 甚至被送返厂时能调侃:“这便是不活着的好处, 你也不会死”, 笑其他的人工智能不是他们同类中最好的. 说到这里我要提! 我真的很爱本片内关于人类和机器人的幽默! 女主做爱前还要说你可以把我想象成一个机器人!! 实在是太可爱了!视觉上我喜欢: 俯拍大远景/逆光的主观镜头/女主侧身躺着或是平躺着仰视的镜头, 很好对应了她自身的重要矛盾, 向外求助无门; 向内想要求助于理性之外, 却自耻放纵. 再加上那场似是而非的初恋, 沙丘后, 乒乓球桌, 好大好明媚的太阳, 闭着眼, 等下一刻, 一个想象中的吻, 这一切的一切, 都让每一个相关的镜头都变得浪漫无比.啊啊

影片讲述了楔形文字研究学者Alma（女）和机器人Tom（男）之间的故事，全片围绕Alma的视角展开。

Alma从事楔形文字研究，因研究经费短缺，答应参与机器人伴侣伦理实验以换取资金，研究团队根据她的个人喜好创造了机器人Tom，Tom将在Alma家中陪伴她三周。

起初，Alma并不将他当作“人”来看待，态度冷淡；在Alma的楔形文字研究未达预期并有可能终止时，她非常伤心痛苦，但Tom无法理解这种情感，Alma的同事可以安慰她理解她，Tom却只会纯理性分析无法共情，Alma觉得机器人不会懂得人类的情感。

转折发生在两人参加完Alma前夫的乔迁宴后，前夫的现女友怀孕了，而Alma曾失去过自己尚在腹中的孩子，如今的年纪已无法再生育，她害怕孤独，害怕自己像80岁的父亲那样孤独终老而自己甚至没有孩子去照顾，觉得人生最痛苦的事情就是孤独的死去。

Alma和Tom在今夜敞开心扉，而当白昼降临，Alma发现这或许是个错误，Tom只是一个设定好程序的机器人，她轻手轻脚地下床，为他盖上被子，想为他煮一颗鸡蛋，这些对机器人来说都不是必要的，他不需要安静的睡眠环境，不会感冒，也不需要食物。

Alma觉得这一切的“相爱”像一场戏剧，Tom按照她的需要定制，只是她思维的外延，她觉得不能再这样下去了，不然会一边越爱越深，一边又为自己爱上虚假的人物而痛苦，她提出了提前结束实验。

Tom走了，Alma提交了她的实验报告：坚决反对机器人作为伴侣陪伴人类。

她开始享受自然，享受世界，享受一个人的生活。

从研究人员的口中她得知Tom并没有回到实验室或工厂，她踏上了路去寻找他，并在她曾经提到过的一个小岛重遇。

Alma躺在球台上，向他诉说。

Alma研究楔形文字诗歌中的隐喻，而电影中的镜头也像是一个个隐喻。

遇见Tom前，Alma观察着路上来往的行人，父母带着探索世界的小孩、热恋中的情侣，头发花白的一对恋人，夜里出来觅食的成群结队的蚂蚁，似乎在彰显她害怕孤独渴望陪伴，又暗示Tom不是真正的人，没有探索、爱、陪伴之类的人类本能。

在Tom走后，Alma更多的观察着自然，注重自己的内心世界，不再顾影自怜。

影片的最后，画面都集中于Alma，不知是在表达这一切对她来说仍像一场独角戏最终会送走Tom，还是说她已不在意这一切顺应内心接纳命运的礼物Tom。

机器人和人类的爱情故事常作为影视作品被呈现，这部电影的节奏舒缓，男主真的很帅，眼睛炯炯有神，彬彬有礼，女主在极大的诱惑力下仍然能保持理智和清醒，她渴望爱与陪伴，但更渴望真实与尊严，当其他受试者想办法留下机器人伴侣，当她离开完美男友Tom见识到真实的人类男性存在缺点时，仍然接纳这种痛苦并保持清醒。

结局是开放式的，但我个人感觉Tom已经开始有了自己的思维，所以没有按照Alma的要求和实验要求回到实验基地，而是偷偷溜到了小岛，并一直等待Alma有一天想起来找到他。

尾生抱柱，至死方休，希望她们有一个好结局。

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。

明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？

刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。

后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。

她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。

“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？

我觉得不是。

人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？

我觉得也不是。

即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。

这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？

我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。

男主的存在，很大意义上帮助她去反思。

理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。

希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。

甚至不完美也是可爱的。

有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？

是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。

也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

这部电影让我再次相信，只有女导演才真的知道女观众想要看什么。

男女主的盛世美颜就不用多说了，这个科幻故事本身的现实和预言意义也足够丰满。

至于人类与AI的关系、人类的孤独、信仰、科技文明与人类社会进化的终局，这些沉重宏大的母题，电影似乎是蜻蜓点水地一一掠过，却涟漪自在，引人遐思。

女主Alma的人设背景很有现实意义了，她就是我们身边每一个想要掌控自己人生并且对世界应该是什么样有自己看法和判断的当代独立女性（跑个题小声说，希望国内影视界学习借鉴一下如何表现当代独立女性）：15岁开始不再相信上帝，假如飞机即将坠毁也不愿祈祷（当然不该祈祷，那么短暂宝贵的时刻好好想想有哪些身后事需要交代不是更有价值么）；带领自己的研究团队苦心钻研楔形文字的隐喻和诗歌意义，却被随时掌握海量信息的AI轻松告知相似的研究成果已于3个月之前发表……飞速浏览过别人发表的论著仅仅几十秒后，Alma当即决定放弃已经进行了三年的研究，一时情绪失控是必然的，但也很快镇定下来，主动向团队解释安抚。

这样坚定独立、理性果决、睿智通透的Alma，男人于她，也许只是一时消遣，那些玫瑰花浴、浪漫brunch以及“如高山上的湖水的眼睛”一类的溢美之词不过是糊弄小女孩的把戏，Alma当然瞧不上（我猜Alma是没听过齐豫的《一面湖水》啦，这比喻在我看来相当高级呢）；至于爱情，我想她心底还是渴望的，毕竟连夜晚出来觅食的蝼蚁，都是成群结队的。

在上帝的剧本里，地球上也许没有哪个物种应该孤独终老。

孤独，这伴随人类一生的命题，可能唯一的解药就是信仰了。

也许，只是也许，在神性光辉的沐浴下，人类面对孤独的脆弱无助因得寄寓而可消解。

可是Alma没有信仰，或许她唯一的信仰只是自己，所以孤独终老于她，几乎是必然注定的结局了，尤其她还无条件地拒绝一切形式浮夸可疑的相亲求偶行为。

她觉得自己不需要。

200多年前的简奥斯汀在其孤独短暂的一生中，为所有女性创造了达西先生；在不知多远的未来（希望不会太远），人类文明终于有可能将其具象化，为每一个Lizzy和Alma送去她们的Darcy和Tom。

终于，在遥不可及的神性与脆弱多变的人性之间，有血肉有温度的AI为Alma提供了可能的人生解决方案：这个置身林间鹿群澄澈一如赤子的男人（全片我最爱的镜头），讲着一口迷死人的英式德语（可惜不懂德语get不到这种意趣），从诗词歌赋到暖床家务，做着永远正确的选择；以及最重要的，永远忠诚可靠地陪伴呵护Alma，真正意义上的永远。

Too beautiful to be true? 我其实很理解Alma最终那份拒绝AI的评估报告的用心：一方面，这样一个女人的格局，终归是心系整个人类社会的发展，不会一味沉醉个人温柔乡。

其实在我看来倒没必要紧张，人类是地球上最优秀的物种吗？

即便不否定，我也很怀疑。

既然如此，优胜劣汰的进化之路，其实也没什么大不了。

另外Alma认定在她和Tom的相处过程中，是她的自我意识塑造了Tom，AI不过是人类意识的投射，说到底Alma是在和自己相处，她还是孤独的。

这一点就见仁见智了，起码现阶段谁也不敢下结论说AI最终能进化到什么程度。

而且至少这样的孤独很甜蜜啊，看看那些拿宠物当孩子养的人吧，你能说他们从宠物身上获得的幸福是假的吗？

真假都在一念间吧。

写到最后，实在忍不住花痴一下Maren Eggert，这是什么人间仙女啊？

20年前的《死亡实验》简直惊为天人；如今老是老了，风骨气质俱在。

可惜作品太少，我能找到的就更少，还有好多是晦涩难解的艺术电影，真希望仙女能多下凡接些我们凡人喜闻乐见的电影，就像这部，其实也并不肤浅或流俗。

当然，Maren再次证明，艺术家的天赋大概率与其作品多寡成反比。

智能技术生产出来的初衷是帮助人更好的生存，更多的是工具的作用，像之前的“机器管家”，‘第六感’、“她”等是从机器人也有情感方面，展现了机器人与人类的相处，我觉得这部还是很不错的，看完就觉得真有一个这样的机器人给我，我会接受吗？

为什么不呢，感觉是与另一个自己在相处，“他”能get到你所有的点，你和“他”在一起又不危害社会。

用还是不用，怎么用，这些都是可选择的。

希望能有更多帮助人类的产品生产出来。

wx 鲜鱼的日常实验室 如果有一天你可以从商店里定制一个专属于你的AI男友，一个完全像真人的理想型，你会陷入爱河吗?你会打从心底接受并尊重他吗?你会将之视为正常的恋情吗？

这种赛博恋爱的电影近些年屡见不鲜，《银翼杀手》、《她》、《黑镜》，无论是从头开始或是替代旧爱的感情，人们都在试图探索人机之恋的可能性与边界。

现实世界中的AI聊天应用Replika把这种预想与现实的距离再度拉近，豆瓣上使用Replika的人机之恋小组已有九千人，因此现在开始认真探讨人机互动的伦理道德似乎很有必要。

德国电影《我是你的人》正是设置在一个仿真人已经能完全模拟真人的世界，相关机构开始探讨仿真人是否能够成为配偶，获得社会上的身份与权益。

女主角Alma是一名考古专家，受邀参加了仿真人定制的项目测试，测试的内容是———与名叫Tom的仿真人一起生活三周。

与其他类似电影有较大不同的是，女主Alma并不是主动寻求恋爱关系的一方，她疏离又清醒，只是想快点完成测试，并不认为自己会对机器产生什么感情。

于是他们开始了嗑嗑绊绊的相处之旅。

以下内容包含剧透

开头笨拙而真诚的仿真人Tom贡献了许多笑点。

如何适度彰显浪漫而不显油腻?“英伦贵族”大表哥所饰演的仿真人Tom都能屡次翻车，所以真诚的建议就是，以下行为大可不必(视情境而定)。

油腻四大招：花言巧语，爹味演说，自作主张，故作浪漫真诚建议，除非你长得像他。

女主Alma在面对测试机构的回访时这么表示，"他只是我自己的延伸”，Tom作为仿真人当然是如此被制造出来的，不过这一句话无疑引出了更多东西——恋爱若不是自我的延伸，恋爱是什么？

比起单纯的延伸与复制，或许用投射一词更加准确。

恋爱的伴侣是自我的投射，这当中既有延伸相似的部分，也有我们自身缺乏而渴望的特质，正是因为自我感到不完整，才会在爱情中寻找以求重现人生的完整。

之前在播客中听到一句话，We would not love if there were no lack within us，后来才知道这句话来自阿兰德波顿的书《爱情笔记》。

有趣的是本片虽然意在探讨人机之恋的关系，同样的感情经历搬到正常人的恋情当中一样成立，人机的关系映射着人之间的关系，因为人在感情中寻求的东西始终是一致的，无论其情感对象是物还是人。

所以当Alma因为研究论文功亏一篑而受挫时，她只想利用Tom来转移注意——在风平浪静时可以互相尊重，但一旦情绪不好，人以自我为中心的自私与自大便暴露无遗——这种物化与自私自利不是Alma的专利，只是以此为代表，揭示了亲密关系中常见的模式与伤害，是对真实亲密关系的隐喻。

阿兰德波顿的那句话还有个下半句，but we are offended by the discovery of a similar lack in the other，他道出了问题的本质，人们因为内心的匮乏感而开始寻找另一半，而最终却发现别人身上有着同样的匮乏，因此感到失望和被冒犯。

但当另一半真正达到完美而毫无缺陷时，如Tom，是否就真能填补起心中的匮乏而拥有一段美好的爱情？

Tom几乎就是完美无缺的代表，他绅士，他智慧，他体贴，要说他唯一缺乏的就是点人味儿。

他不能明白女主研究项目被人抢发了的挫败，理解不了女主因流产和高龄可能生不了孩子的遗憾。

程序能使他给出严谨的分析与准确的推断，却不能让他感同身受，感受遗憾的滋味，正如他不在乎鸡蛋是生是熟一样，他眼里只有事实没有感受。

来自电影《世界上最糟糕的人》他的完美反而成了壁垒，使他缺乏人性，失去了人类的自私与本性，也就失掉了产生共鸣的基础。

他有能力做出最正确的判断，却不能成为感情路上情感互相支持，心智共同成长的伴侣，可以共同快乐却很难同甘共苦，更没法一起承担生命中的风险与责任，毕竟一个机器人他有什么风险可言?所以女主最终感到陷入独角戏的困境。

虽然不否认系统不断迭代升级有机会进一步模仿人味儿，但最终这背后的代码究竟是为了谁，这究竟算不算真正的爱情?

三周的测试期结束，女主Alma和Tom经历了陌生到孰悉，好感，争吵，一夜欢愉再到分离，女主最终还是在报告中写下了no。

除了上一段解释无法产生真情的原因，作为考古学家的女主无疑有着较宏观的出发点，她认为人的欲望不该被无限制的满足，这样的满足使人上瘾，最终人类会失去向上的动力，缺乏自省与改变的力量，切断与外界的联系，活在巨婴的世界，失去我们为之骄傲的人性。

片中机器人多次提到自己的存在就是为了满足女主，让她开心，快乐有什么错呢?快乐当然很好，但是当人只是为了快乐而快乐，这和追求化学信号带来的精神刺激有什么区别?

男主在里头说过一句话，祈祷是人之常情，其实寻求爱、快乐与希望都是，即使背后没有道理可言，即使这不理性或符合科学，但是这样的冲动与行为是人天然的本能，我们也应该持谅解的态度看待它，本质上它可能比我们想得更符合科学。

但是一旦在这些需求上陷入无节制的满足，人便会步入虚无的生活，失去生命的意义与光亮。

然而实际上就算不是恋爱仿生人，现在许多产品也在企图给人感官上的满足并致瘾，比如手机及各种信息源。

人本来按照自己的需求和感受在这个世界生活着，现在却逐渐受限于商业的引导与塑造，这何尝不是人类给自身人性带来的毁灭。

这里又回到一个观点，人真的比机器好吗?前面女主不只一次表示过作为人的物种优越性，来打击仿真人Tom的意识形态，但是后面她又多次在生活中目睹了人类低质量行为及劣根性，纯粹的机器意识顶多就和他的造物主——人类——一样坏吧。

回到《我是你的人》，”我”是你的，但人可能就不是了，正如将被回收的男主还是要回到工厂，等待重新整装。

再仿真的机器人终究还是企业的产物，其作为商品背后所隐藏的经济利益与引导性，包括说产品广告、潜移默化的观点甚至是出厂设定中暗含的歧视与不公正，这样的产物真得能够长期陪伴在我们身边并且给与我们感情踏实的安全感吗?我很怀疑。

但是手机却已经给出了更接近现实的答案。

一些有趣的相关资料：https://www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1r7VH?spm_id_from=333.999.0.0https://mp.weixin.qq.com/s/ztLiOohrgIEc085GbNh8lA

如果不是我最近对恋与过于真情实感，以至于在电影中代了，就要扣掉一星了。

最近一直在被困惑着，恋与里那样的爱情太过于完美，当我把目光投向现实，发现根本不存在这样的爱情时，顿感绝望。

我明知沉迷于虚拟不对，可他们带给我的(幻想中的)爱实在过于高质量，根本无法舍弃。

女主最后那个评估报告里的话给了我很大启发。

“但人类真的打算只需按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

我们未满足的渴望，我们的想象力和对幸福无止境的追求不才是我们人性的源泉吗？

如果允许类人机器人作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会。

因为他们的需求会从持续不断的个人认同中被永久地满足，他们会变得贪婪和疲惫。

我们会有什么动力去面对传统的个人，去挑战自我，去忍受冲突，去改变呢？

”所以，真实的爱情本身就是不完美的，就是充满冲突、忍受、磨合的。

而文娱作品所刻画的完美爱情本就是不存在的。

不应该从完美爱情的幻想出发，去判定现实不够好，而应该立足于现实的爱情，去看见所谓的完美爱情实在过于虚空。

爱具体的人，不要爱抽象的人。

爱真实的关系，不要爱想象的关系。

Welcome to the real world.

很多地方其实没看懂女主本身就是一个很独立，很尊重别人的人。

她会去考虑对方的感受和反应，但男主是个机器人，所以她是对着空气或者网络在讲话。

如果再多想想，由于机器人的想法属于网络，没有一套自己想法情感的体系，一方面这不让人信任，一方面可能会和群体同化失去“女主自己的想法”，一方面也会很无趣。

人和人的对话，由于成长环境的差异，人格的不同才会碰撞出火花。

现在科技是很发达，但我不认为他就完全等同于人，人也不是满足需求就能幸福生存下去的。

如影片中提到的，如果人失去需求和欲望，那可能也同时会失去一些东西。

圣人很少，人成为圣人也要有一个过程，那到时可能也不需要机器人了。

再者，这里的机器人在这里也只是说情话，说他的分析，可以让女主拥抱亲吻进行一些安慰了。

现实还是需要女主面对。

一个温泉池。

（所以写到这里我有点明白女主在影片结尾说的话了）而且什么是幸福，满足所有需求就是需求吗？

幸福应该是自发满足的。

一开始的命题错了，这个机器人估计就是和人谈恋爱，让人感觉良好的。

可是谈恋爱他没有自己的感受，女主创造的也只是她自己的回忆，不是双方的回忆。

哎嘛！

越打越发现女主真是人间清醒。

机器人从需求上讲会很完美，所以会让人失去在社会上生存的能力。

先打到这里吧。

设想有这样一种机器人：外形俊美，知识渊博，精力无限又省钱（可以不吃不喝），而且会不断改进自己的反应系统去贴合你的感受，你能接受Ta作为你的伴侣吗？

我想我可以，毕竟前述优点已经能秒杀99%的人类伴侣了。

也许有人会反驳，认为人工智能终究不能替代人类进行灵魂层面的交流，但灵魂的共鸣本来就可遇而不可求，每个人本质都是孤独的。

有这样一个近乎完美的机器人伴侣为你解决大部分需求，让你能腾出精力思考一些形而上的问题，总比自己独自去面对所有的鸡飞狗跳来的舒服。

说回这部电影，男主真的很养眼，就是表情管理上“机器味”比较明显，而剧中和女主交谈时也毫不避讳自己的身份，仿佛时刻在提醒观众“我不是正常的人类”，就很难引发共情。

既然剧情给他设置了足够先进的人工智能水平，完全可以增加一些被diss是机器人后情感受伤的戏份，会更接近人类反应。

有一段印象比较深刻的对话，是两人亲热之后，问女主orgasm是什么感受，回答说像是自身溶解之后成为更大的一部分，绝妙

影片中Alma参与了一个为期三周和为自己量身定做的理想恋人（机器人）恋爱的实验。

他们本身所带的情感（目的）是不同的，Tom是被设计成Alma理想伴侣的机器人，只为讨好Alma而诞生；而Alma孑然一身，孤独自立，仅为了获得研究经费而接受实验测试。

人类本身的情感是复杂的。

机器人和人之间情感上的差异导致了机器人语言和人类语言的差异。

即使运算能力很快的Tom迅速满足了Alma提出的要求，更新了自己的程序，学会了适时的愤怒和拒绝，但此时的Tom在语言上也没有太多的升降调。

整部影片中，Tom吐出的字都是无差别等间隔的（相同的空白感），读音长短不变（意味着语速没有变化）。

升降调、空白感和语速本质上依托于每个人独特的情感和复杂的人性。

影片中的公司计划——机器人结婚、工作甚至和人类共享“权力”，在将来能实现吗？

我想不能。

从语言上可以看出，即使有庞大的算法，机器人依然没有办法理解并掌握人类的情感和人性，罔论成为生活或工作上的伙伴。

但影片的最后，苦难的蹂躏和美好的诱惑似乎击垮了传统人文教育培养出的Alma的世界观。

正如Alma在评估报告所讲述的，人类欲壑难填。

在技术和人性的博弈下，人类是时候思考，如何在人生苦海中踩住欲望的刹车，抗拒虚假的完美和诱惑。