北壁

阿尔卑斯山著名的艾格峰北壁登山史上最惨烈的一次攀登。

当时的真实照片，年轻的Toni Kurz僵硬的身体无助地悬挂在离救援队伍几米高的空中，喊出人生最后一句：“我不行了～”，随后死去。

电影和真实故事还是有所差距，真实的救援比电影中更要复杂，悲壮。

Toni Kurz 在眼睁睁看着2名同伴坠落，上面的同伴生死不明，救援因天黑天气恶劣被迫撤离后，独自在暴风雪中被悬挂在北壁整整一夜。

第二天居然奇迹般的醒来过来，但是一只胳膊已经冻僵，无法活动。

救援队在下方无法够到他，只好喊话，让他想办法凑绳子放下来再带绳子上去。

他被迫割断下方的绳索，再努力爬上十几米高，到达生死不明的同伴处，再割断他们之间的绳子，再拆开绳子，分成小股，连接起来才能达到足够的长度。

而当他爬到同伴处时候，发现同伴早已因绳索勒紧窒息而死了。

就是这样几乎是不可完成的任务，Toni花了整整5个小时，用仅剩下的一只手完成了。

当救援接到垂下来的绳索，接上粗绳索的时候，才发现携带绳索长度不够，只好又接了一根。

绳索接好后，再让Toni拉上去栓好，再自己慢慢爬下来。

这几乎又是一个几乎不可能完成的任务，Toni花费了漫长的时间滑落到离救援队伍头顶只有几米的高度，在这里，他遇到了两根绳子的绳结，绳结却无法通过他的下降器。

他绝望地努力挣扎了几分钟后，喊出人生最后一句话，彻底放弃了。

看完电影，又再看了一遍ueli两小时四十七分拿下艾格北壁的视频，泪水便止不住了。

现今，我们制作出更先进的冰镐、冰爪、安全带和背包，我们发明了动力绳和静力绳，上升器、保护器、机械塞和坚不可摧的大力马扁带，我们穿着精良的登山靴，保护性更好却更加轻便舒适的冲锋衣裤，戴着防水保暖的手套和只有几百克却能抵挡致命落石的头盔，我们利用羽绒甚至高性能的人造棉保暖，一块几千块的登山表就能测出气压的异常变化，提醒一场可能的暴风雪的来临，更别说瑞士人提供的精确到小时的山区天气预报了......此外，我们的登山技术，理念也有了很大的进步，即便是最普通的登山爱好者也可以运用最先进的保护方法......这一切都提高了登山者的生存几率，甚至让登山成为一项可以“享受”的运动：许多都市白领，平时埋在电脑和酒杯前，假期就去攀登一座温和的雪山，然后拍照留念，分享到朋友圈，记录在自己功名簿上。

虽然偶尔还是会传出山难的消息，但登山已经变得越来越美好，连艾格北壁都已经成为了登山家们的跑道，而珠峰南壁在不远的将来可能也会变成一条"高速公路"，登顶的难度不会比考取驾照高多少。

不过在1937年，当这四名勇士在艾格脚下扎营时，他们什么都没有，他们的装备在今天早已被当做时尚复古的打扮。

他们对步步逼近的暴风雪一无所知以致看似顺理成章的登顶其实只是无谓的自杀。

为何要攀登？

为何不等到装备技术成熟了再去攀登？

答案很简单，若没有先人垂挂在山崖上的尸体，我们可能永远也见不到现在点点鼠标就能到手的登山装备，永远也无法知道更好的攀登解决方案在哪，永远只能透过望远镜或是修建各种愚蠢的人工装置来感受艾格的美。

对于这种近乎野蛮的血肉攀登者，我一向抱以最高的敬意，不论他们的攀登动机，不论他们中是否有蠢货或是疯子，他们的每一具尸体都是人类通向顶峰的一级台阶。

“战略上冒险的事，战术上一定要保守。

”这是我看德国电影《北壁》的最大感触。

这是一部关于登山的极限运动电影，关于两个德国小伙挑战阿尔卑斯山艾格峰北面失败并丧生的故事。

从剧情看，其实就算登山失败，他们也不至于付出生命的代价。

真正算下来，导致他们死亡的是这3个细节： 1）刚登山时，另一组人中的一个被掉下的石头砸破了头，他后来的伤情恶化导致了大家的集体回撤，并因为照顾他而极耗体力。

2）有一段40米需横渡才能过的峭壁，上去后，安迪没听托尼留下绳子的建议而收取了绳子；结果在回撤时已无力横渡，困死当场。

3）最后救援队的绳子不够长，导致托尼最终悬死在离救援队几米远的高处。

虽说因为混沌理论，事情总有很多不可测因素，但是如果仔细去分析这几个因素，还是有一些高纬度的收获的。

抛开上述3个因素中的最后一个（因为这是主角完全无力影响的），其实前2个因素的底层原因都是因为对事情过于乐观了：被砸伤的哥们觉得自己能带伤攀顶，安迪觉得不需要回来或回来时仍能横渡过去。

但是，事实并非如此。

“我以为......”这样的言语在各种总结中出现的频率总是很高的－－很多事情的出错都是因为预判出错。

小的暂且不论（总是有各种不同原因），但如果从更高一个维度来考虑，可能就有一些规律了。

比如影片中的登艾格峰北壁这件事，从大概率来讲，是件极其冒险的事，这是前提和背景，所以后面的细节执行中都应当考虑这个大的背景——这就是战略上说的“未言胜，先言败”，也是我感悟文初“战略上冒险的事，战术上一定要保守”这句话的由来。

反应到实际生活中，其实有很多事情都是属于这种战略上冒险的，比如创业、比如公司战略上的某些选择，甚至可能包括交友、结婚、生子。

这时我们确实需要乐观，但单纯的乐观并非好事（影片中的安迪就是过于乐观了），而是“战略上藐视、战术上重视”。

我们必须保持对未来的敬畏，踏实过好每一步，在保守和乐观之间寻求自己的平衡，这样才可能走的长远。

说牛逼，之处在于：1、不是一部Happy Ending的合家欢动作片；2、镜头朴实，死伤写实；3、叙事硬朗，不拖泥带水东扯西扯。

基本上，这类硬派电影都是本人喜爱的。

一座严令禁止攀爬阿尔卑斯山北壁，在纳粹精神的熏陶下，在媒体的鼓动下，在登山热血的感召下，2对登山家开始了对北壁的征程。

无疑，这一过程是悲剧的。

很多人都会猜测，如果没有那对奥地利人，德国青年是否会成功登顶。

我想，这不是本片的主旨，否则导演完全可以取材之后成功的案例。

只有悲剧才能产生思索和力量，只有绝境才能体现人性的本真。

该片做到了，濒死的本能以及爱情的力量，在片中火星四射。

我看的版本似乎过长了，如能删除一部分女记者的戏份，应该更加紧凑。

只针对类似电影下常见的某些评论。

导致悲剧的不是所谓的纳粹国家主义，真正的黑手两队的登山者都说过了：“山顶上才有一切。

”当抨击国家主义的时候，永远别忘了有个前提，这个国家主义是在什么情况下兴起的，而这个一次次导致各种极端主义的东西，从来不提，只是一味地骂国家主义，极权主义。

不论资本导致大混乱的次数，还是所造成的伤害，大概都要比某些东西多得多。

哦，它毕竟是最不坏的，反正只是比烂而已，而且好坏的标准和舆论还在它自己手里。

是蠢还是坏？

是剥削者还是其圈养的走狗？

一次旅行可能让你活着，一座山峰可能让你死去，一个姑娘可能让你生不如死。

额……还是姑娘能力强。

就这样，生生死死的过一辈子。

不想征服姑娘，只求她爱我。

不想征服山峰，只求她眷顾。

需要征服的，只有自己。

年初的某个时候忽然就想登珠峰了，这种念头如此强烈让自己都觉得吃惊，只是觉得她在召唤我，于是在梦想清单中添加了无氧珠峰登顶。

记得几年前在绒布寺喝了半瓶小二就火速翻山冲向了大本营，然后开始等马车呱嗒呱嗒摩托车突突上来的人。

阴天，连珠峰的脸儿都没看到又火速冲下来，结果搞得高原反应下山一路恍恍惚惚，差点翻车都不知道。

现在想想也许那阵就有了登珠峰的念头，只是想把美好留在真正能接近她的时刻。

我更喜欢原始互助的登山方式，如今的登山托儿所让登山变成炫耀经历的快捷方式。

成堆的氧气罐儿，成群的登山协助，充足的后援补给，成就了王石，王秋阳之类的富翁富婆，也让更多人登上了顶峰，却让更多人迷失了登顶的意义。

上面没有荣耀，没有 赞美，不是尽头，只是你的一个落脚点。

《Nordwand》是部少有的优秀登山片，激情与理智并存。

没有炫耀的特效，没有紧张的情节，一切都如实表现，喜欢影片这样的处理方式。

导演是带着一种平和的态度去拍摄艾格峰，采用了纪录片的一些方式，让美景，暴风雪，雪崩都表现的顺其自然，在自然与人类之间不掺杂情感上的偏颇。

我很厌恶征服山峰这类想法。

一座山峰，是人永远无法征服的。

人们大概总觉得自己很NB的，很多时候误会自己身处食物链顶端或者是个造物主，殊不知那仅仅自然给予的恩赐。

主角们那些简易装备后来成为户外经久耐用的代名词。

petzl的上升器，lowa能穿上几十年的的全皮登山鞋都能在影片中看到。

《Nordwand》并没有深入讨论险境中人性问题，把分歧只是一带而过，很快就达成了下撤的决定，听过了太多同伴恶劣环境中抛弃队友的事，总觉得导演这么处理只是一个理想。

或许这也是罗塞尔设立商业队的初衷，一个接一个的傻逼盲目登顶，总比他们盲目的挂掉要好。

不过却也让另外一群暴发户蠢蠢欲动。

《Nordwand》的情节是设定的很精巧，如果你第一遍看不明白，第二遍就会发现某些情节是遥相呼应。

下撤时的每一个岩钉，每一个技术动作都会在之前的情节中找到对应。

其实这算作一场悲剧么？

我总觉得有些山峰会喜欢某些人或者厌恶某些人，那么就留下他们吧。

这部电影包含了很多东西，激情，理智，爱情，高傲，隐忍，牺牲，可似乎都是美好纯洁的愿望。

生死似乎也只是一种游戏罢了。

而希望，却是山下那一盏灯光。

-天边泛白，酒精作用2点钟睡下，5点钟醒来，却清醒的让人沮丧。

回头看看也是醉酒状态下写的这个东西又让我动了删除的念头。

看的我紧张到不行，又最后热泪盈眶，不得不说这个悲剧是现实，没有美好的最后跟结局，就近在咫尺，却相隔天涯陌路，这个故事悲哀而又真实，两个年轻小伙子，热血莽撞，在雪山里永远失去了，所有冷漠的人眼睁睁的看着四个热血鲜活的生命被雪山吞噬，无动于衷，而新闻记者则希望 看着他们死去可以登上头条，本片前半段，节奏特别的缓慢累赘，后面却很紧张，两种人的心理描述跟对比很强烈，一半是毫无关己，高高挂起的看热闹心态的人，跟真的想去挑战大自然的人鲜明的对比，隐含着深刻令人回味的隐喻，世态炎凉，人生短暂，拼命的人，始终都是受害者。

东尼的同伴，一说登山，兴奋得要命，不顾危险，毫无理智，轻易的断自己后路，导演你确定要这么拍？？？？

还有另一对中的一个人，也是如此儿戏登山，脑袋都开花了，还继续登，真这么儿戏？？

导演？？？

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

1.电影里奥地利登山队简直是猪队友，抄路线拖后腿，神经质一样的虚荣无知，这样脸谱化的“反派”设定反而抹杀了电影的严肃性，真实事件里登山前这两名奥地利队友就已经和ToniAndy商量好四人一组,Willy是被自然掉落的岩石砸到头部。

2.真实事件里国家的行政人员并没有鼓励Toni和Andy去登山，他们在军中的指挥官还曾阻止过，但他们假装没收到禁令。

这也是为什么他们没有收到政府资助的装备，还得自己骑车，搭帐篷。

3.电影里Willy先被砸头又断腿两名德国登山员像英雄一样对其施救，看上去这是导致他们被迫放弃攀登的首要原因。

好莱坞式的表现人性的处理没法唤起更深层的感情。

真实事件的悲剧性已经足够，并不需要这些把戏，在第二冰原的迟缓攀登进程以及举步维艰才是他们被迫下山的主要原因。

Willy头部受伤后也并未遭遇断腿。

4.另外值得诟病的是Louise和男主的感情线，在本应悲剧氛围越来越浓重的下山情节开始后，Louise盼郎归的小情调频频打断Toni他们生死边缘的情境连贯性。

同样的问题也出现在频繁的切豪华旅馆的人物百态，时刻提醒着观众对照，随之而来的也减损观众对Toni几个登山人物的专注度。

5.Louise这个人物甚至比男主还更性格清晰，所占篇幅过大。

然而大段的独白实在没什么亮点。

本片内核还是一个俗套的好莱坞模板。

也就是结局是不团圆而已。

看《北壁》，让我看到了人性的光辉，救了别人，最后被救的人拖累死。

印象里最深刻的还有那根绳子，被他们扔掉的绳子，当时不经意间的信手一扔谁知道扔掉的是自己的后路，断了的是自己的后退的路。

成熟一点，理智一点，没有那么多的置之死地而后生。

所以人还是应该可是保持一种忧患意识，给自己留一条后路总是好的，不要搞到最后弄的自己无路可走。