王者制造

棒子的政治题材电影的确很有独特魅力，《特工》《铁雨》《南山的部长们》《摩加迪沙》等等，实在是非常羡慕他们能拍，敢拍，有深度有思想有表达有世界观。

哎，相比大陆电影，差距真的拉得越来越大，这是来自广告从业者的感慨。

王者制造整体的剧情讲述还是不错的（虽然目前的中文翻译看起来是有点苦逼），映射的是金大中政治生涯的故事，弄得我还特意去了解了韩国历史和历届总统的知识点。

金大中政途是相当的坎坷，也算是目前唯一善终的韩国总统，不知道文在寅能成为第二个不。

电影中的金大中（金云范）人物刻画，我总觉得他是表面正直，即伪君子，片尾呼应片头的偷鸡蛋故事，金云范的回答，演员薛景求的演技有点告诉我，他是真的表面正直，他在呼唤严昌禄（徐昌大）回来帮忙，徐昌大也是明白和了解他的，作为影子助选帮手，整个电影的中心思想就在以下这句台词中尽显无疑了。

通过了解得知，韩国民主化进程也是相当的黑暗和艰辛。

世界上所有的政治选举和斗争都是最黑暗的，每个地区每个国家最聪明的那群人玩的勾心斗角尔虞我诈游戏，甚至是不是你死就是我亡的结局，权力才是至高无上的东西。

如果一个有抱负有自由民主理想的人，如果只有正直的为人，基本不可能在这些斗争中脱颖而出，成为改变世界的那个人。

影子，很明显就是金云范他的阴暗面，荣耀我拿，龌龊事你来想你来干，锅你来背。

但也了解到，朴正熙（电影里的朴槿惠）长达将近20年的专制独裁统治，各种政策按部就班的实施，也让韩国经济发展成绩得到了巨大的飞跃。

好了，想说的也说完了，最后还要感谢金大中同志对韩国电影制度的改革，才有了今天蓬勃发展的伟大的韩国电影，亚洲电影之光，希望政治题材的韩国电影能有更多，有深度的电影更多！

韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称，本片主要是揭示了60年代一段选举的故事，从选举的双方入手，描写了“一人一票选举”这种政治形态，在韩国发生发展，以及背后的内幕。

影片采用隐喻的手法，影射了当时的真实故事，并采取了一些黑白纪录片的形式显示，增加故事的真实性。

影片的制作思路是采取双主角的形式，通过两个男主角之间的对手戏推进的故事的发展，薛景求和李善俊两名实力派演员，对手戏演技使整个影片的气氛推向高潮。

韩国电影有一个通常的做法，即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下，也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。

South Korean writer-director Byun Sung-hyun’s fourth directorial effort is as much a character drama as it is a political film...Released in January 2022 just weeks before the presidential election in South Korea, writer-director Byun Sung-hyun’s fourth directorial effort, Kingmaker, is as much a character drama as it is a political film.It is 1961, Seo Chang-dae (Lee Sun-kyun), a local pharmacist who fled the North, meets Kim Woon-bum (Sol Kyung-gu), an eloquent small-time politician who has lost four elections in seven years. Immediately, Seo sees that they share not only ideals but also troubles: when the ruling Republicans label them as “commies”, little does it matter to the people how the two want to help the nation.Although slightly concerned about Seo’s lack of hesitancy to play dirty, Kim accepts Seo to be a part of his campaign staff – partly because he needs someone like him, partly because Seo too seems dedicated to his country. Given his Northern background and, to say the least, questionable strategies, Seo has to operate out of sight, earning himself the nickname “The Shadow” – a recurring visual motif in cinematographer Jo Hyeong-rae’s composition of light and shadow.

With the help of Seo’s dubious stratagems, the idealistic and upright Kim finally starts climbing up the political ladder, ultimately running for the top job. Thus begins the electoral battle between New Democrat candidate Kim and Seo versus the incumbent Republican president Park (Kim Jong-soo) and his goons. The first two acts of the film oscillate between backroom political manoeuvres to petty electoral bribes of rubber shoes and flour. The third act and the real battle, however, become apparent when Seo and Kim eventually try to answer that age-old question: “does the end justify the means?”.Having tried his hand at a variety of material from the 2012 romantic sex comedy Whatcha Wearin’? to the 2017 crime thriller The Merciless, Byun’s grasp of genre cinema receives further validation with this adequately favourable political/historical drama. Byun’s second-time collaborator Jo Hyeong-rae’s rich camerawork switches seamlessly between black-and-white newsreel-like footage to colour scenes (although the overserving of zoom-in extreme close-ups can feel a bit distracting at times). The success of the film is also attributable to the taut editing of motivated, smooth transitions and the score that captures the subtle and the grandiose moments equally well.

The “based on real-life events” aspect of it certainly adds more to the film. The audience, especially local viewers, can easily see through the thinly-veiled characters. Moreover, similar political systems help to bridge the gap and avoid alienating audiences abroad. The fact that the online audience of this year’s Far East Film Festival in Udine, Italy, chose Kingmaker for the MYMovies Award speaks to how the Korean-specific context does not constitute a barrier in understanding and appreciation. (Also, for viewers who’ve seen George Clooney’s 2011 feature, The Ides of March, Kingmaker will seem relatively familiar.)Kingmaker is a story of crushed idealism but of a slightly different, nuanced kind. It is not a story of someone who learns political skulduggery, for that is granted at the very beginning: our kingmaker’s lack of qualms playing dirty is what opens the door of politics for him. Instead, it is partly concerned with what follows after, with the room where it happens, with how the sausage gets made.

Although political and historical in subject matter, Byun and co-screenwriter Kim Min-soo ultimately chose the relationship between the two male leads as the film’s primary focus. As such, its success depends largely on the charisma and chemistry between them. Rest assured, Kingmaker comes stacked with a heavyweight cast. Veteran Sol Kyung-gu shows his range once again by successfully transforming from a boisterous gangster in Byun’s breakout hit, The Merciless, to a contemplative politician. Known internationally for his role in the 2019 sensation Parasite, Lee Sun-kyun brings the Machiavellian Seo to life in a powerfully memorable way. The two actors’ interaction alone is thoroughly enjoyable and breathes life into the abstract ethical concerns of the movie.However, it is also here that the film betrays its flaw. Same as the Cannes-premiered The Merciless, Kingmaker is also essentially a story of male bonding. It’s a man’s world where the women are relegated to the background, reduced from character to prop. While Kim’s wife (Bae Jong-ok) receives only a few lines of dialogue, Seo’s wife and child are barely present in the story.

In Kingmaker, Byun knew better than to try and offer ready solutions to historical controversy or philosophical concerns. His next project, Kill Bok-soon, is set to be a Netflix-distributed action thriller, once again featuring Sol Kyung-gu and Cannes winner Jeon Do-yeon (Secret Sunshine) as a single mother/hitwoman. Hopefully, in this instance, Byun will tell an equally good or even better story and give a more balanced representation. Originally published on View of the Arts.

金云范=金大中 （1997年当选韩国总统 韩国首任在野党总统） 金英浩=金泳三 （1992年当选韩国总统 韩国首任文人总统）李汉生=李哲承（和金泳三多次争夺担任在野党新民党总裁，是面对朴正熙政府的妥协派）金大中、金泳三、金钟泌 并称三金 是韩国从朴正熙时代到90年代，在野民主的代表人士。

（备注：金钟泌是朴正熙侄女婿，曾策划5.16兵变，不是在野党，但曾在朴任期末端觊觎总统之位，威胁到朴统治，因此被“下野”，朴死后继任共和党总裁）总统=朴正熙，1961年5月16日发动政变，1962年兼任代总统，并以民主共和党候选人的身份连任5届总统，前后执政长达18年，是大韩民国建国以来执政时间最长的领导人。

任内培植特务机构中央情报部（1979年 被中央情报部部长金载圭枪杀 《南山的部长们》），取消总统连任限制，经济上创造汉江奇迹，韩国的人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元。

故事发生在朴正熙统治时期。

金大中1954年朝鲜战争结束后进入政界，经历四次议员选举均落败（其中一次由于执政党的阻碍，金大中没能进行候选人登记，电影内有提及）。

直到1962年他在通过补选当选议员。

故事就这样开始了。

第一场选举：1967年国会议员改选，此时的金大中已经是在野统一党新民党的发言人（电影有展示席位，不在最高权力层）。

金大中再次在木浦参选（隶属于全罗南道），并胜选。

选举过程中正值朴正熙三选改宪，金大中的政见和执政党激烈交锋。

第二场选举：1970年1月，金大中宣布出战新民党总统候选人指名投票选举，与金泳三，李哲承竞争 ，出乎意料地扭转战局反败为胜（电影主要描述这个过程），当选总统候选人。

另外，在金大中当选后，金泳三开始支持金大中竞选总统，受到党内好评。

第三场选举：1971年4月，选举结果出炉，最终是金大中以90万余票的微小差距落选。

当时有的评论认为，“如果有公正的选举机构监督，正确计算选票，金大中肯定当选总统“。

PS，韩国西南两个省，全罗南道、全罗北道，统一被称为湖南，唐代的百济地区。

东南两个省，庆尚南道、庆尚北道被称为岭南，唐代的新罗地区。

金大中是湖南人、朴正熙是岭南人。

在朴正熙当政期间，岭南经济快速发展，湖南相对落后，岭南人口更多（昌大的策略是给金大中打上地域保护主义的标签，无论是岭南的既得利益者，和其他地区人民都不希望看到一个只对湖南地区更加关心的总统）。

历史上最中新罗灭了百济和北部的高丽句，统一了朝鲜半岛。

（这就是李书记的梗）其他：金大中选举失败后，多次遭遇朴正熙暗杀，先是车祸导致跛脚，后来险被碎尸沉海。

朴正熙的继任者军人警卫出身的全斗焕（电影里末尾提意见的秃头军官 彼时毫无发言权）军事法庭以“阴谋内乱罪”判处死刑，后来遭美国干预缓行，流亡美国。

餐桌见面的前一场选举：1987年，执政党卢泰愚面对金大钟、金泳三，金大钟不愿意实行单一化，导致选票被分，在野党落败。

金大中本人后来也表示：“当时我应该放弃竞选。

餐桌见面的下一场选举：卢泰愚政府朝小野大，拉拢金泳三加入执政党。

1992年，执政党候选人金泳三PK金大钟。

金泳三胜利。

金大钟宣布退出政坛。

最后一场选举：在野党失去牵制力，1995年金大中重返政坛，1997年74岁的金大中和金钟泌实现单一化，联合成为首位在野党总统。

新政府将是以发展民主和经济为目标的“国民政府”。

除了历史大戏，电影最简单的故事才是隐喻：民众面对哪怕一点点权力都是无力的，被邻居偷了鸡蛋只能诉苦。

政治家在政纲的表述里，总是哪怕被伤害，还能真诚以待，唤醒对手的醒悟和民众的善意。

只有影子们立场鲜明，为达目的，可以不择手段，他们不在聚光灯下，但眼里有欲望，心里有底线。

不过影子知道的，政治家们早就知道，他们只是在需要的时候让影子出来办事。

影子是人，也是他们自己的B面，是举正义大旗者，抽离出的权力与阴暗。

那么，也许更好理解，为什么被枪指头也不犹豫的昌大换了阵营，却不为一官半职。

只是历史都不会明白，谁引爆了炸弹？

这部电影有趣地从“造王者”和“王者”的角度展现了朴正熙军统期间，金大中在通过补选当选议员后发生的一系列明面上及暗地里的执政党与在野党之间政治斗争，以及在这过程中“造王者”与“王者”之间惺惺相惜却又因各自的政治正义执着而渐行渐远的现实，不失添加了几分人性的味道。

我真的特别喜欢看政治题材的电影，尤其韩国电影，是真的敢拍！

但是想提个小问题，也是对电影中极度不解的情节设置（也可能是真实历史中发生的），即金云范被狡猾的记者故意设陷阱问题，提前透露了其欲取消针对北韩的国民预备役部队，而执政当局中央情报局则利用这点，开始煽动北韩威胁。

药剂师（即造王者）在内部会议上公开提出惯常伎俩put on a show，遭到其他幕僚甚至金云范本人的不齿。

要表演的话，还不如去马戏团。

此时金云范已经慢慢摒弃这枚毒棋，把药剂师留在国内。

没想到此时正好有爆炸案发生，也正好切中药剂师算盘，当他正准备发文强词抨击中央情报局的滥用权力制造恐怖时，就被中央情报局反将一军抓捕监禁，理由是新民党在自导自演制造恐怖！

我的问题是，在大众对于中央情报局滥用权力制造恐怖的形象已经有所认知的前提印象下，中央情报局为什么敢在这个节骨眼把该形象反扣在新民党？

这样难道不是会更加加深公众对于当局肆无忌惮打压政治对手的反感吗？

公众为什么会突然相信中央情报局的说辞，转而认为新民党才是在自导自演制造恐怖？

着实有些牵强。

最后加上首尾呼应的小故事：有个农夫发现自己家的母鸡每次下蛋后，鸡蛋都不翼而飞。

在某个夜里发现是邻居偷的鸡蛋，而第二天他向村长告状后，没有任何事情发生，因为村长是邻居的亲戚。

药剂师给出了他的解决办法，“让农夫今晚回去把一根红绳系在母鸡脚上，并且在夜里把鸡放到邻居家的槽里，第二天让全村人看到，邻居现在不仅偷鸡蛋，还开始偷鸡了。

这样村长也保不了他了”。

而在若干年后，当药剂师向金云范讲述这个故事，问到如果是他，他会怎么做时。

“我会在第二天把新鲜的鸡蛋送给邻居，”金云范答道，“以此来表示我误会邻居的歉意，如果他有良心，他会改过自新。

”“那如果他没有良心呢？

”“那我想，我就会来找你吧” （笑）

先说说这部电影的不足之处，相比去年的那部同类型片《南山的部长们》，本片的节奏相对舒缓，没有《南山》剑拔弩张令人紧张的喘不过气的血腥场面，更多的是不动声色背后暗流涌动的政治博弈，喜欢动作类型片的同学们估计会失望。

本片的原型是韩国前总统金大中和其背后的幕僚严昌禄，如果想提高观影感受，建议提前还是要对这位总统当时所处的韩国社会背景有一些简单的了解，否则不容易看懂。

对这两部电影有兴趣的小伙伴可以进我的公众号（fkaidy）私信我获得电影资源。

影片的第一大看点当然是韩国两位“叔圈”的重量级代表薛景求和李善均，前者去年刚凭借《兹山鱼谱》斩获青龙奖封帝（资源进公众号（fkaidy）见韩国电影《兹山鱼谱》的中国文化）。

观影最好的避雷针就是看演员阵容，忽略当红流量明星，参考“叔圈”的出演阵容，名大叔们都很爱惜羽毛，走到这一步不容易，不会轻易为一部烂片的重金邀约坏了自己的好口碑。

电影一开始便有一句话：你知道这世上最令人生气的事是什么吗？

就是被自己信任的人背叛。

影片结束我始终在想这句话，政治家金云范和幕僚徐昌大，亦师亦友的两个人，究竟是谁背叛了谁。

“我养了几只鸡，每天最大的乐趣就是用它们的蛋做煎蛋吃，但是有好几天鸡都没有下蛋，我发现是邻居偷了鸡蛋，但是他不承认自己偷了蛋，村长又是他的堂叔，村民都说我诬陷好人，我该怎么办呢。

”

这是徐昌大还在药店做药剂师的时候邻居过来向他求助的烦恼，他是这样支招的：在鸡的腿上绑上红线，然后把鸡塞进邻居的鸡窝，第二天一早把村里的人都叫来，冲到邻居家说他偷你的鸡，他如果不承认你就说你的鸡都有红线做记号，这回就算村长是他爷爷也救不了他。

邻居有些犹豫这样做是否过分，这人只是偷了几个鸡蛋啊。

徐昌大意味深长的回答：是有些恶毒，要么就一辈子都活成善良的冤大头。

这个看似无关紧要的问题却贯穿始终，昌大在影片最后也问过他辅佐的金云范，晚点再说。

这个时候徐昌大还是一介碌碌无名的素人，胸怀万丈丘壑只为等一个有抱负有远见有智慧的人，终于当他有一次偶尔看到金云范的演讲，觉得这个人出现了。

他找到金云范，直言不讳地指出：你竞选议员七年来已经输了四次，如果还是用这种古老而纯真的方式，下次还是落选无疑，你的民主理想对挣扎在温饱线上的工人来说就像放屁一样，辛苦准备了十页的竞选纲领，对方只需用“赤色分子”这四个字就让你无路可走。

竞选对手不必费心向选民证明自己有多好，只需造谣你有多坏就够了。

要打赢一个满身是屎的人，自己就要先沾满粪便。

金云范一直以来始终反对用阴谋取胜。

他说亚里士多德有一句话：正义就是社会的秩序。

昌大回答道柏拉图也说过：为了正当的目的可以不择手段。

柏拉图还是亚里士多德的老师。

与其说是这番话触动了金云范，倒不如说是最后昌大的那句：我想看到这个世界被改变的样子，更能打动这位政治家的心，令他留下了昌大作为团队幕僚。

昌大在之前写给金云范毛遂自荐的信中夹了一株植物，他问他这花的名字，他说这是一株有毒的草，却可以入药，因为能以毒攻毒。

这封信金始终保存着。

这两个人之后在并肩携手前行的过程中，有了很深的情谊，金云范的政治理想是创造一个不让无辜的人受到迫害、不怕发表自己的意见、不被强迫牺牲的民主社会，但这个理想必须通过竞选总统才可以实现，徐昌大负责用手段帮助他实现理想。

对他来说，不择手段手段也是手段，只有成功到达终点才有机会实现美好的理想。

聪明而有计谋的昌大，帮助金云范一路过关斩将杀进总统候选的决赛圈，金云范是光，而他则是光背后的影子，光越强大，影子就越深，昌大明白这个道理，但是看到他的光越来越强烈，他还是由衷的高兴，他穷尽所有谋略帮助他实现理想，自己的理想终会通过他而得以实现，他始终坚信，他们怀揣的理想是相同的。

本片记录了金云范从五十年代进入政坛参选议员到七十年代成为总统候选人这个主要时间段的政治生涯，徐昌大在这个阶段对金云范的崛起起到了至关重要的作用，当金云范成为总统候选人后，彼此的分歧越来越多，金认为昌大的所作所为终究是手段霸占了目的，这样下去任何坏事都可以正义化；昌大悲愤地说：但是你当初不是为了能赢得胜利才用我的吗？

分道扬镳后昌大转投政治对手的阵营并用阴谋助对方赢得了总统大选，此时的他，手段既是过程也是目的，只是为了谋生，因此胜利后他并无欣喜，也拒绝了对方从政的邀请，他始终是个影子，曾经向往光，但是光并不愿与他共存，影子只有永远遁入更深的阴影中。

这部电影揭示一个深刻的主题，什么是正义，是用结果正义不择手段达到目的完成理想中的崇高事业，还是完全遵循程序正义任凭自己被对手用卑鄙的手段碾压，任理想付之东流。

而正义原本就只有胜利者才有资格书写的啊。

金云范的原型金大中，一生政治生涯极为坎坷，在七十年代竞选失败后，遭遇暗杀、坐牢、判死刑后流亡美国，一直到1997年74岁的他才终于成功当选总统，在这里对其政绩不论褒贬，只说他在任期间推进了电影分级制度，才有了今日韩国电影的辉煌，也亏了他，我们才能看到这部伟大的电影。

片尾到了1988年，两人多年以后重新见面，金云范说他一直很后悔，如果时光能够倒流多么好。

昌大问了他一个问题，就是电影开头的那个有关于被偷鸡蛋的问题，他问金云范，如果是你会怎么办？

金云范回答：把新生的鸡蛋作为礼物送给偷鸡蛋的邻居，如果他有良心一定会有所感触。

昌大呵呵地笑了，“如果对方没良心呢？

”他无奈地问，他和大家的感受一定是相同的，这家伙真他妈死性不改啊。

就在此时，金云范回答：“我会去找你，然后询问办法”。

这次他的目光很坚定。

影片最后留下了二个悬念，究竟昌大是否重新与金云范携手助他最终获得了九年后的大选？

还有那颗炸弹究竟是谁放的？

相信每个人看完后都会有不同的答案。

老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。

对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。

但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。

这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。

打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。

就这点遗憾。

几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

比较对口的政治片。

看到列表中的剧评和部分短评居然在探究映射这个人物那个历史。

我就纳闷了：这是电影，不是纪录片。

应该按观影的心态去评价这个作品才算客观吧。

上一部觉得不错的棒子政治片应该是《南山的部长们》。

这些年棒子这类片的质量好像突然好起来了。

不过，比起《国王班底》好像差那么一点点悬念和上帝视觉。

人物塑造上修饰痕迹太明显，主角几乎是开挂跑完全场的，所以同样的述事手法让中间部分有点沉闷感。

不过，这个片摄影的光影效果给整个片的人物心理活动塑造层次感加分不少，看样子花了不少心思。

配乐没有认真听，不知道如何～（毕竟我是边刷电报群的动作片边看完这部电影的:D）当然，我减掉的一星最主要原因是：本以为徐昌大会和女同事来点大尺度剧情，可惜等了半天直到结束字幕出现也没有。

不剧透了。

这电影还是推荐有时间的朋友亲自细细看一下。

所以，这个只是一个临时影评。

海报&基础信息

主观评分：7剧情概述这部电影讲述了1960年代和1970年代韩国总统选举期间的政治斗争。

故事的主人公是一位年轻的政治家，他在竞选期间与一位战略家合作，试图赢得选举并成为下一任总统。

然而，他们不得不面对来自对手和其他政治势力的种种挑战，包括选民的不信任、暴力和腐败等问题。

在这个过程中，主人公必须不断地调整自己的策略和方法，以应对各种挑战。

影片通过展现政治家和战略家之间的合作和分歧，以及他们在竞选期间所面临的困难和挑战，向观众展示了韩国政治的复杂性和艰巨性。

影片还探讨了权力、利益和道德之间的关系，以及政治斗争对个人和社会的影响。

总体而言，就是讲述政治家们之间的决斗都是不讲武德，以及上不了台面的，最后都很难有善终，即使曾经一时风光无两，各种海报大场面作演讲。

评价概述槽点：断断续续三次才看完整部电影，过程中感觉故事的时间线有些混沌表现了很多回忆及插叙但是画面效果及演员妆容上没有很明显导致我压根分不出来这是正常故事线还是插叙还是回忆，男主角很像张弛看这个电影的门槛还是挺高的，里面说的非常多党派，政治，议员职位职称相关的名词没有相关认知的都只能靠剧情做一些简单的推测，但离感受到他们为啥这么大的执念或者目的之后的回报具体是什么认知还是欠缺的，除了知道当选总统很牛逼，其他的确实不知道有啥厉害的。

对男主的机智还是比较认可，但本质还是一个赌徒，习惯豪赌和以小搏大，就是直观感受这种在田间乡野挨家挨户求选票的竞选方式感觉有些不现实和智障，包括里面几百万张的选票汇聚在一起统计投票数量的画面，就感觉无比的落后原始和不真实。

印象深刻

男主角因为为了选票经常使用各种离谱手段，结果政治家也内心认定了家里的爆炸事件是他的策划，所以他们之间产生了隔阂。

表达核心其实也就是是一个人为了目标不择手段，一旦被认定为如此，很容易背上一些委屈这也是必须付出的代价。

就像俗话说的，裤子上的泥不管是不是屎，最后都变成了屎。

发现一种新的艺术形式，韩国也有类似相声的讽刺表演，就是找了半小时愣是没搜到这种艺术的名字说法，可能就是一个专门的节目吧。

和南山部长映射朴xx 不同，王者制造映射的金大中，韩国如今的审查制度也是在金任期通过的，薛景求是影片质量保证，如果影子肖有坞先生的悟性便好，站上台前的阴损军师永远都要被清算，可惜坞先生本身也是虚构人物，李善均演那种阴损毒辣没底线的形象还差点火候，有点太年轻了。

影子肖被抓薛景求很着急想去解救肖被人拉住劝他说“我知道你有多么在乎他以及他为你做了多少，但是你现在需要了解你的立场，结束独裁实现民主这就是坐在这里每个人都在为之奋斗的目标——但我不能放弃他——然后代替你，党的领导人如何为我们所有人采取行动”中，然后代替你什么意思？

薛景求：我可以得到未来总统的拥抱吗？

/如果你想上台表演你应该加入马戏团/可以确定的是，炸弹爆炸的时候他不在办公室——怀疑某人缺席就是将溺水者推入水下/我知道你有多么在乎他以及他为你做了多少，但是你现在需要了解你的立场，结束独裁实现民主这就是坐在这里每个人都在为之奋斗的目标——但我不能放弃他——然后代替你，党的领导人如何为我们所有人采取行动/你希望我相信吗？

/你用我是为了赢/谢谢你，做这件事让我感到很糟糕但现在你让它变得容易了，让我解雇你/愤怒的红牛只看得到红旗甚至不考虑是谁在挥舞它/我不是一罐你可以在闲暇时品尝的水果