人皇和mads还真是有些连像,可是,相比后者,维戈对电影的从业态度,很不专注。
他的几部片子包括《魔戒》,都透露着无法遮掩的忧伤感。
这部片子也几乎闷到极致,纯生活化节奏,几乎没有艺术处理。
既非完全的失衡,也没有极其的能量,后面十几分钟才渐入佳境,写绘带出了颜色与节奏。
“闷片”里,一时想到雷德福的《一切尽失》,制作上要好太多。
回味一下,全片最后一个场景点题了大时代背景下,小人物与小事件的无奈。
风雨飘摇,无所恃,却还要有所坚持有所执着哪怕忍耐、走弯路、部分妥协,也不愿心被玷污,可以确定,这样子的人,生活得很艰苦,思维也很朴素。
外不能以己之绳准天下之势,则退而守住一点点光吧。
悲伤。
8-
出生于阿尔及利亚的法国哲学家阿尔贝·加缪,曾于1954年写了一则13页的短篇小说《来客》,3年后收录于其著名的短篇小说集,当中。
同样是在1954年11月,反殖民争独立性质的阿尔及利亚战争,全面在该国的民族解放阵线和法国殖民军队间爆发。
因此,这则发生于短短一夜,关于一个宪兵抓住一个当地杀亲凶犯,将其移交给一位法裔乡村教师,要求送往附近城镇进行判决的故事,也就在某种程度上,预言了战争的不可避免。
导演大卫·奥霍芬将这则短篇进行了时空向度上的双向延展,大肆删减了宪兵角色,改编成为一个颇具西部片气质的逃亡双雄故事,并以此为脚本,拍摄了自己的第二部剧情长片《远离人生。
达吕和阿尔马希都是人,而一个简简单单的“人”在前面是没有任何定语的。
一个人是可以自由享受自己人生的,不受道德,强加的价值观所限制的人,追求与自己喜欢的东西喜欢的人在一起的人,阿尔马希为了救凯瑟琳就是会把地图给德国人,而达吕为了救默罕默德的命就是会让他自己选择。
因为国家以及政权总归是不断变迁和虚拟无形的,而自己,自己的感受才是最真实存在的。
人会被划分正是这个世界无止休战争的主要原因所在。
本片改编自阿尔贝加缪的短篇小说集《流放与王国》中的《来客》。
这个中文译名丧失了法语原意一语双关之妙,法文为《L’Hôte》,既有客人也有主人的意思,将作为法国人的达吕在阿尔及利亚应该是客人成了主人,应该是主人的阿拉伯人却成了客人的这种关系进行了精当的概括。
加缪是“荒诞哲学”的代表人物,一旦人们认识到世界充斥着未知和不确定,便会产生荒诞感,而如何面对荒诞?
加缪指出了三条路:1,生理自杀;2,哲学自杀;3,反抗。
前两者是加缪所摈弃的生存态度,他提倡的是反抗。
正如影片中长期经历战争的达吕,他通过传递知识及救赎阿拉伯人来反抗这个四分之三全是石头的贫瘠愚昧的土地,他反抗战争,因为别无选择杀了一个人而崩溃,指出杀害投降叛军的将领是犯罪…又如那位杀害自己表兄的阿拉伯人,在这块充满饥饿与死亡的土地上,他毅然维护自己生命的权力…虽然,这荒诞的世界并不曾也永远不会给他们丝毫的回应。
电影与原著在一个关键情节上有所不同,电影中阿拉伯人最终选择了“自由之路”,而原著却走向了“死亡之路”。
虽然选择“自由之路”也是一种反抗,但这种反抗会给阿拉伯人的同胞及达吕带来麻烦,是一种肤浅甚至是自私的反抗;而选择“死亡之路”看似是妥协,实则是为了集体利益而牺牲自我的反抗,是一种崇高的、超我的反抗。
个人认为,后一种反抗更加深入人心。
不过仁者见仁智者见智,这一点并不影响全片的哲思表达,仍是一部上乘的作品。
最后用我很喜欢的加缪的一段话作为该影评的结尾:“反抗是人的生存状态的基本方面之一。
这就是我们的现实。
我们除非逃避现实,否则便应该从反抗中找到我们的价值”——加缪
它所表达的东西,那些伟大的,纯粹的,人之所以为人的。
人之所以伟大,应该是和他的功业无关的。
有关的只是人格。
别人同情一下就说圣母的是一点逻辑都没有,首先你是个人,对面受苦的罪犯也是个人,你看到他在受苦同情他是因为他也是个人,他本可以拥有美好的生活,可是他犯了错,所以现在落得如此下场,你是同情他这个生命,而不是同情他所犯下的罪,这不是同情心泛滥,也不是圣母,而是人出于本能的一种关爱同类的天性而已。
影片中,看完以后真的感受到了北非阿拉伯人民俗的无知,法国人殖民军队的无奈,被夹在中间的法国支教,究竟该如何选择?
他自己无路可走,不如放别人一条生路,伟大的爱!
法国电影拍得很稳很细腻,看下去是种享受。
而且看了这个电影以后,真的很给了我很大的感触,因为他不仅仅是一个影片,还是一种对人们的反思!
而且自己本身就有一种追求自由的权利吧?
虽然影评人很少,但他是一部值得看的电影,这也是许多颠覆世界观的电影,虚伪而又虚夸所不能及的。
现在这个社会电影只是为了迎合市场和口味,肤浅,虚伪,金钱欲望之屋堆积。
再也很少看到有味道而又深刻的电影。
伤害一个人很容易,滋养和感化一个人却意义非凡。
慢慢的真实不花哨不取巧,讲个平凡的人说个人性的善!
今年到目前為止的最佳觀影體驗!
一次心靈和人性的旅行與拷問。
我們所謂的正義在某一刻可能輕易地就會顛覆。
押送犯人的途中我殺了威脅我們生存的人,我變成了犯人,而犯人竟深感悲傷自责,解下頭巾為亡者做了禱告;曾經一起為正義而戰的戰友,在變化的局勢中成了陌生人、甚至敵人,當立場不同,你所謂的正確、正義,是不是只是你的選擇;當去往刑場的最後一個分叉口來臨,你是選擇屈從于他們所謂的正義而奉獻自己的生命還是願意給自己一次改過自新的機會?
如果一個人殺了人,心中沒有悔意,沒有善良,沒有感知,就算被所謂的正義殺掉又有何意義?
如果一個人迫於某種壓力殺了人,心中虔誠的悔過,感知主,傳遞善良,那他能不能有一次改頭換面重來一次的機會?
我們所謂的正義,只是我們的立場。
《远离人际》:仿佛被诅咒的土地 宗教把人紧缚 战争把群体打乱再紧紧捆绑 人深陷宿命 在恶中循环 被迫地选择立场 被迫地逃亡和反抗 故事没有局限在究竟杀没杀死那个男孩 而是用接下来的人物举动让观众判断 电影中的细节充足 比如如何握枪 吃饭收拾干净自己的办公桌使用也不用教室里十几张空着的学生的桌子 在本能自卫后摘下的头巾 这部电影没有像大部分作品在表现人物性格上周折 (像维果今年刚拍的绿皮书性格就很饱满) 两人在一条被设定的路线 慢慢走 顺其自然地走 潜移默化地将彼此的人格相互转移 在路上被俘虏 被当作人质 谁取得战争的胜利就被谁俘虏 只有乱石 枪 和女人 能成为呼吸的缝隙 拍摄拿捏得恰到好处 镜头的延伸表现不俗(很喜欢尾部二人背道而驰的眼神特写 拍的特别宽广 ) 一直以来 穆斯林成为了一种敏感 就像每个民族都有得敏感一样 导演用雨天里漏天的房顶和假装烤火已经算表现的很饱满了
(芷宁写于2015年8月4日)影片《远离人迹Loin des hommes》改编自法国著名作家阿尔贝·加缪的短篇小说《来客》,在小说里,加缪再次冷静睿智地向人类的良知提出了种种疑问,也再次表明着他对人性和战争的态度。
对比之下,原著显得趋于写实,并相对简洁,而电影的呈现手法既凸显了其深沉文学的一面,又做了符合电影表现形式的添加、延展和升华,令两者相得益彰。
片中主人公达吕的身份十分尴尬,恰似现实中的加缪,作为在阿尔及利亚出生的殖民者的后代,在法国人看来,他是阿拉伯人,在阿拉伯人看来,他又是法国人,在阿尔及利亚独立战争期间,站在人文和人性高度的作者和他笔下的主人公,也都有着无法选择的两难境地。
片名叫做《远离人迹》,片中的镜头画面也常常清冽寂静、肃杀辽远到仿佛入了无人之境,可影片所述的剧情却充满了与人类世界相关的各种矛盾、冲突和麻烦,如杀戮与复仇、战争与独立、文明与涂炭、立场与站队等等,于是,在1954年阿尔及利亚这样的时空背景下,即便有着远离人迹、安静过活、了却余生的初衷,却也不得不与人为伍、与人思虑、与人考量,继而做出自己的抉择。
影片伊始,主人公达吕的身份是一位小学老师,他在孤零零的山区教室里给当地的阿尔及利亚小孩教法语,而贫穷的孩子们每日走山路长途跋涉来上学以换取拎回家的口粮。
达吕这位年纪一大把的男人的生活显得既支离破碎(妻子早逝,他孤身一人居于简陋的校舍),又得其所哉(在教学时这位看上去坚毅冷酷的人有那么点温暖),然而,不速之客的突然登门,让达吕的生活发生了不可逆转的改变。
奥尔德斯·赫胥黎说过:“经历,并非是发生于一个人身上的事,而是他做了什么来应对发生的一切。
”达吕是个有着过去经历的人,而他也将做点什么以应对即将发生的事——老实的阿尔及利亚村民穆罕默德选择杀死堂兄而后自首的做法,也是在现实困境与民族习俗的角力中不得不选出的一条牺牲自我以“顾全大局”的路,于是,达吕这杆老枪也不得不再次催马走天涯……外形刚毅冷峻的银幕硬汉维戈·莫特森,似乎很适合出演达吕这样的有过去的人,影片给达吕添加的二战时期法国外籍军团少校的身份,似乎也适合莫特森的形象,也让达吕这个人物在片中面临着更为复杂尴尬的境地,如在护送穆罕默德去警局自首的途中,他们先被阿方独立军俘虏,后又被法方政府军解救,独立军中有很多达吕二战时的旧部,他们给他松绑叙旧,而法军敬达吕是二战英雄,还当他是预备役军官,于是,摆在达吕面前的依旧是选边站队的问题。
维戈·莫特森诠释的达吕,除了眼角眉梢、举手投足间的沧桑溢于言表之外,在性情方面还有些层次感,特别在和穆罕默德的相处中,从起初对其礼貌的疏离,到怒其不争,再到对其处境的感同身受,从一开始的不得不护送,到沙漠里遭遇局部战时的相互关切,再到希望能给穆罕默德提供另外一个选择……而瑞达·卡泰似乎总在法国电影里饰演阿尔及利亚人,他饰演的穆罕默德一出场就仿佛有着精神上的枷锁,他也将人物那起初的绝望到最后的看到些微的希望拿捏得不疾不徐。
影片在场景的设置表现上有着简约却明晰的美学,如再现独立军被围剿的场景时,很技巧地让观众只听闻子弹的呼啸、看到子弹的击中和人员倒地,缺省了围剿者枪击的正面镜头,却令画面充满了言语之外的东西。
另外,该片的外景画面拍摄得美而壮观,将北非苍茫寂寥的山区景色尽收,当主人公改变了一个老实人的人生轨迹,乘夜色返回小学校时,镜头中北非的夜,壮美而苍凉,独行在山脊的达吕像行走在天际间,空中那一轮明月很亮,却也很凄清,令人想起巴勃鲁·聂鲁达的那句:“他就像黑夜,拥有寂静与群星。
”在这样干净冷冽绝美景色的掩映下,第二天,既是战士又是老师的达吕给孩子们上了他在这里的“最后一课”,是的,达吕人性的良知高于战争,高于裁决,也高于世俗,这也决定着他必须离开……史蒂夫·罗杰斯说:“一个人也可以赢得一场战争。
”是的,有的时候,可能会发生。
(杂志约稿)
处于困境之中,利己主义是我的生命线。
遇到你的不幸,同情是你我共同的语言。
在我的困境里偶遇你的不幸,看似坎坷的山路就有了陪伴。
追随着良知的呼唤,脚步变得那么轻盈。
善时刻在心中留存,前方又是一座山村。
------------------------------------------------------------------------
在北非阿尔及利亚 二十世纪五十年代。我的粮食被堂兄抢走了,没有粮食,我的父母和兄弟都会饿死。我杀死了我的堂兄,堂兄的兄弟会找我报仇,如果我死在堂兄的兄弟手中,我的兄弟就会为我报仇,而我是家里的长子,我的兄弟们都太小了。我希望死在法国人手中,这是最好的结局。
人皇一路走来也没啥心境转变,跟犯人讲这么多道理终究不如让他来一发实际……
殖民者终究是殖民者,哪怕有已经定居于阿尔及利亚多年的法国人,当独立战争打响的那一刻,他们在本地战士的眼里,依旧是殖民者“法国人”,而在真正的法国人眼里,他们又是“阿拉伯人”。国家殖民主义让他们享受了多年有形无形的特权,所以当阿尔及利亚民族主义抬头之时,必然会有一些个体成为悲剧。
讲得那么冠冕堂皇的,杀人就是杀人,哪管出于什么原因。还有一个警察竟然把杀人犯交给一个老师来看管也是醉了。
一直以为莫特森真的是个西班牙人。不错的一个小故事,但是底层掺杂了加缪复杂的关于民族地域的私人情感。法国殖民北非经营几百年,现在母国反而可能被反噬,是福是祸,身处当时的人又哪里能看得清
看不懂讲的啥,什么乱七八糟的,男主一枪就崩死个路人,然后又做圣母
改编自加缪《来客》,把这个文本顺便看了下,是加缪一贯的风格,物象不出所料又是杀人,阿拉伯人,教师,沙地,荒原那一套,文学性上有那么点意思,但是实在太老套而且格局太小了,电影更是一般,抓不住重点。 @2020-04-08 19:01:43
演的不错(7/10)
主角智商捉急!
①终于知道了哈伦裤的来历 ②维果和艾德哈里斯越来越像
无聊到最后一秒
所以,这电影的意义是啥?感觉没头没脑的。
Viggo戏路真的广
加缪的作品是真心不好演绎的。
1954年的阿爾及利亞,背景是法國殖民統治下愈演愈烈的內亂。Daru是一名謙遜的法語教師,住在一個偏遠而貧瘠的邊遠地區,教阿拉伯兒童法語。Mohamed被指控謀殺了他的堂兄,帶著手銬來到這裡。Daru被命令將囚犯帶到最近的法國行政中心受判,在那裡他非常清楚,在敷衍了事的審判之後,Mohamed將被判有罪並執行死刑。他顯然會是這項任務的幫兇,在這一段黑暗的護送旅程中,Daru他明白每個人都在自己的世界裡面臨著暴力和死亡,既然命運把他們帶到一起,不如放別人一條生路,給對方一條真正通往心靈的救贖之路。
🤢
他说在法国人眼中他是阿尔及利亚人,在阿尔及利亚人眼中他是法国人这句台词的时候,我就想到了加缪的《局外人》,看到结尾发现这部也是加缪小说改编,很是巧合。移民的人应该都有这困惑。是部渐入佳境的电影。最后男主把选择权交给别人,让男二选择生,无异于把自己推到危险边缘,很伟大,不过性转一下就是绝世仅有的大圣母啊…
如此看来,「存在主义」之于隔绝于世界,乃是与世间狭隘的民族主义的一刀两断,一种真正的世界主义和英雄主义,为了执守高于人类世界标准的正义而存在,最后又回归于教书育人,真正的导师和先知。
真的就是法国人会编出来的那种二流浪漫故事啊!!
很无聊的片子