鄂尔多斯骑士

头都晃晕了，故事人物都没交代清楚 就想一个镜头拍5分钟…画面晃的像晕车

偶然在騰訊視頻上看到的一部電影，卻提供了近期對於中國導演的作品最意外的一次觀看體驗。如果說文明沒落之下的荒原感是整個20世紀西方文藝的主題，我們第6代導演對於荒原的認知仍然是一種個體經驗上的，而缺乏一種文化上的深層想像。三個既獨立成篇又暗地裡首尾回環的故事，每個人卻又都生活在自己的境遇之中，個體情感的境遇，時代想像的境遇，無系之舟的境遇。如果說有一部類似的電影，讓我產生過類似的內心波瀾，可能是李安導演的比利林恩的中場賽事。一個人被自己所生活的時代與生存際遇所包圍著，時時刻刻進退維谷。

前两段画风和故事说的还行，最后一段简直画蛇添足。观众各种设想手持镜头的作用，许多细节设计导演就一句话：资金不够。片子拍的剪的让我觉得导演根本没想好自己要拍的是什么。片子没有气

音乐和画面都很诗意，诗意电影

禾家很浪漫

导演有想法，但影片整体不成熟，不少地方太跳，让人觉得莫名其妙，配乐加入得比较突兀，但还蛮好听的。

手持摄影晃得我要晕了。最后一个故事还有点意思，第一个故事没看懂，形式大于内容，导演想表达的太多，但能力太差。

三段式，故事相互交织，意象隐秘勾连，片头画外音称顺序自定，真相隐匿其中，我喜欢它对片断结构的探索和荒漠草原的诗意。血一样的红丝巾、成吉思汗陵的白马、沙庙里的石头，有适时留白，也有秘而不宣。一点小建议：第三段手持可以再稳点，结尾是否还能进一步升华？

没实力就别玩长镜头 空洞拖沓 一共卖出三个座位还有人占我的座

碎片中的故事线粗糙而有效地穿连，主题中的寻找本来也是如此。两个都在沙漠里寻找并目睹神奇的人在第二个故事中相遇，却能自然而然长谈。他们所寻找的人都与沙漠里的神秘有关，而神秘终究过眼云烟，带不出沙漠。尘世中的北京不在骑士的路途上。叙事上的尝试赞，摄影略乱，晦涩。

在当下商业大片的洪流中，这部独立电影虽然是小制作，三段式叙事虽然看起来有点晦涩但却又发人深思。三个故事中的人物，都是各自故事中的局外人，也引发了我们对人与人、人与社会之间关系的再思考。电影的镜头语言是文艺的、诗意的，它并不迎合世俗的口味，而是保持独立思考的态度，这是非常难得的。

不明所以，文不对题。粗糙做作，可能疯了。

感觉自己已经不能接受这样的电影了。真的，说实话做电影确实挺难的，尤其是要做和别人不一样的电影，毕竟好的内核和表达方式前人都已经用得差不多了，回去看经典，该讨论的话题都讨论完了。因为成本问题摄影一团糟，而且其实也没什么特别引人深思的内核，这类电影要么创新，要么难看。

禾家导演能把过程戏拍成状态戏，润雨细无声，明明中都是写意，情在心中，意在念头，三段故事朴实的呈现，其实丝丝入扣。

论当代性和游牧生活，其实这片走的很远

很好看。看的过程是一种享受，相比其他的长镜头而言，本片的长镜头也让我觉得恰到好处。配乐很赞，五颗星。故事很过瘾，一开始以为只是三个短篇，后来发现是有机串联的。已被禾家圈粉

现代性的表达，让我想到格非的实验小说，感谢推动独立电影的机构，能够在院线看到这部片子

有态度，有格调

反觀張獻民建議──少了一部份的家庭倫理劇 @2015-10-30 21:47:28

高级。