检察风云

其实演员们演技都还好，黄景瑜确实里面就皱皱眉啥的，很难看到多好的演技。

爱情戏倒是没有什么篇幅，就是确实这个案件吧，这个剧情吧，我觉得没预告片好看，有点失望。

包贝尔也没什么好夸的，他演的这个方式也很固化。

以检察观角度描述罪案的电影我确实是第一次看。

王千源和黄景瑜在戏里亦师亦友，共同查找案件真相。

一边是为嫌疑人辩护，巧舌如簧手段高超的金牌律师，另一边是代表公理，寻求正义的检察官，双方激烈交锋，背后盘根错节的谜团也逐渐浮出水面。

岳云鹏的出现，让看似严肃的犯罪悬疑类型片加了一些喜剧元素进去，令紧张的气氛有所缓和。

正义不会缺席，真相不会沉默，我们要相信法制的力量和价值。

主要是冲着黄景瑜来看的片整体故事有关联，有反转，但是比较松散。

展开可以拍一个很好题材的电视剧，短短两小时要素太多，应接不暇。

看似都说了但也没太说清楚，譬如尴尬的爱情表白环节，办公室突如其来的认师傅，破网里边的小环节，全部一笔带过匆匆了事。

每个角色用力展示但是使不上劲的无力感，怎么说呢，也可能是太累了看到一半竟然想睡觉。

好的部分大家的演技都在线，都是好演员，大牌云集。

为什么检察机关一方面以涉嫌故意杀人罪调查起诉夏薇，希望法庭判处夏薇故意杀人罪；另一方面又不断收集其他证据以证明夏薇的行为情有可原，并与夏薇的辩护律师在辩论中合作揭示真相，继而向法庭提出从轻处理的请求？

　　电影《检察风云》采用插叙的方式，讲述了检察官李睿、张有成对一桩故意杀人案抽丝剥茧、探查入微，揭示案件前因后果的同时，也让牵扯其中的一起陈年旧案真相大白的故事。

　　影片情节环环相扣，涉及到故意杀人、强奸等多个罪名，令其中的真相扑朔迷离。

同时，该电影也聚焦检察官群体，通过构建真实的庭审场景展现了我国的刑事诉讼制度。

让我们试着透过电影作一些解读。

　　1.　　在许多报道的庭审现场，不乏被告人在庭上滔滔不绝称自己无罪，面对检察官的提问矢口否认，检察官再提出证据加以反驳，以此推动庭审进程的场面。

在影片的庭审过程中，涉嫌故意杀人的夏薇面对检察官的讯问，却坐在被告人席上保持沉默。

此时就出现了两种观点的交锋，辩护律师童雨辰认为被告人夏薇有权保持沉默，检察官李睿则认为我国被告人只有拒绝回答的权利而没有沉默权。

那么夏薇的沉默是否具有法律依据？

童雨辰口中的沉默权从何而来？

与李睿所说的拒绝回答的权利又有什么分别？

　　“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都有可能成为呈堂证供。

你有权聘请律师，如果你无力负担，我们将免费为你提供一名律师。

”我们在影视作品中耳熟能详的沉默权源于美国著名的“米兰达诉亚利桑那州案”，被称为“米兰达警告”。

　　在米兰达案中，犯罪嫌疑人米兰达涉嫌强奸罪和抢劫罪，在警方讯问后签署了供认书，法院据此判决了米兰达有罪。

但米兰达的律师认为警方没有告知米兰达有保持沉默的权利，违反了美国宪法第五修正案“任何人不得自证其罪”以及第六修正案“所有刑事起诉中，被告人都有权利寻求律师来协助他辩护”的规定。

最终，美国联邦最高法院以5∶4推翻州最高法院判决，宣判米兰达供词无效，确立了警方在讯问时应当告知上述权利的规则，并责令重审。

　　中国的法律制度，并没有明确规定犯罪嫌疑人的沉默权，犯罪嫌疑人享有的是侦查阶段拒绝回答无关问题的权利和不被强迫自证其罪的权利。

刑事诉讼法第120条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。

但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

”第52条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

”　　乍一看，上述规则可能让人产生是否矛盾的疑问，一方面要求犯罪嫌疑人如实供述与案件有关的事实，这其中就包括可以证明自己有罪的事实；另一方面又规定不能强迫犯罪嫌疑人自证其罪。

　　但两者之间并不矛盾。

禁止强迫自证其罪可以从两方面理解，一是对讯问人员，禁止采用刑讯逼供等非法方法获取供述等证据；二是从举证责任的角度来说，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任应由控方承担，犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任。

从拒绝回答规定可以看出，犯罪嫌疑人在接受讯问时，对于与案件无关的部分可以直接拒绝回答，而对于与案件有关的部分，强调的是如实回答问题可以获得法定从宽处理。

　　2.　　“人人喊打的杀人犯，律师为什么要给她辩护？

”“为了几个臭钱出卖灵魂，律师真没有道德底线。

”在面对一些重大刑事案件时，我们总能听见这样的声音。

影片中，夏薇涉嫌故意杀人罪，律师童雨辰在整个刑事诉讼过程中为其提供了辩护。

如果说律师为被告人提供辩护是其作为辩护人的应有之义，那么检察机关作为追诉机关能否排斥被追诉人的辩护权呢？

从电影中可以看到，检察机关自始至终没有阻碍童雨辰的辩护活动，在整个办案过程中同样依法保障被追诉人的辩护权利。

　　在我国刑事诉讼制度中，无论被追诉人触犯何种罪名，均享有法定自行辩护权和委托他人辩护的权利。

正如“米兰达警告”的后半句：“你有权聘请律师，如果你无力负担，我们将免费为你提供一名律师。

”在我国，犯罪嫌疑人何时能够委托律师？

犯罪嫌疑人无力负担律师费用应该怎么办？

我国刑事诉讼法对此均作出了规定。

　　刑事诉讼法第34条规定：“犯罪嫌疑人自第一次被讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护律师。

”若经济困难，无力负担律师费用，则可根据刑事诉讼法第35条第1款规定获得帮助：“本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。

对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

”同时我国刑事诉讼法第35条第2款和第3款规定了强制辩护制度：“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

”　　具体到影片中的夏薇杀人案，即使夏薇及其近亲属没有为其委托律师，检察机关也会通知法援机构为夏薇提供辩护。

此外，对于没有委托辩护人，又不符合强制辩护条件的，我国刑事诉讼法第36条还设立了值班律师制度，为犯罪嫌疑人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。

　　3.　　值得注意的是，在整场电影中，夏薇都没有被称呼为罪犯，而是被称为犯罪嫌疑人、被告人。

除此之外，电影中夏薇在看守所中被讯问时，佩戴戒具，穿着橙色看守所识别服，而在法庭上未佩戴戒具，穿着自己的衣服。

这一切，体现的是无罪推定原则。

　　根据联合国人权事务委员会在2007年通过的《第32号一般性意见》的解释，无罪推定是保护人权的基本要素，要求检方提供控诉的证据，保证在排除所有合理怀疑证实有罪之前，应被视为无罪。

无罪推定原则的精神已被我国刑事司法所吸收，其中的一个要求便是区分犯罪嫌疑人、被告人及罪犯，以检察机关提起公诉为界区分犯罪嫌疑人及被告人，以法院定罪为界区分被告人及罪犯。

影片中，夏薇穿着自己的服装出庭体现了检法机关在有罪判决作出之前，对被告人在法律上无罪状态的尊重。

同时，检察机关也非常重视保障被羁押人员的生命健康，影片中的夏薇在看守所因花粉过敏出现身体不适时，就被第一时间送往医院治疗。

　　在司法实践中，多地检察机关主动帮助看守所安全预警机制、帮助看守所完善与医院的协作沟通，甚至对在押人员的心理健康状况也向看守所提出检察建议，以法律监督者的身份督促看守所采取多项措施，全方面、多维度保障在押人员合法权益，为建设更高质量的法治环境提供有力检察保障。

　　4.　　影片中，检察官张有成发现了柳城市长在多年前任职文物所所长时包庇洪启明、洪俊山、陈鑫盗掘古墓的犯罪事实，洪启明为了销毁证据不惜当街驾车冲撞张有成，张有成也因此身受重伤。

在法庭上，经过检察官李睿与律师童雨辰的不断交锋，夏薇故意杀人案的来龙去脉浮出水面。

但即便为了查清犯罪事实，检察人员险些付出生命的代价，李睿依旧在影片的最后，建议法庭依法对认罪认罚的夏薇从轻处理。

　　为什么检察机关一方面以涉嫌故意杀人罪调查起诉夏薇，希望法庭判处夏薇故意杀人罪；另一方面又不断收集其他证据以证明夏薇的行为情有可原，并与夏薇的辩护律师在辩论中合作揭示真相，继而向法庭提出从轻处理的请求？

这正体现了我国职权主义与当事人主义混合的诉讼模式。

　　当事人主义重视保障人权，强调控辩双方的主体地位和积极作用，控辩双方各自负有收集证据证明自己主张的责任，法官不主动调查证据，依据双方提供的证据居中裁判。

职权主义的基本理念则是“实体真实”，公安机关、司法机关均享有调查事实、收集证据的权力，将发现案件真相作为职责任务之一。

　　人民检察院在刑事诉讼中的任务之一是保证准确、及时查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，保障刑事法律的统一正确实施。

在办理刑事案件的过程中，检察机关始终秉持客观公正的立场，尊重和保障人权，既要追诉犯罪，也要保障无罪的人不受刑事追究。

所以，在夏薇故意杀人案中，检察官们不惜豁出性命，不是为了单纯给夏薇定下故意杀人的罪名，而是为了揭示案件真相，查清涉案人员违法犯罪事实，使其得到应有的、适当的法律处置。

　　检察工作并不等同于将被追诉人送上法庭以求定罪，每一位检察官也都曾对或正对案件进行细致入微的调查，他们日夜奔劳忙碌是为了守护法律的公正，守护人民的正义，持公心明正理，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

正如检察官誓词中所说：忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一！

全员演技在线，尤其是白百何和黄景瑜，两位男女主演的完美配合使影片加分不少，同时也能看到包贝尔演技的长进，不再似之前般油腻，却把一个坏人形象演得极妙。

但似乎剧情方面存在不少漏洞，香港导演似乎很不了解内地的法律制度和程序，一些人设也存在不合理之处，比如检察官甚至充当了侦探的角色。

相比去年的《扫黑行动》好不少，但跟前年同样是五一档上映的《扫黑决战》相比又差了不少。

从检察官视角推进案件方面做得还不够巧妙。

总的来说影片质量不错，看到最后很大快人心。

电影《检察风云》以现实主义的视角刻画了一场检察官与恶势力的交锋，剧情高潮迭起，场面激烈震撼。

开场，我们看到了一位新上任的检察官赵明（由王凯饰演）正在追查一起重大的贪污案件，他发现了很多关键证据，但是很快发现他的证据被恶势力给掌控了。

特别是那帮黑恶势力头子聚集在一起非常团结，不断试图对付赵明，威胁他的家人，甚至是利用法律漏洞对付他，并且还推举了一位“黑白领导”上台，让赵明更加无助，处境越发艰难。

接下来，电影开始进入高潮部分，场面激烈震撼。

我们看到了一名恶势力头子和赵明的激烈对决，一番肉搏打斗后，恶势力头目和他的帮手终于被赵明成功逮捕，让观众感受到了一股正义的力量。

但是，恶势力并没有就此罢休，他们还试图通过各种方式逼迫赵明退缩，包括恫吓、贿赂和进行证人伪造等，令到情节十分复杂和扣人心弦。

最后，终于到了片段结束的时候，恶势力的暴行被曝光，赵明终于化险为夷，迎来了自己的胜利时刻。

这个部分强调了检察官的强大和正义的力量。

在这部电影中，观众不仅可以看到珠联璧合的演员阵容，还能感受到强烈的紧张感和情节的扣人心弦，电影精彩程度不亚于任何好莱坞顶级大片。

有这么多老戏骨和实力派演员的参与，为何得分这么低？

还这故事本身存在硬伤。

一是情节非常离谱，公安刑侦人员还远不如一个检察官专业，鱼缸里的石头形状、掉落地上的录音笔等等都没有发现。

李瑞被要求暂时休假，又不是被开除公职，也学港台片，端着个纸箱走出去干嘛呢？

二是人物设定和对白缺乏逻辑，李瑞在向一个之前并不认识的古董商咨询经验的时候毫不客气的语气和表情，搞得好像不是严谨的检察官，而是一个不成熟的片警。

还有一句“你看死者和嫌疑人的体格相差那么大”，真是笑死人了，包贝尔比女演员矮了半个头，这体格对比在哪儿呢？

三是搞不懂这个检察官李瑞开场时对死者痛恨无比，但影片表现出来的却是坚定地要定女教师的罪，这仅仅用弘扬法律的公正来解释非常牵强。

还有庭审现场让人感觉乱入港台片，国内会有这种控辩双方作秀般的场景吗？

想学港台片，却又学得不伦不类，所以全片看着尴尬满满，打分也就这样了。

五一过得潦潦草草，看了预告还是很期待的，从影院出来觉得剧情没预想中精彩，甚至大部分情节我一个不愿意猜电影情节的人都条件反射般猜到了。

个人的拙见，虽然黄景瑜很帅我很爱，但也改变不了检察风云剧情老套拖沓还带有刻板印象的事实。

电影所展现的年轻女性角色，依旧是一旦被性侵，必眼神呆滞神情恍惚话讲不利索经他人提醒才知道报警并且觉得自己此生痛失贞洁不配为女，在得知对方有保护伞追责不能时还要选择自杀。

并不是不能理解女生的无助与惊慌，并不是缺乏同理心与共情力，也不是事后诸葛亮开上帝视角，而是我们应不应该警惕这样的引导。

侵害带来的身心双重伤害必然是巨大的痛苦，但是当今社会女性意识的觉醒所带来的力量已经使得很多遭受性侵的女性可以做到勇敢冷静正确有尊严地面对和处理此类不法侵害，这似乎已经是客观上的事实而不是单单唯心，这才是现在的影视作品应该宣扬的新女性主义吧。

可是我们今天的电影仍旧施以笔墨展现这种刻板印象，其原因究竟是要强行发展剧情，还是在编剧导演心中，女人一直是这样，就是会这样，应该是这样呢。

而且电影里的法庭辩论环节悠哉得简直了，法院一年要审几百个案子，再搁那酝酿小心挨法官警告。

2023.5.12（又是躺在备忘录里的一篇）

关于片子内容，就几句话：情节简单，人物不够丰满。

唯一一个够看的，可能就是岳云鹏：有技术，解决问题的时候喜欢听音乐，跳舞。

理工男的简单直接的介绍自己。

满江红，都不知道演了个啥，张译是为了人情，不得不出演吧。

可能对他的记忆就是光荣时代里面那个搞笑的。

满江红 (2023)7.02023 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 悬疑 古装 / 张艺谋 / 沈腾 易烊千玺没有那么多家国情怀，感受不到家国情怀和普通人有什么关系。

导演和资本联合全国电影院，来裹挟演员？

张导演除了对秦始皇的统一天下有了新的解读，其他的好像就是宏大的场面，我们这个年代的人，大场面见得多了，国际赛事，国际会议，各种级别的领导，各种地位超然的老人，都接触的多了，一起生活的时间多了，外人看他们伟大，敬畏他们的职位和履历，我们唯一能怀念他们的就是一点和他们一起生活的气息。

唯一喜欢的就是一点小日子，比如《步履不停》这种日常琐事的。

而这种满江红，丝毫感受不到那么多国家之间的事情和普通人有什么关系。

沈腾和成龙一样，有些欣赏疲劳了，一段时间内他的电影太多了，大多是同一种类型的。

腻了。

剩下的就记不起来了。

还有一个“我尼玛”再说回检察风云，能记得就只有岳云鹏和白百合。

白百合还是多年前从《家N次方》中那个拼命的女孩，只是为了过一点好生活，日常生活中见的挺多这种城里面的女孩子。

那个时候就想说，她们能吸引人的就是他们那个环境长大的特质，而不是像明星那种打扮，明星本质就是商品，如同卫生纸用完就没价值了，时尚和潮流就是用来收割迷茫的人们。

这次的白百合的表演的人物也不够丰满，她表演的人物，强势主动和《家N次方》中的差不多。

没太多变化。

那个大帅哥，依旧还是挺帅。

姓黄。

那个什么千源，缺钱了么？

然后就是岳云鹏。

一个演员应该有能让人记得住的技能。

哪怕是耍贱卖萌也可以的。

演员应该是一种兼职，是人人都可以做的。

是需要生活阅历的。

比如《隐入尘埃》，农名的演技，比那些影帝更好吧。

你们追求的最终会将你们归于平凡，因为你追求的都是别人展示给你看的，而你们生长环境所伴随的东西，才是你们最珍贵的，那才是你真正的力量。

非常开心能够参加在北京举行的《检察风云》首映礼，一个多小时的观影体验，让我对检察官这个职业有了更多的认识。

检察官是依法行使国家检察权的检察人员。

检察官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。

他们应当勤勉尽责，清正廉明，恪守职业道德。

而剧中不管是黄景瑜饰演的有勇有谋的青年检察官的李睿，还是王千源饰演的经验丰富和临危不乱的资深检察官张有成，都给人一种非常踏实的角色信任感。

整部电影的剧情节奏始终牢牢记住观众的心，悬念和幕后黑手在最后揭开，很多之前零碎的片段得到了解读。

另外，整部电影仿佛也像春天的微风一样，令人心旷神怡，不管是怼脸拍也依然抗打帅气阳光的黄景瑜，还是外表冷寂内心俏皮的白百何，轻松且不会俗套的结尾，让人似乎回到了纯真无邪的校园爱情。

如果观影感受10分的话，我想给这部打满分。

谢谢整部电影的所有工作人员为国家第一部检察官电影付出的辛苦和努力。

预祝《检察风云》口碑票房双赢！

『检察风云』麦兆辉导演堪称拍出了林德禄导演《扫黑风暴》2.0版本的质感，浓浓的电视剧+网大混合质感，设定角色虽多却一个都没塑造好，说是检查官的事但基本把警察的活也全干了，让人串戏严重，黄景瑜尴尬的台词发挥加上众多人物口型对不上词，让此片更显粗糙。

【3或4分】

『检察风云』麦兆辉导演堪称拍出了林德禄导演《扫黑风暴》2.0版本的质感，浓浓的电视剧+网大混合质感，设定角色虽多却一个都没塑造好，说是检查官的事但基本把警察的活也全干了，让人串戏严重，黄景瑜尴尬的台词发挥加上众多人物口型对不上词，让此片更显粗糙。

【3或4分】