If you wanna sing out安东,妮妮,Kat,Hope卡司赞这部电影正是安东最萌时 > < 那个嗑药的montage把我萌到不能自已了 encore猴多猴多次也充分展现出小天使的多才多艺!!!
(就是除了运动无能)做着一个安东有一日能对我唱Yankee doodle的瞎梦够了这部电影聚焦青少年问题查理一直追求的其实是同学朋友的认可爱戴与崇拜?
他想方设法想要博得大家的喜爱 当然啦作为任性富公子如同其他teens,他也有"daddy issues"所以当他遇到校长妮妮时,sparks fly而妮妮的问题 dramatically 正是他本人也经历过的问题 嗑药沉迷 不务公事 这个时候女儿kat就担任了小天使的角色看过很多美国校园cliche 那种青春 没有学业的重负没有分数的捆绑没有作业的填埋尽是hot guys, drinking, making out, and stupid crush让我小吃一惊的是 这部却不是那种chick flick而是有那么一点点探讨人生的青春片查理有一点小天才 有一些富有 有一些可爱乍看之下 他不符合我们青春主人公通俗定式然而他的渴望得到众多朋友的关注 渴望接触父亲 渴望脱离条条框框的束缚正是每一个teenager的投影影片末尾再陷入chao时我已经失去了一些些耐心。。。
一部有些悲剧色彩的青春喜剧 "My name is Charlie Bartlett and I'm not alone."
一开始不知道这个片子想表达什么。。。
似乎是一个急于成名的高中生失败的故事。。。
后来渐渐明白,这是一个关于成长的故事。。。
还是孩子的查理,似乎承担着照顾脆弱母亲的责任。。。
同时在学校作为医生为同学们解答难题,这让他获得了超乎寻常的欢迎和影响力。。。
凯普的自杀,故事开始转折。。
毕竟查理还是个孩子,原来很多事情仍然是在他的能力范围之外的。。。
查理的母亲最终意识到自己的责任,查理在Susan的父亲面前承认自己只是一个孩子。
Susan的父亲在跳下游泳池的一瞬间,也终于找回父亲的清醒。。。
也许,当我们真实地去面对自己,认清自己的位置,我们才能真正的快乐吧。。。
每个人都有自己的故事,没有人生活总是一帆风顺,没有人的生活总是糟糕透顶,没有人总是那么特殊,没有人总是那么普通。
查理很厉害,大家都需要他的帮助。
不,其实不是的,大家只是需要去做自己想做的事而已,只是都没有自信需要别人肯定自己。
查理是孩子,他需要别人的帮助,他不是什么都做不到,就好像他差点间接杀死了他的同学,他回答不了校长。
为什么?怎么办?不,我其实都不知道。
查理很厉害,他能让大家喜欢他,他能和喜欢的女孩子谈恋爱,他可以做很多事,但是,他却还是一个孩子,他需要别人的关注,需要别人的爱。
我们都看高了他,我们把他当成一个只要问问题就可以得到解决方法的大人,但他只是一个每天起来照镜子思考人生思考自己却只能获得一片空白的小孩。
所以,just do what you want啊还有 萝卜球校长很憋屈,把女儿好不容易拉扯大转眼就被一个莫名其妙的臭小子拐跑啦
本来看过之后想更换封面的,不过晚勒一会就有人做了update勒。
挺好的。
这张新的封面才能传达出电影青春正面的气息。
二月时被trail吸引:一个男孩因为制造贩卖假的驾驶证而被学校开除,并还一脸的天真无辜。
然后转学到一所龙蛇混杂的公立学校,却因为规规矩矩的乖学生形象被人欺负。
然后画面一转:这个男孩坐在厕所隔间和形形色色的学生交谈,并成功转型为一个“厕所咨询师”的偶像级人物。
如此一片明媚充满青春气息的电影我是很感兴趣的,但是对他的期待也不是太高,可能就停留在三星上吧。
结果n个月后终于如愿观看了,反倒觉得还不错,挺高于期望值的。
Charlie在其中被设定成一个乐观向上聪慧但是隐约一点小悲剧情怀的角色。
这个天资很高古灵境怪的家伙把自个儿的生活过的很是戏剧:他总是幻想着自己如一个全明偶像一样的出现在舞台上,台下人声鼎沸。
然后聚光灯特梦幻的一闪,他就气宇轩昂地出现在他的崇拜者前:...I am charlie bartlett...You are not alone. 于是从始至终他学校生活的目标是变得popular,他就要自己成为全民偶像不管他利用的是何种方法。
不过,他这种骨子里对popularity的追求又被导演赋予了一些悲情抑或正面的色彩。
首先,父亲的离去和父亲要他做的承诺让他成为了一个自身缺乏关怀照顾却无时无刻不得为母亲着想的坚强的小孩。
所以他takes care of his mum, 所以susan说 who takes care of you,于是,也就有了Charlie每次出事后的这般的第一句话:mum, are you mad at me。
然后,父亲被逮捕在他身上也或多或少地造成勒某些阴影:因为通常情况下,人要不是因为内在的自卑而隐没,就是因为想掩饰这种自卑而努力的给自己的生活涂以艳丽的色彩。
所以这般,造就了一个把自己营造在偶像梦中的查理。
再来,影片中也一直给查理树立勒一个很正派的形象,或者说Charlie一直有的也是英雄主义的偶像梦。
于是有了他满脸阳光的出现,并且总是在帮助那些出现在他面前的弱者,他把自己定位在那些美国高校小屁孩之上然后无比菩萨心肠的普度众生。
所以,这个心灵受了小伤害的男孩依靠着自个儿的高智商在学校里面不小心的就翻云覆雨了。
直到他在即将爬到顶点的时候才发现,原来他也只是个kid,再怎么的强悍,popular,也至多就是个孩子王。
于是他自己是清醒了,发现不能再靠这种浮华的虚荣感来麻醉自己了,又最后以偶像的身份告诉大家:你们要靠自己的啦。
故事貌似老套,但是Charlie从头至尾的一脸天真无邪还是让怎个故事酣畅淋漓的。
一个半小时的电影,没啥拖赘,几个偶然流露的落寞表情也不会让人感觉做作。
所以总的而言还是值得看的一部新片,小笑一下还是不错的。
结尾处女主角用一种符合我们年龄的方式诠释了《if you wanna sing out sing out》这首歌。
原版的歌曲很轻快,但是我们在电影中听到的却与快乐怎么也扯不上。
女主角唱的很慢很柔,她不是在告诉我们青春应该有多么的激情,而是在诉说着青春的种种无奈。
父亲极力的想与女儿搞好关系,女儿又何尝不是呢?
母亲一直相信自己的儿子,儿子又何尝不想做一些能让母亲高兴的事呢?
但接下来的问题是,怎么做?
“if you wanna sing out, sing out. if you wanna be free, be free。。。
”歌词很好,但遗憾的是它已经不适合现在这个世界,因为我们已经不再可能随性的去实现我们的梦想,我们在做事情的同时还要考虑我们身边的人,父母朋友同学。
歌中的世界很美好,但,只是我们的愿望吧。。。。。。
cause there's million things to be.青春.生活-没有烦恼:不可能。
可总有一天我们会长大!
在龙蛇混集的学校生活有一个好处就是看到不同拥有有趣个性的人.抽烟的女孩,ROCKER,宅男,感情丰富但又脆弱的女生,还有很多很多.或许这种学校是混乱的,却在无管束的情况下能尽情发挥个性.当然在很多成人的眼里这是教坏孩子的地方.可是又不得不承认,经受过最坏的才知道最好的. 昨天在经济学课听到老师说的关于他同伴的故事.老师是在年轻时经历过文化大革命的人.他的同伴就是这个时候因为一点点错事被抓进监牢.半来是被判终身监禁后来过了动荡时期后,蹲了10年就出来了.这些人到了现在非常的成功.或许是这么说,他们非常珍惜现在的生活.其实我意思不是说电影中的学校像监狱,但是能在这种连普通制度也难以管制的地方,你能健康地成长,那就是你的心态真的很好,就好象查理.查理出于的好意去差点导致宅男同学的自杀,他反省了,能帮助他人是好,却要以正确的方式.就像电影中的校长所说的的--"What you do with populaty"(在赢得喜爱后如何标榜自己),他能在后面真正的标榜自己--他变成学校的精神领袖.就好象某一句话:大师是指引方向的.最后我最真正想说的话是:其实这样的学校也不错,前提是有健康的心态才能呆在这里.
我有个同学姓康名德,喜欢夹一本《纯粹理性批判》在校园的草坪上踱步。
实际上,他除了封面外一页也没有看。
之所以这么做,仅仅是因为他和大哲学家Kant同名。
除了名字外,他们可是一点共同处都没有,我的同学是个“感性”十足的人。
就像不喜欢哲学却夹本《纯粹理性批判》一样,人们热衷于装扮自己。
这样做的结果是使自己有“面子”。
中国人爱“面子”,即使打肿脸充胖子也在所不惜!
其实西方人也爱面子,就像本片中的话题一样,只是有不同的称呼而已,他们叫“popularity”。
如果你popularity,你是足球队队长,你和辣妹约会,你的狐朋狗友前呼后拥,那么你很有“面子”。
但有时为了popularity,人们会忘记了自我,就像本片中那个足球队队长,本来喜欢绘画,却不得不在家庭和现实的反对中偃旗息鼓。
现实不会像影片中Charlie Bartlett那样一句话解决了问题,电影外的世界纷繁复杂,甚至很少会有人对你讲开导的话。
可是无论怎样,康德就是康德,绝成不了Kant。
为什么不干脆做本来的你?
片中最出彩是小罗伯特唐尼,毕竟是亲身体验,演起来得心应手,呵呵!
[By Vincentspring]
很多人都喜欢对比,但是很多人并不会做正常的对比,正常的对比是什么呢?
自然是横向的,给出的条件都是一视同仁的,然后再做比对。
然而很多时候,我们所面临的对比更多的是纵向的。
这并不是说对比不好,对比可以看出来差距,看出来差距之后,有利于自我改正和提升,这自然是好的,然而有的人的对比除了阴阳怪气之外,并没有别的作用,而这些人大多熟稔的是纵向的对比,这首先就从出发点来说做错了。
今天给大家推荐的电影讲述的就是可能引发对比的一个领域——教育。
《查理巴特利》是一部美国电影,本片聚焦的是美国的教育,看完本片的人自然知道前文说的对比究竟有什么意义。
主人公查理巴特利是一个被认为是问题少年的少年,在私立学校因为太过于无法无天的他被迫转到了公立学校,然而在公立学校,查理巴特利依旧是我行我素,他从一开始受人欺负到后来成为了学生领袖。
查理巴特利的出现改变了很多人和事情,最后他终于成就了自己。
如果你对于对比没有一个基本的认识,那么很容易被一些别有用心的人用本片诓骗,他们会告诉你,你看,美国的教育多么的先进,多么的个性化,每一个有创造力的人都能得到适合自己发展的舞台,而国内的教育多么的僵化,多么的扼杀创造力,多么的让孩子的思想被禁锢。
如果你这么想,那么恭喜你,你已经中招了。
我们在看完《查理巴特利》之后,确实是可以看出来不一样的,只不过这种不一样的展现仅仅是呈现出来不一样的事实,但这种不一样,就一定是先进与落后,好与坏的分水岭吗?
很显然,这不是的。
冷静一下看本片,你就会发现,本片呈现出来的所有的欢乐都有一个背景,那就是查理巴特利在公立学校。
当他来到了公立学校之后,这一切的欢乐便产生了,查理巴特利的性格也得到了极大的释放。
这个时候,大家一定要问一个问题,那就是为什么他之前在私立学校没有这些经历?
这个答案想必任何一个对于美国教育有着深刻认识的人自然明白其中的道理,道理很简单,美国的私立学校比我们的学校更加内卷。
当有些人鼓吹学生的自由要得到释放,学生的天性要得到表达的时候,他们绝口不提本片一开始的设定,因为查理巴特利在私立学校的所作所为已经超出了界限,所以,他被退学了,迫不得已才转入了公立学校。
而片中的看似细小的变化,实际上是本质的变化,在私立学校,他们有着严苛的教学理念以及规则约束,这在我们这边被当做是扼杀孩子天性的行为,在大洋彼岸却没有任何一个私立学校的家长认同,大家都知道上私立学校是不容易的,这有助于他们的孩子在未来获得更多的机会,因为私立学校意味着过硬的教育质量,而在公立学校,便是本片中为我们呈现出来的各种各样的欢乐的情节。
这已经是本片呈现出来的最核心的差异了,如果你对于这些差异没有认识,那么再举一个简单的例子,当我们强调快乐教育的时候,我们对比的是教育的内容,仿佛我们当下的教育本质上是对于快乐的扼杀,但是我们却忽略了一个基本的逻辑,快乐教育能不能贯彻到大多数人,快乐教育的本质是什么,当下普惠教育的本质又是什么?
这是很多人没有思考过的问题。
本片中的查理巴特利崇尚的是快乐教育,然而他的背后是一个有着雄厚的家产作为支撑的母亲,母亲可以在私立学校随意签发支票,我们的大多数家长可以吗?
查理巴特利的家是一个庄园别墅,他完全可以不用学历来为自己的未来铺路,我们大多数家长可以吗?
查理巴特利表现出来的所有的过人的天赋来源于他从小就在一个经商的家庭中成长起来,他周围所接触到的人都非富即贵,大多数家长可以吗?
如果不可以,那么比较的意义呢?
很多时候,我们所谓的面临的麻烦,实际上并不是麻烦的本身,而那些心怀叵测的人巴不得我们用这样的方式来激发出对现有体制的不满情绪,然而当这个体制真正的被颠覆,那么最后受伤害的人会是谁?
如果大家都奉行快乐教育,那么你有多少金钱可以拿来跟查理巴特利这样的学生做对比?
这个是没有人愿意思考的,但这才是问题的本质。
因此,我们看到不一样,我们更应该理解不一样的本质是什么?
是表面上的不一样还是真正的实际情况不一样。
如果我们仅仅是被人煽动情绪去看到表面的不一样,那么当这种不一样变得一样的时候,我们才会意识到,原来的不一样才是最适合自己的,然而那个时候,追悔莫及了。
……你好,再见
该怎么说呢?
看了太多阴郁,压抑,颓废,迷幻的电影我们那些青春的小情绪阿残酷的青春不知不觉飞奔而去的青春自私挥霍的青春啊看到字幕结束治愈系的喜剧片如果说这个就是我们的青春,那现在开窗吸烟的我应该多笑笑。
说不定也该找个人好好倾诉一下。
like you like me
很悲伤的也很棒的电影!那么可爱的孩子!一直跟着爸爸的孩子……聪明勇敢的孩子的生存处境无法言说,后来他还活着吗?他的爸爸一次又一次的伤害了他……你有无法憎恨这位父亲,那种困境无法用语言表达,因为这部影片,理解了德国对待难民的政策……
用最平凡的结构用小男孩的视觉来表达目前德国最棘手的政治问题,就是感觉缺个张力
科索沃今年的申奥影片,剧情走向出乎意料,残酷写实一路到底。不幸如套在父子脖间越来越紧的绳索,夺走所有希望后只剩彼此的抱紧。中间一段海上偷渡戏完全是今年欧洲难民事件的震撼写照,结尾简洁有力。唯一缺陷是没有对儿子近乎疯狂的恋父情结给出合理解释,但瑕不掩瑜!
这个片子真是神烦,晃遍了你德各大电影节,满足了圣母不一定能满足普遍观众,剧情的走向生硬老套莫名其妙,简直是各个电影节的政治宣言,真心建议大家不要浪费票钱了
小朋友撑起一部戏。
看的太憋屈了
看的好难受,孩子演技赞,撑起了整部剧。世界那么大,哪里才是家,对于孩子来说,有爸爸的地方就是家。
很无语的电影 浪费时间 里面有一个好人吗?父子直接感情 也莫名其妙 儿子像个被抛弃的累赘
甩不掉的儿子,扶不起来的爸。父子一起,也还是温情。
嘘寒问暖的善意浮于表面,自身利益面前终究暴露出人性中的自私
算是蹭热点之作吧,让观众看到另外一条难民之路。不过,影片中的主角小男孩真难让人心怀同情之心,只让人倍觉讨厌。剧中男孩伯父说得好,对于小孩,你得从小让他明白,有什么事情是他不能做的。其实,对于很多家长来说,总是在极度的溺爱与冷漠之间徘徊。
动荡的时局不是你们的错,那也不是欧洲的错。欧洲也没有义务来承担这个错误。在这种时局下总有人能活下来,有人会死去。像这种小孩就是必死无疑的类型。不仅自己作死,还要害了一家人都死。感人个毛线鬼。如果这都能感动人那些坚强活下去的就他么白活了。
这个小孩生存能力太强大了,长大了一定能成事儿。
琐碎却老套,移民主题并没有处理好。情感动人。
小男孩侧脸不好看,正脸真的很惊艳
emm…
卡罗维发利-科特布斯-柏林这条东欧青年导演出头的经典路线上的作品,科索沃和移民(难民)题材恐怕是最大亮点吧。片子质量大概也就是勉强及格。儿童视角可以说是白白浪费了,而故意不谈战争背景及政治经济背景乃至宗教问题,只去诉诸于父子情感(父亲写得又不好),让这部影片显得格外单薄(哪怕你甜腻到[世界转角遇到爱]那个程度呢……)。所幸大家族打招呼啰里巴嗦的方式还是蛮有趣,勉强搬回点分数吧。
世界上還有很多這樣的小人物,因為大世界的規則,而活於悲哀下
只有我想給這個小兔崽子兩巴掌麼。你可以當被寵壞當孩子但請不要拖累傷害他人,也不要抱怨自己咎由自取的慘況。整部片沒有一個真正善良的人又為什麼存在。
剧本做得很段落化,故事虽然断断续续但情感共鸣得以始终,细节设计连同情感表达都非常充沛,令人难忘的细节非常多。且多种情绪并行,这对父与子的情感状态模棱两可,这让人物更立体更具魅力了。以及我居然看了一部科索沃的电影,活久见系列。