当心小孩

这算是北欧社会横切面的写照吧，我在想一个问题是否能和一个政治倾向不同的人在一起呢～～～

最近看过的长片里最喜欢的一部 小孩的死亡之后的所有故事 周围人情感的逐渐淡漠 政治相悖的结合 反社会意识的相恋 一切都在挑战认知但其实无人会介意 社会宣传的所有都逐渐式微 足球场的固镜变迁即人心的拆迁重建（这一点很喜欢 构图中的人永远居于下方指向非主体中心的视角形态 喜欢喜欢

看完只觉得奥斯特伦德的走红不无道理。可以说物以稀为贵，也可以说都是卷出来的。

如果能耐着性子看进去的话，片子还挺不错的，它把挪威社会的缩影放到一起校园霸凌死亡事件中。当一个右派政客的孩子死亡之后，随着多方开始寻找原因，社会的群像开始越来越清晰。片中这样的死亡事件，拿到国内也同样可以超级有共鸣，只可惜我们的电影拍不了这样的题材。这位挪威导演的兴趣点更多的在当事人各方事后的心理上，道德上不停地审视自己，冲突是向内的，最后在未成年保护法面前，国外和国内的受害者心理本质上都一样。

#76th Venice#威尼斯日 借儿童校园事件展示成人社会缩影 着重心理描绘 构图对白考究

《大象》+《杀戮》的故事。视觉风格好像是不经意做出的美，帧帧都想截图，尤其是内景。想隐喻的东西不少，正经不跑偏的挪威社会缩影。每个在崩溃边缘徘徊的人们又都找到了一丝温暖，唯独孩子失去了话语权，唯一的沟通渠道也那么微弱。

Barn @2020-07-24 17:48:00

很漂亮

两条线。杰米死亡的真实情况一层层剥开，悬疑到最后挺让人无话，一方面震撼于少年们的成熟度，另一方面这样的感情因素还多层次的感情寄托关系又让人无语。另一条围绕杰米死亡前前后后各种各样卷入其中相关人员的对话里，他们不停的针对各种论题说个不休，教育、党派、性取向等等，听他们的讨论很大的感觉是过分强调“平权”而将话题逼入死胡同。当然话题不重要，背后的人物困境是看点。听他们讨论会让我想起毕赣，会觉得毕赣电影人物里始终独自，并凭借个体的美丽与哀愁来感染观者，这部电影互动感就很生活气。两条线关键性上并不是时时刻刻都相贴紧密，让我觉得有时候是为了表达而表达。摄影朴实无华；剧情还算不错，慢是慢，但有转折和不错的出口；台词挺有滋味。北欧整体风格的冷里怎么让我时时刻刻感觉到情欲的挑逗？是我的问题吧。

画面不错，就是这个故事实在太长了，如果做得再精简凝练一点，那会更好。

缜密的对话宛如探索人类的论文，一件孩子之间的失误至死事件能够把每一个相关的人面面俱到都讲清，虽然没那么认可但也不失为电影的一种可能性。好几处镜头非常喜欢(开头、11分、30分、1小时21分)，配乐轻巧出色。

3.5 评分略低，不缺乏是一部佳作，和印象里的北欧三国冷淡风多出了很多温暖镜头，但两个半小时里所观察的却是导演格局局促的一方面，没提炼出太多高文明社会所带来的反思...

喜欢和嫉妒面前大家都喜欢炫耀和刻意讽刺。沉重的少年校园社会议题里面也有很多北欧冷幽默，比如，女儿和右翼人士谈恋爱、全家大为震惊，和同性伴侣吐槽同事、伴侣关心的只是你的同事帅不帅，笑死。

居然有人拍电影想让政治意识形态和解，瞧瞧那些右翼多么自大迷人甚至自负到可怜吧，最终竟然为了爱情淡化掉意识形态。把政治融进肉身的人更渴望一个纯粹的肉身，丧子之痛就是用来唤醒的。我也不知道明天醒来我还能不能看懂自己写了些啥

Barn

人是复杂的 不是吃饱穿暖就可以的 哪怕只是个孩子 问题不是单一的 家庭 学校 社会...

导演关于社会议题的私货有点多了，并没有和主体很好地融合在一起。

有点长，压缩到2小时内，应当能给4星。本片类型除了“剧情”，还应加上“同性”标签吧，而且本片同性关系的描述处理得非常巧妙，甚至可以说是由“同性”串起了全篇的。

一些镜头和对话挺有意思

在各种政治或者意识形态与取向标签之外，似乎孩子是未受污染的璞玉，但也只是一厢情愿。