刑法典第375条

有思辨意义的法律条文，站在女性角度来讲是赞同的

你以为潜规则了小助理权力无边，却不知黄雀在后诱你上套，天上真没有白掉的馅饼，有的只是人心的莫测与神秘。法律是真实的，而正义是虚幻的，你究竟爱什么，你自己说了算。演律师的男主自带一种教授的威严，是一位相当不错的知识型印度男演员。

其实反转也在意料之中

“我们所做的无关正义，只是有关法律。”

在siff 看的最后一场 视角很全面。特别喜欢这个检察官，把我想讲的都讲了，对于女性在性行为中consent的承认让我很振奋（尽管正义最后并未达成，一切证明只是女助理的复仇）但是这样不偏袒，不为突出所谓程序正义的主题而弱化控方），一切是非留给观众的态度感觉很好。

题材很好，但总感觉拍的差点火候。7.7四星。男受害人也是受害人，但是从总体文化来说，印度女性文化层面的维权空间又小了7.19两星这个剧作者的出发点可能挺好的，像《我与恶的距离》法律的公正不能被愤怒的情绪和舆论所操控。但我感觉可能也挺坏的，看了一些强奸案的判决反思之后。

法庭上没有正义，只有法律

这事发生在印度，略超前了～女助理钻了法律的空子，男导演为不忠付出代价，事情起因于男女社会地位的不平衡，却在追求平衡的同时颠倒了矛盾双方。受害者和犯罪者本就是一线之隔的概念，往往影响最后结果的不是真相而是外力因素，因为这样一个问题在这样一个社会不免太过敏感～～另：法条最大的讽刺不在于它是否有空可钻，而是作为工具被不理性的站队和舆论的压力所架空，恩怨关系随时可能调转，但没有辩识力的人心却无法参透，结果只能是一场闹剧～～～所以还没平权的印度就已经在想平权之后的事情了，可以说也是种不太美好的憧憬吧～～

整部戏都在学好莱坞，但演员演技不行，剪辑不行，使用重复镜头表述相同场景。也就是编剧还可以，但被这个执行的导演给拍坏了。开头结尾也都不好，这个辩护律师没有人物的转变，是个败笔。

看开头我以为印度又一次走在了我们前面，看到最后我发觉原来印度已经走在了前面的前面

本来以为是女方被强奸维权的故事 结果剧情反转男方女方婚外情 分手 女方复仇诬告这个故事告诉我们 和平分手很重要

利用一个人的未来进行威胁的性爱，就不算是强奸吗？

2020/11/03

低于预期

很精彩的辩论，虽然原告诬告被告强奸，但是被告的行为也和真正的强奸犯无疑，这个电影精彩之处在于案件发生的背景刚好在黑公交时间发生后不久这个敏感的时间，一旦有所谓的女性受害者，媒体闻风而动，煽动，引导舆论，在案件判决之前窗外的抗议和暴动压垮了法官理智的神经，撇开情感和逻辑，被告律师也缺乏实质性的证据，法律的公平在于实质性的证据！

本来以为是一部QJ案套路电影，没想到剧情设计还挺将就，从一个更可以辩证思考的角度来呈现职场性骚扰。这部电影给到两方面的警示，一是那些持弱凌强的人实际上在破坏真正弱者需要的信赖和保护，二是那些破坏底线的人相当于给了别人反噬自己的机会。什么叫正义，那是一整个过程的正确性。当我们的言行举止偏离了轨道，也就不存在某个时刻的正义了。

挺不錯的。

竟然成为#siff2020#我最喜欢的一部

很棒的电影，但是好的字幕很难找

差一口气。