认罪口供第一季

😓其实有一些我觉得也不是冤案，比如第一和最后一集…

人生第一次因为过于致郁弃剧了

没律师千万别说话

在法制社会缔造杀人犯的执法创意。看得人直发冷。

第三集中，既然头发后来鉴定证明不是嫌疑人的，那为什么不继续和另一个当年最大的可疑人比对?

司法机构玩的脏也是意料之中 但一群吃瓜群众为了自己能出个头乱带风向才是最恶心的

第一个故事真的是stranger than fiction

看完纪录片后，明白了律师的重要性，希望再无冤案

重复性太强，每集一个套路。其实我也不理解，为啥自己没做过的事认了可能是警方给精神压力和循循善诱，但怎么做到说了那么多细节？连周围人拿了什么做了什么都能说的那么清楚？是真的冤案吗？

不知為何Netflix會大膽到把很多已定罪且用盡上訴權的犯人拍成冤獄案的樣子, 看完7集覺得有些人可能真沒那麼無辜。發現了很多兇案發生後如果知情親友沒有顯現出極大悲傷, 那警察就會轉過來懷疑親友們是兇手, 反正有做沒做在警署都一定要找律師就對了。最有趣的是某集一男的評論當陪審團的人, 說他們喜歡看高學歷的權威人士來說故事, 只要故事有頭有尾他們覺得聽明白了,不論故事貼不貼合案件的實證和事由, 陪審團都會取信權威人士的故事, 因為他們"聽明白了"。

本片真名：GET…A…LAWYER…其实本片的偏向性很明显，这几个案件只是一个载体，它真正的目的不在于翻案，而在于体现美国司法系统中的种种漏洞。第一个案件正东真的足够戏剧性，让人大开眼界，尤其是Sebastian这个人表现出的种种特质；烈火审判一案的庭审记录与几位陪审团成员表露的看法，让我想起《局外人》；我个人倾向于认为down river一案中的父亲并非蒙冤，但司法系统对待他的手段确实并非完全公正。

這紀錄片說明了律師的重要性⋯⋯

我为什么要看这个片子给自己添堵呢？

正义不会声张他们自己

学刑讯审问technique的时候老师说只要警察认定你犯了罪，不管你是否清白他们最终肯定可以force a confession出来。如果你不幸坐在那把椅子上，唯一的解法就是keep your mouth shut but 99% of people eventually talk without the presence of effective counsel.

诱供、构陷、冤狱，文明社会中个体能想象到的最恐怖情境。每案分为事件、审讯、审判、后续四章节，让一向对废死持中立态度的我逐渐滑向支持。作为一种不可逆判决，死刑需要整个司法环节中涉及到的每一方都拥有相当高的开放、客观、负责品质，而根据现状来看，这几种品质显然并不普遍。一个国家，若执法机关忽视证据只想随便找替罪羊冲业绩，陪审团判断被告有罪与否仅靠先入为主的第一印象，那死刑只会带来灾难和冤魂——任何做不到朝着公正方向努力的国家都配不上死刑。与此同时，无期徒刑既能和死刑一样达到隔离罪犯、保护民众、维护秩序、以示惩戒的目的，又给一切人为疏漏的错误可能留下了宝贵的转圜余地，给迟到的正义保存了一定的弥补空间。即便不废除死刑，也应无限降低其使用率，尽可能只在案情100%确定+性质100%恶劣的情况下诉诸死刑。

虽然有点看不懂恍恍惚惚的，但是挺好看的

冤假错案看得好郁闷，算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”，在美国被请进警察局一定什么都不能说，直接找律师来。第一个案子最牛逼，还有Mr.Big这种行动！

我只能说 有些时候你确实得承认警察是无能的 他们只想要他们希望的结果

1&2: True East 4.Trail by Fire 7: Down River 不止检察官跟detector的诱导逼供，还有一些jurors被媒体影响而有了先入为主的想法。大众只想要得到自己想要得到的审判。正如最后一个记者说：sometimes the law engaged in fiction. 就算整个纪录片有一点bias，让某些观众觉得他们可能是无罪的。但也无法改变事实，无论他们中谁是无辜的，他们或已经在监狱度过20，30年的牢狱之灾，或要在监狱度过余生。如果他们不是真的犯人，那真正的犯人却还在逍遥法外。但我们都无从知道了。原来时间不能证明一切，原来有些警察无法保护好人，原来有些法官也无法定罪坏人，那司法还是公正的吗？哎… 真的是致郁片