导演：比利·雷
主演：杰夫·丹尼尔斯,布莱丹·格里森,霍利·亨特,迈克尔·凯利,詹妮弗·艾莉,斯科特·麦克纳里,达尔默·阿泽德,达约·阿德,维奥莱特·布林森,彼德·考约特,诺维
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：杰夫·丹尼尔斯在剧中饰演曾任FBI局长的詹姆斯·科米。剧集改编自科米所著的畅销书《更高的忠诚》，讲述2016年总统大选时发生的一切，以及这次选举所带来的后续影响。详细 >
16年大选前，希拉里爆发邮件门事件，联邦调查局在大选静默期却调查此事，影响大选结果，男主就是联邦调查局局长，原著就是他自己写的，讲一下自己为什么这么做，很有为自己开脱的意味，第一集主要是事情经过，第二集是事情对自己影响，主要是诉苦，第二集的篇幅比第一集长。单纯从技术角度来讲，还是可以，虽然没什么叙事技巧，但是节奏还是很稳，7.2，把川普黑的有点惨了
人物对话和剧情设计很精彩，把老美政治斗争的复杂演出来了，每个角色几句话就能体现出不同的性格和立场。可惜演员良萎不齐。。。
如果是真的，科米还是很有魅力的。然而，最后的字幕出戏。
只能说一般。煽动性比较强，主观情绪重，不过结合史料的呈现还是有可信度。Jeff Daniels怎么两年没见老得这么快？与Comey本人的形象和气场差距颇大。Scoot McNairy现在但凡稍微看点美剧的人都知道他演技好，就看什么时候能大红一把。
为原则献身是否才是对原则的最大背叛—不要做事侠，要做事的小人
Alec Baldwin的模仿本来就很拙劣。照着alec Baldwin的模仿描完线再来模仿trump，作为实力派老演员，有点不合适。片子本身没有什么出彩，同样的话一遍又一遍，说了4年了，就算是真的也听得像假的了。好莱坞一直憋着没有给trump排biopic，但是说是话这两年trump片子变着法来真心没有少拍，《脱欧》、《最响亮的声音》。一个 Trump presidency让多少legacy institutions不顾节操跳到泥潭里无脑黑，就这一点，也够他吹的了。
“大选”期间看很有趣，挺有意思的短剧集。
反川普的政治宣传
传媒娱乐界果然还是民主党的主阵地。
主要是觉得现在复盘这件事还太早。
Politics is about everyone. 更有实感，政治的手段和目的是否能够始终不背离初衷，关于选择也是一样，复杂又迷人。
没读过 Comey 的书，但剧情和他的 narrative 应该出入不大，实际上挺无聊的政坛闹剧。川普演得形也不似神也不似，居然剧中好意思吐槽 Alec Baldwin.
回忆录还没看，不知道联系有多紧密，演员还原真人还是有几分像的，不在外形更多在氛围，侧面说明电视剧流水线的专业度。从内容看紧促流畅但张力不够，扯着正义大旗贩卖温馨，颇有捧高踩低的意思。而且在选前投放这么“有偏向”的剧，剧里剧外情节还高度重合，是不是要搞事？同意现在来复盘这个事为时过早，作为电视剧有点傻白甜，不是我熟悉的黄暴Showtime了！
感觉太美化comey和FBI的理想主义了吧。除此以外，对金毛执政的理念和做法叹为观止。
严格来说，科米是个职业官僚，他不是政治家，所以他在处理希拉里和川普的事情上除了脑子里的共和党因素稍微作怪了一下，整体而言还算公正。但川普这样一个口若悬河，极端话语脱口而出的总统实在是击穿了所有人的下限，包括科米。这也正是为什么我不希望这家伙连任的原因，一个政治家嘴里怎么说和心理怎么想和具体怎么做是三件事。所以他想极端和做极端可能都不是太大的问题，但天天嘴上没把门的把思想传输给普通民众那就有问题了。普通民众一旦接受，继而信仰，最终实施，乌合之众如此而已。纵观人类历史，极左和极右对普通民众都不是什么好事，但极左一般折腾自己人，极右可是折腾全世界人啊。
全片塑造了科米美式高大全的屏幕形象，唯一的负面人物就是当选的共和党人员了，一股酸溜溜的气息
真不知道该以如何的心态来看这些明显是黑一方而编剧出品的剧。就…不喜欢吧，和真相无关，和演员表演无关，也和川普无关，也和希拉里是个女的无关。没有戏剧，都是工具。没意思。那句“你不知道你女儿若能看到希拉里当美国第一位女总统时会有多么激动”的台词简直无耻，现实里官方都出97个性别了，大漂亮早晚被自己这套贴标签系统整死。
民主党把自己写成完美无瑕的白莲花不觉得害臊吗？伪左桑德斯、特朗普之所以获得高支持率，还不是因为民众对建制派精英失去信心。如果说美国开始衰落撕裂，那也是从民主党奥巴马开始的。特朗普当选，这不就是民主么？怎么，特朗普当选，精英们哭丧着脸，仿佛自己是正义的化身在对抗恶魔，说这是民主的失败，要脸吗？
哪个国家的政治都一样的恶心，各为利益而已
还可以
返回首页 返回顶部
16年大选前，希拉里爆发邮件门事件，联邦调查局在大选静默期却调查此事，影响大选结果，男主就是联邦调查局局长，原著就是他自己写的，讲一下自己为什么这么做，很有为自己开脱的意味，第一集主要是事情经过，第二集是事情对自己影响，主要是诉苦，第二集的篇幅比第一集长。单纯从技术角度来讲，还是可以，虽然没什么叙事技巧，但是节奏还是很稳，7.2，把川普黑的有点惨了
人物对话和剧情设计很精彩，把老美政治斗争的复杂演出来了，每个角色几句话就能体现出不同的性格和立场。可惜演员良萎不齐。。。
如果是真的，科米还是很有魅力的。然而，最后的字幕出戏。
只能说一般。煽动性比较强，主观情绪重，不过结合史料的呈现还是有可信度。Jeff Daniels怎么两年没见老得这么快？与Comey本人的形象和气场差距颇大。Scoot McNairy现在但凡稍微看点美剧的人都知道他演技好，就看什么时候能大红一把。
为原则献身是否才是对原则的最大背叛—不要做事侠，要做事的小人
Alec Baldwin的模仿本来就很拙劣。照着alec Baldwin的模仿描完线再来模仿trump，作为实力派老演员，有点不合适。片子本身没有什么出彩，同样的话一遍又一遍，说了4年了，就算是真的也听得像假的了。好莱坞一直憋着没有给trump排biopic，但是说是话这两年trump片子变着法来真心没有少拍，《脱欧》、《最响亮的声音》。一个 Trump presidency让多少legacy institutions不顾节操跳到泥潭里无脑黑，就这一点，也够他吹的了。
“大选”期间看很有趣，挺有意思的短剧集。
反川普的政治宣传
传媒娱乐界果然还是民主党的主阵地。
主要是觉得现在复盘这件事还太早。
Politics is about everyone. 更有实感，政治的手段和目的是否能够始终不背离初衷，关于选择也是一样，复杂又迷人。
没读过 Comey 的书，但剧情和他的 narrative 应该出入不大，实际上挺无聊的政坛闹剧。川普演得形也不似神也不似，居然剧中好意思吐槽 Alec Baldwin.
回忆录还没看，不知道联系有多紧密，演员还原真人还是有几分像的，不在外形更多在氛围，侧面说明电视剧流水线的专业度。从内容看紧促流畅但张力不够，扯着正义大旗贩卖温馨，颇有捧高踩低的意思。而且在选前投放这么“有偏向”的剧，剧里剧外情节还高度重合，是不是要搞事？同意现在来复盘这个事为时过早，作为电视剧有点傻白甜，不是我熟悉的黄暴Showtime了！
感觉太美化comey和FBI的理想主义了吧。除此以外，对金毛执政的理念和做法叹为观止。
严格来说，科米是个职业官僚，他不是政治家，所以他在处理希拉里和川普的事情上除了脑子里的共和党因素稍微作怪了一下，整体而言还算公正。但川普这样一个口若悬河，极端话语脱口而出的总统实在是击穿了所有人的下限，包括科米。这也正是为什么我不希望这家伙连任的原因，一个政治家嘴里怎么说和心理怎么想和具体怎么做是三件事。所以他想极端和做极端可能都不是太大的问题，但天天嘴上没把门的把思想传输给普通民众那就有问题了。普通民众一旦接受，继而信仰，最终实施，乌合之众如此而已。纵观人类历史，极左和极右对普通民众都不是什么好事，但极左一般折腾自己人，极右可是折腾全世界人啊。
全片塑造了科米美式高大全的屏幕形象，唯一的负面人物就是当选的共和党人员了，一股酸溜溜的气息
真不知道该以如何的心态来看这些明显是黑一方而编剧出品的剧。就…不喜欢吧，和真相无关，和演员表演无关，也和川普无关，也和希拉里是个女的无关。没有戏剧，都是工具。没意思。那句“你不知道你女儿若能看到希拉里当美国第一位女总统时会有多么激动”的台词简直无耻，现实里官方都出97个性别了，大漂亮早晚被自己这套贴标签系统整死。
民主党把自己写成完美无瑕的白莲花不觉得害臊吗？伪左桑德斯、特朗普之所以获得高支持率，还不是因为民众对建制派精英失去信心。如果说美国开始衰落撕裂，那也是从民主党奥巴马开始的。特朗普当选，这不就是民主么？怎么，特朗普当选，精英们哭丧着脸，仿佛自己是正义的化身在对抗恶魔，说这是民主的失败，要脸吗？
哪个国家的政治都一样的恶心，各为利益而已
还可以