飞黄腾达

《飞黄腾达》这部讲述「懂王」唐纳德·特朗普（Donald Trump）的传记电影是一部非常应景的话题性作品，本片在今年10月上映之初就遭到了特朗普律师团队的攻击，对方声称影片歪曲了特朗普的生活事实，严重影响了特朗普的公众形象，强烈要求制作方停止上映。

当然来自伊朗的导演阿里·阿巴西（Ali Abbasi）并没有被这些威胁吓倒，而是利用特朗普的这些指控大肆宣传了一波电影。

可随着11月美国大选的火热进行，特朗普不仅没有对《飞黄腾达》穷追猛打，反倒是鼓励民众去看电影，因为只有这样人们才能分辨银幕上的他和演讲台上的他哪个才是真实的。

最后的结果也说明了一切，特朗普大获全胜再次当选美国总统，这也应证了影片中的那句台词，「让那些外人的评价都见鬼去吧。

」可能唐纳德·特朗普的现实生活已经足够戏剧性，影片给人的感觉只是特朗普（塞巴斯蒂安·斯坦Sebastian Stan饰）和他的人生导师罗伊·科恩（杰里米·斯特朗Jeremy Strong饰）互动场景的大杂烩，情感的流畅度和故事的节奏感都有明显的不足。

想在两个小时内完成任何一个人物的深度回望都是艰难的任务，更何况是特朗普这样一位几乎把自己完全裸露在公众视野下的名人。

尽管《飞黄腾达》是由长年报道过特朗普帝国崛起的前《纽约》杂志撰稿人加布里埃尔·谢尔曼（Gabriel Sherman）来操刀剧本，也依然难掩故事层次上的先天性缺陷。

影片的开头确实很精彩，1970年代初，知名律师罗伊·科恩在纽约的一家高档餐厅里遇到了唐纳德·特朗普这位缺乏经验的年轻地产开发商，当时孤独的特朗普尴尬地环顾四周，与其他人显得格格不入。

罗伊·科恩是一位美国近代历史绕不开的人物，他是检察官、律师、商业大亨、同性恋者，数不清的标签聚焦在这位复杂的反社会人格人物的身上。

特朗普渴望成功，他迫切的想要找到一盏能指引方向的明灯，而科恩就在恰当的时机向他伸出了橄榄枝。

这些复古的场景有种朴实的质感，让特朗普短暂地充满了人性。

观众能看到他的直率和生涩不断被咄咄逼人的科恩碾碎和重塑的过程。

明明让特朗普顺着罗伊·科恩的牵引不断往深渊坠落就能很好的展示出人物的性格特质，可是《飞黄腾达》似乎非要把特朗普的一系列转变都归因到他那严厉的有种族主义倾向的父亲弗雷德·特朗普身上。

如果说好莱坞的导演都有「父亲问题」的话，还比较好理解，可是导演阿里·阿巴西来自伊朗，没想到他也犯了同样的毛病。

影片在营造特朗普家庭氛围上面颇花了些工夫，但是这些家人中没有一个能脱颖而出，哪怕是特朗普的哥哥困窘的找上门来，他也不过是沦为了悲惨单纯的叙事工具。

所以家人的出现对整个影片是一种拖累，对于特朗普而言可能也是如此。

老特朗普不信任罗伊·科恩，警告儿子远离他。

父亲的话说对了一半，特朗普正为联邦政府与公司的种族歧视官司焦头烂额，他被要求缴纳巨额罚款否则就要关门破产，罗伊·科恩是唯一能帮助他渡过难关的人。

科恩拥有复杂的政府关系网和一个巨大的密室，里面装满了关于法官、参议员和其他任何他需要影响的人的勒索材料，对特朗普来说，这个合作伙伴太有诱惑力了。

正是在这场官司中，罗伊·科恩言传身教了特朗普「关于胜利」的三原则（多年后被他升级为「交易的艺术」）：第一，进攻、进攻、进攻；第二，绝不承认，否认一切；第三，宣称胜利，永不认输。

从这时开始，特朗普的野心变得清晰，蓝图也变得具体起来。

遗憾的是，这部电影也从此时起越拍越愚蠢起来。

一方面是因为罗伊·科恩被无情的抛弃了，他的表演一直是《飞黄腾达》的亮点，他的缺席自然有年代背景下「恐艾」的情绪因素，也有部分是因为阿里·阿巴西不知道该如何用好这份资源。

相比之下，有了金钱和权势加持的特朗普形象开始像观众心中的「懂王」靠拢。

他的恋情、他夸张的言论，他对世界的厌恶，他所展现的一切都让自己变得越来越无趣，塞巴斯蒂安·斯坦尽力演绎了一个出色的特朗普，他试图在前几场戏中赋予特朗普人性的犹豫，但随着影片的深入，人物也滑向了庸俗滑稽的政治讽刺角落。

这又能怪谁呢？

影片在后半段几乎放弃了特朗普这个人物和他的故事，只留下了一些现在已经司空见惯的揭露：他的出轨、他对孩子的忽视、他对工人的刁难、他与黑帮的勾结、他的减肥药、他的头发护理、他对伊凡娜的强奸。

问题并不在于影片中包含了这些内容，而在于它忽略了可能会让这个角色成为一个有意义的人的有机连接。

特朗普是个疯子，所有人明白这一点，美国人当然不需要在这个粗暴的野兽再次懒洋洋地走向白宫的时候，再为他描绘一幅充满人性的肖像。

但《飞黄腾达》确实需要在某种程度上为自己辩解。

因为在某些时候，观众可能会想，为什么我们要花两个小时去看一部电影呢？

随着剧情的发展，这部电影开始让人感觉越来越像一部花哨的、隐约带着点艺术气息的真人模仿秀，而且还拒绝结束。

‍

故事从特朗普认识他的精神导师，臭名昭著的麦卡锡主义律师罗素科恩开始。

分为三个章节，每一个章节对应特朗普的三个阶段，菜鸟阶段、学徒阶段、变成今天的特朗普。

这三个阶段导演使用了三种不用的影像风格，分别是16毫米胶片、电视风格和数码高清，这三种视觉风格也代表了特朗普成长的60、70和80年代。

在服化道上导演也着重区分了三个年代的细微差别。

这一点从特朗普的西装上能比较明显的看出来。

经过三次转变，最后影片用一场手术向观众宣告，邪恶大帝的诞生。

就像星战里西斯的诞生。

在意识形态上，这是一部典型的美国左翼价值观的电影，说的直白点它就是一部特朗普黑点大全。

其中黑的最狠的一笔，就是特朗普和科恩两个人物的对比，一开始影片把科恩塑造成一个做事不择手段的人，而那时的特朗普还懵懵懂懂，但到了后期科恩却表现出对自己同性爱人的不离不弃，而此时的特朗普对待自己的结发妻子却无比的冷漠和残酷。

其他还提到了，特朗普有多动症，吃药导致的做事三分钟热度，面对医生的反智言论，及其抠门送别人假珠宝，骗自己的家人、土包子不认识安迪沃霍，剽窃里根的口号“让美国再次伟大”，科恩教给他的三原则他说成自己的感悟等等等等。

可谓黑的那叫一个过瘾。

但这也是影片最大的问题。

这明显是为了黑而黑。

反对特朗普的人看了很爽，支持特朗普的会说：“就这？

” 其实影片全部的黑点都依赖与美国左派对特朗普已有的认知，如果二十年后的观众再看会觉得莫名其妙。

另外作为传记片这样的叙事方法也是狭隘的，从结果反推历史，是历史学的大忌，因为这样你只会得到一个隧道视角。

这样的反推叙事你就忽略了历史中多如牛毛的矛盾反例。

人物方面特朗普塑造的很完整，但科恩与特朗普的关系却有明显的问题。

他一开始为什么要帮特朗普影片并没有交代，拿难道到是看上他的身子了？

也不是，因为特朗普并没有感染艾滋病。

科恩和特朗普的地位反转也太过生硬，没有明显的事件发生，也没有什么过度。

再有令人遗憾的点是，影片的商战逻辑过于儿戏。

例如特朗普和纽约市长的博弈，就是电视上打打嘴炮，特朗普就这么赢了。

我们知道美国的政界和商界是完全不同的运作逻辑，政治要比商业复杂和险恶的多，否则特朗普也不会在四年前被赶出椭圆形办公室。

在特朗普就任之际，看了入围戛纳主竞赛单元的特朗普传记片《飞黄腾达》。

看完才感受到，深蓝阵营的好莱坞为什么会拍这样一部看上去很爱特朗普的电影，原来爱是假的，冷冰冰的恨才是真的。

如《娱乐至死》反对大众传媒将政治娱乐化的论点所说，特朗普的威望正是建立在电视时代一档叫《学徒》的真人秀节目里，在长达十年的时间里、在14季节目里担任制作人和主持人，品评筛选为了成为特朗普学徒而激烈角逐的参赛者，通过对话语权的绝对控制和狡黠的自我包装，特朗普将自己打造成功成名就的地产商人，以及一枚冉冉升起的政治新星。

《飞黄腾达》的原名《学徒》便是借用了这档节目的名字和形式，讲述了青年时期的特朗普从学徒成长为无往而不利的商人的发迹史。

他的老师或许很多，但电影只聚焦这位对他影响最大的律师罗伊·科恩。

在美媒眼中，他“深谙关系勾兑之道，热爱操纵权力的杠杆，是合法世界和非法世界之间的桥梁，是美国政坛如今这幅局面的始作俑者”。

在这样一个毫无疑问的讼棍对比之下，青年特朗普显得相当纯真正派，轻易被老师占据了首要幕僚的位置，甘做亦步亦趋的传声筒。

电影时不时还会赋予他聪慧、大胆、浪漫、坚韧的人性刻画，至此的走向，电影都更像是一部言说商界江湖的励志片。

但随着学徒的出师，恶人终成大器。

可能是老师的人生哲学染黑了他，但比起处事方法论，更有可能是学徒的本心如此。

他的人情近乎一种习惯性的伪装，而灵魂的温度本来就很冷。

他怀疑和拒绝爱的靠拢，在亲哥哥最潦倒的时候把他推搡开，在妻子试图安慰自己的时候把他推搡开，在老师患艾滋病的时候把他推搡开，他对自己的爱无能不以为意，还能够游刃有余地假装盛情，直到无需掩饰被自己踩在脚下的一切的睥睨和厌恶。

他服用药物成瘾、婚内出轨的劣迹倒还算普通，而在妻子羞辱他又胖又丑时气急败坏的强奸，以及随后毫不犹豫的抽脂和头皮移植手术，则展示了一种毒性更大的人性异化。

电影还针对特朗普的“懂王”特质加以挖苦，有意指出他的“三大制胜法则”源自老师，竞选口号“MAGA"也是剽窃，而他把这些利器统统从容不迫地当成自己的“天赋”，足以看出，撒谎是反人性者的特长。

所谓的江湖豪情被证伪，励志元素被推翻，电影的本意随着主人公的丑态毕露被证实，飞黄腾达原来是一种反讽。

《飞黄腾达》打出了“部分虚构”的免责声明，但编剧是追踪特朗普的资深记者，电影手法又颇有纪录片的风采，效果超乎寻常的故事片。

塞巴斯蒂安的演技复刻了人物一毫一厘的皮相细节，常见的耸肩、嘟嘴，说话时梗着脖子、扬着眉毛以及皮笑肉不笑，乃至不受管教的头发，从皮相浸入骨相，似乎一举一动都由真实的思想发端，在很多时刻都让人晃神，仿佛这就是曾年轻过的特朗普本人。

在看过电影之后，对特朗普的恶感难以遏制，我想这就是电影有仿真意图时势必产生的实用意义，拥有的这股力量，既可能是它被戛纳垂青的原因，也是特朗普会起诉它的原因。

6-7分总体合理感觉影片一直在讲川普的人生记录，也没有看到影片的主旨，感觉不知所云。

但看到最后三原则，好像就解释得通了。

也让我对这部作品的评分高了一分罗伊是川普的领路人，是他把三原则告诉他的，然后等川普成长起来，完美的诠释了当初罗伊的三原则，把这三原则真正地当成了自己的三原则，给人吹牛。

其实是那三条原则贯穿了电影的始末，而罗伊最后也是最终受到了三原则的反噬自食恶果。

而他在死亡前，是否曾后悔过？

总的来说不知道是不是真川普的生平，感觉稍微有点抹黑成分在里面，可看可不看

我看之前真的不知道拍的就是川普，但是看着看着发现主演有点像特朗普，看完一查真是特朗普，有钱任性，神马玩意之看完记不住系列Very good很好，You're great你很棒！

我评分就两种，1种1星，1种满星你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

The apprentice看完感想抱着猎奇心态去的 看完又好笑又疯又癫结尾看完感觉世界完蛋了我被精神污染了，瞎了我的黄金钛合金狗眼为什么我要如此自残（本篇涉及大量剧透和分析请慎入！

）片子应该剪了不少毕竟特朗普坚定投资人&支持者亿万富翁（DanSnyde）一开始捐赠了制作经费，认为电影会正面展现特朗普形象。

看了初映感到非常愤怒🐶 其投资的制作公司开始撤资竭力阻止影片上映，和特朗普律师的法律威胁演员罢工（是因为没有资金了吗？

）等诸多挑战等等情况之下耗时六年能上映也挺鬼才的，一个电影故事无论他拍的是好还是不好，反而是吸引观众去了解故事的背景，寻找真相，就是好的，感谢大善人Ali Abbasi。

脉络还梳理的挺清晰Roy Cohn的关系，"Trump Tower"，嗑药，婚内强奸，“Trump has no shame”这句竞选期间特别有名，“想当飞行员的亲哥哥（Fred Jr）家族压力下没能实现愿望经商后因为家庭原因开始酗酒一年之内死亡“，其连锁反应之后他的女儿也就是特朗普侄女，玛丽（Mary Trump, a clinical psychologist）因为心理创伤作为临床心理学家揭发了一些特朗普家族的丑闻——《Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man》的书”（看吧有因必有果），勃起不能，贿赂，抽脂植发等等的事件“特朗普抽脂&植发“（准确说是把一块头皮切下来在缝上伪装成没有空隙的假象）——上流社会为了永保年轻现象和前段时间另一个电影《The Substance》讽刺科幻片相比有过之而无不及。

🥹在影片里特朗普和Roy（臭名昭著帮特朗普解决诸多法律问题的律师）之间是像亲人一样“爱”，特朗普爱着Roy的却已经变成贯彻Roy思想和手段的越来越往反方向走向异化的人，在Roy眼里仍然是之前的“类似于儿子一样的孩子”，只不过有点自私自利（至今比较不能理解3060岁左右还把自己当做孩子的人？

👶🏻：？？？

我无辜不无辜） 在Roy的多年扶持和特朗普的不知感恩两人闹掰之后，Roy在艾滋病重以为自己真的获得特朗普真心的道歉获得心怀感激的项链&礼物之时Ivana直接暴击说这个项链是假的——轻轻说了一句，Trump has no shame（怀疑Ivana是因为婚内被强奸出于报复而不是好心才说这个川普送给他象征感恩的项链是假的，当然这里只是象征啦，怀疑是为了推动升华剧情杜撰的故事，婚内强奸出轨感觉是真）特朗普对于家族情感等等的逐渐漠视只关心物质和利益能给自己带来什么，如何成为赢家（&Killer）一刀切解决自己不能青春问题同时间里Roy的死亡一起出现的时候……不由得感到世界的癫狂。

很多时候演员演技不能说是演员表现的不好，而更像是刻意表现出的一种拙劣。

把他（特朗普）往可笑了演。

一开始进入影片演出了一个身处上流社会却面临案件棘手毛头小子的尴尬……Roy装x又Bully PUA 特朗普之后又像保护者又莫名其妙开始帮助特朗普（当然没有无缘无故的爱）的过渡衔接很突然，随着特朗普开始成功和他有矛盾俩人逐渐闹翻，最后Roy得艾滋（因为是同性恋）结局很悲催的刻画故事线。

把Roy这个（可能是用了很多下流手段，威胁贿赂等等无所不用其极）臭名昭著的律师的结局刻画成真心得不到特朗普的爱的男生的很可怜洗白🥹虽然电影里真的很可怜，大家把他当做理解并且衬托出特朗普异化过程的人就好，真实怎样无所谓🤷🏻‍♀️，看结论为什么晚年被吊销律师执照就懂。

结论：影片通过微弱的丑化了特朗普（这点丑化的温柔刻画对我来说算是美化了了不少）洗白了特朗普，洗白了Roy。

不知道有没有愚蠢的美国人民看了这部影片觉得特朗普这些故事觉得他都是被Roy和家族使命逼上歧路的，开始同情特朗普？

影片里最无辜的可能是亲哥哥Fred Jr，不得不说基因这个东西很奇妙，Fred Jr是唯一一个不像家族里同时也并不想经商的人受到同学爱戴的——被大学同窗评价为“soft-spoken, playful, and often joking.““always nattily dressed, polite, educated and well-mannered. A nicer gentleman you will never meet. His problem was he had a major drinking problem. ... ”金发碧眼高大英俊立志做飞行员的人（上图有照片）最后毫无例外成为了屈服家族的放弃自己职业梦想的牺牲品（可见坚持一个又不喜欢又不擅长的路不是一条吃苦的路而是一条绝路）不可否认电影刻画了一些拥有特朗普这样价值观的人对于现实的认知的一部分是真实的。

且特朗普为了利益和权力和抛弃亲情爱情友情牺牲美国人民利益私利至上，可以说是也拍出了资本主义上流社会走向癫狂，反对资本主义这点是有的（这点有点老生常谈，但是不可避免）此外现实世界里特朗普和他妻子（Ivana Trump，a Czech-American model）年轻时比影片里的演员漂亮多了😇，特朗普家族也是。

基因🧬这个东西果然是求不来的，有了钱以后从脸开始到全身上下都可以是科技和狠活儿。

剩下总结了些资料大家可以随便看看https://www.bbc.com/zhongwen/articles/crk462kvrveo/simp.amphttps://cn.nytimes.com/world/20160621/donald-trump-roy-cohn/https://today.line.me/tw/v2/amp/article/Z5lMQLhttps://www.washingtonpost.com/politics/trump-pressured-his-alcoholic-brother-about-his-career-now-he-has-regrets-/2019/08/07/58ec2d70-b216-11e9-8f6c-7828e68cb15f_story.html

美国大选结果出来之前看的，没什么特别的感觉。

就是刻意用鄙俗的手法，拍了一个鄙俗的特朗普。

我对特朗普的生平、发迹史不熟，但我对那个丑恶的形象挺熟。

说话粗鄙，极度保守，脾气暴躁，总之很负面。

之前通过好莱坞影视比如《傲骨之战》，获得的印象是，特朗普一登台，天下就会大乱，好像特朗普唯恐天下不乱，因而左翼自由派精英们唯恐特朗普登台。

《飞黄腾达》没有提供刻板印象之外的特朗普侧写，也没有试图揭示似乎人人反对特朗普而特朗普就是能赢的原因。

这片是5月份在戛纳亮相，早前拍的时候，可能预设了立场，认为特朗普不会重返白宫。

它以讲述特朗普而反对特朗普。

导演阿里·阿巴西是伊朗裔丹麦籍，从身份来看，他反对特朗普完全在情理之中。

因为我对特朗普没啥了解，所以看《飞黄腾达》也不算太无聊，至少可以收获一些信息。

特朗普和他师父的故事，特朗普如何成长，特朗普和家人的关系，怎么追第一任老婆伊凡娜，哥哥怎么挂的，特朗普大厦怎么建的，但这些信息组成的特朗普，和别的混蛋富豪没有多大区别。

原来他一直这么混蛋，原来混蛋也是这么起来的，仅此。

当大选尘埃落定，特朗普赢了，我只是感慨了一下，鄙俗又如何，鄙俗者还是赢了。

赢就赢吧，遥远的公共生活与我关系不大，还是《再见爱人》更好看。

但这两天，看到一系列消息，有点让我吃惊。

英国《卫报》宣布退出X（推特），西班牙《先锋报》也宣布退出，德国柏林电影节停止在X上发布内容。

《卫报》声称，X经常宣传极右翼阴谋论和种族主义，是个有毒的媒体平台，马斯克用它来塑造政治话语。

鉴于马斯克和特朗普空前紧密的伙伴关系，他们抵制X，就是反对特朗普。

我有点纳闷，你们就是这样反对特朗普吗？

除了显示一下自己的反对姿态，还有什么用呢。

如果X确实有毒，《卫报》不应该尽其所能，用自己的影响力消消毒么？

马斯克收购X之前，他认为X被政治正确控制，自由受到威胁。

三年河东三年河西，轮到左翼自由派们表示反对，而反对的手段却是退出。

如果一家接一家退出，X就彻底沦陷。

主动退出是有效反对还是拱手相让？

如此抵制，会不会和《飞黄腾达》的反对一样无效？

作为个体，一个人不喜欢马斯克或特朗普，选择不上X，我完全可以理解。

支持杨笠，所以卸载京东。

因为刘强东上了社会新闻，不再用京东。

这都是为自己的价值观投票。

而媒体、电影节不是个体，是一个组织，具有公共属性，也就有公共责任。

认为自己的观念更正确，更进步，按理说应该在观念市场上参与竞争，别再让特朗普那样的人赢。

要是觉得X的算法推荐机制已然丧失公允，也可以搜集证据，进行报道，以此反对X。

而退出是一种怎样的胜利呢，自我胜利？

推行政治正确时，不让一些不正确的人玩了，是胜利；现在不跟他们玩了，又是胜利？

政治正确引发的取消文化，好歹还遵循了市场逻辑，不正确的人在不在乎政治正确的地方还是可以找到存活空间。

现在这波退出，干脆是退出市场，然后说你这个市场有问题。

《飞黄腾达》中的特朗普，也许和事实上的特朗普出入不多，但电影和特朗普的支持者们离得很远，甚至没有一点关系，在这个事实维度，它一片空白。

《卫报》们呢，离事实更近还是更远？

电影《飞黄腾达》讲述了懂王年轻时候从初出茅庐一路成长为铁血战士的过程。

这里的铁血战士无关褒贬，只是形容他的一种状态以及他所谓的三个准则：1、attack, attack, attack;2、Admit nothing, deny everything;3、Claim victory and Never admit defeat;无论他的真实性格如何，懂王像只鲶鱼一样搅动着各方势力，从外人的角度看来这个年近八旬的耄耋老人内心中还有把火继续燃烧着，多少是有点激励成分在的。

这部电影观感有点循序渐进，前半段主要讲述懂王如何放低姿态求助于铁血律师Roy,遇见伊万娜并坠入爱河结为夫妻，以及如何面对强势的父亲和相形见绌的哥哥。

而电影进入到后半段，随着律师的生病，懂王此时也成长起来了，开始露出了真面目。

对伊万娜的厌烦、对昔日故人的冷血及对家族的强势，尤其是有一幕，Roy已经病入膏肓，懂王邀请他到自己的庄园为他庆祝生日并送了一副蒂芙尼的袖扣，说是镶满了钻石。

而当在坐席上Roy给伊万娜展示的时候，伊万娜一语道破：这是假的，只是普通的锆石。

”Donald has no shame”。

看到这里心里很不是滋味，这应该是好莱坞们为了抨击懂王拍的一部电影，结合上映时间2024年5月刚好是竞选的关键时期，难怪懂王起诉了。

但是从电影情节来看每位演员都各司其职，演出了打动观众的样子。

也许在每个光鲜的背后总是会有几片乌云，越长大就越要去踏过这些阴影，直面心中的恐惧，be brave.

作者 神棍糊 20241107 （公众号神棍糊的小海滩）去年有位跟我咨询的人跟我讲，美国的心理学界开始把人见人烦的自恋型人格障碍（npd）称为川普综合症。

当时听后我认为这种说法有点人身攻击的味道，并不太赞同。

不过抛开我自己的原则单纯评价这个说法，它也不是空穴来风。

抛开人格障碍这些狭小概念，我们就是活在一个逐渐被npd统治的沦陷在全能自恋里的世界。

民粹主义的日渐强盛是必然，我的乐观是针对人类更久远以后的未来。

这种自恋不过就是对权力的追寻，以及害怕失去权力的恐惧，根源就在于父母文化对人个体性的强奸。

这种文化下培育出来的精爹都想进化为爹，都是为爹心疼到痛哭流涕的同时又把爹看成是绊脚石工具人的精神甲方。

我非常反对人们把npd宣传成什么没心的反人性怪物，这太反智了。

非要说到动物性，人性，以及神性，那他们就是强动物性，顺人性，且毫无神性的人类罢了。

人人都有神性，我们的灵魂就是神。

泯灭掉自己灵魂的人自然会泯灭掉自己的良知和原则，陷入动物们远远无法企及的自相残杀。

《飞黄腾达/ The Apprentice》这部描写川普的电影蛮有意思，扮演川普的演员太厉害了，动作表情语气都模仿的惟妙惟肖。

它和《黑袍纠察队/The boys》一样，可以看作是npd养成记，也是一个很好的反派起源电影。

所谓反派，在这个唯利唯赢的世界里，就是放大版的正常罢了。

不过电影名字翻译的不好，电影本身着重在川普的精神导师对他的影响，就直译成学徒就好。

听说川普的律师团队一直在控诉这部电影，还因为一些政治因素，所以它只能在网上上映。

网友们说现实远比电影精彩，中间的黑料拍的太简单，不过还是可以一看。

川普在遇见深柜右翼律师Roy Cohn的时候还是个有点天真和良知的小孩，只是想向父亲证明自己而已。

他的哥哥没有继承父亲衣钵，当了飞行员，被父亲评价为给家族蒙羞抹黑的公交车司机，只是公交车带着翅膀。

电影并没有把川普描写成一个毫无人性的疯子。

自暴自弃的哥哥死后他也难过，但他不会花太多精力难过。

悲伤，脆弱，放手这些行为对他成功没有帮助，他不要。

只相信弱肉强食的他不要和会拖自己后腿的弱者在一起。

他和第一任妻子的结合虽然就是个建立在交换上的普通婚姻，但也有过真情。

川普的眼光还不错，这个女人和他一样有野心有头脑。

只是权力与阴影日益增强的他开始嫌弃这些自己当初喜欢的特点，慢慢只想要一个不会说话不能动的大胸芭比娃娃了。

不知道在他对妻子只剩下恨意后还能不能想起他刚开始连婚前协议都觉得没有必要，因为觉得自己不会和她分开。

Roy和川普之间也不是没感情，只是工具就是工具，送工具俩假的钻石你还计较什么。

我不知道Roy有没有真的教了川普贯穿他一生的三大准则，但从川普的表现来看这三条还挺符合。

第一，attack，攻击，永无止境的攻击。

这点大概就来自于丛林法则吧，先发制人，反正人与人之间就是压制和反压制。

他最后把这一切描述的完全是一种正当防卫看起来有点荒谬，别人来一支箭自己就要还一颗大炮。

但从广义上来说他也确实在防卫，只不过有时候防卫的未必是对面的人，而是他内化进去的父亲以及其他瞧不起自己的人。

他防卫的是自己的心魔而已。

第二，deny，否认。

永远不要承认自己做过什么，永远否定，更不要认错。

既然这世界上本来就没有真相，真相是靠自己随意揉捏的东西，那我说是真的，它就是真的。

我只有我自己眼中的对自己有利的真相。

他问最后给自己写传记的作家，你知道人要怎么才能赢吗？

人们教你运动规则的时候让你玩球，不要玩人。

可是在现实中你只能玩人，玩球没用，盯着球的人会输。

组成这个国家的是人，不是法，言下之意法就是法可以被自己随意塑造。

这也是我之前总结的，他们是上帝本帝，法律本法。

第三，必须赢。

You have to be a killer to win，也算是贯穿了三大法则在一点上，就是为了赢而不择手段。

不然怎么在这个你死我活的斗争中生存呢？

我都是为了美国，为了让这个国家再次强大，谁也不能威胁到它的民主，自由主义会把我们拖进极权的坑。

谈到家庭时也是我都是为了这个家，其他兄弟姐妹为这个家做出过什么吗？

有句话叫做爱国主义是流氓最后的庇护所，就是在形容这种现象。

爱国当然不等于流氓，只是善于道德绑架的人类们，你们亲手递给了恶魔一把万用武器。

没有道的德，就是统治人的纯工具。

他爱什么呢？

我不觉得他爱任何具体的人，包括他自己。

这个世界上掌握权力和给出权力的人都是如此，所以整个共同体才会越来越疯魔。

最后患上艾滋病的Roy的潦倒看起来很可怜，可是他也算是亲手培养出了一个恶魔。

培养恶魔的人往往会忽略青出于蓝而胜于蓝，搬起石头砸自己脚。

好比川普现在身边的万斯，我敢打赌他一定会超越川普，他看起来就更有潜力。

可能这也是命运。

一个人有成长为恶魔的动力，必然会被有恶魔特质的人吸引。

后者想要自己体内的恶魔发扬光大，完成更高级别的自恋，那就会好生培养这个有潜力的学徒。

想要打破这种循环，善的这一方必须增强自己的影响力，才能让传染恨的世界也开始传染爱。

自由主义宝宝们可以中立，可是没有人能独善其身，躲起来过自己的小日子是没用的。

我确实对随风倒的乌合之众经常没耐心，台上的人随便喊两句口号大家就在底下东倒西歪成了无头苍蝇嗡嗡乱飞。

权力体哪儿来的？

还不是被周围人成全出来的。

而且说句公道话，从精爹到爹的进化并不容易完成。

好些精爹就喜欢口嗨，行动力弱，意志力弱，一辈子除了叫爸爸就是跟风，野心没有，倒是有很多乖乖心。

就好比《封神第一部》看完我一个正面人物没记住，就记住了狐狸精和殷寿。

人们敢像纣王一样拿起刀把列祖列宗推翻吗？

敢问出那句，啥列祖列宗，他们在哪，我又凭什么要听他们的吗？

自己要造神，就别怪神把自己耍的团团转。

在怪罪他人里自我感动，没用，无法成长。

人们没有自己内心坚信的东西，明明对真善美嗤之以鼻，还要拿它来包装自己的假恶丑。

川普真吗？

他看起来挺真的，也丝毫不掩饰自己的疯癫，估计也是这点让很多人对他有好感吧。

毕竟头头是道面具过重的政治家都给人虚伪的感觉，他还挺让人耳目一新。

但我早说过，没有善，真就无法存在。

一个无法面对自己的脆弱，自己的过去，自己的恶魔，自己的荒谬的人，能真到哪里去。

人们只是被说一套做一套的包装弄烦了，就投入到了假真的怀抱。

川普没什么智慧，但绝对是个聪明人，他太知道怎么利用人们的心理弱点了。

比如灌输恐惧，比如煽动被道德绑架的人的不满，比如将计就计的代表底层人民喊话。

没点基本的对人性的了解怎么可能玩好媚俗的游戏。

米兰昆德拉说在媚俗的王国，实施的是心灵的专制。

媚俗就是把人类生存中根本不与接受的一切都排除在视野之外。

我由此总结到由于排斥真实而制造出来的美，就是媚俗。

这种美不堪一击。

用操心集体的生死存亡当作借口来掩盖自己没有活过的恐惧确实很容易被利用。

但我想给我口中的乌合之众说一说权力体怕什么。

他们极度怕死，怕衰老，怕权力的失去，怕一辈子过完身边一个爱自己的可以被自己信任的人都没有。

不要把权力体当作非人类看，这是我作为乌合之众的一员险些犯过的一个错误。

只有看清所有人都为一体，才能看见自己是谁。

人都是被环境塑造的，再有天分的人也挡不住他人的眼光，从毁灭中重生的希望就在这里。

川普说不要在乎他人的眼光，这是成功的关键，这点他看似做的很好，但其实他完全没做到，他还活在爹对自己的定义里。

就像祖国人，还在祈求外界那句认可，并且把这个证明等同于了爱，企图把爱一股脑儿丢弃。

如果川普遇见的不是Roy，而是像《废柴联盟/Community》里的Pierce遇见了那堆又损又有爱的朋友们，他就不会是今天这个样子。

Pierce看起来没什么情感，作为团队中的相信不是你死就是我活的黑暗力量，歧视黑人，女性，同性恋，所有不正确的事情他都做了一遍，可是他的朋友们最后还是接纳了孤独的他，并且帮助了他弑父。

我知道这个看起来很乌托邦的故事在生活中很难实现，因为现实情况中经常是一群Pierce在一起互相捧臭脚，有爱的清醒人是异类，在这种情况下只能远离。

但随着人类的觉醒爱总会越播越广，那些本就靠利益连在一起的从来就没真正团结过一天的团体会散开，各个击破没那么难。

人们会意识到叫爸爸不能把自己带去什么光明的地方，可以活下去的方式其实有很多。

投射不是爱，看见才是。

只有爱这种能让权力体粉碎的无条件才是坚不可摧。

如果把青出于蓝而胜于蓝实践在充满爱的连接里，那将是一个我们无法想象的世界。

关于输赢的一些小看法：只有输赢，或者没有输赢，都会枉过这一生。

与世无争的是我，胜负欲很强的也是我。

踢我你可能会踢到一坨棉花，但你也可能会踢到一块钢板。

全看我心情，看我想不想走入某个赛道。

在我看着，把人生当成单一维度上的输赢的人是走火入魔鸠摩智，但不敢输又不敢赢的完全避免展现自己优势的人是在逃避自我。

作为教育者也好养育者也好，既要发掘孩子的天赋，鼓励他们在各种竞争中自由绽放自己，又要让他们别太把输赢当回事。

人生很长，很广，不只那一点破事。

自己再喜欢再擅长觉得再也有意义的事，比起人生本身，它都是破事。

所以电影里的妈妈扮演的掌舵者角色让我很受触动。

只有她把孩子当作一个完整的人来看。

你有喜欢的事，那就勇敢去做。

你做不好，你也仍然还是你。

她没有帮助外界剥夺掉孩子对自己，对他人的天然的爱。

其他人，无论老师也好，父亲也好，都在孩子身上投射了自己的胜负欲，都有工具化孩子的倾向。

只有妈妈，完完整整地看见了孩子的心。

相关链接：糊糊是谁重塑自己亲子及教育人格障碍读书看剧笔记关于咨询服务

什么道德败坏。

什么唯利是图，恐同，喜新厌旧，算计自家亲人在懂王受众眼里根本不叫黑点。

红脖子们本身就不是啥道德好人，你把懂王拍成这样说不定越看越觉得大丈夫当如是也。

你说懂王是个混蛋，红脖子们会说难道其他政客们有个好东西了？

我看还不如给懂王按几个亲东大的桥段，把他叔叔当年帮助东大核事业的历史大书特书，说不定真能打掉懂王的支持率。