普通事故
یک تصادف ساده,纯属意外,纯属伊朗意外(港),一个小事故,It Was Just an Accident,A Simple Accident,Un simple accident
导演:贾法·帕纳西
主演:瓦希德·穆巴谢里,玛丽亚姆·阿夫沙里,艾卜拉希姆·阿兹兹,哈迪斯·帕克巴滕,马吉德·帕纳西,穆罕默德·阿里·艾利亚斯梅尔,德尔玛兹·纳加菲,阿菲桑内
类型:电影地区:伊朗,法国,卢森堡,美国语言:波斯语年份:2025
简介:只是一场意外,却又超乎意外。驾车撞死一条狗,男子与妻女来到陌生车房。凭其义肢走动时的声响,车房工认出司机或是当年施酷刑的狱吏。仇人送上门,雪恨更待何时。然而,狱中受折磨时双眼被蒙,嫌疑犯是行刑者确实无误?从早到晚奔波一轮,找来几个狱友确认俘虏身份,痛苦回忆涌上心头。在无 垠沙漠等待把他活埋私了,有若在人性荒原等待..详细 >
论作品中的心机重重又巧妙遮掩,帕纳西的水平远超科长几个档次。看到一群受害人手忙脚乱送刽子手的老婆去医院生孩子,这片子在我脑子里就塌方了:为普通人戴上如此天真幼稚懦弱缺乏头脑的现实主义假面具,只是为了反衬那个站在对立面的怪兽是如何可以轻松碾压一切。那条在好与坏之间的分界线划得如此令人扎心的清晰,以至于所有观众都自然得出了结论,那邪恶是巨大的天外来客似的存在,被碾压的则是如此善良又无助的无辜者,看悲喜剧的无力伤感和对弱者的同情在影院里得到了无度的共情升华。这套为特定阶层人性涂抹无脑光辉的技巧始于阿巴斯,被帕纳西玩到至臻完美。只是所有人都忘了追问,那邪恶到底是从哪里来的,是谁把它托上了权力的巅峰。这是一部掩盖在朴实外表下被精湛技巧雕琢精美的废话片,其宣传意味远大于被矫饰出来的艺术价值。
最后情节怎么掉得这么厉害。其他的都还行,不太喜欢喜剧电影。忘记说这部片的喜剧效果很像Anora的后半部分,近几年要想拿金棕榈的导演们注意了。
泄愤式电影,艺术追求完全给政治表达让步,单从作品说能进主竞赛都勉强
劝人向善的电影,能拿天主教人道主义精神奖倒是真的。用“巧合”来转折整个事件的写法可以说就是在走捷径,且作为非主题性的巧合本身在文本写作上并没有任何含金量。道德困境的设置也极其讨巧,实现美德的过程只能通过人物原动机-新动机的指导,可以看出帕纳西转向了一种道德情节剧的创作,而道德前提当然就成了连接观众的绝对核心(认同与共鸣),但其剧作相比法哈蒂、拉索罗夫还是有不小的差距。结尾已是全片最有水平的处理,心理惊悚式的长镜头,来自画外声音的侵袭,回荡在耳畔的创伤记忆,恐惧栖居余生的每一次幻听,直到成为近乎周期性的耳鸣。
故事的大致架构和视点本来不错,前面部分的铺垫(悬疑)和人物陆续出场设置也算精彩,但后面从杀人复仇到救助仇人妻儿的转变毫无逻辑,整个故事走向和结局也变得不合情理,而充满刻意的人性光辉升华处理,既偏离现实也堕落为政治正确的虚假“主旋律”。那场放走仇人的夜戏也拍的极其虚假,像一场过分刻意而为的舞台剧而不太像现实主义的电影。当然,之前的戏的整体基调其实也很像舞台剧,只不过多少还有现实空间的背景而不太明显。这几年的大奖作品真是让人失望,没想到贾法帕纳西的新作也是如此,感觉此奖完全是评审主席冲对他的尊敬和遭遇之同情给的。金棕榈都如此水准,那个从她手中拿下额外的人情奖的狂野时代想必就更不用说了。
帕纳西一如既往导向结果论。没有过程的复杂性,而是直接把伊朗政(神)权与人民之间那层撕裂的关系摆在你眼前。勇敢与迫切。好像怕再不喊出来,现实就会把他彻底噤声。问题也正出在这。电影成了工具,变得廉价。相比之下,阿巴斯时期的伊朗电影就像另一种呼吸方式。它的政治不是靠喊出来的,而是从人物的日常缝隙里慢慢渗出,你看似什么都没看见,却会在回家的路上突然意识到胸口被轻轻按了一下。阿巴斯让观众思考,帕纳西则替观众发声。这是两种创作立场,也对应两种审美时代。《普通事故》的问题不是它“说了体制” 也不是它“太直白” 而是它在复杂性面前选择纯表态。这样电影会更急切、更当下, 但当然也会失去伊朗电影曾经最迷人的那种柔韧与深度。
很普通
3.5星。这才是严肃故事喜剧化表达的正确打开方式。看似闹剧,但实则每一句都是在自我诘问。如果在现实中,这种苦痛是难以言说的,导演借由主角之口,宣泄不满,出离愤怒,但也知道如果内心不能坚硬起来,那么我们最终会面对的,都是被摧毁的命运。
结尾太坑爹了,三十六拜都拜了,就差这一哆嗦,赶紧拜昆汀为师学学怎么拍一个合格的结尾吧。
普通电影
2025VIFF#3
怎么能这么不伦不类,把一个颇可挖掘的题材彻底淡化、扁平化,制作成昭然若揭的情节剧
好久没看过这么「虚伪」的电影了,越看到后面越生气,忍忍忍忍到结尾,冲出电影院。整部电影有点像一出不怎么样的小剧场戏剧,闹剧,演员指导调度也很差。剧本更是看不到什么真心,有时候话说不了可以不说。戛纳这两年,从《神圣无花果之种》到《女人和孩子》,这部是最差。
这部电影是「女性、生命、自由」运动之后拍的,女性在那场运动中进行了顽强抵抗,她们越过了一条难以想象的红线。帕纳西认为,伊朗伊斯兰共和国的历史可分为“之前”与“之后”,这影响了一切,当然也会影响电影,比如片中女演员拒绝戴头巾的行为。正义、宽恕之类的元素都在,都是为了服务于剧情。帕纳西觉得人们必须思考运动‘之后’会发生什么,也必须决定我们要做什么。我们是要继续暴力?还是在某个时刻说,够了?
(7/10) #VIFF2025# 实在是想给帕纳西打高分,但这部确实不太喜欢。正如有评论说到,是一部模板一样的高分作文。我最大的不喜欢是对于政治创伤的喜剧性处理,虽然作为政治受难者之一,不能说帕纳西这样的处理是“吃人血馒头”的,或者诛心之论说是讨好电影节评委和西方观众,但我确实认为这样的处理让我不适。当然剧本和节奏上帕纳西还是一流的,只是就算不考虑前面说的缺点,仅从表达而言,这种关于国家暴力机器中人的人性一面与异化一面的呈现也缺乏深度和新意 10092025 @ Vancouver Playhouse
亲身经历来的灵感也太宝贵和残忍了吧
Pathé Wilson, 7/10 工整得没有灵气
好看 能给8.8分,最后的假肢走路发出声音的结尾太牛了,令人毛骨悚然的同时也回味无穷。电影很克制的在使用镜头语言,最后一段把男人绑在树上的镜头有大概十二分钟,但同时也是整部电影情感最激烈的部分,当女主把愤怒的情绪发泄完得到狱吏道歉和忏悔的时候,我的想法也发生了变化,其实整部电影一开始我就想着让男主赶紧杀死这个狱吏,到中途我觉得如果是放过这个狱吏这部电影结尾也太土了,到最后因为他的忏悔:他是因为监狱环境逼迫他成为了一个丧失理智,犯了很多错的人,但他其实只是一个有家人有老婆的普通人。他痛哭流涕的这段忏悔也改变了我的想法,在心里原谅了他,接受了放他一马的结局。导演还是很仁爱的,也是想借这部电影,让我们在社会多一些宽容和放下,对敌人,对不同信仰,不同民族,不同国家的人的放下,同时也是对自己的放下。
一种经过精心设计的“人民性”,足够让它的目标受众再度泛滥“优渥感加持”下的人道主义关怀与共情,当集齐这样一车过于典型性和代表性的人物已然让我感觉到造作之时,没想到之后居然还有冲进仇人的家中解救其女儿与怀孕的爱人这种卖弄扮惨到毫无下限的情节设置,一旦越过了某种界限和程度,那就可能不是善良,而是坏了,即使这或许并不是创作者的本意。
在这部和《无可奈何》之间选择了前者,主要是看中这一部时长更短,哈哈;每次看中东地区的电影都有种伤心的感觉,太不安稳了,但还好还有电影,记录并持续让观众有渠道能感受一下